Tulin katsoneeksi juuri erinomaisen elokuvan Targets ja hämmästyin kuinka osuvasti elokuva kuvaa, niin monen metsämiehen kylmää ja arvomaailmaltaan vääristynyttä sielun maisemaa. Jos et tätä klassikkoa ole onnistunut näkemään, niin tässä sen juonikuvio lyhykäisyydessään: Nuori mies harrastaa ammuntaa ja metsästystä, mutta huomaamatta hänen psyykkeensä on hairahtunut huonoille urille-hänelle ei tuo enää tyydytystä viattomien eläinten reittäminen luodein, vaan hänen sairas mielensä herkuttelee sillä ajatuksella, että jonain päivänä hän tekee lopun kurjasta, tylsästä, elämästään, ja siinä sivussa muutamasta kanssaihmisestä. Hän kerää ison ase arsenaalin ja odottaa lopullista päätöstään. Yhtenä päivänä hän sitten ampuu vaimonsa ja äitinsä, ja suuntaa kulkunsa valtatielle jossa alkaa summamutikassa tulittamaan ohi ajavia autoilijoita tappavalla, metsistä hankituilla, taidoillaan. Aikaansa nähden (1967) harvinaisen rankka elokuva metsästäjän sielunmaisemasta!
Pelottaa ajatella moniko metsämies, pinnalta tavallinen, normaali ja kunnollinen, tämän elokuvan nuorenmiehen tavoin, hautoo mielessään massamurhaa! Olihan Kahdeksan Surmanluodinkin mies innokas metsässä käviä.
Pelottaa ajatella moniko metsämies, pinnalta tavallinen, normaali ja kunnollinen, tämän elokuvan nuorenmiehen tavoin, hautoo mielessään massamurhaa! Olihan Kahdeksan Surmanluodinkin mies innokas metsässä käviä.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Joopajoo!
Elikkäs ku pidät metsästämisestä lain puiteissa,niin et siltikään ole normaali??
Onkos muuten metsästäjät suurin uhka ympäristölleen noin tilastollisesti??
Entäs nää kalastajat.
Hehän tappavat mielettömästi kaloja vuosittain!
Nehän ne vasta vaarallisia ihmisiä ovat!
Ei ollutkaan tarkoitus luoda kaikista metsästäjistä sitä kuvaa, että he vain sairaissa mielissään suunnittelevat kaiket päivät joukkosurmia, mutta yksikin tapaus on liikaa! Ja harvasen ilta saa lukea lehdistä miten metsästäjä on taas surmannut perheensä jahtikauden huipennukseksi. Suurimmalle osaa metsästäjistä tappamisen himo tulee tyydytetyksi metsissä poissa ihmisten silmistä, kuin perverssi ihminen joka käy runkkaamassa pornokaupan hämärissä huoneissa, tai jos ei tyydytetyksi niin ainakin he kykenevät hallitsemaan murhanhimonsa-mitä nyt joskus kaljakaveria puukolla nirhaistaa! Olisi mielenkiintoista lukea jotain tutkimuksia siitä miten suosittu harrastus eläinten tapppaminen on henkirikoksiin syyllistyneiden keskuudessa, veikkaisin sen olevan noin 40-50 prosenttia.
Mitäpä lehtiä ja miltä vuodelta Perttu lukee humeettinsa ravinteeksi ?
varmaan peukaloisen retkiä maaliman ympäri kirjaa.
Kyllä se niin on että, lyöpä aseen löytää. Siis jos tarvis on nii löytyy ase millä riehua. Ase voi olla vaika koivuhalako tai harjan varsi. Varsinki jos sitä viinaa verissä.....
.. joistakin kilpa-ampujaharrastajasta, mutta metsästäjistä et sellaisia löydä. Itse metsästys on paljon muuta, kuin pelkkää ampumista. Suurimman osan ajasta pyssyt ovat auton perässä lukkojen takana. Mikähän on tietotasosi suhteessa mielikuvitukseesi, kun puhutaan metsästämisestä. Luulen, että puhdas nolla.
Monesti miettinyt samaa asiaa. Nuo maaseudun sivistymättömät nulikat jotka ovat aseita saaneet hyvinkin nuorena ja käyneet räiskimässä ja tulittamassa milloin mitäkin elävää olentoa, ovat vaarallisia.
Varsinkin ne sukurutsaiset umpitollot runkkarit joita suurin osa maalaismetsästäjistä on, ovat se vaaran aihe. Näkeehän sen kirjoituksissa. Uhotaan milloin mistäkin, mutta äidin aamuvelliltä ei päästä eroon. Mutta kunhan saadaan vähän olutta ja aseet käteen niin ollaan niin luonnonsuojelijaa ja hirvenmetsästäjää että ihan naurattaa.
Aseet pois tuommoisilta, eli maalaismetsästäjiltä. Jos ei ole töissä ei tarvitse kantolupaakaan.
Luusereita ne on siellä melkein kaikki.
En kuulu tuohon esimerkkikategoriaasi, vaikka metsästäjä ja luonnonsuojelija olenkin.
Sinua ilmeisesti ei voi syyttää mistään, sillä Sinulta näyttää puuttuvan ymmärrys. Vanhempiasi voisi vähän moittia hätäilystä, sillä sinua alullepantaessa näkyy livahtaneen hiukan kusta sekaan...
Sosiaalipummit ja homot ovat muuttaneet kaupunkiin. Näillä saattaa olla jäljellä metsästysoikeutta, joka ilman muuta pitäisi ottaa pois.
Sosiaalipummit ja homot nimenomaan jäi maalle.
Totuus on se, että maaseudulta naiset ovat lähteneet ja nimenomaan maaviljelijätaustaiset etujen nostajat ovat jääneet jäljelle.
Siis ne pummit ja ne jotka pitää miesseurasta.
Niillehän yritettiin saada naisia tietokoneilla sun muilla paritustavoilla.
Ainoa mikä niille voisi onnistua on tuoda venäjältä ne vanhat huorat jotka ei enää töihin pysty ja naittaa ne niille landepaukuille.
Nehän molemmat haiseee jo valmiiksi paskalle.
Kovasti köyhäksi jää tämänkin sivistyneen ja hyvinkasvatetun sielunmaisema.
tiiän paljon metsästäjiä ja ne tappaa kaiken liikkuvan...ihan väärin!!!ja ovat sitten kovia olevinaan ja hyviä...voi että..
Ase ja Erä lehdessä oli jo kauhea valitus juttu ja otsikointi siitä, että ilves on paha eläin ja että niitä on liikaa.
Eikö näille mikään riitä. Historia opettaa että jos metsästäjät saavat päättää niin sukupuutto uhkaa lajia kuin lajia.
Tietysti näin järkimiehenä pitäisi tuo otsikkokin lukea, sillä tämä metsästyksen vastustajien saitti kerää kaiken maailman paskiaiset mukaansa, lienee palstan alkuperäinen tarkoituskin.
On kirjoittajissa toki järkimiehiäkin mukana, mutta lukumäärältään enin osa lienee yhden tai pienen ryhmän aikaansaannosta. Järkikeskustelu lienee mahdotonta siitäkin syystä, että nämä äitin kullannuput vaihtavat nimimerkkiään silmänräpäyksessä ja ne perkeleet ovat kaikki vielä samannäköisiä! Ilman poninhäntää ja lommoposkia ne muituttavat eniten pystyyn nostettua paskaa.
Liikun töitteni ja harrastusteni takia sen verran paljon maaseudulla, että tiedän siellä olevan muutaman ns. peräkamarin pojan, mutta nekin ovat jo yli 6-kymppisiä, eivätkä enää ole äitinsä helmoissa. Heillä ei ole kantolupia, eivätkä siis metsästä.
Maaseudulla on edelleen voimassa tervet periaatteet, eikä niihin homoseksuaalisuus kuulu. Maalla on kuitenkin suuriakin lapsiperheitä ja todennäköisesti niihin on syntynyt muutama homokin. Koska homot eivät maaseudulla viihdy, on kaupunkiin muutto vääjäämätöntä. Näillä on edelleen metsästysoikeus jäljellä. Joten se niistä kaupunkilaismetsästäjistä.
SDPn politiikka suosii nimenomaan sosiaalipummeja niin kauan, kuin veronmaksajien rahat riittää. Vilkaiseppas vaikkapa Kuntaliiton sivulta, maksaako sosiaalikulut enemmän kaupungeissa vai maalaiskunnissa.
Ajatella, että joku vielä tykkää perseeseen nussimisesta, kun seurauksena tulee tuollaisia paskiaisia!
Pirisenvellu tuumii viisaasti.Mutta tahtovat vain olla nämä kullannuput semmoisia pulloposksia lökäpöksyjä.Ei niiltä metsässä liikkuminen onnistu het on lökäpöksyjen housunpersuus kannossa kiinni.Että ei niitä tarvita metsässä itkemässä.
Itse maalla asuvana olen huomannut että nämä vanhatpojat ovat innokkaipia pienpetojenpyytäjiä.Niillä kun on sitä aikaa.Ja nämä homot on häädetty kaupunkeihin jo aikoja sitten.
Olen vuodesta 9-10 kuukautta töissä eteläsuomessa ja kyllä siellä on muutamia innokkaita nuoria myös metsästämään.Että ei niitä kaikkia ole vielä pilannut turhanpäiväisyys.
Itsen olen innokas metsästäjä mutta myös huolehdin siitä että vien jäniksille heinää ja haapaa talvella eineeksi.Empä ole nähnyt niinsanottujen luonnonsuojelijoitten tekevän tälläisiä hommia.Mutta saatannallinen itku ja arvostelu toisten tekemisistä.
Heippa!
Kylläpäs tämä Vellu suoltaa suustaan ihan mitä sattuu, oikein pistää vihaksi! Juuri tuollaisten ahdasmielisten maalaismiesten vuoksi tulin muuttaneeksi aikoinani kaupunkiin, ja täytyy sanoa, että en kaipaa maalle enää takaisin muutoin kuin marjastuksen ja korkeintaan mökkeilyn merkeissä kumppanini kanssa. Tosin joskus sekin ahdistaa, kiitos noiden ahdasmielisten ja kaikkitietävien maalaismiesten!
Maata minulla kyllä olisi siellä sen verran, että saisin talon ja puitteet elämälle rakennettua, mutta ei kiitos. Täällä kaupungissa saan olla vapaasti ja elää sellaisen miehen elämää kuin itse haluan, onnellisena. Säälin noita vellupirisiä, mutta osaan olla suvaitsevainen ja ymmärrän siis heitäkin. Suvaitsevaisuutta rakkaat ystävät ja toisten ihmisten huomioon ottamista!
neitiherra vai herraneiti.
Kyllä täällä katsotaan teitä sairaita vähän kieroon. Minua oksettaa, kun näen kahden ritarin kiihkeää suuteloa, eikä sille voi mitään.
ja me katsotaan kieroon teidän eläimiin sekaantumistanne. Kumisaappaat lonksuen marssitte navettaan Tummelit kourassa hiplaamaan omia munianne. Kai teitä kiihottaa se lehmien paljaitten tissien näkeminen, muutahan te ette näekään. Kun ne naiset jo lähti kylältä pois.
Hahahahaaa, se on teille tumppujätkille ihan oikein. Kannattaisi miettiä miksi ne naiset lähti. Oliskohan näissä maalaistolloissa jotakin vikaa. Todennäköisesti.
.. tyypistä, joita syntyy vahingonlaukauksen seurauksena. Tuolla vähän ylempänä kerroin, miten teikäläisiä tehdään. Täydellinen profiili todellisesta metsästyksen vastustajasta.
Joo, tällä meidän kaupunkilaismetsästäjällä oli toisinaan kumppaneita, miespuolisia kavereita matkassa metsästysreissuillaan. Lienevätkö olleet pelkästään kaveruksia?
hyvä, kun ryyppäsi virkansa.
Mitäs siitä jos oman kullan parransänkinen aamusyleily tuntuukin ihanimmalta asialta maailmassa. Omapahan on asiani! Kumppanini sentään osaa olla hellä ja huomaavainen, toisin kuin useimmat juntit! Toisaalta hän osaa osaa olla tarvittaessa hyvin rajukin, saaden silloin minut hyvin helläksi:)
Huooh, onneksi asun kaupungissa...
Tää menee ehkä vähä off-topiciksi, mutta pakko sanoa. Ite oon maalta. En harrasta metsästystä, mutta EN myöskään vastusta sitä. Ja varsinainen asia oli se, että tämmösiä keskustelupalstoja on aika turha perustaa kun sen tietää justiin, että se menee pelkäksi vittuiluksi...
Kyllä sulla päässä pitää vikaa olla kun tollasia kirjoittelet.Olet varmaan maaton metsästäjä ja käyt vierasluvilla toisten mailla metsästämässä,niinkuin suurinosa kaupunkilaisista käy.Kohta ei ole kenelläkään kaupunkilaisella mitään asiaa metsälle kun tollasia kusipää juppeja on olemassa.Mä luulin että ne onlis jo kuollut sukupuuttoon mutta ei näköjään. Yx kauounkilainen metsästäjä.
Ensiksikin totean, etten kuulu tuohon homoseksuaaliporukkaan ja elän terveen kirjoissa nauttien kansalaisluottamusta.
Voisi todella kuvitella, että homot olisivat poistumassa evoluution seurauksena, mutta mitä vielä, niitä teissä riittää. En tiedä, mistä homot tulevat, mutta on hyväksi maaseudulle, että homot muuttavat kaupunkeihin. Hyvä suvaitsemattomuus!
Metsästys perustuu lain mukaan maanomistukseen, eikä muuta vaihtoehtoa käytännössä ole. Myös hyvillä suhteilla ja isolla rahalla pääsee mukaan. jätän kertomatta, millä mandaatilla metsästän, totean vain, etten ole suurmaanomistaja, mutten maatonkaan.
Muuten, et kiistänyt yhtäkään väitettäni. Toteat vain, että ajatusmaailmasi, ehkä hieman kieroutuneen sellaisen mukaan olisin kusipää. Tuohan jää vain räkyttämisen asteelle, kun et kykene perustelemaan ajatuksiani ainakaan järkiperustein.
Nuo ovat vaarallisia. Turhautumisen kärjistää viina ja samalla poistaa harkintakyvyn. Yleensä pahaa sisua puretaan ammuskelemalla eläimiä, mutta saattaa kohdalle sattua ihminenkin.
Peräkammarin nulikoiden ajatus askartelee räkättirastaiden ja pikkulintujen parissa. Niitä käydään sitten tappamassa päivän "työhommana". Olisi todella mainiota että aseenkantolupa sidottaisiin työssä käyntiin.
Todistit kannanotoillasi, että tämä palsta on todellakin ottanut kaikenmaailman paskan mukaansa.
Suoritit itsestäsi niin täydellisen luonnekuvan, että hyvin sovit siihen metsästäjien joukkoon jonka minäkin tunnen, eli ei järkeä, eikä siis keskustelutaitoakaan, vaan pystyyn nostettu paska, lisäisin kyllä vielä, että iso paska.
vellupirinen ton meitin naapurin homopojan puoliso, kun se aina kehuu metsältä tultuaan saaneensa samalla metsästysreissullaan kunnon hoppelia munilleen samalla kun antoi haulit hattuun ketulle. Naapurin poika on pesunkestävä homo ja kiihkeä metsämies, ihan niin kuin sinäkin.
luojan kiitos et ole nähnyt yhtään saksalaista tunkkielokuvaa. kaikki seksin harrastajathan olisivat melko kipeää sakkia, ja elämä huonosti dubattua.
No, provosointia jatketaan, ja järkeä ei saa missään nimessä käyttää.
...oma psyykkeesi!!! Vastaavia ajatuksia ei varmaan ihan normaalin ihmisen mieleen tule, oli sitten metsästäjä tai ei. IHAN OIKESATI...
joko pääsi hullun kirjoihin?
ei kai yhden johonkin harrastukseen liittyvän fiktiivisen elokuvan nähtyään VOI olettaa kaikkien harrastajien olevan samanlaisia, eihän?
tässähän voidaan ruveta käymään elokuvia aiheittain läpi: aloitetaan amerikkalaisista sotaelokuvista, siirrytään disneyn lastenelokuviin... kumma on jos ei ajatus selkene.
jos tieto loppuu yhteen nähtyyn elokuvaan, voi olla aivan hyvin kommentoimatta asioita.
p.s. japanilaiset ne vasta kipeitä on.
p.ss. provosointi jatkuu, järjen ääntä ei näy...
Kaheksaa surmanluotia. Pasasen Tauno tappoi koska olisi muuten tullut tapetuksi. Se on vissi.
Olisiko kyläläiset vai poliisi sen tappanut?
Kerrotko, olen utelias.
Älkää viitsikö kommentoida sairaan ihmisen höperöintiä. Antaa Pertun tehdä ikiomaa matkaansa ihan rauhassa.
ÄÖ 145, penkistä nousee 150 ja ruskea vyö aikidossa. Teen väitöskirjaa metsästäjien sielunelämästä-jos sellaiseen joskus törmään. Apua en tarvitse kun seksissä, onanoinnin lopetin jo 11 vuotiaana kun tutustuin naapurin Maisaan, joka esiintyi muun muuassa Anttilan katalogeissa-jotka taitavat olla tuttuja metsästävien aikamiespoikien keskuudessa, kun eivät aseorgioiden ohessa tutustumaan oikeisiin naisiin!
145:n ÄO on minulle henkilökohtaisesti tuttu ja omakohtainen juttu, mutta mikä mahtaa olla tuo ÄÖ?
Aikido on niin elastisuutta vaativa laji, että tuskinpa noilla rautamäärillä taipuisit tatamille lainkaan, eikä yksikään vähänkään korkeamman asteen vyön omaava tekijämies pullistele nettipalstoilla tuohon malliin. Myöskin tuo lapsellinen hökäisy 150:n kg penkistä lienee täyttä höpöä, vaikka se ei oikeasti olekaan mikään ihmeellinen suoritus, jos on vähänkään lahjoja voimailuun ja takana muutaman vuoden säännöllinen harjoittelu. Sinulta puuttunee molemmat, joten pahasti paistaa viestiesi lävitse se, että olet vain joku ammattikoululainen ja vain omasta mielestäsi ajatusten Tonava. Kuitenkin oikeasti lienet tenava.
Aikido on oikeasti vaativa ja arvostusta ansaitseva laji, joten älä enempää häpäise sitä lapsellisilla puheillasi. Ikäsi huomioon ottaen suosittelen välillä vaihtamaan kättä iltaisin, se saa aikaan miellyttävää vaihtelua ja ehkä jaksat odottaa paremmin ensimmäistä oikeaa tilannettasi, joka arvatenkin tulee olemaan salamaakin nopeampi. Ajattele kuitenkin positiivisesti - sinäkin olet nopea jossakin:)
...lähempänä totuutta, jos todetaan pituutesi olevan tuo 145 -- 150 cm.
Älykkyysosamäärä lyhennetään, niin hassulta kuin se vain kuulostaakin, ÄÖ!
Minulla on seinällä Doors julisteen vieressä mestari Morihei Ueshiban kuva, joten tuskin sitä halvennan mainitsemalla, että olen kovempi jätkä kuin te muut! Mustaa vyötä en ole suorittanut siitä syystä, ettei siihen ole ollut oikein aikaa koska työt eduskunnassa vievät niin vietävästi aikaa!
Mielikuvitusmaailmassa on ihan mukavaa asua, ei siinä sinällään mitään pahaa ole. Supermiehenä unohdit kuitenkin yhden asian, joka todistaa Sinun olevan vielä keskenkasvuisen: tuollaisella kaltaisellasi supermiehellä on myös helvetin suuri kikkeli. Miksi et sitä maininut?
Kuules Ajatusten Tenava, eiköhän musta kakka ole ainut mitä voit ja ehdit suorittaa.
Ajatusten Tenava - BUAHAHAHAA!!! Siinäpä osuva nimi punttiaikidoeduskuntaälykkyysmurto-osamäärä-ääliölle, hahhaaa!
En voi väittää, että se kovinkaan iso olisi, mutta moni on kertonut jälkeenpäin nähneensä tähtiä!
Sun kanssas piehtaroiva näkee tähtiä luultavasti vain silloin, kun sattuu näkemään niitä taivaalta olkasi ylitse. Toinen ja todennäköisempi vaihtoehto kyseiseen havaintoon saattanee olla se, että teet tuttavuutta törkeelläsi sinne epätavanomaisempaan paikkaan. Pieni ja teknillinen tekee ihmeitä, mutta vaatii kelvollisen lopputuloksen saavuttaakseen kunnon kuskin.
Monet huokaikevat ja menettävät tajunsa hetkittäin, toiset vain huutavat ja anelevat armoa! Kakkosreikäänkin annan jos kauniisti pyytävät, ja olen hellä jos niin haluavat, mutta jos vaativat niin panen kuin kani!
En ole tuon puolen asiantuntija, sillä minulla on kokemuksia vain naisista. Olen kuullut, että liukuvoidetta käyttämällä voidaan välttää näkemästä tähtiä. kuulemma voikin kelpaa... Kokeilehan.
Panet kuin kani? Nopeasti ja terävästi pienellä pelillä. Homma on ohi, ennen kuin saat kunnolla sisälle?
Vellupirisen maininta liukuvoiteen käytöstä on oikein hyvä neuvo.
Mikäs se ykkösreikäsi, johon annat, on? Suuko?
Saan, jo tahdon pidäteltyä tulemista jopa kolme, neljä tuntia, siitäkin huolimatta että panisinkin kuin kani-läts, läts, läts vain kuuluu ja nainen vaikeroi kuin mieletön. moni on sanonut minun panneen niin kovaa, että siitä on seurannut aivotärähdyksiä ja epilepsia kohtauksia. Kymmenkin kertaa yössä ja aamulla vielä viisi, kiitos Tantrajoogan jota olen harrastanut viisi vuotta!
Suosittelenkin perehtymistä Tantrajoogaan vaikkei kumppaneita olisikaan-kyllä se nostaa onanoinninkin uudelle tasolle!
Laskuoppini mukaan tuollaisella rytmillä vuorokaudesta loppuu tunnit. Eikö 3-4 tunnin nainti jo turhauta?
Arvaa, mistä tiedän sinun olevan homoseksuaali?
Tähän saavat muutkin esittää mielipiteensä.
Muuten, näyt tietävän naimisesta yhtä paljon kuin metsästyksestä. Lienet molempien alojen asiantuntija.
Kova on poika naimaan.
>Arvaa, mistä tiedän sinun olevan homoseksuaali?
Tähän saavat muutkin esittää mielipiteensä.
Päätelläänpäs. Luonnonsuojelijat ja metsästyksen vastustajat ovat aatemaailmaltaan punavihreitä.
Jokainen tuntemani vihreä on joko nainen tai homo. Riittääkö?
Tässäpä testi Pertulle ja kumppaneille, joilla sukupuoli-identiteetti on vielä hakusessaan:
http://www.testaa.net/htesti.htm
Miten on, Perttu, kun kymmenenkin kertaa yössään hoidat hommat, saatko aina samalta naiselta?
Nainti on ainoa taiteenlaji johon ei koskaan kyllästy, tai jos kyllästyy, tekee jotain väärin! Ei sitä aina ole tarvis viittä tuntia naida yhteen putkeen, joskus riittää kun vetää pikaiset.
Minulla oli jokunen vuosi sitten seksuaalinen etsikkoaika, jolloin kokeilin biseksuaalisuutta. Meikkasin ja kuuntelin David Bowieta, mutta pian koin sen turhan vieraaksi ja olen siitä lähtien pitäytynyt heterosuhteissa.
Koen, näen ja tiedän, on elämän mottoni!
....ole hyvä asia. Parempi on, jos nesteet ovat ala- eikä yläpäässä.
tuo kehoitus vaihtaa kättä. Kehoitus tuli niin kuin sen vain itse kokenut voi kertoa.
hengen riistämisen hienona ja hyvänä asiana, ovat henkisesti sairaita ja näinmuodoin erittäin säälittäviä. Valitettavasti heitä ei voi kukaan auttaa.
Tämä kommentti ei ole oikein looginen. Kun puhutaan luonnosta ja eläimistä siellähän on kaksi päämäärää eli selviytyminen ja suvun jatkaminen. Luonnossa jonkun kuolema on toisen elämä ja sitä seuraa taas jonkun kuolema. Kun metsästäjä riistää esimerkiksi joltain petoeläimeltä hengen se samalla vähentää luonnossa tapahtuvia kuolemia, koska tämä peto ei enää tämän jälkeen tapa yhtään ravintoketjussa alempana olevaa. Miten siis perustelet että metsästäjät lisäisivät luonnossa tapahtuvia kuolemia? Miksi ihminen joka metsästäessä aiheuttaa jonkun eläimen kuoleman olisi jotenkin sairas? Ovatko eläimet jotka tappavat toisia eläimiä myös jotenkin sairaita?
Kommentin olisi pitäny kuulua näin...
"kaikki ihmiset jotka pitävät ihmishengen riistämisen hienona ja hyvänä asiana, ovat henkisesti sairaita"
On totta, että petoeläimiä tappamalla vähennetään niiden aiheuttamia kuolemia, mutta samalla pitää todeta, että kasvissyöjien tappamiseen ei siitä löydy perusteita! Moniko metsästäjä tappaa vain petoja?
Ja ihminen eroaa muista eläimistä älyllään, joka tekee mahdolliseksi kyseenalaistaa toimiamme, kun sen sijaan muut eläimet elävät vaistojensa varassa-ne eivät osaa asettua uhrin asemaan vaan niille saalis on vain ruokaa-kuulostaako tutulta metsämies?
Kyllä, juuri näinhän se menee...Ja miksi emme samalla hyödyntäisi myös kasvinsyöjälajeja. Säätelisi niiden kantoja ja ehkäisisi tautiepidemioita kun meille se äly on suotu. Enemmän ajatuksiani tuolla luonnonsuojelijoiden palstalla...
Silmänsä elämän realiteeteilta ja luonnon raakuudelta ja päästävät tarhoilta minkkejä luontoon jotka lisäävät raakuutta,ja poikastuhoja, ovat täysin ajattelemattomia ja vastuuttomia ja sen todistamana vajaa älyisempiä kuin ne jotka vastustavat sellaista mielipuolista vandalismia.
Ja semmoinen vandalismi kertoo vain heidän henkisestä ja lapsellisesta kehittymättömyydestään.
Ja semmoinen tauti paranee ihan suomalaisella sormenpaksuisella ja metrin pituisella lehdettömällä ja sutjakalla vesalla.
Ja kuulehan sinä vapaan kasvatuksen seuraus. Sinäkö antaisit esim.minkkien syödä puhtaan riistan ja ajaisit ihmiset syömään saastaista ja rasvaista sian lihaa?
Taitaa olla menny arvojärjestys pikkusen pieleen,mutta kyllä se nähtykin.
Niin kurinkurisesti, että toiset on sen tarkoitushakuisen filmin mukaisia.
Jos pidät jotain tuommoista elokuvaa esimerkkinä metsästäjien tyypistä,niin sulla tulee olisi viisainta olla katsomatta niitä.
Koska olet alitajuisesti tunnistanut itsesi siitä filmistä,ja pelkäät aiheuttavasi joukkomurhan,ja sitä ajatusta taidat elätelläkin.
OoTT YKS helevetin VINKSAHTANU idioottiPELKURI, johon JUST ÄÄLIÖMÄISET valheelliset elokuvat vaikuttavat, tekijöidensä tahtomalla tavalla.
Ja kun elämäsi on muuten täynnä TYHJYYTTÄ, niin sinä käytät tuommosia SURKEITA keppihevosia saadaksesi HUOMIOTA,-kuvitellen, ettei totuus näy !
Sulta puuttuu käsityskyky, että aivan samanlainen propakanda filmi voidaan tehdä sinunlaisista, joilla saadaan asiasi näyttämään täysin LUONNONVASTAISELTA.
ja se on helppo todistaa, koska ette tajua, että luonto harrastaa JUST SAMAA, mitä metsästäjätkin.
Luonnosta ei löydy sinun kaltaisia esimerkkejä ainuttakaan. kasvinsyöjätkin juoksevat karkuun, tai inhoavat petoja, eivätkä hyväksy niitä lähelleen.
OTA OPPIA LUONNOSTA;_ÄLÄKÄ VÄÄRISTELLYISTÄ RAHAN HIMOSSA TEHDYISTÄ ELOKUVISTA !!!!!!!!!!!!!
Ei se tarkoita sitä että jos joku harrastaa ampumista ja metsätystä niin hänellä on tylsä elämä, voi ristus mitä tampioita kun elokuva vaikuttaa noin paljon..
Ja yleensäkin tuollainen ajattelu että metsästäminen on paha asia, mun mielestä pahempaa on elämän meno kaupungeissa, moniko siellä asuva edes ajattelee luonnon eläimiä, kourallinen ihmisiä korkeintaan ja hekin ovat ko. asiassa ns ääriaktivisteja joka on nykyään "muotia"..kuitenkin he ovat luonnosta vieraantuneet ja pahasti. mutta saahan tällä palstalla lätistä joutavia.
metsästäjät tuntuvat olevan todellakin kuin kivikaudelta. Kun metsästäjä näkee eläimen hänelle tulee pakonomainen tarve saada se tapettua, vaikka ruokaa on saatavana yli tarpeen.
Olen tavannut paljon metsästäjiä ja tullut surulla siihen tulokseen, että heitä kaikkia yhdistää totaalisen kuollut sielunmaisema. On äärimmäisen riskialtista myöntää aselupia kuolleen sielunmaiseman omaaville henkilöille, sillä jossain vaiheessa he haluavat maisemaansa myös kuolleita oikeita ihmisiä.
Kaiken huipuksi nämä alkukantaiset ihmiset ovat saaneet päähänsä, että on heidän tehtävänsä säädellä luomakuntaa ja on vain ajan kysymys, milloin he aloittavat sääntelynsä laajemmassa mittakaavassa ihmisten keskuudessa.
sun keskittyä hoitamaan sitä omaa sielunmaisemaan, vähän paremmin kuin tähän asti.
Jutut kun on tempastu omasta hatusta, niin näkyy että tarvetta sellaselle olisi.
sinulle, että totta tosiaankin kertomani on ihan oman aivotoimintani tuotetta, ei siis mitään aivopesun jälkeistä tynkätuotetta mitä itse edustat. Ei kukaan aivojaan itsetoimisesti käyttävä pidä harrastuksenaan eläinten tappamista. Kaikkihan tietävät, että metsästystä harrastavat kuuluvat juuri tynkäaivoisten lahkoon. Ymmärrän oikein hyvin, että et käsitä mitä tarkoitan, sillä eihän sinulta sellaista voisi odottaakaan.