Turhaa odotusta niin kuin CosmicNoise 14.1.2006 kirjoitti.
Turhaahan tämä on, koska tiedän jo teidän seuraavat kommentit, mutta tässä niitä on.
http://www.cnn.com/US/9706/19/ufo.lights/
http://www.thephoenixlights.net/
Ei löytynyt näille edes asiallisia kommentteja, koska asialle löytyy riittävästi dokumenttia. Pitäisi eräiden skeptikoiden vain muuttaa käsityksiään, jos rehellisesti tutkisi ja miettisi mitä kaupungin yllä silloin tapahtui. Kyllä tuo asennoituminen kertoo paljon kun ei pysty vastaamaan noihin linkkeihin oleviin asioihin.
Viranomaisetkin olivat tietoisia mitä kaupungin ilmatilassa tapahtui, kertoivat vain omat selityksensä. Lennonjohto oli hyvin työllistetty tuona iltana, joten asiassa ei ole mitään olematonta ilmiötä. Kuten muutamat yrittivät vesittää tämänkin havainnon. Tutkisivat dokumentit asiasta paremmin.
Turhaahan tämä on, koska tiedän jo teidän seuraavat kommentit, mutta tässä niitä on.
http://www.cnn.com/US/9706/19/ufo.lights/
http://www.thephoenixlights.net/
Ei löytynyt näille edes asiallisia kommentteja, koska asialle löytyy riittävästi dokumenttia. Pitäisi eräiden skeptikoiden vain muuttaa käsityksiään, jos rehellisesti tutkisi ja miettisi mitä kaupungin yllä silloin tapahtui. Kyllä tuo asennoituminen kertoo paljon kun ei pysty vastaamaan noihin linkkeihin oleviin asioihin.
Viranomaisetkin olivat tietoisia mitä kaupungin ilmatilassa tapahtui, kertoivat vain omat selityksensä. Lennonjohto oli hyvin työllistetty tuona iltana, joten asiassa ei ole mitään olematonta ilmiötä. Kuten muutamat yrittivät vesittää tämänkin havainnon. Tutkisivat dokumentit asiasta paremmin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Huomaa mitkä valot lentävällä tunnistamattomalla koneella oli ?
AUSTIN, TEXAS, Sunday, December 12, 2005 - 22:30
http://www.nuforc.org/
Ei täytä noita kansainvälisiä lentovaloja lentokoneessa ? Ei taida olla rekistöröity minkään maan lentokone reksteriin.
Mille asialle löytyy riittävästi dokumenttia? Suttuinen video jostain valoilmiöstä. En ole mikään asiantuntia alalla. Ehkä jokinlainen heijastus esim. saastepilvessä. Joskus joutuu vain myöntämään että ei tiedä. Se, että ei tiedä, ei oikeuta väittämään, että kyseessä on todiste enkelikuorosta joka laulaa hoosiannaa tai lohikäärme lentue joka esittelee liekkejään tai vieraan sivilisaation lentoaluksia tai muuta vastaavaa.
miettiä, mikä noista käsityksistäsi parhaiten sopisi noinkin suuren 1800m kokoisen kohteen alkuperäksi.
Vaihtoehdot ovat kyllä aika vähissä, kun oikein mietit sen alkuperää. Kumma kun ei ole huomattu että kohteesta on jopa CCN:n uutistoimituksen materiaaliakin. Lisäksi useita video-otantoja ja monen asiantuntijan käsityksiä tapahtumasta.Armeijan käsitykset asiasta olivat täysin naurettavia, jotain soihtu-leikkejä varmaankin...joopa joo.Selviä yrityksiä peitää ilmiön todellista lähdettä.
salaliitto ennemmin kuin lentokoneiden flare pallot? okei...haluatko ostaa foliohatun?
Video materiaalia tuntuu teksteistä päätellen olevan kauheasti, mutta missä? itse en ole nähnyt ja löytänyt kuin juuri näitä kuvia valopalluroista.
Tässä olisi alkuun hieman luettavaa tapauksesta.
http://www.ufocasebook.com/phoenixlights.html
Muutamia videopätkiä on kuvattu,eri kameroilla.
Silminnäkijöiden kertomuksia sitä enemmän löytyy.
Lentokoneet pysyttelevät paikoillaan vai ?
Ilman ääntäkin ? Ja ovat noin suuriakin ?
siis aikaisemmassa viestissä puhuttiin lentokoneiden flare palloista, eikä lentokoneiden paikallaan pysymisestä, huolellisuutta lukemiseen! eikä noissakaan videoissa ole mitään uutta.
flare pallot ovat kyllä suhteellisen kirkkaita, joten miten voit niiden pallojen koon määritellä häikäisyn takaa?
http://www.ufocasebook.com/phoenix31397.mpeg
Hienosti ovat USAF:n lentäjät ne saaneet riviin järjestymään.
no eihän se vaadi kuin säännöllisen pudotus välin vai mitä meinasit järjestäytymisellä?
auringosta minkä kokoinen se on ? Jos vaikka se paistaisi yöllä taivaalla.
tuskinpa vaan paljain silmin.
Mutta jopas oli esimerkki.... aurinko taivaalla yöllä?? heh :D
Tapaus on avoin. Kuitenkin se on tosi ja halusin oikaista sen virheellisen käsityksen, mikä täällä joillakin oli, ettei näin muka olisi.
sitten kiinnostaa, ilmiö vai skeptikoiden suhtautuminen siihen. Näyttää siltä että ufouskovaiset ovat riippuvaisempia epäilijöistä kuin uusista havainnoista.
jos katsotte tuosta thephoenixlights.net linkistä 5:30min jälkeisen osan kuvat valoista, niin näette kyllä varsin selvästi soihtujen (flare) savuvanat, toki noista kuvista löytää hyvällä mielikuvituksella vaikka mitä. Muutamien kilometrien korkeudelta laskettuna näkyvät kyllä varsin kauas ja eikös tässäkin tapauksessa valot näkyneet siellä jossain kaupungin laitamalla vuoriston päällä, eikä varsinaisesti kaupungin yllä. Tämä näkemys minulla noista valoista on täysin järkisyin vedoten ja tämä ei ole asiallinen kommentti, vaan syytetään väärästä asennoitumisesta ja käsityksistä?
Flareja käytössä->
http://www.airliners.net/open.file/879762/M/
http://www.airliners.net/open.file/964109/M/ (tuosta näkyy hyvin niiden kirkkaus)
http://www.airliners.net/open.file/661150/M/
http://www.airliners.net/open.file/261776/M/
http://www.airliners.net/open.file/868729/M/
Näytä ne kommentit lennonjohdolta, kun ei tunnu löytyvän, ja jos kerta niiden työllisyys tilanteesta tuona iltana tiedät.
ne eivät pysy rivissä paikoillaan ilmassa.Ne putoavat maahan, kuten jokainen hyvin tietää.Soihdut löytyisivät maasta jos selitys olisi noin yksinkertainen.Löytyikö soihtuja ? Sillä sinun selityksesi saisi varmennuksen.Miksi näitä olisi ollut yleensä kaupungin yllä ? Hae parempaa selitystä jos löydät?
niin, taisin jo aikaisemmin vasta ainakin tuosta kaupungin päällä olemisesta.
Et ole itse tainnut tutustua koko juttuun edes?
-Valot eivät olleet kaupungin päällä, vaan vuoristossa kaupungin laidalla.
-kilometrien korkeudelta pudotettuna soihdut näyttävät leijuvan hitaasti tai pysyvän paikoillaan kunnes sammuvat.
-esim. 100 000 kandelaa kirkkauksissa
-putoamisnopeus todella alhainen, 3,5m/s (painoa muutama sata grammaa)
-palaa loppuun, ei pitäisi jäädä juurikaan hylsyjä.
Ufofinlandin kirjaesittelyssä on esitelty kirja
The Phoenix Lights jossa on pitkä selostus Phoenixin tapahtumista.
Tapaus herätti USA:ssa suurta huomiota ja siitä on kerrottu miltei jokaisessa suuremmassa lehdessä ja lukuisat radio- ja TV-asemat ovat kertoneet siitä. Mutta mikä se nähty kohde oli?
Havaitsijat kuvailivat kohdetta eri tavalla. Toiset olivat nähneet vain valoja. Toiset olivat nähneet valoja, mutta aavistaneet, että ne oli kiinnitetty jonkun jättimäisen laitteen runkoon. Toiset taas olivat nähneet mustan kolmiomaisen esineen ja toiset taas edellä mainitun V-muotoisen esineen. Useat havaitsijat olivat olleet kohteen alapuolella ja kertoivat miten se pimensi tähtitaivaan lentäessään yli. Eräs havaitsija kertoi, miten kohde oli näyttänyt täysin mustalta, mutta muuttunut miltei läpinäkyväksi, kun se ohitti taivaalla olevan Kuun ja taas muuttunut mustaksi, kun se oli ohittanut Kuun.
Myös Phoenixin lennonjohtotornin lennonjohtajat havaitsivat kohteen ja tarkkailivat sitä kiikareilla, sen sijaan se ei näkynyt lennonjohdon tutkassa. Useat lentäjät ottivat yhteyttä lennonjohtotorniin ja kysyivät, mistä oli kysymys, mutta eivät saaneet vastausta.
Kohteesta saatiin useita valokuvia ja on löytynyt ainakin kolmen eri henkilön kuvaamat videofilmit. Mike Krzyston -niminen henkilö kuvasi myös valoja videokamerallaan ja hänen filmistään on tullut kuuluisa. Filmissä näkyy rivi valoja Phoenixin yllä ja filmillä nähdään, miten valot sammuvat yksi toisensa jälkeen. Ilmavoimilta saatiin sekavia vastauksia: ei vastauksia ollenkaan tai ristiriitaisia vastauksia ja lopuksi ilmavoimat totesi, että Krzystonin filmillä näkyvät valot ovat soihtuja, joita on ammuttu ilmavoimien hävittäjistä erään harjoituksen aikana.
Onko tietosi aina oikeita, vaikka et ollut paikalla. Tapauksesta on kirjojakin tutustu niihin jotta ymmäryksesi lisääntyy.
ei ollut niin laajaa kuin voisi kuvitella, tapaushan uutisoitiin ensi kerran phoenixilaisessa paikallisteeveessä vasta pitkän ajan kuluttua.
medioita jenkeissä? vai mitä - kannattaisi ottaa selvää asioista, eikä kuvitella että olisi ollut vain meidän maikkarin kevennys jutun vertainen.
Ottamatta kantaa nimenomaiseen asiaan, itse nähtyäni käytännössä rissalan poikien ohjusharhautus-soihtujen kirkkauden, päivällä, voin vain kuvitella minkälaisen säväyksen ne tekevät pimeällä "maallikkoon". Siinä varmasti silmä tarkentuu kirkkaimpaan valonlähteeseen ja esim. tähtien valovoimaa ei voi enää erottaa.
olivat järjestyksessä ja liikkuivat hyvin hitaasti pysyen muodostelmassa. Voin vain kuvitella mitä selityksiä viellä tästä tulee. Kannattaisi lukea tuo kirja tästä havainnosta, siellä on paljon sellaista jota ei ole täällä viellä edes mainittu.
kerro miksei selitykseksi sinulle käy lentokoneen pudottamat soihdut? Nämä valot näkyivät suunnassa jossa on armeijan aluetta, kun soihdut pudotetaan lentokoneesta vaudissa, niin ne liikuvat jonkin aikaa hitaasti ennen sammumistaan, ym muita soihtuihin viittaavia ominaisuuksia noissa oli.
eli viittaako se niiden hitaasti liikuminen johonkin muuhun?
" Se lensi hitaasti Phoenixin yli noin 50 km/h nopeudella, ja leijui usein paikallaan. "
Näin ne soihdut tosiaan käyttäytyvät - lentävät eteenpäin ja välillä pysähtyvät ?
Todella uskottavaa vai mitä ? Eivät putoa alaspäin vakio nopeudellakaan ?
soihtuja on myös laskuvarjollisia malleja... tiesitkös sitä?
Varmasti myös ja varsinkin Yhdysvalloissa harjoitetaan näiden pudottelua, yöllisissä sotilasoperaatioissa, vaikka maateiden, merellä jonkin tärkeän laivareitin tai vaikka rautateiden valaisuun pitkältäkin matkalta, jos halutaan nähdä vihollisen liikkeet tai jopa estää ne valaisulla. Harjoituksissa ei välttämättä kuitenkaan käytetä
jytyimpiä panoksia.
Tuosta linkistä kohta 2243.
->http://www.microworks.net/pacific/aviation/2200_Attack_Doctrine.html
http://www.tpub.com/content/parachutes/TM-9-1370-202-12/css/TM-9-1370-202-12_7.htm
soihtua ei myöskään kannata ampua oikeaan laskuvarjoon :/
http://www.killsometime.com/video/video.asp?ID=206
jos selitys oli noin yksinkertainen, pitäisi sieltä maasta löytyä noita laskuvarjojakin. Mutta onko tullut tietoon että löytyikö niitä yhtään ? Jos tuollainen soihtu roikuu laskuvarjossa, niin takulla se näkyisi taivaalla soihdun yläpuolella.
mutta kuka väittää että niissä oli laskuvarjoja, soihtuja on eri painoisia joka tapauksessa, varjolla tai ilman.