Veikkaanpa että laintulkinta tässäkin asiassa heittää "häränpyllyä" sen verran monta lakimiestä on tässäkin sotkussa mukana..Huvittavinta oli tuo uutisissakin kerrottu Uotin perustelu,että häntä ei voisi syyttää varojen pimittämisessä kun hän oli samaan aikaan muutenkin syytteessä ja kyseessä olikin itseasiassa oikeudesta olla tosistamasta itseään vastaan eli toisin sanoen todisteiden hävittäminen olisi sallittua..
GALLUP: Tuomitaanko Uoti
lainvartija
3324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei tietenkään tuomita. Oikeuslaitoksemme tuntien arvelen oikeuden toteavan, että Uotin perustelut ovat selvästi vapauttavaan päätökseen riittävät.
Totuusvelvollisena erillisessä menettelyssä olisi tullut mainita varat. Mikäli tietoja käytetty/yritetty käyttää häntä vastaan rioksesta epäiltynä jolloin oikeus kieltäytyä yms. olisi tietojen käyttö kielletty lakiin perustuvana. ( Esim. Sonerakirja oikeudenkäynti ja kanta siinä KRP:n saamista "tiedoista"/ ei saa käyttää )
Yritys on kyllä hyvä.
Suomessa, jos varastaa omat rahansa myymällä oman pankin.
Entä kun Sunkku ,Wege, Riikonen ja Lassilla ym. varastivat KOP:in, SYP:in, SKOP:in ja STS:n rahat. Eivät saaneet edes syytettä, mutta Suomen kansa sai syvän laman. Mitä opimme tästä ? Älä "ryöstä" omaa pankkiasi tai muuten joudut linnaan.