Mitä Sutela sanoikaan maamiinoista luopumisesta?
Mitä Sutela oikein sanoi?
Varmasti on asiantuntijan lausunto miina-asiasta tuo entisen puolustusvoimain komentajan esittämä arvio asiasta.
Sutela oli siis huhtikuun 15. päivästä 1974 - lokakuun 11. päivään 1983 välisen ajan tuossa virassa.
Ja on itse sodan kokenut mies.
Matti Lukkari:
Lauri Sutela
Puolustusvoimain komentaja
ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava
Mitä Sutela kirjassaan sanoi?
Sivulla 285:
"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan. Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."
Mitä Sutela oikein sanoi?
Varmasti on asiantuntijan lausunto miina-asiasta tuo entisen puolustusvoimain komentajan esittämä arvio asiasta.
Sutela oli siis huhtikuun 15. päivästä 1974 - lokakuun 11. päivään 1983 välisen ajan tuossa virassa.
Ja on itse sodan kokenut mies.
Matti Lukkari:
Lauri Sutela
Puolustusvoimain komentaja
ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava
Mitä Sutela kirjassaan sanoi?
Sivulla 285:
"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan. Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Sutela on todellakin kirjoittanut moista, niin se kyllä viimeistään osoittaa, että eläkkeellä olevien kapiaisten pitäisi korkeintaan kirjoittaa muistelmia sen sijaan, että kommentoivat nykyisiä puolustusratkaisuja.
Suomen luopuminen nykyisenmuotoisista maamiinoista on parasta mitä pioneeriaselajille on tapahtunut sitten taittuvateräisen kenttälapion keksimisen. Vihdoin ja viimein pioneeritkin karistavat harteiltaan asejärjestelmän, joka on kehitetty yli 70 vuotta sitten ja ollut pahasti vanhentunut viimeiset 30 vuotta.
Sutelan (ja monen muunkin, jolla siihen on mahdollisuus) kannattaisi tutustua mitä Ottawan sopimus tarkalleen ottaen määrää. Sen jälkeen heidän kannattaisi lukea uudestaan sekä sulutus-, että pioneeriaselajiopas ja miettiä mitä vaikutuksia Ottawan sopimus todellisuudessa tuo nykyisiin järjestelmiin. Viimeiseksi heidän kannattaa vielä vilkaista sotateknistä selontekoa moderneista asejärjestelmistä ja viimeaikaisia asehankintoja, niin ehkä jopa eläkkeellä olevat upseerit tajuavat kuinka merkittävän askeleen pioneeriaselaji tulee ottamaan seuraavan 10 vuoden aikana. Pioneeriaselajin modernisointi 2000-luvun tasolle näin lyhyessä ajassa ei olisi ollut mitenkään mahdollista ilman maamiinoista luopumisen tuomaa lisärahoitusta.
Tosiasia nimittäin on, että toisen maailmansodan aikainen miinoitusjärjestelmä on tehokas suuria heikosti varustettuja massa-armeijoita vastaan, mutta modernissa sodankäynnissä niistä ei ole mitään hyötyä raskaasti kalustettuja iskujoukkoja vastaan, joihin esimerkiksi itäinen naapurimme on siirtymässä.
En tiedä oliko tämä Pioneeriaselajin modernisointi Presidentti Halosen puolelta ihan tarkoituksellinen teko, vai vetikö puolustusvoimienjohto Halosta kuin pässiä narusta, mutta joka tapauksessa vihdoin ja viimein, kiitos Tarja Halosen, saamme tehokkaat ja modernit aseet myös pioneeriaselajin tarpeisiin.
... näin. Tiedoksi vain, että ei ole puhe pelkästään pioneeriaselajista, vaan jalkaväkimiinat tukevat jalkaväen tehtäviä monessa suhteessa ja siis ovat myös jalkaväkisotilaan varusteita. Eivät toki pysäytä panssarivaunujen tai helikopterien hyökkäystä, mutta muuta käyttöä kyllä löytyy.
Käsittääkseni porapatruunoihin pohjautuvat sakaramiinat eivät ole kovinkaan suuressa osassa jalkaväellä suoranaisesti. Ainoa alue missä jalkaväki niitä suuressa mittakaavassa käyttää on jalkaväen suojaamissa telamiinoihin pohjautuvissa miinoitteissa, jotka ovat modernissa sodankäynnissä auttamattomasti vanhentuneita. Sissisodankäyntiin taas löytyy myös muita vaihtoehtoja, kuin sakaramiinat.
Kannattaa todellakin lukea kaikki se materiaali, jonka mainitsin, niin ehkä huomaat että Ottawan sopimus ei rajoita kovinkaan paljoa ja kaikkein moderneimmat aseet ovat täysin sen ulkopuolella.