itseni osuutta erääseen härintätapaukseen, jossa minut koettiin häiriköksi ja sitä olinkin ( vaan en lopultakaan ole ).
Keroin psykiatrille, että poliisi tutkii asioitani kun poliisi ilmoitti aloittavansa tutkinnan ja pyysi kuulusteluihin.
Psykiatri kirjoitti sen, että sanoin poliisin tutkivan asioitani "kuuluvan potilaan harhamaailmaan".
Pian tämän jälkeen psykiatri soitti pyynnöstäni poliisille ja ilmoitti minulle, että minusta ei ole tehty valitusta, mutta ei korjannut merkintää harhamaailmasta, vaikka itse keskusteli poliisitutkintaa suorittavan konstaapelin kanssa.
Sittemmin pyysin Terveydenhuollon oikeusturvakeskusta oikaisemaan asian ja vaatimaan harhamaailmamerkinnän korjaamista. TEO ei tehnyt asialle mitään, vaikka sillä oli ilmiselvät todisteet poliisitutkinnasta ( sairaskertomuksen kuvaus yhteydenotosta poliisiin). Nyt olen sitten virallisesti hullu ja minulla oli siis harhamaailma.
Herää kysymys elääkö tämä psykiatri ja TEO:n lääninlääkäri normaalia elämää. Ovatko he realiteeteissa vai psykoosissa? Voisinko minä varata heille terveyskeskuksesta ajan, jossa heidän henkinen terveydentilansa tutkittaisiin?
Totta on myös että kertomukseni on osa laajempaa kokonaisuutta mutta sinällään kuvaa mielenterveysviranomaisen toimintaa, sillä psykoottisena harhamaailmaa pidettiin.
Kerron joskus lisää koko jutusta ja se on hyvin synkkää kerrottavaa siitä kuinka virkamiehet haluavat elämyksiä.
Keroin psykiatrille, että poliisi tutkii asioitani kun poliisi ilmoitti aloittavansa tutkinnan ja pyysi kuulusteluihin.
Psykiatri kirjoitti sen, että sanoin poliisin tutkivan asioitani "kuuluvan potilaan harhamaailmaan".
Pian tämän jälkeen psykiatri soitti pyynnöstäni poliisille ja ilmoitti minulle, että minusta ei ole tehty valitusta, mutta ei korjannut merkintää harhamaailmasta, vaikka itse keskusteli poliisitutkintaa suorittavan konstaapelin kanssa.
Sittemmin pyysin Terveydenhuollon oikeusturvakeskusta oikaisemaan asian ja vaatimaan harhamaailmamerkinnän korjaamista. TEO ei tehnyt asialle mitään, vaikka sillä oli ilmiselvät todisteet poliisitutkinnasta ( sairaskertomuksen kuvaus yhteydenotosta poliisiin). Nyt olen sitten virallisesti hullu ja minulla oli siis harhamaailma.
Herää kysymys elääkö tämä psykiatri ja TEO:n lääninlääkäri normaalia elämää. Ovatko he realiteeteissa vai psykoosissa? Voisinko minä varata heille terveyskeskuksesta ajan, jossa heidän henkinen terveydentilansa tutkittaisiin?
Totta on myös että kertomukseni on osa laajempaa kokonaisuutta mutta sinällään kuvaa mielenterveysviranomaisen toimintaa, sillä psykoottisena harhamaailmaa pidettiin.
Kerron joskus lisää koko jutusta ja se on hyvin synkkää kerrottavaa siitä kuinka virkamiehet haluavat elämyksiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Parempi vaan, että välttää näitä pakkoammatin harjoittajia, jos ei halua hullun leimaa otsaansa. Isänikin poliisi leimasi aikoinaan psykopaatiksi ja kaappijuopoksi. Sitä lausumaa on yhtä vikeaa muuttaa vaikka ei pidä paikkaansa. Parempi vaan kiertää kaukaa semmoiset mestat joissa ammatin puolesta leimataan.
en oo asiantuntija,
mutta varo...!!
ota yhteys CCHR:iin ja ilmoita tapaus niille,,,
jos hyvin sattuu, voit asaada valtavan avun, ja moiset sika -rikolliset tuomion..!!
Psykiatriin kyllä luotan, vaikka heitäkin on joka junaan ja osa jää asemallekkin, mutta poliisit ovat todella harhaisia.
Jos olet tehnyt tutkintapyynnön poliisille on sinulla jäljennös tekemästäsi ilmoituksesta. Ellei ole käy hakemassa poliisilaitokselta. Saitko psykoosiisi lääkityksen? Jos lääkäri olisi todennut sinulla psykoosin olisit saanut psykoosin estolääkityksen.
eii
Minä pyysin erään henkilön välitykselää itse tutkimaan toimiani koska pelkäsin erään henkilön pelkäävän minua ja kun asia olisi poliisilla tiedossa niin ao. henkilön ei tarvitsisi pelätä.
Poinntti on siinä, että ilmoitin psykiatrin vastaanotalla, että poliisi tutkii asioitani. Tämän ilmoituksen psykiatri on määritellyt osoitukseksi harhoista. Muutama viikko myöhemmin pyysin psykiatria soittamaan tutkivalle konstaapelille ja sitten psykiatri ilmoitti, että asia on ohi:Minusta ei ole tehty valitusta. Mutta psykiatri ei poistanut harhamerkintää sairaskertomuksesta vaikka asia todella oli niin, että poliisi tutki asioitani.Psykiatri itse puhui poliisin kanssa ja ei liene liikaa vaadittu, että oivaltaa tutkimusten todella oleen vireillä silloin kuin sanoin ilmoitukseni psykiatrille.
Myöhemmin vaadin oikaisumenettelyssä poistamaan tämän harhamerkinnän, mutta psykiatri ei poistanut merkintää eikä kommentoinut vaatimustani millään lailla, mutta kuin sanomalla että olen kadottanut realiteetit ( jutuun liittyy myös muuta ainesta, mutta tuohon yksityiskohtaan harhasta olisi tullut puuttua ). Kantelin Terveydenhuollon oikeusturvakskukseen, jossa muun ohessa vaadin tuon harhamerkinnän poistamista, koska poliisi todella tutki asioitani silloin kun niin väitin tapahtuneen...kävin jopa kuulusteluissa poliisiasemalla. Lääninlääkäri ja lakimies eivät mitenkään kommentoineet asiaa vaan päättivät, että kaikki on kunnossa ja eivät määränneet harhamerkinnän poistamista, vaikka sairaskertomuksesta näkyy kommunikaatio psykiatrin ja konstaapelin välillä. Lisäksi asia olisi voitu tarkistaa poliisiasemalta, mutta mitään ei tehty...oli siis helposti todettavissa, että poliisi todella tutki tekemisiäni ja vähällä vaivalla asiat olisi vielä voinut varmistaa.Harhaa siis mukamas oli se, että harhaisesti luulin poliisin tutkivan asioitani.
Todettakoon, että tähän juttuun liittyy paljon muuta ja en voi nyt vielä kertoa siitä, mutta palaan asiaan.
Poliisi ei tehnyt mitään väärää eikä henkilö jota lähestyin eikä poliisitutkintapyyntöni välittänyt henkilö. Pyysin siis tutkimaan itse itseni toimia, mikä saattaa kuulostaa kummalliselta, mutta en muuta voinut kuin tehdä niin koska arvelin, että henkilö jota lähestyin pelkäsi minua vaikken kyllä uhkaillut millään lailla ketään.
Olen pahoillani hieman epäselvästä kirjoituksestani, mutta minun on vaikea koota ajatuksiani vielä näin vuosienkin jälkeen koko virkamieskäsittelyn jäljiltä.