aamun lehdessä yleisönosastolla oli juttu jossa kerrottiin että nyt on ilmasta orjatyövoimaa kunnille tarjolla.Eli tukityöllistetyt joille tarvii maksaa vaan 8 euron kulukorvaukset.Miten tällä elää ja jos ei ota työtä saa karenssin!
oisko totta,
vai luinko väärin
141616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
23,50 8 on enemmän kuin 23,50.
Orjatyö kannattaa hiukan paremmin työnantajalle.
.. on ylläpitokorvausta, eli on tarkotettu matka- ja muihin työssäkäyntikuluihin. Jokus se riittää joskus ei. Mitään matka- tai muitakaan vähennyksiä ei saa verotuksessa. Vuosilomaa ei kerry eikä eläkettäkään.
Kun homma ei ole työtä, niin ei oikeastaan mitään tarvitse tehdäkkään; ainakaan mitään tuloksia ei voi vaatia tällaiselta orjalta, käytännössä kyllä vaaditaan. Ainahan sitä saa vaatia vaikka mitä :D
Totta joka sana. Ainakin ihana merikaupunki Kotka viljelee valtion paikoissa tätä systeemiä. Törkeää ilmaistyövoiman käyttöä. Jos sitä työtä on kerran tarjolla, niin eikö olisi kohtuullista maksaa siitä edes jonkunlaista palkkaa sen tekijälle? Koulutettuja ihmisiä pidetään ns. harjoittelijoina joille ei kuulu mitään etuja, ainoastaan tuo naurettava 8san ekun kulukorvaus, joka aina ei riitä edes matkoihin. Ei juuri motivoi istua ilmaiseksi orjana, jolle skipataan kaikki paska niskaan mitä muut eivät viitsi tehdä. Ja kuinkahan moni näistä paskan kippaajista viitsisi itse istua ilmaisena orjana kyseisessä puljussa? Uskoakseni monikaan ei nostaisi kättään ja ilmoittautuisi.
Ei kenenkään pitäisi suostua tekemään ilmaistyötä. En ymmärrä, jos Suomen lakien mukaista on mahdollista velvoittaa työtöntäkään tekemään työtä alle TES:n mukaisen palkan.
Kieltäytyminen osoitetusta pakkotyöstä alle kaikkien minimipalkkojen saattaa kuitenkin johtaa hirvittäviin seurauksiin.
Silloin nimittäin lopetetaan korvausten maksaminen, ja ihminen joutuu sosiaaliluukulle. Sieltä on saatavissa minimitoimeentulo leikattuna 20:llä tai 40:llä prosentilla. Mutta ei tässä vielä kaikki.
Jos on kertynyt omaisuutta, se täytyy ensin realisoida. Eli kesämökki, auto yms. "turha" sälä ensin myyntiin, ja kun rahat on käytetty, voi sitten saada tuon pienennetyn almun.
Vaihtoehtoina monille ihmisille on siis ottaa vastaan mikä tahansa käskytetty työ huimasti alle minimipalkan, tai omaisuuden menetys.
Näin siis Suomessa, eräässä maailman rikkaimmista maista, joka kutsuu itseään sivistysvaltioksi.
Tässä kun ei ole kysymys edes siitä minimipalkasta vaan kitsaasta 8:n euron kulukorvauksesta. Ei tuota oikeen palkaksi voine kutsua. Jumalauta että on valtiolla häpyä kyykyttää muutenkin jo valmiiksi kyykytettyä. Sanoisin, että kuitenkin suurin osa ihan koulutetuista työttömistä ovat ilman omanalan tai edes sitä sivuavaa työtä itsestä riippumattomista tekijöistä. Koulutetaan ihan liikaa porukkaa tarpeeseen nähden. On siinä hieno tulevaisuus valmistua suoraan kortistoon.
edes pysty antamaan tuki työtä saatikaan sit oikeita töitä.
Palkkatuetusta työstä (aik. termi oli työllistämistuki) työntekijä saa normaalin työehtosopimuksen mukaisen palkan. Työnantaja saa osan palkkakustannuksistaan tukena työkkäristä. Kunnilla on tietty velvoite antaa työttömille palkkatuettua työtä.
Sen sijaan työharjoittelu tai työelämävalmennus ei ole työsuhde, ja tältä ajalta työtön saa joko työmarkkinatuen 23,50 e/pv 8 euroa/pv, tai päivärahan saaja saa noin 35 e/pv 8 euroa/pv.
mutta nyt taisikin olla kyse siitä, että työkkärin toimesta pakotetaan menemään tuommoiseen "ilmaiseen" harjoitteluun.Työ työnä ja ilmaiset ilmaisena.
mutta kysymyksessä mainittiin tukityöllistetyt, joka viittaa palkkatukeen. Myös kuntien työllistämisvelvoite koskee nimenomaan palkkatuettua työtä. 8 euron kulukorvaus taas koskee harjoittelua.
Työharjoittelusta/työelämävalmennuksesta kieltäytyminen johtaa karenssiin vain, jos harjoittelusta/valmennuksesta on hakijan ja työvoimatoimiston yhteisesti laatimassa ja molempien allekirjoittamassa työnhakusuunnitelmassa sovittu.
Eli kysyjä oli sekoittanut näihin kahteen liittyviä asioita keskenään.
Se, onko harjoittelusta/valmennuksesta saatava korvaus (30-40 e/pv) sitten riittävä, onkin jo eri asia johon en tässä puutu.
Ongelma on vain siinä, että työttömän tulisi olla vähintään oikeustieteellistä koulutusta saanut, jottä pärjäisi työkkärin mimmien/jäpien kanssa. Väsynyt ja masentunut työtön on helppo painostaa allekirjoittamaan vaikka mitä, työharjoittelusuunnitelmankin. Työkkäreissä pitäisi olla työttömillä oma asiamies, jonka voisi ottaa mukaan työkkärin virkailijoiden kanssa neuvotteluihin. Ja jonkun tietysti pitäisi vielä valvoa, että työttömien asiamies todella valvoo työttömien etuja.
jos ei ole edes oikeutta työmarkkinatukeen, niin jos ne pakottaa työharjoitteluun niin saanko vain ne 375e?!
kyllä juuri se, plus 8e/pv verottomana, yhteensä siis nettona noin 376e 160e/4 vk = 536e/4vk.
Lisäksi tietenkin asumismuodostasi, tuloistasi ja omaisuudestasi riippuen voit hakea asumistukea.
no kun olin joskus vapaaehtoisessa työharjoittelussa niin sain vain ne 375e, kun en muuten saa kelalta mitään, kun ei ole oikeuksia..