Tulipas mieleen kun luin joskus viikko sitten kainarista että kaupunki sulkee nurmikadun harjoitustilan ja bändit saavat etsiä uusia tiloja itselleen. Nyt sitten ehdotetaan että purolan koulu varataan kuvataiteilijoille ? Eikö kaupunki tue muuta kulttuuria kuin kuvataiteita ? Eikö musiikki ole kulttuuria myöskin ? Mielestäni musiikille on paljon enemmän käyttäjiä kuin kuvataiteelle, mutta kaupunki näyttää unohtaneen tämän kulttuurin harrastajat kokonaan. Käyn itse katsomassa paljon paikallisia yhtyeitä ja harmi jos joku joutuu lopettamaan sen takia ettei ole harjoitustiloja.
Kulttuurista ? Kuvataide vs. musiikki
kuluttaja....
8617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pohdin samaa juttua. Eikö kuvataiteilijat osaa taiteilla kotonaan, musiikki-ihmiset tarvitsevat tilaa enemmän. Ja teatterilla on tiloja pitkin kaupunkia. On tainnut kaupungin päättäjät unohtaa koko musiikkikulttuurin. Jatseja kyllä rahoitetaan muttei paikallista musiikkia.
Jos luitte sen artikkelin tarkkaan, nuorisolle kaavaillaan harjoitustiloja ilmeisesti tyhjäksi jäävän lyseon tilohin.
Sen sijaan nyt Nurmikadulla harjoittelevat aikuiset tienaavat "äijät" eivät saa enää kaupungilta ilmaiseksi tiloja. Tätä eivät nämä herrat eli "äijät" itsekään artikkelissa tuntuneet pitävän mitenkään kohtuuttomana.
Mitä sitten Purolan koululle tulee? Niin...
Missään en kuitenkaan ole nähnyt mainintaa, että sitä mikään ryhmä, esim. kuvataiteiljat, saisivat ilmaiseksi käyttöönsä.
Eihän tässä siis vielä ole ketään sorrettu tai suosittu.
Maksettiin vuokraa..ei ne tilat mitenkään ilmaiset ollu..
Kajaanin kaupunkilla on 24 hehtaaria tiloja, jotka tyhjenevät hyvää vauhtia. Jokaiselle maksukykyiselle yhdistykselle ja muullekin pulujulle löytyy hyvin tiloja. Vuokrasopimuksia solmitaan kaupungintalolla. Purolan koulukin on vielä vapaa -vaikka äijäpänteille.
...vuokraa ei maksettu, vaan jotkut bändit esiintyivät ilmaiseksi kaupungin järjestämissä tilaisuuksissa ikäänkuin "palkkioksi". Ja siellä harjoittelee monen ikäisiä bändejä!!! Tienaavista "äijistä" opiskeleviin ja työttömiin nuoriin. Töissä olevilla bändeillä on varmasti varaa maksaa tiloista vuokraakin, mutta ei kaikilla bändeillä siihen ole varaa. Eikö kaupunki todella kannusta tälläisiä nuoria uusia bändejä edes antamalla heille ilmaiset harjoitustilat? Eikö ole parempi että he saavat soittaa ja kehittää ja toteuttaa itseään kuin mennä kaduille maleksimaan ja mummoja potkimaan. Onko todella kaupungin menoissa iso menetys, jos nuoret saisivat jostain ilmaiseksi paikan, missä harjoitella. En väheksy mitään taidetta tai kulttuuria. Yritän tässä puhua nuorison puolesta, sillä ymmärrättehän että nuorissa on tulevaisuus.
toista vuotta vuokraa maksetaan nurmikadusta
Juuri näin se meni, nuorisolle löytyy edelleen tiloja joista maksavat kohtuullista vuokraa.
Uusiakin tiloja tulee tarjolle keväällä. Sedät etsii itselleen uusia kämppiä, kukaan äijä ei tuntenut tulevansa väärin kohdelluksi kaupungin tms taholta.
Ja sitten: Kuvataide ja musiikki ei sulje pois toisiaan missään tapauksessa, kyse on resurssien järkiperäistämisestä. Eli oikeanlaista tilaa siihe sopivaan käyttöön kohtuukustannuksilla molemin puolin.
Tampereelle tulee musiikkileipomo jossa treenitiloja 80:lle bändille ja 30 musiikkialan yritystä saman katon alla. Kajaanissa on nyt varattu 2 entistä luokkatilaa kuudelle bändille yhteiseksi tilaksi. Voisi kaupunki edes jotenkin jatkossakin muistaa soittajia. Kaikenmaailman potkupalloilijat ja savenvääntäjät kyllä muistetaan.