Että harmittaa kun vielä v 2006 on tämä pakkoruotsi koulussa. Eikö kansalaisille voisi antaa valinnan vapaus, niin että ruotsi oli valinnainen kieli muiden kielten joukossa. Meillä ainakin tuherretaan itkua ja inhotaan ruotsia. Sen tilalle olisi haluttu valita saksa, ranska tai vaikkapa italia. En todella ymmärrä että piskuista marginaalikieltä, toista vähemmistökieltä, pitää tankata vuositolkulla muitten kielten kustannuksella.
Ruotsinpakko kouluista pois
Harmistunut
231167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
että saadaan näitten kielten opettajat riittämään kaikkiin kouluihin. Jokainen maa pitää käyttää hyväkseen niitä luonnonvaroja, joita maan rajojen sisäpuolelta löytyy.
Koko Suomen keinotekoinen kaksikielisyys olisi syytä purkaa.
Voi että mä vihasin ylä-asteella ja lukiossa ruotsia, en kerta kaikkiaan ymmärtänyt miksi minun piti sitä opiskella. Enkä ymmärrä vieläkään.Miksi suomenruotsalaiset eivät opettele kunnolla suomea ja puhuisivat sitten keskenään ruotsia? Suomessakin on valitettavasti paljon sellaisia suomenruotsalaisia joiden kanssa ei pärjää suomenkielellä, mutta se on heidän ongelmansa ei minun. Jos en saa palvelua omalla kielelläni, en asioi kyseisessä paikassa, heiltä se on pois ei minulta. Porvoossa monesti yrittävät viimeiseen asti palvella ruotsiksi ja kun sanoo vievänsä rahansa sinne mistä saa palvelua suomeksi, niin johan sitä yritetään kovasti suomea puhua.
Toki voi olla ongelmallista saada joka kouluun opettajia opettamaan ruotsin sijasta jotain muuta, mutta kuinka monessa maassa on 2 pakollista kieltä? Milelestäni englanti saisi olla ainut pakollinen, sillä pärjää aivan mainiosti. Lisäksi muita valta kieliä, kuten saksa, ranska, venäjä ja espanja olisi hyvä olla vaihtoehtoina. Varmasti ovat hyödyksi ainakin jos meinaa yrittää bisnes elämään mukaan. Mitä ruotsilla tekee? Rutsalaiset puhuvat hyvin englantia, joten heidän kanssaan pärjää silläkin kilellä... älytöntä!
olen samaa mieltä, mutta yllättävän moni joutuu työssään sen sitten viimeistään opettelemaan tai jo ammattiopintojen aikana.
Ruotsi voisi olla pakollinen nillä alueilla joilla se on valtakieli jolloin asia olisi perusteltu. Muualla vapaaehtoinen tai kolmas kieli. Ehtii sen alkeet sitten todella opiskella jatko-opinnoissaan.
Toisaalta jos on hyvä ruotsi niin helpommin pääsee opiskelemaan jatko-opintojaan sillä korkeakoulu yms paikkoja on suhteessa väestöön enemmän tarjolla..
Ranska on muuten niin hankala kieli että jos ruotsi vaikkakin pakko-opintoina tuottaa vaikeutta niin siitä ei tulisi senkään vertaa! Saksa ehkä menisi tilalla samalla vaivalla.
Niin se vaan on. Koulussa piti seiskalla alkaa pakolla lukemaan eikä taito tartu jos hampaat irvessä minimin yrittää.
Aivan sama jos suomessa olis pakkoviro.
Suomalaisuuden liitto ajaa pakkoruotsia alas, ei muutakun jäsenanomus sisään!
siis ottaa niin hitsisti päähän kun mä joudun opiskeleen tuolla yläasteella pakkoäikkää ja pakkomatikkaa, pakkofyssaa, pakkokemmaa, pakkoliikkaa, pakkobilsaa, pakkomantsaa, pakkoenkkua, pakkohissaa, pakkoussaa, pakkokässää ja pakkoliikkaa.
Ei suomessa ole pakollista uskonnonopetusta. Kirkosta eroamalla pääsee eroon uskonnonopetuksestakin.
Meilläpäin lapsilla alkaa pakkosuomi peruskoulun kolmannella luokalla mikäli jompikumpi vanhemmista on suomenkielinen. Jos molemmat ovat ruotsinkielisiä, niin pakkosuomi alkaa jo toisella luokalla.
Käytännössä meillä aloitetaan suomen opettelu jo eskarissa kuullunymmärrysharjoituksilla.
Minusta tuo pakkosuomi ei ole ollenkaan huono asia vaikka voisihan nuo tunnit käyttää johonkin muuhunkin :)
Suomessa ei pärjää pelkällä ruotsilla, miksi pitäisi? Ärsyttää 5% vähemmistöryhmän paapominen kun pitäisi kaikki pienetkin palvelut saada omalla kielellään. Kadunnimet ja kaikki pitää kääntää...uh rasittavaa.
Suomessa on osattava suomea myös muiden vähemmistöjen ja vielä sujuvasti.
Vieras kieli se suomenkielikin voi lapselle olla. Pitävätkö suomenkieliset ruotsinkielisiä lapsia jotenkin älykkäämpiä kun ajattelevat ettei suomen opiskelu vaadi minkäänlaisia voimavaroja koulunkäynnissä vaikka ruotsia pidetään niin mahdottoman vaikeana ja resursseja kuluttavana?
Suomea on aina riistetty. Ruotsi alisti suomen kansaa kunnolla, pakko ruotsitti maamme kartanojärjestelmällä.
Nyt kolonialismin aika alkaa olla ohi - enää ei suomipojan tarvitse opetelle ruotsi atai venäjää.
Haistakaa te suomenruotsalaiset ihan vaan viddu ja opetelkaa suomenkieli tai muuttakaa ahvenanmaalle!
oot tosi idiootti! Viddu sunlaiset opitäis jotenkin herättä todellisuuteen. Onneks en tunne sunalaisia idiooteeja - idiootter.
Fukc you!
Kommentoisin kyllä tähän että suomessa on todellakin suomen kieli pakollinen. Silloin ei kysymyksessä ole mikään ylimääräinen juttu, vaan suomessa pysyvästi asuville lapsille pitäisi opettaa suomea heti syntymästä lähtien. Myös muille kun ruotsinkielisille. Ei ole kysymys mistään paremmuudesta tai älykkyydestä, vaan pakkotilanteesta. On vanhempien oma vika jos lapsi opettelee suomea vasta koulussa. Kielihän tulis hallita tosi hyvin, eikö silloin oo jo myöhästä? Eikö ruotsinkieliset ole käytännössä kaksikielisiä kuitenkin? Työn ja opiskelun vuoksi on suomi hallittava lähes äidinkielen tavoin? Miksi siis purnata sitä vastaan ja opettaa lapselle vain yhtä kieltä, sitä jolla suomessa ei pärjää?
No totuuden nimessä en kuitenkaan ymmärrä asiasta hölkäsen pöläystä kun kuulun enemmistöön ;))
Jos ruotsinkieliset ovat kuitenkin käytännössä kuitenkin kaksikielisiä, niin miksi sitä suomea sitten heille täytyy opettaa? Eikö kyseessä ole silloin aivan turha aine?
Joo suomenkieliseen enemmistöön itsekin kuulun. Lapseni äidinkieli on kuitenkin ruotsi ja joka tapauksessa minä ainakin pidän huolen siitä että lapsi tulee hallitsemaan suomen äidinkielen tavoin. Tyttö kuitenkin tulee käymään koulut ruotsiksi.
Ihan hyvä muuten että minullakin umpisuomenkielisellä paikkakunnalla oli pakkoruotsia, sillä jollen osaisi ollenkaan ruotsia niin varmasti olisi vaikeuksia odotettavissa.
Älä tee hätäisiä johtopäätöksiä! Jos minun lapseni äidinkieli (äidin kieli) on ruotsi, se ei tee minusta suomenruotsalaista.
»Haistakaa te suomenruotsalaiset ihan vaan viddu»
Jep, maistele sinä sitä miehen elintä :)
HALUAN PAKKOPUOLAA KOULUIHIN JA HETI!!!!!!!
Sinun suomenkielentuntisi triplataan.
Niin se vain taitaa työelämässäkin mennä (ainakin täällä etelämmässä), että paikan saa kahdesta se, joka työmeriittien lisäksi taitaa sen ruotsinkielen. Minä olen ainakin tyytyväinen siihen "pakkoruotsiin". Itse asiassa tyytyväinen, että meidän oli koulussa PAKKO-OPISKELLA siinä PAKKORUOTSIN ohella myös muita PAKOLLISIA AINEITA...
Lisäksi kannatan, että otetaan ruotsinkielisiltä pakkosuomi pois ja suomalaisilta pakkoruotsi. Sitten tehdään aluejako (ettei kielet vain sekoitu), ja kerran vuodessa tavataan toisemme ja sönkötetään jollain kielellä keskenämme?
Ruotsissa on aina asunut suomenkielisiä, silti siellä ei suomen kieltä opiskella. Siellä käytetään kieliopintotunnit isoihin kieliin, joilla pärjäätään ympäri maailmaa. Sen takia ruotsalaiset ovat meitä parempia vientiasiossa. Maailmalla trendinä alkaa pian olla kiinan opiskelu. Kiina = 150 ruotsia
Mutta suomessa me opiskellaan ruottia, no, ainahan sitä tarvitaan siivojia ruotsinkielisiin vanhainkoteihin. Se, että naapuri venäjä nousee euroopan rikkaimmaksi valtioksi, ei ole vielä suomalaisia bimbopolitiikkoja herättänyt. Me myydään niille kamaa ruotsin kielellä, samaan aikaan ruotsalaiset venäjän kielellä. On siinä venäläisillä ihmettelemistä. Yksi suomen palkituimmista pakkoruotsin kannattajista on Tarja Halonen, ei kun äänestämään.
Missä maassa pärjää parhaiten englannin kielellä ? Ruotsissa ja Norjassa. On kokemusta. Jos joku luulee englannissa, ei ole siellä edes käynyt. Opettakaa lapsille SUJUVA englannin kielen taito. Se on valttia kaikkialla.
suomalaisia otettiin riemuiten ruotsiin tekemän maalle rahha joskus 60 ja 70 -luvuilla. Ne asutettiin lääviin ja palkka oli paska, mutta suomessa oli asiat huonositi.
Hirvittävällä taistelulla ruotsinsuomalaiset sai sitten koulut ja tv-ohjelmat ym. Onneks svedut on oikeesti joviaali kansa, ja ne hogas että siirtolaiset täytyyt pitää tyyytyväisinä, jotta jaksavat puurtaa rahaa himaan.
Niin se vaan menee.
olen pakko-oppinut ruotsia aikoinaan kahteenkin otteeseen, perusteet ja ammatti-sanaston. Iso MUTTA-en ole kertaakaan joutunut käyttämään pakkoruotsia, kaverin kanssa huvikseensolkattiin, ettei lapset ymmärrä mistä puhutaa. Nyt sitten työelämässä, kas vain, kaikki asiakkaat puhuvat englantia! Niitä on ollut aika värikkäistäkin maista, ja aina-englantia. Pari on tarjonnut ranskaa tai saksaa, mutta yleensä englantia. Pari rohkeaa on "osannut2 suomea, ja se on ollut ilo.
En kannata pakkoruotsia, mutta lapseni kuulten olen siitä asiasta hijaa. Ruotsin opetus on aivan turhaa, en ole siitä hyötynyt yhtään mitään. Senkin ajan olisi voinut opiskella englantia tullakseen siinä vieläkin paremmaksi.
Ken haluaa ruotsia opiskella, löytää varmaan oppinsa.
Yläasteella ruotsi oli ihan helppoa, silti olisin lukenut ennemmin venäjää syynä se että itärajalta kotoisin olevana olisin sitä koko ajan tarvinnut. Ja ehkä olisin siitä hyötynyt työelämässäkin. Sinänsä ruotsin kieltä minulla ei ole mitään vastaan. Koskaan en ole sitä tarvinnu, en edes Ruotsissa matkaillessa. (siellä jopa sain palvelua suomeksi...)
Mutta kyllä sekin ruotsi, mitä osaan on varmasti joskus hyödyksi. Jos vaikka valtiolle menee töihin. Suomessa kun on ja varmaan pysyy kaksi kieltä.
miksi ei poistettaisi pakkosuomea äidinkielenään ruotsia puhuvilta ja pakkoruotsia äidinkielenään suomea puhuvilta? En ymmärrä pakkoruotsia sen enempää kuin pakkosuomeakaan. Pakkosuomi on monelle aivan turha aine josta vedetään ysejä kymppejä istumalla tunneilla piereskelemässä, ja toisille taas aivan yhtä kuluttavaa ja raskasta ja resursseja vievää kuin pakkoruotsi suomenkielisille. Jos joku haluaa valita pois pakkosuomen ja sen tilalla lukea jotain muuta kieltä, niin miksi ei? Silloin edessä olisi vanhempana samat ongelmat esim. korkeakouluissa kuin ruotsinkielen pois valinneilla suomenkielisillä.
Laajemmin siis voisi ajatella, että tämä pakkoruotsikysymys on sama kuin keskustelisi jostain tulitikkumerkistä päät punaisina kun talo on palanut. Eikö kannattaisi keskustella perustuslaista ja sen kohdasta jossa tämä maa määritellään kaksikieliseksi? Onko SE ehkä se turha kohta, jota muuttamalla saisimme enemmän järkeä touhuun.