Työsuhdeauto puolison käyttöön?

Osaako joko kertoa minulle, onko oikein/väärin ottaa firmasta työsuhdeauto (täysi autoetu) ja antaa se kokonaan puolison käyttöön? Ja ajella itse entisellä autolla? Yksi tuttava pariskunta teki näin, omassa työpaikassani se ei tulisi kuuloonkaan, mutta onko muualla mahdollista? Jos se on väärin, niin ketä kohtaan? Työnantajaa/verottajaa??
1412379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Autoedun saajan ja hänen työnantajansa välinen asia!

Jos autosta maksetaan autoedun vero, ei verottajalle kuulu lainkaan, kuka autoa todellisuudessa käyttää.

Tuttaville asia ei kuulu pätkänkään vertaa.

Äänestä
  • Miksi provosoidut ylläolevasta kysymyksestä, jos kerran itse ajat omalla autolla? Häh? Mielestäni ei ainakaan ole moraalisesti oikein käyttää puolison työsuhde-etua. Mutta nykyajan mentaliteettihan on, että pitää hyväksikäyttää kaikkia systeemejä.

    Äänestä

  • Lähes poikkeuksetta työsuhdeautojen sopimusehdoissa sanotaan, että auto on autoedun saajan, sekä samassa taloudessa asuvien perheenjäsenten käytössä.

    Tämä on myös verottajan kanta autoetuun. Verotusarvo kattaa samassa taloudessa olevien perheenjäsenten käytön. Joten sekä työnantajan leasing-sopimusten ehtojen että verottajan puolesta vaimo voi ajaa niin paljon kuin lystää.

    Työantajalle syntyy joka tapauksessa sama leasing-vuokran kustannus riippumatta siitä, kuka sitä autoa ajaa, vai seisooko se vaikka autotallissa koko ajan. Ja samat verotkin siitä autoedusta maksetaan ajajasta riippumatta.

    Työsuhdeautoa ei pidä kuitenkaan mennä antamaan kenellekään muulle lainaksi. Työnantajan maksamat vapaaehtoiset vakuutukset eivät ole silloin voimassa, ainoastaan pakollinen liikennevakuutus.

    Äänestä

  • 525xiA kirjoitti:

    Lähes poikkeuksetta työsuhdeautojen sopimusehdoissa sanotaan, että auto on autoedun saajan, sekä samassa taloudessa asuvien perheenjäsenten käytössä.

    Tämä on myös verottajan kanta autoetuun. Verotusarvo kattaa samassa taloudessa olevien perheenjäsenten käytön. Joten sekä työnantajan leasing-sopimusten ehtojen että verottajan puolesta vaimo voi ajaa niin paljon kuin lystää.

    Työantajalle syntyy joka tapauksessa sama leasing-vuokran kustannus riippumatta siitä, kuka sitä autoa ajaa, vai seisooko se vaikka autotallissa koko ajan. Ja samat verotkin siitä autoedusta maksetaan ajajasta riippumatta.

    Työsuhdeautoa ei pidä kuitenkaan mennä antamaan kenellekään muulle lainaksi. Työnantajan maksamat vapaaehtoiset vakuutukset eivät ole silloin voimassa, ainoastaan pakollinen liikennevakuutus.

    Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Puhuit, että "vaimo saa ajaa niin paljon kuin lystää", tässä tapauksessa vaimolla on sekä työsuhdeauto ja oma auto, mies kulkee siivellä :)

    Äänestä

  • 525xiA kirjoitti:

    Lähes poikkeuksetta työsuhdeautojen sopimusehdoissa sanotaan, että auto on autoedun saajan, sekä samassa taloudessa asuvien perheenjäsenten käytössä.

    Tämä on myös verottajan kanta autoetuun. Verotusarvo kattaa samassa taloudessa olevien perheenjäsenten käytön. Joten sekä työnantajan leasing-sopimusten ehtojen että verottajan puolesta vaimo voi ajaa niin paljon kuin lystää.

    Työantajalle syntyy joka tapauksessa sama leasing-vuokran kustannus riippumatta siitä, kuka sitä autoa ajaa, vai seisooko se vaikka autotallissa koko ajan. Ja samat verotkin siitä autoedusta maksetaan ajajasta riippumatta.

    Työsuhdeautoa ei pidä kuitenkaan mennä antamaan kenellekään muulle lainaksi. Työnantajan maksamat vapaaehtoiset vakuutukset eivät ole silloin voimassa, ainoastaan pakollinen liikennevakuutus.

    Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Puhuit, että "vaimo saa ajaa niin paljon kuin lystää", tässä tapauksessa vaimolla on sekä työsuhdeauto ja oma auto, mies kulkee siivellä :)

    Äänestä

  • apon kirjoitti:

    Miksi provosoidut ylläolevasta kysymyksestä, jos kerran itse ajat omalla autolla? Häh? Mielestäni ei ainakaan ole moraalisesti oikein käyttää puolison työsuhde-etua. Mutta nykyajan mentaliteettihan on, että pitää hyväksikäyttää kaikkia systeemejä.

    No moraalisi mukaan on varmaan väärin käyttää fossiiliisia polttoaineitakin, nehän on kaivettu meidän kaikkien yhteisestä maapallosta.

    Itselläni on myös työsuhdeauto täydellä autoedulla, sitten on oma auto ja vaimon auto. Yleensä koko perheen ajot ajetaan vapaa-ajalla vaimon autolla.

    Mutta jos joku haluaa ajaa vaikka kaikki ajonsa firmanautolla tai antaa firmanauton enemmän ajavan vaimonsa käyttöön niin se on täysin heidän asiansa. Uskomatonta miten jotkut sivulliset/naapurit/tuttavat jaksavat vaivata mieltään sillä millä kukakin ajaa.

    Only in Finland, sanoisi jenkkikolleega.

    Äänestä

  • työsuhdeautoilija kirjoitti:

    No moraalisi mukaan on varmaan väärin käyttää fossiiliisia polttoaineitakin, nehän on kaivettu meidän kaikkien yhteisestä maapallosta.

    Itselläni on myös työsuhdeauto täydellä autoedulla, sitten on oma auto ja vaimon auto. Yleensä koko perheen ajot ajetaan vapaa-ajalla vaimon autolla.

    Mutta jos joku haluaa ajaa vaikka kaikki ajonsa firmanautolla tai antaa firmanauton enemmän ajavan vaimonsa käyttöön niin se on täysin heidän asiansa. Uskomatonta miten jotkut sivulliset/naapurit/tuttavat jaksavat vaivata mieltään sillä millä kukakin ajaa.

    Only in Finland, sanoisi jenkkikolleega.

    Venäläinen kateus sitä, että rikotaan tai varastetaan se mitä naapuri on saanut aikaiseksi. Amerikkalainen on taas sitä, että tehdään enemmän työtä, että saadaan sama kuin naapurilla ja Suomalainen sitä, että nostetaan puuttuvat rahat sossusta.

    Äänestä

  • apon kirjoitti:

    Miksi provosoidut ylläolevasta kysymyksestä, jos kerran itse ajat omalla autolla? Häh? Mielestäni ei ainakaan ole moraalisesti oikein käyttää puolison työsuhde-etua. Mutta nykyajan mentaliteettihan on, että pitää hyväksikäyttää kaikkia systeemejä.

    Vaimolla on pankkikortti mun pankkitilillekin... Onko siinä sun mielestä joku moraalinen ongelma?

    Äänestä

Varmaan ainakin joku säännös estää tällöin kilometrikorvausten nostamisen työajosta, vaikka ne ajaisikin omalla.

Äänestä
  • Oman auton käytöstä ei tietenkään saa km-korvauksia, jos on työantajan maksama työsuhde-kärry. Jos kyseessä on käyttöetuauto, niin siitä saa käyttöedun km-korvaukset (pienemmät kuin omasta autosta) vaikka oikeasti olisikin ajanut ko. kilometrit omalla autollaan.

    Äänestä

Ainakin meidän firmassa autoetua saa kukin käyttää miten haluaa. Autoetu on yksi keino saada työpaikasta houkuttelevampi, maksaahan verottaja, eli valtio eli me kaikki, osan palkasta. ICT-konsulteilla auto ei ole tarpeen työtehtävien hoitamiseen, vaan tosiaan puhdas palkan lisä.

Tuskin verottajallakaan mitään asiantilaa vastaan on. Ei työsuhdeauton käyttöä ole mitenkään rajoitettu.

Äänestä
  • Työsuhdeautoa voivat käyttää autoedun saajan lisäksi samassa taloudessa asuvat perheenjäsenet. Katsopa vaan firmasi autoedun ehtojen kaikki pieni printti, niin huomaat tämän. Lähes poikkeuksetta myös leasing-sopimukseen kuuluvan kasko-vakuutuksen ehdoissa on tuo käyttörajoitus (esim. ALD, LeasePlan, Nordea-rahoitus).

    Äänestä

  • 525xiA kirjoitti:

    Työsuhdeautoa voivat käyttää autoedun saajan lisäksi samassa taloudessa asuvat perheenjäsenet. Katsopa vaan firmasi autoedun ehtojen kaikki pieni printti, niin huomaat tämän. Lähes poikkeuksetta myös leasing-sopimukseen kuuluvan kasko-vakuutuksen ehdoissa on tuo käyttörajoitus (esim. ALD, LeasePlan, Nordea-rahoitus).

    Leasing sopimuksien ja vakuutusyhtiöiden ehtoja en ala selvittelemään, mutta verottaja ei raoita auton käyttöä.

    Periaatteessa minun ei tarvi maksaa atuoedusta edes veroa, jos sillä ajaa joku muu kuin minä tai perheen jäseneni, koska silloin se ei ole minun palkkaani.

    "Autoetu

    17 §

    Jos palkansaaja tai hänen perheensä käyttää yksityisajoihin työnantajan henkilö- tai pakettiautoa, verovelvollisen saama etu katsotaan autoeduksi.
    "

    Äänestä

  • Verottaja on kyllä asiaa ajatellut, ja asettanut 18.000 km vuodessa rajaksi omille ajoille. Omiksi ajoiksi lasketaan myös matka kotoa työpaikalle.

    Joissakin kunnissa verottaja on laittanut jälkiveron niille, joiden pelkistä kodin ja työpaikan välisistä matkoista tulee kilometrejä enemmän kuin perusveroarvoon kuuluu.

    Jos joku ei usko, niin vilkaiskaa Verohallituksen päätös vuodelta 2005 toimitettavassa verotuksessa noudatettavista luontoisetujen laskentaperusteista ja siitä 17§:

    "Kilometrikohtaisen arvon käyttäminen edellyttää ajopäiväkirjaa tai muuta luotettavaa selvitystä autolla ajetuista kilometrimääristä. Verotusta toimitettaessa autoedun arvoa voidaan korottaa, jos on ilmeistä, että autolla vuoden aikana ajettujen yksityisajojen määrä ylittää 18 000 kilometriä."

    Löytyy täältä: http://www.vero.fi/default.asp?article=3540&domain=VERO_MAIN&path=5,40,421&language=FIN

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MHH kirjoitti:

Osaako joko kertoa minulle, onko oikein/väärin ottaa firmasta työsuhdeauto (täysi autoetu) ja antaa se kokonaan puolison käyttöön? Ja ajella itse entisellä autolla? Yksi tuttava pariskunta teki näin, omassa työpaikassani se ei tulisi kuuloonkaan, mutta onko muualla mahdollista? Jos se on väärin, niin ketä kohtaan? Työnantajaa/verottajaa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu