Navigaren onneton linja jatkuu edelleen. Pikku Kakkonen TV 2:ssa näytti juuri hyvän jutun Yamarinin veneiden valmistusprosessista ja laminoinnista. Ja mihin keskittyy Navigare ??? Pääasiassa johonkin vesiskoottereilla ajon näyttämiseen ja sukelluskuvilla tunnelmoisiseen, välillä taas Navigare yrittää olla joku kokkiohjelma - niillä ei ole mitään tekemistä veneilyn kanssa.
Surkea Navigare
Navigare
203068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
totta, lapsista on kyllä hyötyä...
katsoin ja ihmettelin sitä yamarinin luomisprosessia innostuneena. poikaa ei kyllä kiinnostanut yhtään....
Ihan hauska huomio. Pikku kakkonen näytti veneilyyn liittyvää juttua, joka oli huomattavasti mielenkiintoisempaa, mitä Navigare on koskaan näyttänyt.
TÄllä palstalla on paljon parjattu Navigare-ohjelmaa ja tässä asiassa olen ehdottomasti samaa mieltä. Ohjelma sattui ainakin viime vuonna tulemaan sellaiseen aikaan, että purjehduskauden päättymisen jälkeen tulin nähneeksi melko monta jaksoa mielipiteeni tueksi.
Jotenkin vielä ymmärrän sen, että käsiteltävät aiheet ovat sarjaa "kiviäkin kiinnostaa". Kaikille ei voi samaan aikaan tarjota mielenkiintoista ohjelmaa ja sponsoritkin vaativat omien tuotteidensa näyttämistä - tulkoon tämä sitten esille kuinka tökerösti hyvänsä.
Se, mikä tässä ohjelmassa käsittääkseni veneilijöitä voisi sanoa loukkaavan, on ohjelman täydellinen amatöörimäisyys. Uskoisin, että jos minä tekisin mieskollegojeni kanssa asiaohjelman naisten terveyssiteistä, olisi minulla henkilökohtainen asiantuntemus suurin piirtein yhtä vankalla tasolla, mitä purjehtiminen Navigaren tekijöille.
No kyllähän huonon ohjelman katsominen voi olla myös hauskaa, varsinkin jos ohjelma on tehty vakavalla naamalla. TOsin tämä vaatii itseltä hieman huonoa huumorintajua, sillä kun nauretaan Navigarea, nauretaan samalla ihmisten epäonnistumiselle, joka mielestäni ei taas ole hauskaa. Navigaren tekijät ovat varmasti pääsääntöisesti TV-alan ammattilaisia, mutta he tekevät väärää ohjelmaa.
Miksei kunnollista ohjelmaa sitten ole saatavilla? Uskon kuitenkin että ns. tosikkoveneilijät ovat sen verran ostokykyinen segmentti, että he sinänsä ansaitsisivat kokonaan erillisen ohjelman. Ongelmana lienee kaiketi sitten kansantaloutemme pienuus. Mainostuotot purjehtijoiden leluista taitavat jäädä kakkoseksi jopa TV-chatin tuotoille:-)
Hyvä vaihtoehto Navicarelle on www.sail.tv. Kyseinen netti-tv on targetoitu juurikin purjehtijoille, vuorokauden ympäri pelkkää purjehdusta. Kivaa.
Mielestäni saa, sillä navigaren tekijät todennäköisesti saavat korvauksen menettämästään vapaa-ajasta ohjelmaa tehdessään. Näin ollen on oikeutettua kysyä kenelle ja miksi kyseistä ohjelmaa tehdään. Jopa veneilystä mitään tietämättömät ihmiset ovat havainneet ohjelman huonon tason ja ammattitaidottomat toimittajat. Onko jollekkin porukalle annettu repullinen rahaa ja käsketty tehdä ohjalma purjehtijoille? No pojat tekivät, pikku rahalla jotain, joka on ala-arvoista ja katsojaa halventavaa.
Vitun "asiantuntija" ruikuttajia.
Mun mielestä ihan hyvä ohjelma kun ottaa huomioon miten pienellä budjetilla tuota todennäköisesti tehdään. Joten suu suppuun jos
ei ole mitään konkreettista heittää kehiin.
Täällä jaksetaan itkeä että oli huono, paskat toimittajat, vittu kun oli sitä ja tätä, miks oli, voi voi voi miks kalsarit pakenee persvakoon ja miksi kivekseni ei ole laskeutuneet.
Antakaa rakentavaa palautetta tekijöille, selkeitä ehdoituksia eikä tuollaista pienten lasten kitinää!
johonka kalikka kalahtaa.
Taisi osua? no verrataanpa esim. mtv3;n elixir ohjelmaan. Se on hyvin toimitettu, asiat on asiantuntijoiden selostamia, toimittajat ovat ammattitaitoisia ja se on mielenkiintoisesti rakennettu kokonaisuus.
Samankaltaisen olisi navigaresta tehdä, mikäli sen olisi tehneet ammattilaiset. ELI OLISIKO SYYTÄ VAIHTAA KOKO NAVIGAREN TEKIJÄ TIIMI???
Ettei navigaren porukkaa tarvitse jatkossa katsella muissa ohjelmissa, sen verran naamat on tulleet tutuiksi.
olen samaa mieltä että esim. Elixir on aivan eri tasolla kuin Navigare. Palautetta pitää vaan lähettää tekijöille eikä valittaa näillä palstoilla. Ei ne näitä lue. Laitat vaan meiliä menemään niin minäkin teen.
Turha mussuttaa jos ei edes yritä vaikuttaa asioihin.
Osallistun nyt siten minäkin: minun mielestäni Navigaressa kaikki osa-alueet ovat niin päin h*lvettiä, ettei pysty tarttumaan mihinkään yksittäiseen asiaan. Uusi ohjelma/tekijäporukka tilalle.
Tarkottaako toi kiihtyminen että meillä on välineet ja henkilökunta, mutta ei tiedetä mitä tehdään ja miten.
Se on kun kadulta joku sinne räpästy joka sanoisi samat sanat.
Te olette kai sentään jollain kyvyillä sinne valöittu nyt pitäisi sitten käyttää niitä.
Jos tekijät kyselee katseloijalta neuvoja niin silloin olisi parempi vaihtaa osia ja palkkaa.
Ohjelman tasosta olen ollut jo pitkään täysin samaa mieltä, ja moni muu kun muistaa aiemmat viestiketjut asiasta. Harmittaa moinen rahan tuhlaus tilanteessa jossa Navigare on käytännössä ainoa purjehdusohjelma.
Laitoin ohjelmasta palautetta SPL:lle, se lienee yksi kanava vaikuttaa asiaan. Tehkää muut samoin...
=> www.purjehtija.fi ja sieltä palauteosioon.
...ja ala lukea jotain hyvää purjehduskirjaa.
jota katselisi kiinnostuneena sekä Ei-Vielä-Koskaan-Purjehtinut että Kaiken-Kokenut-Kippari on haastava juttu.
Vielä sitä muutaman ohjelman varmaan tekisi, mutta viikoittainen sarja. Enpä rupeaisi, vaikka kokemusta on 40 vuotta purjehdusta ja melkein saman verran työvuosia televisiossa ennen eläkkeelle lähtöä.
Mitä tuollaisessa hyvässä Navigaressa pitäisi olla?
Siis millaisia aiheita kestojuttuina ja minkä tyyppisiä ainutkertaisina?
Koitan kerätä hieman asioita mitkä kiinnostaisivat minua ja uskoakseni myös muita.
parannusehdotuksia:
- Aiheiden pätkiminen pois. Käsitelkää yksi aihe kerrallaan loppuun.
- Hieman syvällisempää käsittelyä per aihe ja mahdolliset nettijatkot yms. lisätiedon lähteet esille
- Esittämisaika ei oikein sovi veneilijöille, koska lauantaiaamuisin ollaan veneilyaikana vesillä. Sunnuntai-ilta aikaisintaan klo 1900, tai arki-illat työaikojen jälkeen. Talvisinkin voisi myöhentää hieman tuosta 11.jotain ainakin puolella tunnilla.
ehdotuksia vakiaiheiksi:
- Koeajot, sekä uusilla että vanhoilla veneillä, isoilla ja pienillä, kalleilla ja halvoilla
ja mahdollisesti omistajan pikainen näkemys veneestään ja kokemuksistaan siitä.
- muut tuotetestaukset: gps, paukkuliivit, kellunta-asut, poijuhaat, pesuaineet, maalit, grillit yms. veneilyyn liittyvät
- solmukoulu. Voisi pyöriä kiertävästi eli esim. kymmenen solmua jotka opetettaisiin yksi kerrallaan ja uudelleen joka kymmenes kerta.
- Käytöskoulu: vastaavasti kuin solmut. Eli miten toimia satamassa, kulussa yms.
- Väistämissäännöt ja merenkulkutaidot samoin tietoisku periaatteella
- trimmivinkit/purjehduskoulu
- ja miksei niitä yhden liekin reseptejäkin.
Pikaisesti voisi ohjelmassa olla:
- kilpapurjehdus -uutiset
lisäksi:
- lyhyitä kerhoesittelyjä
- lyhyitä kohdevinkkejä (ei turkin matkailumainosohjelmaa kokonaisuudessaan)
- vierassatamien arvostelu
Nämä löytyvät kyllä lehdistä, kirjoista ja tietysti näistä keskustelupalstoilta,
mutta kyllä ne hyvin toteutettuna toimisivat töllössäkin. Nuo Tietoisku tyyppiset veneilytaitojen opetuspätkät voisivat olla hyödyksi kaikille.
t: Kauko J
Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Tekstisi oli kuin kopio kaikista niistä viesteistä, kun olen jo lähettänyt ohjelman tekijöille.
Mutta täysin turhaa...
Minuakaan ei kiinnosta veneilyohjelman yhteydessä jumpan esittely, lampaanviulujen valmistus luksuskeittiössä eikä se Turkin matkailuvideo...
Otit esille erittäin hyviä pointteja. Hyvin pitkälle samoja asiaoita, joita minäkin kaipaan. Ehkä keskeisin on kuitenkin tuo kesän lähetysaika. Kuka ihmeessä makaa tuohon aikaan kotona, kun kerran voi olla purjehtimassa?!?!?! Onko ohjelma kutienkin suunnattu näille wannabe-purjehtija uushelsinkiläisille? :-)
Eräässä yhteydessä olen saanut tutustua hiukan lähetysaikojen saatavuuteen. Aika paljon painoarvoa on pitänyt olla, että edes tuo aika on saatu. Niille paremmille on monta ottajaa ja odotetut katsojaluvut ratkaisevat. Siinä purjehdus, tai edes veneily yleensä on pieni marginaaliryhmä, jolle ei suositumpia aikoja tuhlata.
Mutta ylläolevasta pitää minunkin todeta, että suunnilleen ensimmäinen kerta sitä rakentavaa kritiikkiä. Laitetaan tuota lisää tekijöille, ei se Navigare millään muulla keinolla parane.
KaukoJ -> hyvä.
häiritsevintä on ehkä pätkiminen, lyhyt juttu laitetaan kolmeen, jopa neljään osaan. se sopis mikäli juttu olisi raskas tai sisältäisi monta isoa erillistä kokonaisuutta. mutta kun se on vaan täyttöä.
kerhojen ja seurojen esitelyt vie aivan liian suuren osan. se on helppoa, mielyttää liittoa ja kun ei korvaavaa viitsitä tehdä.
tuotantoyhtiö vaihtoon. asennevamma koko porukalla. tai sitten kääriköön hihat ja ryhtyköön töihin. askartelusta ei kiitosta heru.
kirjoittajan kommenttiin.
on jo videonauhuri, vielä kun saisi nauhoituskelpoista ohjelmaa.