Pelkäätkö Susia?
Tunnetko ihmisä ketkä pelkäävät tai vihaavat susia?
Keitä he ovat? Miksi pelkäävät?
Onko pelkääjillä aseita?
Onko Susi osa luontoa ja onko sillä oikeus elää omassa lokerossaan ja tasapainossa luonnon kanssa (johon muuten ihminen ei pystynyt)?
Tunnetko ihmisä ketkä pelkäävät tai vihaavat susia?
Keitä he ovat? Miksi pelkäävät?
Onko pelkääjillä aseita?
Onko Susi osa luontoa ja onko sillä oikeus elää omassa lokerossaan ja tasapainossa luonnon kanssa (johon muuten ihminen ei pystynyt)?
Vastaukset 10
Vanhimmat
ammutaan oitis pois jos se häiritsee! aina on joku joka ampuu suden, ymmärrän sen. Susi on kunnioitettava eläin, se pystyy saalistaa mitä vain luonnossa, erinomainen hajuaisti niinkuin koirilla. Susi on petoeläin, eikä lemmikki siellä metsissä.
mielipide tällä palstalla. Susi kuuluu luontoon, mutta kun se asettuu ihmisen reviirille pysyvästi on se jo häiriökäyttäytymistä.
kumman kantilta katsoo.
Ihminen on suden kannalta ehkä enemmän häiriökäyttäytyjä kuin susi ihmiselle.
Häiriö tarkoittanee epänormaalia, lajin tavanomaisesta toiminnasta poikkeavaa käytöstä.
En tiedä onko metsästyskoirien syönti häiriökäytöstä, harmillista tietysti mutta suden kannalta toki ihan normaalia mahantäyttöä ja reviiritoimintaa.
Söisi se koirakin suden, jos "kiinni saisi".
Sukulaisia kun ovat on noilla reviirikiistojakin, joista koiran omistajalla ei ole aavistustakaan.
Tuollaisen kiistan voittaa vahvin aina.
Joidenkin suurten koirien ja yksinäisten susien yhteiselämäkin saattaa onnistua ja seurauksena on puolisusia.
Mitäs kummaa tuossa on?
Lähdetäänhän Suomestakin aina Thaimaahansaakka samoille asioille.
Häiriköintihän on mahdollista vain silloin, kun paikalla on joku, jota voi häiritä.
Sinne se metsästäjäkin menee, missä riistaa on. Ei kukaan viitsi tyhjiä metsiä kauan koluta.
Suden suvun reviiriä kaa-auan ennen ihmisen tänne tuloa. Kumpi se "häirikkö" on?
Vai oletko juutalainen? Ylennät itsesi "valituksi" ja sen jälkeen voit muita "ylempänä" ryöstää, raiskata, tappaa ja tuhota "alamaisiasi" nimettyäsi heidät häiriköiksi.
Susi olisi fiksumpi kuin ihminen kun on pysynyt tasapainossa ympäristönsä kanssa?
Susikin syö ihmisen koska se aina häiritsee ja myös koska se on luonnon laki?
Polkeeko ihminen luonnon lakeja?
Onko ihminen peto ja kantaa tulisi säännöstellä kuin myös pallon kuormitusta?
juuri noin opeta?
Susihan on tietääkseni normaalisti laumaeläin, joten eikö erakko, laumasta hylätty susi ole häirikkö? jo omassa laumassaan, kun ei sinne mahdu...
Eikä se yksinäinen susi saa edes luonnosta ruokaa, kun pitää tulla ihmisten pihoilta etsimään...
Vai onko tämä suden oikeaa luonnollista käyttäytymistä?
Susista osa on laumastaan lähteneitä tai ajettuja, jotka ovat aikuisuutensa kynnyksellä lähteneet etsimään omaa reviiriä ja kumppania. Siinä ei ole mitään epänormaalia. Jos kaikki sudet pysyisivät vain synnyinlaumoissaan, ei siinä paljon perintöainesta vaihdeltaisi.
Yskinäinen susi ei saa hirveä lauman lailla kaadettua, joten sen on tyytyminen pienempään riistaan - luonnossa esim kauriisiin, jäniksiin ja pienempiinkin jyrsijöihin. Majavatkin menevät. Samaan kokoluokkaan ne kuuluvat koirat ja kissatkin.
Tällä naima aslakilla heittää isoremmi pahasti