Mitäs laki sanoo tästä?

Voi hyvänen aika. Toista se oli kun ite olin koulus (josta alle 10 vuotta).

Nyt ei sitten sais mitään seuraamuksia tulla mistään. Eivät ne koulun sisäiset rankkarit ole mitään rikosoikeudellisesti säänneltyjä..

Ihme vinkujaporukkaa tämä nykynuoriso. Ja todella hävytöntä jonkun jauhaa purkkaa tunnilla. Sama kun pitäis tunnilla istua pipo päässä. Naurettavaa.

jossa kielitunnilla oli yhdistettynä kaksi luokkaa. Toinen luokka päätti tehdä hauskan pilan ja he tekivät seuraavan kappaleen harjoitustehtävät. Tunnilla he väittivät, että heidän tekemä kappale oli annettu tehtäväksi ja toinen luokka sai jälki-istuntoa tekemättömistä kotitehtävistä. Opettaja antoi jälki-istuntoa niille, jotka olivat tehneet hänen edellisellä tunnilla määräämät tehtävät.

Opettaja suhtautui "tekemättä jääneisiin kotitehtäviin" sellaisella raivolla, että pilan tehnyt luokka ei koskaan uskaltanut tunnustaa "hauskaa" pilaansa ja syyttömät istuivat jälki-istunnossa.

Itse hämmästelen ettei opettajalla ollut riittävää kirjoitustaitoa merkitä päiväkirjaan tai omiin muistiinpanoihinsa, mitä on tunnilla tehty ja mitä oppilaiden pitää seuraavalle tunnille tehdä.

Asiasta on säädetty perusopetuslaissa, ks. erityisesti 36 § ja 36 a §. Jälki-istuntoon johtava teko tai laiminlyönti on yksilöitävä, oppilasta kuultava ja kurinpito-ojennus kirjattava. Koko luokalle annettava kollektiivinen jälki-istunto ei siis ole mahdollinen, ellei tosiaan jokainen luokan oppilas ole tehnyt rikkomusta, josta jokaista on yksilöllisesti kuultu. Jälki-istunto on mahdollinen ainoastaan peruskoulussa, ei sen jälkeisissä opinnoissa. Rikkeestä voidaan määrätä jälki-istuntoa enintään kaksi tuntia. Jälki-istuntojen valvonta on koulun opettajien vastuulla. Laki ei muuten määrittele jälki-istunnon sisältöä, joten se voi tarkoittaa mitä tahansa eettisesti hyväksyttävää tapahtumaa, jossa oppilas velvoitetaan olemaan opettajan valvonnassa koulussa muiden oppilaiden vapaa-aikana.