Laskekaas näin..

Kun otatte lainaa lisää 10000 euroa kun pistätte kalliimman lämmitysmuodon esim pelletti tai maalämpö.. niin se kasvaa korkoa 20 vuodessa 4 prosentin korolla 11911 euro ja 25 vuodessa 16558 euroa. eli korolle korkoa plus pääoma on 21911 euroa. tämä summa pitäis säästää sillä lämmityksellä myös kaiken muun ohella. tämä tekee noin 90 euroa kuussa. sitten kun tämän 90 euroa sijoittaa esim rahastoon joka kuukausi 20 vuoden ajan voi sitä hirvitävää rahan määrää sitten.
ET KYLLÄ SÄHKÖLLÄKIN VOI SÄÄSTÄÄ.
Olenko muuten väärässä. SAA KOMMENTOIDA.
191923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

metsäpalstan sillä 10 ;). Saa "ilmaiset" puut ja eläkepäivillä voi vielä saada tukkipuut kaupattua ja vielä kertaalleen sen 10 tai 2 takas...

Äänestä
  • sieltä metsästä niin sit jo on huokeeta.

    Äänestä

  • edulliseti kirjoitti:

    sieltä metsästä niin sit jo on huokeeta.

    tossa aiemmin kertoa...

    Äänestä

Jos asutkin vuokralla koko elämäsi, etkä edes harkitse omakotitalon ostoa.
Säästät heti kättelyssä 150 000 -300 000 euroa.
Mitä jos tälläistä summaa pitäisit pankissa miten mahtaisi korkoa tulla?
Sillä jo mukavasti elelisi.

Äänestä
  • Koirankopissa vielä halvempaa asua ja ei tarvitse lämmitystä ollenkaan....

    Mutta oikeesti kivaa kun on hyvin lääniä mökissä ja varastotilaa (kanahäkkiä). Turha säästää rahaa hautausmaalle. Elämä risaseksi ja mukavuus tappiin !

    Äänestä

  • asua vuokralla(jos nyt puhutaan saman kokoisista kämpistä). Tai jos rakennat itse talon ja myyt sen parin vuoden päästä voitolla, ja rakentaa sitten itselleen uuden niillä "voitto" rahoilla.

    Äänestä

sitä ei lama rommauta

Äänestä

Jonkun todistavan et olen väärässä... kun ajatus olisi saada kuitenkin säästettyä asumisessa edes pikkuisen. ja se Motivan vertailukin on kaikkia vastaan. paitsi et sähkö on halvin..Olisko se jonkun sähkölaitoksen tekemä vertailu?

Äänestä
  • Taustaryhmä löytyy nettisivuilta. Jokaisesta osaaluuesta on ryhmä hankkinut hinta ja käyttökustannustiedot. SULPU (tuo maalämpömyyjien äiti) on mukana ryhmässä joten ei ainakaan ole päässyt sähkölaitos yksin päättämään laskurin sisällöstä.

    Äänestä

työ hyvät ihmiset vedätte nuita investointien hintoja ????? OIKEASTI laskettu maalämmön lisäinvestointi on lähempänä luokkaa 4-5000 euroa.
... Maksaahan suorassa sähkössäkin patterit ja johdotukset, ei sitä saa pelkällä sähköyhtiön liittymismaksulla ...

Äänestä
  • palstalla, eikä puutkaan. Yleisenä keskiarvona tällä palstalla on käytetty 15000 euron eroa muihin lämmitysjärjestelmiin. Eikä sitä saa muuttaa, muutakuin joskus isommaksi.

    Itsellä koko järjestelmä porakaivoineen makso 12500€. Oiskohan mulle joku maksanu, että oisin ottanu patterit?

    Äänestä

  • Eihä tuolla 4-5te hinnalla vielä mitään saa. Kannattaa verrata lämmitysjärjestelmää vastaavalla mukavuudella eli suorasähkölattialämmitys vertailukohdaksi. Patterit olisivat hieman halvemmat.

    8kW maalämpöpumppu maksaa mitä?(5000e?)Pumpun hinta ei muutu kuitenkaan paljon vaikka teho olisi mikä tahansa välillä 5-8kWh. Vesikiertoinen lattialämmitys maksaa hieman enemmän kuin sähköinen.(sähkölämminvesivaraaja maksaa 700e joten tasoihin menee.) Porakaivo, putket ja keruumehut yms. maksaa mitä?(4000e?). Maalämmön vaatimat asennukset maksavat jotain?(1000e?). Näillä arvauksilla hintaeroa tulisi ainakin n. 10000e. Olisiko lähellä? Puuttuuko kustannuksia?

    Äänestä

  • kustannuksista kiitos kirjoitti:

    Eihä tuolla 4-5te hinnalla vielä mitään saa. Kannattaa verrata lämmitysjärjestelmää vastaavalla mukavuudella eli suorasähkölattialämmitys vertailukohdaksi. Patterit olisivat hieman halvemmat.

    8kW maalämpöpumppu maksaa mitä?(5000e?)Pumpun hinta ei muutu kuitenkaan paljon vaikka teho olisi mikä tahansa välillä 5-8kWh. Vesikiertoinen lattialämmitys maksaa hieman enemmän kuin sähköinen.(sähkölämminvesivaraaja maksaa 700e joten tasoihin menee.) Porakaivo, putket ja keruumehut yms. maksaa mitä?(4000e?). Maalämmön vaatimat asennukset maksavat jotain?(1000e?). Näillä arvauksilla hintaeroa tulisi ainakin n. 10000e. Olisiko lähellä? Puuttuuko kustannuksia?

    ottaa huomioon tekninen tila.
    Kaikkiin lämmitysmuotoihin ei sellaista tarvita?

    Äänestä

  • kustannusvertailuun kirjoitti:

    ottaa huomioon tekninen tila.
    Kaikkiin lämmitysmuotoihin ei sellaista tarvita?

    Maalämpöpumppu mahtuu lähes samaan tilaan kuin lämminvesivaraaja, joten tilakustannus on olematon. Eriasia sitten kuinka järkevää on tunkea mitään tekniikkaa kodinhoitohuoneeseen. Jos seinän takana ei ole makuuhuonetta niin pumpun ääni ei häiritse.

    Minulla on sähkölämmitys ja silti tekininen tila jossa lämminvesivaraaja, jakotukit, ilmanvaihtokone, keskuspölynimuri ja sähkökeskukset. (Suuremmat ilmanvaihtokoneet vievät paljon tilaa). Tuumailin että ei ole järkeä laittaa noita laitteita kalliille kaakeloidulle lattialle. En usko että tämä ratkaisu on yhtään kalliimpi kuin laitteiden sijoittaminen kodinhoitohuoneeseen. Silloin kodinhoitohuoneen olisi pitänyt olla hieman suurempi. Tuttavallani on tekniikka hajautettu ympäri taloa. Ilmanvaihtokone makuuhuoneen kaapin päällä, lämminvesivaraaja saunan lauteiden alla, keskuspölynimuri eteisen kaapissa, sähkökeskus kodinhoitohuoneessa. Onkohan tuollaisessakaan mitään järkeä.

    Äänestä

  • kustannuksista kiitos kirjoitti:

    Eihä tuolla 4-5te hinnalla vielä mitään saa. Kannattaa verrata lämmitysjärjestelmää vastaavalla mukavuudella eli suorasähkölattialämmitys vertailukohdaksi. Patterit olisivat hieman halvemmat.

    8kW maalämpöpumppu maksaa mitä?(5000e?)Pumpun hinta ei muutu kuitenkaan paljon vaikka teho olisi mikä tahansa välillä 5-8kWh. Vesikiertoinen lattialämmitys maksaa hieman enemmän kuin sähköinen.(sähkölämminvesivaraaja maksaa 700e joten tasoihin menee.) Porakaivo, putket ja keruumehut yms. maksaa mitä?(4000e?). Maalämmön vaatimat asennukset maksavat jotain?(1000e?). Näillä arvauksilla hintaeroa tulisi ainakin n. 10000e. Olisiko lähellä? Puuttuuko kustannuksia?

    Sukulainen laittoi vanhaan maalaistaloon(>300m2 60m2??? vertasta) maalämmön syksyllä.Siis pumpun ja maaputkiston,patteriverkko pysyi ennallaan.Kysyin uteliaisuuttani,että riittikö kymppitonni.Hän vastasi ei.

    Äänestä

sain tarjouksen maalämmösta (7kw) pelit ja vimpaimet porakaivo ja vesikiertoinen lattialämmitys... kaikki asennettuna. kyl 15000 ekua menis. ja pelletiin ei niin paljoa mut siihen kuitenkin tarvitaan non 7-9 neliötä taloa lisää eli yks kymppi lisää. jos oikein liijoitellaan.

Äänestä

Paljonkos sitten tienaisi (kuukaudessa) jos laskisi koko homman vaikka 100v:lle, eikös rakennukset pitäisi tehdä kestämään vähintään sen aikaa.
Rahastojen tuotoista en tiedä, mutta eipä ole tietoa tulevasta sähkön hinnastakaan, nousee mutta paljonko, se jää nähtäväksi.
Joku laski joskus palstoilla maalämpöpumpun takaisinmaksuajaksi n. 5-10v.
Esim.
Talo 500m3
Omin.kul 40kWh/m3 (L KV)
-> Suoralla sähköllä kulutus vuodessa 20000kWh
-> Maalämmöllä saman talon s-kulutus n.6700kWh
- Sähkön keskihinta 7c/kWh
-> Maalämmittäjälle jää n. 930€/v käteen rahaa jolla pitäisi maksaa tehty lisäinvestointi.
Että silleen...

Äänestä
  • Kauanko kestää maalämpöpumppu
    joutuuhan senkin uusimaan jossain vaiheessa

    Äänestä

lainaa ei tarvii lisää kymppiä kun koko systeemi maksaa puolet siitä. Patterit samaa hintaa kuin sähkössä asennettuina.

Miksi korko lisääntyy vaan vaikka lainaa maksetaan pois? Sulla on outo logiikka..

Jos sulla on kattilalainaa 5000 niin sen korot on kymmenessä vuodessa tolla prossallasi 2000 eli 16,7 kuussa. Kattilalainaa maksat samalla 41,7 kuussa eli yhteensä 58,4 kuussa. Jos tuota rahaa ei löydy niin silloin varmaan täytyy maksaa vain niitä korkoja jolloin systeemin hinta nousee kuvaamallasi tavalla... tuohon vielä kun paat 100 ekee pellettiin niin siinä lämpiää semmonen 250 neliöö reilusti näilläkin pakkasilla eikä tarvii miettiä millä hinnalla sitä sähköä taas ostetaan ja mistä.. ja kuinka kauan..

Edelleen on ihan idioottia laittaa johonkin kopperoon jota taloksi sanotaan ja pinta-alaa on reilut sata muuta kuin sähkö. Johan sen ihmiset pitää peruslämmössä kehollaan! Isommat talot on sitten järkevämpää lämmittää kulutukseltaan halvemmalla tavalla. Siinä ei yksi kattila ole kokonaisinvestoinnissa kuin hyttysenpaska sun patterissas.. puhutaan nimittäin parin prossan säästöstä rakennuskustannuksissa... keittiökaapeissa tai parketissa säästää enemmän tai vaihtaa sen auton vasta ensi vuonna!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannattaako kirjoitti:

Kun otatte lainaa lisää 10000 euroa kun pistätte kalliimman lämmitysmuodon esim pelletti tai maalämpö.. niin se kasvaa korkoa 20 vuodessa 4 prosentin korolla 11911 euro ja 25 vuodessa 16558 euroa. eli korolle korkoa plus pääoma on 21911 euroa. tämä summa pitäis säästää sillä lämmityksellä myös kaiken muun ohella. tämä tekee noin 90 euroa kuussa. sitten kun tämän 90 euroa sijoittaa esim rahastoon joka kuukausi 20 vuoden ajan voi sitä hirvitävää rahan määrää sitten.
ET KYLLÄ SÄHKÖLLÄKIN VOI SÄÄSTÄÄ.
Olenko muuten väärässä. SAA KOMMENTOIDA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu