tai olla sanomatta mitään. Suurella surulla luin ja nyt lainaan tänne SKKY:n uutisissa olleen tapahtuman.
Ei kurinpitorangaistuksia salakuljetuksesta tuomituille
Suomen Kennelliiton kurinpitolautakunta on päättänyt, ettei se voi määrätä kahdelle Tampereen käräjäoikeudessa syyskuussa 2004 ehdonalaiset vankeustuomiot saaneelle kasvattajalle kurinpidollisia rangaistuksia, koska lautakunnan mielestä heidän toimintansa on todettu ammattimaiseksi myynniksi ja elinkeinotoiminnaksi eikä kysymys ole harrastustoiminnasta Kennelliiton sääntöjen 9§:n tarkoittamalla tavalla.
Päätöksessään kurinpitolautakunta toteaa Tampereen käräjäoikeuden ja Turun hovioikeuden tuomioiden perusteella asianomaisten "tuoneen Venäjältä ja Virosta suuren määrän koiria vuosina 1998-2001. Tuomioiden mukaan kysymys on ollut koirien kaupallisesta tuonnista, jolloin tuonti olisi edellyttänyt ennakkoilmoitusta eläinlääkinnällisen rajatarkastuksen toimittamista varten, tullausta, jossa on oltava koiran rekisterikirja, rokotustodistukset, heisimatotodistus ja eläinlääkärin tarkastus. Tämän lisäksi tullissa olisi tullut tilittää kauppalaskun mukainen arvonlisävero valtiolle. "
Lisäksi todetaan, että ko. henkilöt "ovat harhaanjohtavasti erehdyttäneet tulliviranomaisia ja näin menetellen välttyneet eläinlääkinnällisestä rajatarkastuksesta ja maksuista. Edelleen kumpikin heistä on tuomion mukaan laiminlyönyt eläinsuojelulain 24§:ssä säädetyksen ilmoituksen tekemisen lääninhallitukselle laajassa mitassa harjoitetusta koirien myynnistä."
Tampereen käräjäoikeus tuomitsi toisen kasvattajan 6 kuukauden 15 päivän ja toisen 4 kuukauden 15 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä molemmat liiketoimintakieltoon 31.8.2004-31.8.2007 väliseksi ajaksi. Asianomaiset valittivat päätöksestä Turun hovioikeuteen, joka kumosi liiketoimintakiellot. Muilta osin käräjäoikeuden päätökset jäivät voimaan.
Molemmilla kasvattajilla on kennelnimi ja he ovat allekirjoittaneet SKL-FKK:n kasvattajasitoumuksen, jonka toisen kohdan mukaan kasvattaja on tietoinen mm. Suomen lakien määräyksistä. Toinen henkilö ei ollut asiaa käsiteltäessä Kennelliiton jäsen.
Ei kurinpitorangaistuksia salakuljetuksesta tuomituille
Suomen Kennelliiton kurinpitolautakunta on päättänyt, ettei se voi määrätä kahdelle Tampereen käräjäoikeudessa syyskuussa 2004 ehdonalaiset vankeustuomiot saaneelle kasvattajalle kurinpidollisia rangaistuksia, koska lautakunnan mielestä heidän toimintansa on todettu ammattimaiseksi myynniksi ja elinkeinotoiminnaksi eikä kysymys ole harrastustoiminnasta Kennelliiton sääntöjen 9§:n tarkoittamalla tavalla.
Päätöksessään kurinpitolautakunta toteaa Tampereen käräjäoikeuden ja Turun hovioikeuden tuomioiden perusteella asianomaisten "tuoneen Venäjältä ja Virosta suuren määrän koiria vuosina 1998-2001. Tuomioiden mukaan kysymys on ollut koirien kaupallisesta tuonnista, jolloin tuonti olisi edellyttänyt ennakkoilmoitusta eläinlääkinnällisen rajatarkastuksen toimittamista varten, tullausta, jossa on oltava koiran rekisterikirja, rokotustodistukset, heisimatotodistus ja eläinlääkärin tarkastus. Tämän lisäksi tullissa olisi tullut tilittää kauppalaskun mukainen arvonlisävero valtiolle. "
Lisäksi todetaan, että ko. henkilöt "ovat harhaanjohtavasti erehdyttäneet tulliviranomaisia ja näin menetellen välttyneet eläinlääkinnällisestä rajatarkastuksesta ja maksuista. Edelleen kumpikin heistä on tuomion mukaan laiminlyönyt eläinsuojelulain 24§:ssä säädetyksen ilmoituksen tekemisen lääninhallitukselle laajassa mitassa harjoitetusta koirien myynnistä."
Tampereen käräjäoikeus tuomitsi toisen kasvattajan 6 kuukauden 15 päivän ja toisen 4 kuukauden 15 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä molemmat liiketoimintakieltoon 31.8.2004-31.8.2007 väliseksi ajaksi. Asianomaiset valittivat päätöksestä Turun hovioikeuteen, joka kumosi liiketoimintakiellot. Muilta osin käräjäoikeuden päätökset jäivät voimaan.
Molemmilla kasvattajilla on kennelnimi ja he ovat allekirjoittaneet SKL-FKK:n kasvattajasitoumuksen, jonka toisen kohdan mukaan kasvattaja on tietoinen mm. Suomen lakien määräyksistä. Toinen henkilö ei ollut asiaa käsiteltäessä Kennelliiton jäsen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
on tämän ihmisyhteisömme logiikkka. Luulisi, että pienimpiä ja heikoimpia suojellaan yhteisvoimin. Ja että rikollisuutta vastusttettaisiin tosissaan. Siis ihan tosissaan, ja langetettaisiin tuomiot lakia rikkoneille.
Syy ei liene pelkästään Turun hovioikeudessa, vaikka kyllä siellä nyt tässä tapauksessa on tainnut istua vähän liiankin humanistisia lautamiehä...
ja pihkura soikoon sen hampaattomuutta. Erottaminen ja rekkaamiskielto päälle ja sillä siisti.
toitottaa,pysäytä pimeä pentutehdas,just just,sama se mistä koirat tulee jos on ns pimeästä pennusta kyse....
juuri niin olisi kuulunut toimia, mutta.....
Tuota hittoa nyt sit pidetään tässä maassa puolijumalana, jonne mekin jäsenmaksuja maksellaan. Ei voi olla totta ja kyllä hävettää myöntää jäsenyys moiseen lafkaan!
näköjään hyväksynee muutkin rikkomukset tuosta vain mikäli on tarpeeksi laadukkaita koiria rahdata näyttelystä näyttelyyn. Olen odottanut eräästä asiasta, johon vahingossa jouduin mukaan menneenä syksynä, liiton toimenpiteitä vaan eipä ole kuulunut ei näkynyt. Asia liittyy aloitukseeni. Raportteja väsättiin voi hitto kun väsäiltiin, oikeinkirjoitus ja sanamuodot jne olivat tarkassa syynissä ettei muotoseikkoihin kaadu.
sielä surullisen kuuluisassa mappi-Ö:ssä ne jokaikiset pikkuisenkin negatiiviset palautteet arvon vellipökien touhuista.
Meitä on täälä kasvattajia paljonpaljon ja meillä on jokaisella myös netin ulkopuolellakin kasvattajaystäviä, joten eikö nyt jo olisi korkea aika tehdä asialle yhteisvoimin jotain? Siis nyt tuolla periaatteellahan me emme ole juurikaan mitään muita kuin vain rahan tuojia/viejiä pentuinemme tuohon ..... jääköön nyt sanomati.
Olisikohan parempi malli rotujärjestöjen tai sukokan hoitaa rekkaaminen. Saisi armas liittomme tehdä niitä peijakkaan projektejaan koira kuntalaisena ym.ym.
Tuossa yllämainitussa on selkeesti rikottu kasvattaja sitoumusta oliko se nyt pihkura vie kohta kaksi. Ja jos rupeaa enemmän epäilemään olisikohan kasvattaja pakotettava, tutkitutamaan tai paremminkin ei rekkariin ennenkuin DNA testit on tehty jotta vanhemmat ovat niitä jotka papereihin on merkitty. Tarkoitan salakuljettajan omaa kasvatus työtä.
mitenkään hankalasti toteutettavissa tuo DNA testaus.
Saksassakin testataan joka ikisen pentueen vanhemmat, jotka SV-rekisteröi, eikä kukaan pidä sitä mitenkään outona asiana.
Sitäpaitsi hittoako laativat sitten kaikenmaailman sitoumuksia allekirjoitettavaksi, jos niitä ei kuitenkaan tarvi noudattaa.
ja jos sitä sitoumusta ei olisikaan allekirjoittanut, niin mikähän metakka ja lässynlässyn vaatimukset ja ties mitkä siitäkin olis seurauksena.
Siis kyllä nyt kypsyttää ja viimesen päälle.
siitä seuraa moninkertaiset rekisteröintimaksut.
Kyllä kypsyttää joo ja toivottavasti kypsyttää tarpeeks montaa muutakin, niin että kasvattajat todella sais jonkun yhteisrintaman aikaseks.
Hinnat kyllä sujuvasti nousee koko ajan ja vaaditaan sitä sun tätä, mutta silti osa porukkaa saa touhuta ihan mitä lystää ilman seurauksia.
Per..estä tämmöinen!
se mitä kennelliitosta kerrottiin DNA testeihin liittyen ei olekkaan sama jos on "isonimi" koiramaailmassa. eli jos testin tulos osoittaa että pentueen molemmat vanhemmat eivät olekkaan sitä mitä on ilmoitettu, niin kasvattajalla ei ole mitään hätää jos on "suhteita ja valtaa" ->pentue saa uudet paperit. mutta ilman suhteita ja valtaa koko pentue poistetaan rekisteristä. -läheppä siinä sitten tappelemaan tuollaisten "isojen nimien" ystävättärien kanssa=(
Eikä kyllä ole ihan ainut asia missä on eri säännöt eri ihmisille.
Kato se on se parempi A-ryhmä erikseen ja me tavalliset tallaajat erikseen :(
rapisee silmissä, jos toiminta todella on tuollaista. Ihmiset maksavat kalliita hintoja koirista sun muusta ja toiset pelaavat omilla säännöillään, liiton siunaamana.
No kyllä nyt tekis mieli sanoa jo pikkuisen enempikin, mutta jätänpä tekemäti.
Sanonko mitä....en sittenkään sano kuin että voi paskaläjä, joket tonkimati haise!
Siinäpäs meille sitten se liitto kaikessa hienoudessaan...tai sitten ei todellakaan!
Nyt mättää ja pahasti jossain!!
oon muutama viikko sitten todennut ettei kennelliitto ole mitään muuta kuin rekattujen koirien tietokannan ylläpitäjä.
rahastaja!
toimintaa liitolta.
Kyllä sitä toisaalla kampanjoidaan pimeistä pennuista, mutta samaan aikaan katsotaan läpi sormien ihan samaa toimintaa.
Eli käytännössä porukka saa tehdä ihan mitä vaan, kunhan osaa kiertää ja kaartaa tarpeeksi ja kaivella porsaanreikiä.
Huh huh...olen sanaton..!!!
Tulee tuossa mieleen täällä joku aika sitten ollut varsin ylimielinen kirjoitus.
Tämä joku puistattava muistuttaja kirjoitti. Näyttää siltä kuin joku koiramafia toimisi. He tuovat vaikka mitä ja kasvattavat vaikka miten ja kaikki onnistuu, ja ovat turvassa niin oikeudessa kuin liiton taholta.
Eikös se älykääpiö vihjaillu jotain siihen suuntaan, ainakin minulle jäi se käsitys.
Tuntuu jotenkin turhauttavalta koko taistelu jos liittokin lähtee tuollaiselle linjalle.
Kun taas joihinkin suuntiin ollaan niin kireitä, mutta tuollaiset saa tehdä mitä haluaa.
täytyy löytyä. Eihän se herra varjele tähän voi jäädä. Ilman meitä ei olisi liittoakaan. Liitto on yhtä kuin jäsenet
Välillä tuntuu vain tuulimyllyjä vastaan tappelemiselta.
Tuota mainitsemaasi tapausta en tiennyt.
Joku on ihmetellyt miksi en nykyään tee talkootöitä liitolle. Joskus olin siihenkin valmis.
Siksi en tee kun olen niin syvästi pettynyt monta kertaa.
Tämä oli jo niitä pohjanoteerauksia.
onkos tämä se M C-kenneli? on senverran lipevää porukkaa, että...
jos on, niin voihan pee aa sss kk a.
muuta sanoa kuin että, ihan on pyllystä tuo touhu.
on ihmisten moraali,vai tunnetaanko sellaista enää ollenkaan.Kenneliitto pakenee vastuutaan ja oikeuslaitos antaa "pentujobbareiden" jatkaa touhujaan.Kysymys on sentään elävillä olennoilla käytävästä kaupasta tarkoituksena taloudellinen hyöty.Masentavaa!