Lääkäri, lakimies, pappi vai muu?
mitä yhteistä havaitsette oletetuissa unelma-ammateissa ;)
mitä yhteistä havaitsette oletetuissa unelma-ammateissa ;)
unelma ammattisi?
Ylioppilas I
212503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aina yksi lentokapteeni akateemiset voittaa ;)
Voithan tehdä gallupin tuntemiesi naisten keskuudessa, minkä ammatin edustaja olisi se kaikkein mieluisin kumppani:
-lääkäri
-lakimies
-pappi
-lentokapteeni
Hmm... TODELLA vaikea arvata, minkä ammatin edustaja vetäisi sen pisimmän korren. ;)
Luultavasti lääkäri. Eivät läheskään kaikki naiset
ole lentokapteenien perään.
pitää ruveta lääkäriksi että saisi pillua. Morjes...
Voi teitiä
Aikaisemmin, mikä on naisten mielestä unelma-ammatti aviopuolisolle. Ykkönen oli lentokapteeni ja vasta kakkosena lääkäri. Näin ainakin muistelen...
Kysy naisilta tätä. Useimpien naisten unelmamies on poliisi, palomies, vartija jne.
En kai nyt murentanut minäkuvaasi? Anteeksi, ei ollut tarkoitus...
Pyh. Moni korkeasti koulutettu nainen haluaa myös
korkeasti koulutetun miehen. Vartija tai palomies
eivät sellaisia ole, eikä poliisinkaan tietomäärässä
ole paljon hehkuttamista.
Nuo palomiehet yms. ovat sellaisia hauskanpitoon sopivia.
Rahastopelle!
------>
Naisia ja rahaa.
AAMEN
Vaihtoehdot eivät ole järin kiehtovia. Mikä arvoituksen vastaus on?
Ette sitten huomanneet, että tuo oli lainaus tällä AMK-PALSTALLA OLEVASTA MAINOKSESTA joka tuolla sivun ylälaidassa on aika-ajoin, jonkin valmennuskursseja/vast. järjestävän tahon mainos. Hauskaa että se on AMK-palstalla :)
Mainokset on bannattu.
Mitä hauskaa tuossa oli?
...se, että ne ovat kaikki oletettuja. Toisin sanoen listasi ei perustu tutkittuun tietoon. Listauksesi ei siis ole tieteellinen, eikä sille voi perustaa mitään luotettavia päätelmiä.
Minäkin olen yliopisto-opiskelija, ja minuakin suututtaa AMK:jen epärehellisyys niiden nimikikkailussa. Minäkin olen purkanut täällä turhautumistani AMK:jen pyrkimykseen ansiotta kekkuloida mukamas yliopistoina/korkeakouluina. Mutta nyt lopetan. Alan nimittäin turhautua jo sinuunkin. Miksi sinä provoat koko ajan aloittamalla uusia ketjuja TÄÄLLÄ? Emme me oikeastaan kuulu tälle palstalle - kumpikaan - vaikka minulla sentään on koko joukko AMK-opintojakin takana ja sitä kautta enemmän kompetenssia puhua koulutuksen tasoerosta kuin vain jomman kumman tason nähneillä.
Tokihan sitä voi perustuslain takaaman sananvapauden oikeutuksella kertoa mielipiteensä tai oikoa ilmeisen vääriä väittämiä jo aloitetussa keskustelussa - täälläkin - ainakin jos ketju on aiheeltaan sellainen, ettei tule kirjoittaneeksi aivan asian ulkopuolelta. Mutta miksi haastaa koko ajan uutta riitaa? Ja toisten mollaaminen ja alentaminen on AIVAN eri asia kuin väärien käsitysten oikominen tai oman mielipiteensä esittäminen. Ainakin MINUN mielestäni on. Ja minun mielestäni on vinha ero myös siinä arvosteleeko jonkun koululaitoksen valheellista toimintaa vai pyrkiikö mollaamaan sinne harhautettuja ihmisiä.
Oikoahan näitä AMK-laisten harhautettuja käsityksiä yliopisto-opintojen ja heidän opintojensa kesinäisestä suhteesta toki voi... mutta turhaahan se on - ihminen uskoo mieluummin itseään miellyttäviä valheita kuin ei-niin-miellyttäviä tosiasioita. Ja täysin tarpeetontakin se on, sitä paitsi. Paskaako me siitä välitämme, vaikka AMK:issa uskoteltaisiin ja uskottaisiin ihan mitä tahansa. Jos joku tietämättömyyttään nielee kritiikittä kaiken mitä joku yliopistoväelle ammattikade AMK-opettaja sanoo, niin itsensähän sellainen sinisilmä vain munaa. Eivätkä rekrytoijatkaan millään alalla niin lahopäitä ole, että palkkaisivat jonkun, joka ei käsitä edes minkä koulun on itse käynyt, vaan selittää kuuluvansa 'niihin 70%:iin suomalaisista, jotka ovat valmistuneet yliopistosta'. Ei sellainen uuno kilpaile työpaikoista edes apukoululaisten kanssa, saati meidän. Eikä semmoisen hölmöys mene yliopiston tai sieltä valmistuneiden piikkiin, vaan ko. hakijan ja hänen AMK:nsa. Ja fiksumpi ja pätevämpi AMK-väki - jota sitäkin riittää - huomaa viimeistään työelämässä, että heidän sarkaansa ovat ne työt, joita ennen hoitivat vanhan opistotutkinnon suorittaneet. Huomaavat aikansa töissä oltuaan tai aikansa töitä haettuaan, vaikka koulussa olisi uskoteltu mitä.
Sinulla, Ylioppilas I, luulisi olevan kaikkein vähiten aihetta mesoamiseen - jos todella olet medisiinari - kun ARENEn vuosina 2007-2009 suoritettavaksi kaavailema maisteri-nimikkeen varastaminenkaan ei edes kosketa sinua. Ja sitä päiväähän ei kyllä nähdä, että ARENE menisi edes kännissä ehdottamaan, että pitäisi ottaa käyttöön LT lis. (AMK) -tutkintonimike.
Mitäkö minä haluan sanoa?
1) Ylioppilas I: puhu asiaa tai ole hiljaa. Ja opettele pitämään itsestäsi, ettei tarvitse alentaa muita. Suurin uhka yliopistotutkinnon suorittaneiden yleiselle arvostukselle olet tällä palstalla sinä.
2) Minä vaikenen nyt (tällä palstalla). Uskokoon kukin mitä haluaa uskoa suomalaisesta koulutukseta. Ei todellisuus uskomalla muutu, joten ei minun sitä tarvitse puolustaa. Ja kyllä se Siperia sitten siellä (työ)elämässä opettaa mikä on kenenkin paikka. Tutkinnosta riippumatta.
Toivotan itse kullekin sellaista loppuelämää kuin hän itse lähimmäisilleen soisi. Ja tietenkin opintomotivaatiota kaikille kevääksi koulun nimestä, koulun tasosta ja niiden korrelaatiosta tai sen puutteesta riippumatta.
Tarkoitan kollegalla tuossa että olet siis itsekin yliopiston ylioppilas. No, minä olen vain ylpeä siitä etten ole ikinä AMK:ssa ollut. Sitäpaitsi se näkyy hyvin lääkiksessä kuinka vaikeaa on päästä lääkikseen: tiedän AINOASTAAN YHDEN lääketieteelliseen päässeen, joka on ollut sitä ennen vuoden AMK:ssa, muut kaikki sadat ovat olleet yliopistossa opiskelemassa jotakin, mihin on helpompi päästä kuin lääkikseen. Tuo aloittamani ketju on sivun ylälaidassa aika-ajoin näkyvän Valmennuskeskuksen mainoksesta, joka on hauskasti AMK-palstallakin :)
Tiedän toki, ettei minulla ole hätäpäivää tutkintonimikkeiden kanssa, maisterit olkoon maistereita, itse olen jo paljon korkeammalla tasolla noin 220 ov:n turvin nyt jo ja LISENSIAATTI on onneksi ihan varmana akateemisuutensasäilyttävä myös kansan syvien rivien keskuudessa. Silti tuntuu, että on hyvä osoittaa AMK:n alemmuus, jotta on vielä korkeammalla kansan silmissä.
Ja sinä sen voit osoittaa aloittamalla näitä helvetin juttuja jatkuvasti? Tuo intosi itseasiassa saa epäilemään, että olisit fuksi.
Lääkikseen on varmasti vaikea päästä, mutta monelle muulle alalle on vielä vaikeampia päästä. Ja osa niistä erittäin vaikea pääsyisistä aloista on nimenomaan AMK-aloja.
Itse olen opiskelen TTY:llä enkä myöskään tykkää AMK:iden teeskentelystä. Itsetuntoni ei kuitenkaan vaadi jatkuvaa amk:ssa opiskelevien haukkumista. Tyhmempikin tajuaa, että keskustelupalstoilla mesoamalla ei saa muuta kuin vihaamaan nimimerkkiään.
Tosin olenhan vain teekkari joten en voi ymmärtää tuolta suurta ja mahtavaa medisiinaria.
ja vieläpä asiallisesti.
Itse olen vielä AMK-opinnoissa kiinni. Havaittuani koulutuksen alhaisen tason, olen päättänyt siirtyä yliopistoon välittömästi näiden opintojeni jälkeen.
Nykyinen AMK-järjestelmä on vain illuusio korkeasta koulutuksesta. Olin koko elämäni ajan erittäin fiksujen ja älykkäiden opisto- ja diplomi-insinöörien ympäröimä, joten oletin opiskelija-aineksen olevan samaa luokkaa kuin tuntemieni insinöörien. Kokemukseni pohjalta tasoeroa DI:n ja insinöörin välillä ei juurikaan ollut. Totuus on karu. Korkeintaan muutama henkilö per luokka edes selviytyisi yliopisto-opinnoista. Näin siitä huolimatta, että opiskelemalleni alalle on AMK-mittakaavassa "vaikea" päästä.
noita juttajasi kertoilla muualla kuin anonyymina netissä. HEh ;)
Jos sinulla on 220 ov:tä kasassa, niin etkös ole jo valmistunut? Vai kuinka paljon valmistumiseesi tarvii? Tuolla määrällä olet ollut opiskelijana siis jo 6-7-vuotta.
Olen nyt ollut yliopistossa 5,5 vuotta ja tuo 220 ov kasassa. LL-tutkinto on 240 ov, nyt keväällä valmistun.
Nyt alkaa jo naurattaa nämä sinun keskustelunaloituksesi, Ylioppilas I ...
Suurena, mahtavana ja viisaana lisensiaattina varmaan tiedät, mitä tarkoittaa seuraava vanha sananlasku: Älä nuolaise ennenkuin tipahtaa ... (Viittaan tällä erityisesti tekstisi viimeisen kappaleeseen. Olet saanut muuten aikaiseksi ihan kiitettävän pitkän lauseen :) ).
Monikohan Suomen spurguista on opiskellut yliopistossa? ...
Niin, sitä minä vaan tuossa ed. viestissä, että sieltä korkeuksista voidaan tulla ryminällä alas ...
Amk-laiset ovat kansaa.. Suurempi osa suomalaisista on ammattikoulujen ja ammattikorkeakoulujen käyneitä.. Onnea vaan sellaisen kansan etsinnässä, joka pitää sinua korkealla, Suomesta ei tuollaiselle tilaa löydy.. Toivottavasti en joudu sinun hoidettavaksi..
Ja kuten jo yhdessä viestissäni mainitsin, ei ole amk-opiskelijoiden vika, että amk haluaa olla muka-yliopisto.. kohdista turhautumisesi yliopiston käyneisiin päättäjiin Arkadianmäellä :) (siellä kaivattaisiin ihan oikeasti välillä maalaisjärkeä)
mutta IS:n kyselyssä seksikkäin ammatti oli RAKENNUSMIES ja PALOMIES letkuineneen
tää juttu kuuluu yhtähyvin tälle palstalle kuin että sinä opiskelet yliopistossa.