Äitini kuoli,minulla on sisarpuoli,hänellä on myös isä,epäilen että isä kyttää omaisuutta,yritti tunnustaa isyytensä,kielsin tunnustamasta ei uskonut. Tekivät isyyskokeen vaikka olin vastaan. Lapsen isä on yksinhuoltaja jo ennestään,haluaa tavata lastaan 7v yritän estää,haluan että sisareni olisi täysorpo,mutta isänsä ei hyväksy,on vihainen minulle,kuuluu eri sosiaali luokkaan,olin itsekkin yh,mutta nyt otin lasteni isän talon kodikseni,meille kaikille. sisareni isä vaatii huoltajuutta lapseensa,minulla on nyt huoltajuus,en halunnut että hänen isänsä pääsee viemään sisartani takaisin sinne mistä olemme kotoisin. Nyt asia menee oikeuteen,en halua että isä tapaa tai saa huoltajuutta,koska olen asiaa vedättänyt jo yli vuoden,enkä luota tähän isään,koska on jo ennestään yh-isä ja vähävarainen,vie minunkin perintöni,jos saa huoltajuuden,sisareni olen valmentanut varomaan isäänsä. Mielestäni toimin kuten asiaan kuuluukin,koska myönsi isyytensä vasta äitini kuoltua. Olenko oikeassa,vastatkaa?
Voinko olla "Äiti"
Sisarpuolelleni?
15888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tämän sisaresi isä, oikeus määrää edunvalvojan sisarellesi,outo juttu muutenkin?
Enpähän usko että ukolla on edes mahdollisuuksia saada huoltajuutta, vaikka isä olisikin.Isyyttä voi selvittää, siihen hällä on oikeus.Mutta ei omaisuuteen.
Aika sairaanoloinen provo. Ryhtyisit kirjailijaksi.
Joskus totuus on tarua ihmeellisempää.
millaisen juridisen prosessin kautta henkilö pääsee tyttärensä kautta käsiksi tyttären sisarpuolen äidinperintöön?
Ei tuo sisaresi isä pääse mitenkään sinun tai sisaresi perintöä "viemään" ainakaan laillisesti,se on turha pelko.
Juttu tuntuu nyt olevan jostain muusta kuin omaisuudesta kiinni,kyllä lapsi isäänsä jonkinlaisen kontaktin tarvitsee,ellei sitten ole ikinä tutustunutkaan,otitko tämän asian huomioon? Olet kuitenkin valmentanut lasta varomaan isää,miksi onko jotenkin vaarallinen tapaus vai oletko itse,kokenut jotain mikä vaikuttaa asiaan? Tuo omaisuuden tavoittelu kun voi olla mahdoton asia Suomessa.
Pidemmän päälle? Onko lapsi siis sisaresi tavannut isäänsä,ennen äitisi kuolemaa? Jos ei ,niin ymmärrän että lasta ei ole tehty vaan hän on vahinko,jota mies,isä ei halua tavata. Mutta jos tuntee isänsä olet jotenkin väärillä jäljillä,syytä en tiedä mutta,myös isä rakastaa lapsiaan ja haluaa sen tähden huoltajuutta. Ihmisiähän me olemme,sukupuoleen katsomatta. Oletko itse tavannut isääsi? Onko sinulla huonoja kokemuksia omasta isästäsi? Teillähän on eri isät,jos oikein ymmärsin. Pelkäätkö miehiä?
paikkakuntasi oikeusaputoimistoon. Jos sellaista ei ole paikkakunnallasi, niin ota yhteyttä lähimpään oikeusaputoimistoon. Siellä osaavat neuvoa ja käsittääkseni neuvonta on ilmaista, ainakin joltain osin.
Ja jos kerta asia on menossa oikeuteen, niin onhan sinulla joku jo hoitamassa asiaa ? asianajaja tms. toimihenkilö ? Häneltä voit myös kysyä neuvoa. Jos ei ole sellaista henkilöä jo hankittuna, niin kipin kapin kiireesti sellainen hankkimaan.
Pisti silmään tämä lause:
>> en halunnut että hänen isänsä pääsee viemään sisartani takaisin sinne mistä olemme kotoisin. >>
Ette siis ilmeisesti ole syntyperäisiä Suomalaisia ? En ole ihan varma koskeeko Suomen lait myös teitä, jos ette ole Suomen kansalaisia. Mutta jos teillä on Suomen kansalaisuus niin silloin olette Suomen lain alaisia ja kukaan ei voi viedä Suomessa noin vain toisen omaisuutta.
Mutta ota yhteyttä ammatti-ihmisiin. Heiltä saat ainakin oikeata tietoa.
Sen asian selvitin että sisareni ei ole meidän omien lasten kanssa perinnön suhteen samanarvoinen. Tämän asian tietysti selvitin jo lastenvalvojan kanssa,ennen kun otin häntä huoltooni. Kiitos neuvoista.
Sehän on maan tapa nykyään,äänestä Halosta.
ohjelman missä ,ei jaksettu. Mutta Kunnat auttavat kyllä,kun olet oikeassa AINA. Rahahan se ratkaisee,siis kunnan raha.
Nyt näkyy vain toinen puoli,mites jos molemmat puolet näkyisi?
ei ainakaan ollut aikaisemmin,onko tämä asia muuttunut. Myös pienituloisempi voi olla huoltaja,asia tosin usein on että isä on se parempituloinen,niin olit yksinhuoltaja aiemmin mikä sai sinut muuttamaan kantasi tässä asiassa? Nyt sitten asut lastesi isän talossa,vaikuttiko sisaresi huoltajuus asiaan. Jos niin kerro miten se asiaan on vaikuttanut,saatko mahdollisesti taloudellista hyötyä kun olet nyt sisarpuolesi huoltaja? Tämäkö on syynä,kun olet lastenvalvojan kanssa asiasta neuvotellut,ennen kuin "otit"sisaresi huoltajuuden,selvitit onko saman ,vai eriarvoinen perimisasioissa. Hautaan et omaisuutta mukaasi saa. Kerro nyt lisää,mitä tavoittelet. Sisaresi etujako vai omia etujasi asiassa?
ääniä kerätä naisilta,Sauli taas olisi näissä asioissa SUOMALAISEN rehellisyyden kannalla,on tosiasia että avoparit huijaavat yhteiskuntaa,vieläpä haluamattaan. Mutta kun on pakko tulla jotenkin toimeen ja ruokaa on pöydässä oltava. Tässä eräs syy miksi normaalit ihmiset ajetaan epärehellisyyteen,siis eroamaan toisistaan virallisesti,vaikka asia olisi aivan toisessa mallissa,Mutta sen on oltava niin "EPÄVIRALLISESTI" kuin vaan voi ja pokka pitää. Kiitos Halonen linjastasi, Saulilla on eri linja näissä asioissa,toivon että linja muuttuu. Ja muuttuu varmasti,sen olen käsittänyt jo ajat sitten. Perusarvot kunniaan !