...kaivamisesta Suomesta ranskalais voimin!?
Vaikka itse en olekaan mikään suojeluaktivisti niin tämä uutinen kyllä herättää minutkin nousemaan barrikaadeille! Eihän siitä tule kuin pieniä haittoja ympäristölle (heh heh) ja vain jos sitä pääsee pohjavesistöön... Suomessa kun ei tuota vesistöä kovin paljoo olekaan.
Vaikka itse en olekaan mikään suojeluaktivisti niin tämä uutinen kyllä herättää minutkin nousemaan barrikaadeille! Eihän siitä tule kuin pieniä haittoja ympäristölle (heh heh) ja vain jos sitä pääsee pohjavesistöön... Suomessa kun ei tuota vesistöä kovin paljoo olekaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse olen "luonnonsuojelijana" siinä pienessä vähemmistössä joka kannattaa ydinvoimaa-pienempi paha kun täytyy valita ydinvoiman ja fossiilistenpolttoaineiden väliltä!
Joten jostainhan se uraani on vuoltava jos aiotaan voimaloita pyörittää, kunhan vain ei ainetta käytetä aseteollisuuteen!
...Kunhan Niinistö pääsee valtaan ja uraania alkaa löytyä enemmänkin, jenkit huomaavat Suomessa olevan "oikeistodiktatuurin" ja tulevat tekemään tänne demokratiaa.
Ei tarvitse sen jälkeen huolestua uraanista, kyllä ne vie ihan kaikki.:)
...etteikö sitä myös aseisiin louhittais!
tuo maaperässä makaava uraani olla?
Hyvä on jos joku Suomeen luo työtä, olkoon sitten vaikka ranskalaiset. Jos he tuovat mukanaan vielä oman maansa työ kulttuurin sinne kaivokseen, ei tule kaivosmiehelle edes hiki.
Taitaa kuitenkin vaarallisempaa olla tuo maahan kaivettu "rikastettu-uraani" eli tarkoitan nyt tuota ydinpolttoaineena käytettyä uraania nk. ydinjätettä, jota maaperäämme ollaan upottamassa.
Myös minä kannatan ydinvoimaa, jos vaihtoehtona on uusiutumattomat vaihtoehdot!
Minun käsittääkseni ei...
...louhittavan!
Uraaninlouhinta tuottaa erittäin suuret määrät radioaktiivista jätettä. 0,5 kiloa uraania tuottaa tuhat kiloa radioaktiivista jäteainesta: hiekkaa, joka varastoidaan usein satoja metrejä korkeiksi kasoiksi sekä radioaktiivista lietettä, joka syntyy kun uraani erotetaan kiviaineksesta rikkihapolla. 85 % uraanin radioaktiivisuudesta säilyy näissä jätteissä, jotka sisältävät myös raskasmetalleja ja ovat kemiallisesti hyvin myrkyllisiä. (Wise 2001), (EPA 1983)
Laajoista jätekummuista ja liejusta leviää ympäristöön radioaktiivista pölyä ja radonkaasua, joka aiheuttaa keuhkosyöpää. Hiekka ja lieju sisältävät erittäin pitkäikäistä toriumia ja radiumia, jotka tuottavat hajotessaan radonkaasua.
Näin kaivosalueet pysyvät radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia. (EPA 1983)
http://www.greenpeace.se/files/1300-1399/file_1380.pdf
...joten on täysin oiken, jos sitä myös louhitaan Suomen maaperästä. Suomessa syntyneet tdinjätteet pitää haudata Suomen kallioperään.
Jos paskaa syntyy yhteisen hyvinvointimme vuoksi niin itse siitä paskasta on vastuu kannettava. On kaksinaismoralismia kaataa se naapurin tontille, oli kyse sitten uraanin louhimisesta tai jätteistä huolehtimisesta.
...louhinta pienempi paha kuin sudet?
No joo, tuleehan ne sudetkin teidän takapihalle, mutta eipä tule enään sitten kun uraani saastuttaa ne!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000013400326
Uraani, kuten öljy on aito luonnontuote.
....ihan kannatettava asia.
Se, että mihin siinä ranskalaisia tarvitaan, osataanhan sitä kaivella itekkin.
Jos joku muistaa, niin ennen ihmisten keskiikä oli jossain 45 vuoden paikkeilla ja nyt, kun on noita saateita, ollaan huolissaan, kun kääkät elää kahdeksankymppisiksi ja syövät aläkekuluina valtion vararikkoon.
Niin kauan se ei aiheuta vaaraa kunhan sen antaa olla rauhassa siellä missä se luonnollisesti pitääkin olla; maan sisällä.
Se että vaikuttaa keski-ikään, ei ehkä niinkään paha kun että vaikuttaa perimään ja sikiöihin.