E.G.W.n jyrkkää

rotuoppia!

http://koti.mbnet.fi/kyti/ellen_whiten_lisaykset_ja_ristiriidat_raamatun_kanssa.htm


5. PARITTELIVATKO ENNEN VEDENPAISUMUSTA ELÄNEET IHMISET ELÄIMIEN KANSSA JA SYNNYTTIVÄT UUDEN PUOLI-INHIMILLISEN LAJIN JA RODUT? (Kääntänyt Jukka Kaija)

EGW: KYLLÄ " Mutta jos oli olemassa yksi synti muiden syntien yläpuolella vaatimassa ihmissuvun hävittämistä vedenpaisumuksella, oli se tämä alhainen ihmisen ja eläimen sekaantumisen synti, joka turmeli Jumalan kuvan, ja sai aikaan joka puolella hämmennystä" (Spiritual Gifts, vol. 3, p. 64).

EGW: KYLLÄ "Jokainen Jumalan luoma eläinlaji säilytettiin arkissa. Ne sekavat lajit, joita Jumala ei luonut, ja jotka olivat sekaantumisen tulos, hävitettiin vedenpaisumuksessa. Vedenpaisumuksesta lähtien on ollut olemassa ihmisen ja eläimen sekaantumista, jonka tulos on nähtävissä lähes lukemattomissa eläinlajeissa ja tietyissä ihmisroduissa" (Spiritual Gifts, vol. 3, p. 75).

(Ellen White käyttää englanninkielistä ilmaisua "amalgamation of man and beast", joka voitaisiin myös kääntää "ihmisen ja eläimen yhdistyminen / yhdistymistä", tai "ihmisen ja eläimen sekoittuminen / sekoittumista". Käänt. huom.)

RAAMATTU: EI "Ja Jumala sanoi: ’Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan’. Ja tapahtui niin: Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.” (1 Moos. 1:24, 25 VKR).

HUOMAA: Viisi kertaa näissä kahdessa jakeessa Jumala sanoo, että eläimet voivat lisääntyä ainoastaan "kunkin lajinsa mukaan." Hevoset eivät voi paritella lintujen kanssa ja lisääntyä – myöskään eivät ihmiset voi sekaantua apinoihin ja saada jälkeläisiä. Jopa SPA:n tiedemiehet ja Ellen White Estate myöntävät, että EGW oli yksinkertaisesti väärässä.

EGW:n opetuslapset: Adventtikirkossa on jo vuosikausia käyty keskustelua siitä, mitä Ellen White todella tarkoitti näillä kahdella edellä mainitulla lausunnoillaan (nämä ovat ainoat hänen ilmaisunsa tästä asiasta, koko hänen kirjallisessa tuotannossaan). Monet ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että ilmaisua "ihmisen ja eläimen sekaantuminen" (ongelma, joka esiintyy kummassakin ryhmässä) ei pitäisi sekoittaa tarkoittamaan "ihmisen sekaantumista eläimeen." (ihmisen ja eläimen parittelu)

Tässä on tyypillinen Ellen Whiten kannanotto eri ihmiskunnan roduista:

"Jumala ei tunnusta mitään eroa kansalaisuuden, rodun tai kastin välillä. Hän on koko ihmissuvun Luoja. Kaikki ihmiset ovat yksi luotu perhe, ja kaikki ovat yhtä lunastuksessa." --Christ's Object Lessons, p. 386

Yksityiskohtaista tietoa saa, kun seuraa alempana annettua linkkiä. D&D sanovat johtopäätöksessään, että "Ellen White Estate myöntää EGW:n olleen yksinkertaisesti väärässä." Tämä on perätön lausunto.

Vastaus EGW:n opetuslasten vastatodisteluun:

1. Vuosikausia ovat White Estaten virkailijat, sekä myöskin spa:n oppineet, teologit ja tiedemiehet todenneet julkisuudessa ja yksityisesti, että Ellen Whiten näkemykset sekaantumisesta olivat vääriä. Monet muut, ilmeisestikin peloissaan EGW:n vastaisen ajattelun julkitulosta, kiertelevät aiheen ympärillä, mutta kieltäytyvät suoranaisesti vahvistamaan hänen lausuntojaan sekaantumisesta. Nopea vilkaisu spa:n korkeakoulujen ja yliopistojen biologian osastoilla antaa vastauksen tämänhetkisestä ajattelusta.

2. Yksi spa:n ensimmäisistä biologeista tutkimaan, tarkoittiko EGW ihmisen ja eläimen-, vaiko yksinkertaisesti ihmisen ja ihmisen sekaantumista, oli Tri. Harold Clark. "Clark kiinnitti Ellen Whiten pojan, W. C. Whiten ja hänen sihteerinsä, D. E. Robinsonin huomion tutkimukseensa. Kummallakaan näistä miehistä ei ikinä ole ollut epäilyä siitä, etteikö Ellen White olisi tarkoittanut ihmisen ja eläimen risteytystä lauseella; "ihmisen ja eläimen sekaantuminen." Spectrum June 12, 1982, p.11. Tämänhetkinen EGW:n kannattajien järkeily on yksinkertaisesti juoni kiertää se, mitä EGW todella sanoi, ja se on ainoastaan sen tähden välttämätöntä, koska he ymmärtävät Ellen Whiten lausuntojen biologisen mahdottomuuden.

3. "The Seventh-day Adventist Geoscience"- Instituutin johtava tiedemies uskoo myös ihmisen ja eläimen sekaantumiseen. Seuraa tätä linkkiä: http://www.truthorfables.com/Amalgamation.htm

4. Kuinka eläimet voivat turmella Jumalan kuvan sekaantumisella, jos ne eivät ole luotu Jumalan kuvaksi?

7

305

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja muille näin

      Väittikö E.G.White Todistuksiaan erehtymättömiksi? Kyllä.

      Vielä nytkin kun minä lähetän sinulle nuhtelun ja varoituksen todistuksen monet teistä selittävät sen olevan ainoastaan Sisar Whiten mielipide. Sillä tavalla te loukkaatte Jumalan Henkeä.” Testimonies 5, p.64

      ”Näissä kirjeissä joita kirjoitan, kirjoittamissani todistuksissa, minä esitän teille sen mitä Herra on ilmaissut minulle. Minä en kirjoita yhtäkään artikkelia paperille ilmaisemalla pelkästään omia käsityksiäni. Ne ovat siitä mitä Jumala on avannut eteeni näyssä – kallisarvoisia valon säteitä valtaistuimelta.” Testimonies 5 p. 67.

      Jos te heikennätte Jumalan kansan luottamusta todistuksiin jotka Hän on lähettänyt heille, te kapinoitte Jumalaa vastaan kuten Korah, Daatan ja Abiram.” Testimonies 5 p. 66.

      Todistukset ovat joko Jumalan Hengestä tai saatanan hengestä. Asettumalla itse Jumalan palvelijoita vastaan sinä toimit joko Jumalan puolesta tai saatanan puolesta.” Testimonies 4 p. 230.

      ”Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta.” ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.

      • kolme elleniä

        BHUHAA BHUUHAHA BHUUHAHAHAAAA...


    • Hei, rauhaa ja kiitos

      EGW ei puhu missään eläimien ja ihmisten välisestä yhdynnästä!
      Kriitikkojen lainauksissa ei esiinny sanontaa "sub-human species" eikä sitä esiinny
      muissakaan EGW kirjoituksissa. Kiistanalaista on myös mitä hän tarkoitti sanoilla "amalgamation of man and beast"
      Syntiinlankeemuksen seurauksiin kuului sekä ihmisen ja eläimien rappautuminen mikä jatkui myös vedenpaisumuksen jälkeen, ja jatkuu edelleen.
      Ei siis EGW ollut ritiriidassa Raamatun kanssa mitenkään niin että se voitaisiin osoittaa.

      Propagandasivujen teko perustuu juuri tällaisiin asioihin, väärinymmärryksiin, tiettyyn asenteeseen, ja asioiden irroittamista pois asiayhteyksistään (tekstipätkiä irti) eli ei tulkita asioita kokonaisuus huomioiden.
      Silkkaa vahetta ja katkeruuttakin sekoittuu tavallisesti.

      Jumalan siunausta
      jari laurila

      • häh!

        ======Syntiinlankeemuksen seurauksiin kuului sekä ihmisen ja eläimien rappautuminen mikä jatkui myös vedenpaisumuksen jälkeen, ja jatkuu edelleen.====

        Nythän omituisia päästelet!
        Onko nykyihmiset rappeutuneempia moraalisesti kuin ensimmäinen Aadamin ja Eevan lapsi, joka oli velimurhaaja??
        Tuohan todistaa aivan päinvastaista kuin sinun väitteesi.


      • häh! kirjoitti:

        ======Syntiinlankeemuksen seurauksiin kuului sekä ihmisen ja eläimien rappautuminen mikä jatkui myös vedenpaisumuksen jälkeen, ja jatkuu edelleen.====

        Nythän omituisia päästelet!
        Onko nykyihmiset rappeutuneempia moraalisesti kuin ensimmäinen Aadamin ja Eevan lapsi, joka oli velimurhaaja??
        Tuohan todistaa aivan päinvastaista kuin sinun väitteesi.

        Hei ja rauhaa kiitos

        Ihmiskunta on rappeutunut synnin seurauksena jatkuvasti mitä se oli alunperin.

        Nyt on esim lasten allergiat valtavan yleisiä mm.

        Kyllä syntiä tehtiin Nooankin päivinä rankasti.

        Siunausta
        jari laurila


    • Timo Flink

      EGW ei koskaan selitä tarkemmin mitä hän tarkoitti sanoilla "amalgamation of man and beast", mutta lauseyhteydessään sanat voidaan ymmärtää useammalla kuin yhdellä tavalla. Kriitikot haluavat nähdä sanoissa rotuoppia, mutta itse olen sitä mieltä, että EGW tarkoitti seuraavaa:

      Ihminen sekaantui eläimiin seksuaalisesti. Tästä ei syntynyt jälkeläisiä, vaan murensi ihmisen moraalin niin, että ihminen rappeutui henkisesti ja hengellisesti eläimen tasolle ja *tämä* näkyy joissain ihmissuvuissa. Näinkin tuo teksti voidaan ymmärtää ja tämä on jotain ihan muuta kuin mitä kriitikot väittävät.

      Ellen White Estaten lausunnon asiasta voi lukea http://www.whiteestate.org/issues/amalg.html

      Timo Flink

      • uskova_1

        Nonnih, siinä taas suuri Raamatun tutkija, joka tutkii ja tulkitsee Ellen Whiten tekstejä. Ja tietysti taas Ellen White-säätiön valtaviin Ellenin valkaisuprosesseihin perustuen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?

      Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.
      Maailman menoa
      249
      1737
    2. Mikä on sun ja kaivattusi nimen viimeinen kirjain?

      Välillä näin päin...
      Ikävä
      95
      1341
    3. Sofia teki aika pahat oharit

      Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      244
      1262
    4. Mikä on toinen nimesi?

      Tiedätkö naisen?
      Ikävä
      67
      1005
    5. Mikä on kaivattusi

      Nimi väärinpäin🤔🙃
      Ikävä
      79
      953
    6. Mikä kaivatussasi

      on niin erityistä?
      Ikävä
      49
      806
    7. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      57
      659
    8. Miten J sitten tehdään se?

      Varaanko kumin?
      Ikävä
      45
      555
    9. Muiden vaikutus

      Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?
      Ikävä
      80
      552
    10. No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä

      Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.
      Ikävä
      29
      524
    Aihe