Perustelkaas miffyt ja muut,että mistä sitten syntyy tämä nuorison siirryin pilvestä muuhun?ei se kyllä ihan näinkään mene että diileri pani ottamaan?Tarvitaan siihen vähän muutakin!
Mitä oikeastaan ajatte takaa jutuillanne?käyttäjien lisääntymistä?
Luulen että pilven poltto ei ole (kuten jotkut väittävät)taakse jäännyttä elämässänne!Nämä kirjoitukset taitavat olla omantunnon juttuja!Joku oli äitikin?Outoa äiti joka kirjoittaa noin.Uskon sinun käyttävän cannabista!Teetkö lapsellesi oikein?Pitäisikö hakea apua kuitenkin?päihde vanhempien lapset kärsivät AINA!Se on ainakin varmaa!
Selvempiä päiviä toivon mä*
Mitä oikeastaan ajatte takaa jutuillanne?käyttäjien lisääntymistä?
Luulen että pilven poltto ei ole (kuten jotkut väittävät)taakse jäännyttä elämässänne!Nämä kirjoitukset taitavat olla omantunnon juttuja!Joku oli äitikin?Outoa äiti joka kirjoittaa noin.Uskon sinun käyttävän cannabista!Teetkö lapsellesi oikein?Pitäisikö hakea apua kuitenkin?päihde vanhempien lapset kärsivät AINA!Se on ainakin varmaa!
Selvempiä päiviä toivon mä*
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos juon vaikka lasillisen punaviiniä pikkujoulussa tai synttärijuhlilla tms, niin ketä se vahingoittaa ja millä mekanismilla? Tietenkin osa ihmisistä ei hallitse alkoholin käyttöä kovin hyvin, joten he voivat muuttua aggressiivisiksi ja heille kannabis on paljon parempi vaihtoehto. Nykyisen lainsäädännön vallitessa kannabiksen käytöstä tosin voi saada jonkin verran sakkoja, mutta silti parempi on käyttää kannabista ja suojella sillä tavoin läheisiään alkoholin aiheuttamalta aggressiivisuudelta. Alkoholi on myös erittäin epäterveellistä ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, vastoin kuin kannabis. Kannabiksen käytössä ei ole kerta kaikkiaan mitään paheksuttavaa, varsinkin jos kasvattaa kasvinsa itse eikä ole missään tekemisissä rikollisten kanssa.
"Perustelkaas miffyt ja muut,että mistä sitten syntyy tämä nuorison siirryin pilvestä muuhun?ei se kyllä ihan näinkään mene että diileri pani ottamaan?Tarvitaan siihen vähän muutakin! "
Pilvi ei kelpaa kovin hyvin todellisuuspakoon tai bailaamiseen eikä se myöskään aiheuta niinkään suoranaista hyvänolotunnetta kuin vaikka viina ja amfetamiini. Pilvi siis ei kelpaa. Pilvi ei myöskään sitä siirtymistä aiheuta. Se vain on turvallisen maineensa ja yleisyytensä takia lähes aina ensimäinen laiton päihde jota otetaan.
Se että ensin ottaa pilveä ja myöhemmin heroiinia ei todista sitä että pilvi olisi aiheuttanut heroiinin käytön.
Itse olen aiemmin jonkinverran pilveä ottanut mutta se on jäänyt. Nykyään käyn kerran pari viikossa baarissa juomassa kohtuudella olutta.
On se uskomatonta miten jotkut jaksavat vauhkota...
Sinä teet oletuksia mun elämästäni aika rankalla tavalla. Tuon sun kirjoituksen perusteella vaikuttaa siltä että sä olet jehovan todistaja ja peruskoulun käynyt jossain missä ei opeteta sisälukutaitoa.
"uskon sinun käyttävän cannabista"... Pidä ihan vapaasti uskomuksesi, ei se mua häiritse.
Käytätkö itse alkoholia? Oletko äiti tai isä? Jos olet ja käytät, voisin ilmoittaa sinusta poliisille että olet rappiojuoppo, jolta pitäisi heti pikimmin ottaa lapset pois.
"Käytätkö itse alkoholia? Oletko äiti tai isä? Jos olet ja käytät, voisin ilmoittaa sinusta poliisille että olet rappiojuoppo, jolta pitäisi heti pikimmin ottaa lapset pois. "
Miffy, mitä ihmettä ajat tuolla höpötyksellä takaa. Onko omia traumoja tuossa takana? Ihan tajutonta. Onko tuo jokin argumentti? Minkä puolesta? Kannbiksen? Vai lastensuojelun?
Vastaus: Typerän ja lapsellisen käyttäytymisen puolesta!
itse teet niitä oletuksia koko ajan. Oletat että olet joku ihme kannabis-guru, kokeneempi ja lukeneempi kuin muut jne. Äärimmäisen lapsellista. Haluatko tietää mitä MINÄ sinusta ajattelen?
Itse kyllä ymmärrän että Miffy välillä menettää malttinsa. Miffyä kohtaan ollaan oltu tosi ylimielisiä monessa asiassa.
Se etenkin varmaan ottaa päähän kun yrittää perustella erilaista huumepolitiikkaa niin vastaukseksi saa narkkariksi haukkumisen ja väitetään että oma lehmä on ojassa...
Minusta Miffy on ollut itse äärimmäisen ylimielinen monilla kommenteillaan täällä. Kun on se oikea ja paras tieto, niin voi näemmä halveerata muita. Tarkoitan tällä nimenomaan Miffyn alentuvaa tyyliä vastustajiinsa. Itse asiasta (kannbis lailliseksi - kyllä) olen paljon samalla kannalla kuin Miffy, mutta en silti pidä hänen tyylistään. Fanaattisesti asiaansa uskova esittää asiansa fanaattisesti eikä kuuntele muita.
En ymmärrä tuota "oma lehmä ojassa" juttua? Narkkariksi tuskin kukaan vähänkään asiaa täällä esittänyt on ketään haukkunut.
Lukutaidossani ei ole vikaa!Joo juan,juan,juan...Voit hyvin ilmoitella suurests keskikaljani kulutuksesta noin pullo/viikossa!Etkö sattunut tietämään ettei se ole laitonta?eikä kiellettyä vanhemmiltakaan.En ole jehovan todistajakaan.Entä jos olisin?Onko kielletty lailla?Et muuten vastannut kysymyksiini,joka paljastaa sinusta jotakin.
Miksi suotta hermostuit?
Outo reaktio sinulta?
Miksi et vastaa kysymyksiin?
Etkö olekaan varma onko lapsille hyväksi vanhempien päihteiden käyttäminen?
Kun mä tulin tälle palstalle kirjoittelemaan, mulla oli sellainen asenne että etsitään yhdessä fiksua ratkaisua. Sitten kun ekan kerran jotain täällä sanoin harm reduction- politiikan puolesta, niin sain saman tien nämä sonjat ja jasut kimppuuni. Jonkin aikaa yritin vastailla asiallisesti mutta loppujen lopuksi on pistänyt niin vihaksi etten ole suoraan sanottuna viitsinyt tätä "vastapuolta" arvostaa.
Tuolla puolitotuudessa ja päihdelinkin saunassa on ihan kivaa jutella erimielistenkin tyyppien kanssa, siellä ihan oikeasti kunnioitetaan keskustelukumppania. MISSÄÄN en ole törmännyt yhtä ilkeisiin ihmisiin kuin täällä.
Niin metsä vastaa... Minä en aloittanut tätä riitelyä, ja kyllä hämmästyin jo ihan alkuun sitä millä asenteella sonja ja kumppanit vastailevat.
Tuo "oma lehmä ojassa": lue tän keskustelun eka viesti, siellä kirjoittaja kovasti epäilee että mä käytän kannabista ja vielä että meidän neitokainen mun "päihteilystä" kärsii. Täällä ei saa olla eri mieltä tai turpiin tulee.
En halua tietää. Niin metsä vastaa jne mutta huom huom minä en aloittanut tätä riitelyä ja olen sonjaltakin anteeksi pyytänyt ilkeilyjäni. Eipä kelvannut anteeksipyyntö vaan piti riitaa jatkaa.
ole hyväksi jos vanhempi päihteilee kotona. Kerran kuussa oluet kapakassa tai kerran kuussa blossit kaverilla EI ole tuomittavaa. Ymmärrätkö ettei tämä ole joko-tai- juttu? Että joko käytät jatkuvasti tai sitten et ollenkaan?
En ymmärrä että tämä ei ole joko tai juttu?mikä sitten tämä on?
Kerran kuussa pari kaljaa ottavaa vanhempaa en tuomitse!Huom:Alkoholisti on eri juttu!Mutta kyllä laitonta huumetta käyttävän tuomitsen.
Tietenkin jos kieltäydyt näkemästä eroa satunnais- ja ongelmakäyttäjän välillä, tästä on ihan mahdoton puhua. Mutta onko mielestäsi kerran puolessa vuodessa poltetut paukut täysin saman veroinen asia kuin joka päivä 5-10 gramman polttaminen?
Onko sama asia ottaa kerran kuussa essonappi bileissä ja rännätä päivittäin amfetamiinia?
Ei ole joko tai. Kerran kuussa pari kaljaa on saman tason juttu kuin kerran kuussa gramma pilveä. Joka päivä litra kossua on saman tason juttu kuin joka päivä hepopiikki...
Unohda laki, ajattele ihan vaan käytännön elämän realiteetteja.