Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kertokaa äkkiä!!!!

    Kannattasko ostaa 1.6l 405 vm.88 ja ajettu 140
    tkm. SIISTI.TÄYSIN RUOSTEVAPAA. Mitä vikoja ja
    mitä kannattaa maksaa.
    3638
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    ei taida koskaan kannattaa...

    Tuo -88, josta puhut vaikuttaa erinomaisen vähän ajetulta; jos ajot on ajeltu metsäteillä ja/tai kodin ja 0,5 km päässä sijaitsevan työpaikan välillä, niin voi kuvitella että "mitäpä vikoja siitä ei puuttuisi".

    Toisaalta jos ajot on olleet matka-ajoa hyvillä teillä, niin on helppo uskoa, että sinulla on käsissäsi suoranainen LÖYTÖ.

    Toisin sanoen: autoa näkemättä ja tutkimatta täytyisi olla varsinainen meedio sanoakseen mitä vikoja siinä mahdollisesti on.

    Ruostevapaus on kyllä helppo uskoa: taloudessani on 250.000 ajettu -90, jossa ei ole ruosteen merkkejäkään. Tein siihen 200.000 kohdalla täydellisen alakerran huollon: kaikki jarruosat, nivelet, puslat, vetoakselit, lisäksi stefat ja vaihtolaturi. Koko remontin kustannukset olivat n. 8.500 mk. Se ei mielestäni ole paljon kilometriä kohti.

    Elä pidä kiirettä, jos epäilet auton laatua. Vauhtisokeus on pahasta.

    Pösön vikasarjasta voit luntata mahdollisia vikakohteita:

    http://www.helsinginsanomat.fi/extrat/autojaliikenne/vikasarja/vikasarja.html

    Toivotan onnea ja harkintaa...

    Äänestä

    405 on käytettynä ihan hyvä auto kunhan vain
    tarkistaa yleisimmät vikapaikat. Niitä voit
    katsella osoitteesta
    www.geocities.com/peugeotsivut (-> FAQ ->
    Käytetyn 405:n ostajan opas) löytyvän listan
    avulla.

    Mittarilukemaan kannattaa suhtautua kriittisesti,
    varsinkin kun se on noin pieni ikään nähden. Yli
    20 tmk siitä ei juuri kannata maksaa ellei
    kyseessä ole todellinen "helmi".

    Äänestä

    • Mulla on kanssa vm-88 405:n 1,6 l . Eipä ole
      ollut isoja murheita.

      - lämppärin puhallin ääntää
      - ohjaus on jäykkä kaupungissa ( ei tehost.)
      - lähtee lämpimänä käyntiin vain kaasu pohjassa
      - pyyhkimissä ei ole tihkuasentoa

      - kulutus maantiellä 6-7 l /100 km, kaupungissa
      menee 9-10 l / 100 km.

      Taka-akselissa on laitettu jälkeenpäin rasvanipat.

      Olen tyytyväinen Pösöön! Tosin autolla on ajettu
      vasta 106 tuhatta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ss kirjoitti:

    Kannattasko ostaa 1.6l 405 vm.88 ja ajettu 140
    tkm. SIISTI.TÄYSIN RUOSTEVAPAA. Mitä vikoja ja
    mitä kannattaa maksaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu