Meillä on kahden vuoden asumisen jälkeen mennyt laattoja seinästä halki ja rakentaja tulee korjaamaan laatat 2-vuotistakuun perusteella. Nyt on käynyt ilmi, että laattoja ei ole jätetty taloyhtiön varastoon näitä tilanteita varten ja he asentavat meille uudet korvaavat laatat. Ongelma on vain se, että polttoerästä johtuen laatoissa on sävyero. Rakennusliike väittää, että heidän ei vakuutusyhtiöidenkään mukaan tule korvata kuin vain rikkinäiset laatat, kun taas oman järjen mukaan pitäisi vaihtaa kaikki alueella olevat laatat yhtenäisen ulkonäön takia. Onko kellään kokemusta vastaavasta tilanteesta ja mikä on oikea korjaustapa tällaisessa tapauksessa?
Rakentajan vastuu
vituttaa ja paljon
51794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ikävä kyllä oma järki on tässä tapauksessa ihan kiva ja varmasti eettisesti oikein, mutta laki on rakentajan puolella.
Kuten laattakysymyksissä lähestulkoon sataprosenttisesti. Kuluttajan vastuu on huikean suuri ja usein se pieni säästö, minkä teet asennusvaiheessa esim. kiinnitysainekuluissa, kostautuu myöhemmässä vaiheessa juuri em. kaltaisina takaiskuina.
Järkevät taloyhtiöt tosin hoitavat asiansa niin, että varastoon jää korjauslaattoja kyseisistä eristä.
Putkimies porasi lämpöpatteria asentaessaan kylmävesiputkeen ja seinää piti piikata auki putken korjauksen takia eikä samaa seinälaattaa tietenkään löytynyt mistään. Korjauksesta neuvoteltaessa vakuutusyhtiön kanta oli se, että laatta kuin laatta. Ja paikkakorjaus riittää vaikka tehtäisiin ihan erilaisella laatalla.
laatat ja neuvottele lisähinnasta niiden asennus sinne vaurion ympärille.
Tämä on valitettavaa mutta totta.Tämmöisissä asioissa pitää noudattaa kohtuutta. Eli Vain rikkinäiset kuuluu vaihtaa ja samanlaisilla kun ympärillä olevat tai jos ei ole semmoisia saatavilla niin muuntyyppisiä joita voidaan kohtuudella pitää riittävän lähellä olevana.
Oma järki ei aina ole objektiivinen omissa asioissa. Esim. Autojen kolarikorjauksissa tilanne toistuu usein kun auto mällätään ja korjataan ja korjauksen jälkeen auto on käyttöarvoltaan entinen mutta ei enää jälleenmyynti arvoltaan.Koska on kolari korjattu.
Mutta kohtuuden linja pitää vetää johonkin muuten ylikorjaaminen olisi maailman tapa ja pitää muistaa,että esim. vakuutuskorvaukset rahoitetaan asiakkaiden vakuutusmaksuista.
Eli yritä niellä vaan tai tee soviteltu urakka koko laatoituksen vaihdosta.Käytännössä viikko irtokaakeleiden vaihdon jälkeen kukaan ei enää muista/huomaa sävyeroja. Olet vain peruskansalaisille tyypilliseen tapaan nähnyt ruusuunia takuu/vakuutuskäytännöistä.
Talot on vaan asumista varten.
Tämä on valitettavaa mutta totta.Tämmöisissä asioissa pitää noudattaa kohtuutta. Eli Vain rikkinäiset kuuluu vaihtaa ja samanlaisilla kun ympärillä olevat tai jos ei ole semmoisia saatavilla niin muuntyyppisiä joita voidaan kohtuudella pitää riittävän lähellä olevana.
Oma järki ei aina ole objektiivinen omissa asioissa. Esim. Autojen kolarikorjauksissa tilanne toistuu usein kun auto mällätään ja korjataan ja korjauksen jälkeen auto on käyttöarvoltaan entinen mutta ei enää jälleenmyynti arvoltaan.Koska on kolari korjattu.
Mutta kohtuuden linja pitää vetää johonkin muuten ylikorjaaminen olisi maailman tapa ja pitää muistaa,että esim. vakuutuskorvaukset rahoitetaan asiakkaiden vakuutusmaksuista.
Eli yritä niellä vaan tai tee soviteltu urakka koko laatoituksen vaihdosta.Käytännössä viikko irtokaakeleiden vaihdon jälkeen kukaan ei enää muista/huomaa sävyeroja. Olet vain peruskansalaisille tyypilliseen tapaan nähnyt ruusuunia takuu/vakuutuskäytännöistä.
Talot on vaan asumista varten.