"Kiellon syy...
Kirjoittanut: MJK, 2.9.2002 klo 12.20
Huumeen käyttö kiellettiin suomessa vuonna -72 arpaa heittämällä :)"
"valheista
Kirjoittanut: Miffy, 3.9.2002 klo 17.45
Sitäpaitsi vaikket ilmeisesti ymmärtänyt, alkuperäinen pointti oli se, että NIMENOMAAN KÄYTTÖ kriminalisoitiin arpomalla. Vuonna 1972. "
Kun täällä on nyt heitelty jos minkälaista neuvoa ja linkkejä kuinka argumentoidaan ja keskustellaan asioista, olisin halunnut kuulla mielipiteenne tästä "heitosta"??? Miten perustelette tämän legendan, joka yhä elää ja joka tosiasiassa ei pidä paikkaansa.
Kun te niin innokkaasti olette heittämässä lokaa minun ja Jasun päälle sanomalla, että me emme mistään mitään tiedä, niin voisitteko ystävällisesti perustella nuo väitteenne ja esittää jotain todenperäisyyttä asiaan????
Minä sanon, että nuo yllä mainitut väitteet ovat puppua. Kaatakaa väitteeni!
Kirjoittanut: MJK, 2.9.2002 klo 12.20
Huumeen käyttö kiellettiin suomessa vuonna -72 arpaa heittämällä :)"
"valheista
Kirjoittanut: Miffy, 3.9.2002 klo 17.45
Sitäpaitsi vaikket ilmeisesti ymmärtänyt, alkuperäinen pointti oli se, että NIMENOMAAN KÄYTTÖ kriminalisoitiin arpomalla. Vuonna 1972. "
Kun täällä on nyt heitelty jos minkälaista neuvoa ja linkkejä kuinka argumentoidaan ja keskustellaan asioista, olisin halunnut kuulla mielipiteenne tästä "heitosta"??? Miten perustelette tämän legendan, joka yhä elää ja joka tosiasiassa ei pidä paikkaansa.
Kun te niin innokkaasti olette heittämässä lokaa minun ja Jasun päälle sanomalla, että me emme mistään mitään tiedä, niin voisitteko ystävällisesti perustella nuo väitteenne ja esittää jotain todenperäisyyttä asiaan????
Minä sanon, että nuo yllä mainitut väitteet ovat puppua. Kaatakaa väitteeni!
Vastaukset 15
Vanhimmat
moisesta "legendasta" mutta kiinnostaisi tietää mihin perustuu sinun varmuutesi että se on puppua?
Silminnäkijä?
Hallitus antoi eduskunnalle lakiesityksensä lokakuussa 1970 (HE 128/1970). Eduskuntakäsittelyssä hallituksen esitystä muutettiin monissa kohdissa, rangaistusmaksimi, esimerkiksi, korotettiin ehdotetusta kuudesta vuodesta kymmeneen vuoteen. Huumekaupan kontrolloinnista ja myyjien rankaisemisesta oltiin eduskunnassa yksimielisiä. Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi. Eduskunnassa lakivaliokunta (LaVL 2/1971) suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta (TaVM 12/1971) asettui hallituksen linjalle. Suuressa valiokunnassa (S.V.M. 168/1971) arpa ratkaisi kiistan kriminalisoinnin eduksi, mikä kanta hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta 80 vastaan.
Laki siis ÄÄNESTETTIIN ja selvä enemmistö ÄÄNESTI lain puolesta.
juuri niin...
Suuri valiokunta ei lopullista päätöstä tehnyt niin kuin ei mikään muukaan edeltävä käsittely vaan eduskunta laatii lait ja eduskunnassa asiasta äänestettiin.
Mitä tulee Miffyn toteamukseen käytön kieltämisestä niin huumausaineiden luvaton käyttö kiellettiin 1966 asetuksella "huumausaineyleissopimuksen määräysten soveltamisesta (SA 514/66)
Kiva tietää hieman tarkemmin kuinka se meni!
Arpa oli siis vain yhdessä välivaiheessa. Hallitus kuitenkin ehdotti käytön laillistusta...
niin itse olen henk. koht kuullut että joskus 70-luvulla oli äänestys cannabiksen laillisuudesta Suomessa. cannabis äänestettiin laittomaksi yhden äänen voitolla..
noin mä oon kuullut en sit tiedä onko paskaa vai ei, tuskinpa kukaan nyt tollasta lähtis valehteleen..
Lue edellinen viesti niin ei tarvitse uskoa kuulopuheita ja luulla, vaan voi ihan oikeasti TIETÄÄ
Aika sanattomiksi tän palstan ihmiset!
"tee niinkuin minä
Kirjoittanut: Miffy, 4.9.2002 klo 22.50
Älä enää tästä eteenpäin avaa noiden kahden kakaran viestejä. Säästyt monelta mielipahalta."
Ei nää mitään tajua. Ei nää tuu tajuumaan tota juttuu ja kun ne ei tajuu, ne sulkee silmänsä ja sanoo, että ikäviä ihmisiä nuo, jotka osaavat heitä paremmin asiat esittää.
Hyvä Sonja ja Jasu!
on sonjakin koska olen vielä vastausta vailla
miten se puppua voi olla jos kerta on arpaa heitetty?
Se,että onko käyttö rikos vai ei on itseasiassa melkein tärkeintä tavalliselle kansalaiselle joka savuttelee tai ottaa neniä sillointällöin.
Plus että siinä tulee selvästi esiin yhteiskunnan käsitys yksilöstä;ei edes oma ruumis ole oma,toiset tietää parhaiten sisuskaluja myöten.
Ei erityisen kunnioittavaa...
Pihalla kuin lumiukko??? Aika temppu näillä helteillä.
Miten siis on puppua se että asiaa ei päätetty arvalla kun jossain muualla kuin siellä missä asia päätettiin heitettiin arpaa? Siinä on ensimmäinen pähkinä pohdittavaksi.
Ja miten se sitten tuli rikokseksi sillä väärässä paikassa tehdyllä arpomisella kun se oli rikos ennen ja jälkeen sen arpomisen (ja sen varsinaisen äänestämällä tehdyn päätöksenkin kanssa) Siinä toinen pähkinä edistyneille lukijoille.
Ja kun se "tavallinen kansa" suurella enemmistöllä on sitä mieltä että käytön kuuluukin olla rangaistavaa, niin kuinka tämä tavallinen kansa sitten pitääkin yhtäkkiä tärkeänä että saisi ottaa "neniä". Tämä sinun antama pähkinä on minulle liian vaikea ratkaistavaksi, liekö kompa.
Missä oli oikea paikka ja missä väärä?
Kummassako sonja oli silminnäkijä?
Tämä on nyt jo kovin noloa.
Onko tullut missää vaiheessa vastaan sellainen asia kuin lainsäädäntöjärjestys, valtiopäivät ja muut hassunhauskat sanat?
Ne tulee sitten joskus koulussa. Liekö yläasteella yhteiskuntaoppia tai jotain sen vastinetta nykyaikana.
En tiedä missä sonja on noina aikoina ollut, mutta en heti menisi väittämään että sonja kuului sen enempää eduskuntaan kuin sen valiokuntiinkaan. Tokko edes valiokuntien asiantuntijajäseniin. Mutta nänä hassut lakijutskat kirjoitetaan ihan tarkkaan ylös ja niistä voi lukea sitten vakuuttavia todisteita jälkeenpäinkin.
lapsia.Elämän auktoriteetit kunnossa.
Ette epäile lakimiestä ettekä lääkäriä.
Miten on opettajat ja sanomalehdet?Kuuluvat samaan sarjaan nimittäin.
Mistä näitä lumiukkoja syntyy kuin sieniä sateella, vaikka on vielä kesä ja kärpäsiäkin??????