Tulisiko mielestäsi sähkön maksaa niille enemmän jotka kuormittavat sähköverkkoa moninkertaisesti enemmän juuri silloin kun pakkaset kiristyvät ja sähköä tulisi säästää?
Tarkoitan tällä lähinnä niitä jotka ovat valinneet vajaatehoisia maalämpöjä tai käyttävät pilppiä "lämmönlähteenä".
Eli kun pakkanen kiristyy ja vajaatehoisen maalämpöpumpun vastus kytkeytyy päälle niin sähkön ottoteho moninkertaistuu jopa 4-... kertaiseksi.
Pilpin osalta voi vain todeta että jopa suorasähkötalo hyvällä lto:lla kuluttaa pilppitaloa vähemmän ja kuormittaa sähkönjakeluamme vähemmän näinä kylminä talvikuukausina.
TULEVATKO KULUTTAJAT JÄRKIINSÄ VASTA, JOS SÄHKÖVERKKOMME ROMAHTAA?
Tarkoitan tällä lähinnä niitä jotka ovat valinneet vajaatehoisia maalämpöjä tai käyttävät pilppiä "lämmönlähteenä".
Eli kun pakkanen kiristyy ja vajaatehoisen maalämpöpumpun vastus kytkeytyy päälle niin sähkön ottoteho moninkertaistuu jopa 4-... kertaiseksi.
Pilpin osalta voi vain todeta että jopa suorasähkötalo hyvällä lto:lla kuluttaa pilppitaloa vähemmän ja kuormittaa sähkönjakeluamme vähemmän näinä kylminä talvikuukausina.
TULEVATKO KULUTTAJAT JÄRKIINSÄ VASTA, JOS SÄHKÖVERKKOMME ROMAHTAA?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Liittymismaksu on myös tehomaksu. Jos joku ottaa käyttöön 10 kW on se voimalaitosteho rakennettu/rakennetaan jollain hinnalla ja liittymismaksussa se monien mutkien kautta siirtyy liittyjälle. Myös sähkölaitokset maksavat samalla tavalla aiheuttamansa huipun mukaan lisäliittymismaksun seuraavalle portaalle.
Huipputehon käyttäminen päivällä välillä 10...13 aiheuttaa suurimman tehopiikin kaikkialle. Ja silloin myös verkostohäviöt ovat siuurimmillaan ja kalleimmat huipputeholaitokset pyörivät.
Sähkön pitäisi maksaa erilailla esimerkiksi varttitunnin...puolen tunnin jaksoissa. Vasta silloin aiheuttaja maksaisi oikein kalliista tuotannosta ja suurista häviöistä. Myös teollisuus saisi maksaa keskipäivän kovasta kulutuksestaan oikein.
Eikö suurteollisuus omista valtaosan tvo:ta ja käyttävät oman laitoksen sähköä???
Tuollaista dynaamista tariffia on joskus mietitty, lueskelin taannoin DI-työtä tms. aiheesta. Siinä todettiin, että dynaamisen tariffin vaikutus sähköntuotannon kustannuksiin olisi pieni tai jotakin sensuuntaista.
Mutta miten lienisi, jos tuo tosiaan olisi olemassa ja sekä lämmittäjät että teollisuus pohtisivat ratkaisujaan alusta alkaen tuon mukaan? Veikkaisin, että kulutushuippua saataisiin leikattua ja tuotantoa mukautettua edullisemmaksi, vähemmän ympäristöä kuormittavaksi jne.
Mitä tehomaksuun tulee, ongelma on se, että alinkin pykälä on aivan turhan suuri ainakin täällä meillä. 3*25 A on kaukolämmitteiselle, puukiukalliselle talolle reipaasti ylimitoitettu. Tässä rakennusaikanakin on 1*16 A riittänyt hyvin. No okei, liesi vaatii asutussa talossa toisinaan oman, suurehkon tehonsa, mutta silti...
liittymismaksussa olemme maksaneet sitä enenmmän mitä suuremman option olemme varanneet kuluttaa sähköä. Usein myös kuukausimaksu on suurempi suuremmilla pääsulakkeilla.
Ja kukaan ei voi ottaa sähköä enempää kuin mitä on maksanut ja mihin sähköyhtiö on sitoutunut.
..oli pointtisi, eli mitä tilalle??
Etelän matkaa tässä itse suunittelen,
kun ensikuussa mansikatkin ovat jo siellä kypsiä ;)