kertokaa minulle,onko Jumalan Hengen vastaista äänestää Tarja Halosta toisella kierroksella.En milläänlailla koe olevani SDP:n ideologian kannattaja,mutta jotenkin tuntuu,että voisi äänestää Halosta henkilönä,mutta neuvokaa minua,jos olen väärässä.
äänestäminen
kertokaa
201737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Uskoivainen ei voi äänestää ateistia eikä vasenmistoa marxilaisen ideologian takia.
Halonen edustaa kumpaakin, vaikka Niinistön arvot saattavat tuntua vähän vierailta niin häntä voimme ainoastaan äänestää.
Veljet ovat neuvoneet olemaan tässäkin asiassa kuuliaisia seurakunnalle.
Viestisi sisältää niin monta virhettä, että on pakko puuttua niihin.
1. Halonen ei ole ateisti
2. Halonen ei ole eikä ole koskaan ollutkaan marxilainen
3. seurakunta ei ainakaan täälläpäin tapaa jaella äänestysohjeita vaaleissa
että joku jaksaakin vääntää asioita väärälle kantille ja vääristää.
Ei tässä puoluetta äänestetää vaan ihmistä, nämä on presidentin vaalit ja jokaisella on täysi oikeus äänestää parhaaksi katsomaansa ehdokasta.
Hei kuulkaa nyt mitä ValheLestantti todistaa yllä: Muka on oikein äänestää vain ihmistä, eikä katsota yhtään, minkälaista arvopohjaa hän edustaa. Muistakaa äänestää SAULI presidentiksi, se on Jumalalle mieleinen ratkaisu!
Luuletko että uskovaisella ihmisellä ei ole itsellään aivoja joilla itse ajatella ja ratkaista kantansa.
Presidentin arvomaailmassa Niinistön kovat arvot ovat menestyneilel ja terveille ihmisilel varmaan mieleen, mutta entä me tavalliset köyhät palkansaajat, ikääntyvät ja tukea tarvitsevat? Niinistön linja oli näkyvillä valtionvarainmministerinä: kivikova leikkauslinja.
Monet tämän palstan lukijat ovat niin nuoria etteivät muista kymmenen vuoden takaisia asioita.
Tarja Halonen - joulun lapsi
Tarja Halosta voidaan sanoa joulun lapseksi, sillä kuten tunnettua on hän syntynyt jouluaattona. Se on vuoden ainoa päivä, joka on sekä naisen että miehen nimipäivä. Nimet ovat Aatami ja Eeva. Liekö syntymäpäivä ollut enne siitä, että Tarjasta tuli sukupuolten tasa-arvon puolesta toimija. Kertomusta syntiinlankeemuksesta on käytetty kirkon historian aikana myös naisen alistamisen perusteluna, mutta sellaisen perinteen kristitty ei Tarja ole koskaan ollut.
Vaikka ei olisi sattunut syntymään jouluna, ihminen Tarja Halonen olisi silti joulun lapsi. Hän on sitä samalla tavalla kuin me kaikki, jotka elämme kristillisen kulttuurin piirissä. Halonen itse ilmaisee asian näin: “olen mielestäni niin vahvasti kristillisen kasvatuksen saanut, että se on uponnut minun eettiseen ajatteluuni.” Joulun merkitys on siinä, että silloin Jumala syntyi ihmiseksi paljastaakseen maailmalle, kuinka paljon hän rakastaa ihmisiä. Jeesuksen perheen isä Joosef oli siirtotyöläinen. Verotuksen vuoksi hän oli joutunut tekemään hankalan matkan synnyinseudulleen. Äiti Maria oli nuori tyttö, joka oli ollut vaarassa tulla tuomituksi aviottoman lapsen vuoksi. Viimeisillään raskaana hän oli joutunut tekemään rankan matkan. Lapsi ei syntynyt hallitsijoiden palatseissa, mistä itämaan tietäjät häntä etsivät. Hän syntyi vaatimattomassa eläinsuojassa. Melko pian lapsen syntymän jälkeen hänen perheensä joutui lähtemään valtapoliittisen väkivallan tieltä pakolaiseksi toiseen maahan. Kaikki tämä osoittaa, että Jumalan rakkaus kohdistuu erityisesti yhteiskunnan heikkoihin ja syrjittyihin. Joulu luo kristillisen kulttuurin ytimeen tietyn eettisen suuntautumisen.
Tämän joulun etiikan painottuminen näkyy presidentti Halosen elämäntyössä. Eettisillä perusteilla hän myös aikanaan erosi luterilaisesta kirkosta. Hänelle kirkko näyttäytyi laitoksena, joka ei noudattanut omaa etiikkaansa. Taisi siinä olla mukana myös ajan henkeä, koska nyt Halonen sanoo erostaan: “Siksi tykkään, että se oli vähän tyhmää, omalla tavallaan.” Sittemmin kirkko on paljastanut paremmin eettisen puolensa ja Halosenkin näkemys kirkosta on muuttunut. Viime toukokuussa Oulun kirkkopäivillä hän sanoi: “Kirkko on muokannut itse historiaa ja historian kulku on muuttanut myös kirkkoa. Mielestäni kristillisen uskon olennainen sanoma on entisestään selkiytynyt ihmisille tässä vuoropuhelussa. Kirkko on ollut rohkeasti mukana muuttamassa sanoin ja teoin suomalaista yhteiskuntaa tasa-arvoisemmaksi ja inhimillisemmäksi sekä maailmaa paremmaksi paikaksi elää.”
Uskontoja syytetään usein sotien ja muun väkivallan edistämisestä. Presidenttinä Halonen on ymmärtänyt, miten tärkeää nykyisessä globaalissa maailmassa on uskontojen rauhantyö. Tätä osoittaa se, että hän on järjestänyt eri uskontojen johtajien tapaamisia. Halosen omin sanoin: “Uskontojen välinen dialogi on entistä tärkeämpää erilaisista kulttuureista tulevien ihmisten kesken, jotta suomalainen yhteiskunta rakentuisi yhteydelle ja erilaisuuden arvostamiselle.” Samaan hän pyrkii maailman tasolla.
Työssään reilun globalisaation edistämiseksi hän pyrkii siihen, että globalisaatiossa toteutuisi maailman vanhimmassa globaalin näkökulman avaamassa tekstissä Ensimmäisen Mooseksen kirjan luvussa 12 annettu lupaus: “Herra sanoi Abramille: ‘Lähde maastasi, asuinsijoiltasi ja isäsi kodista siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan. Minä teen sinusta suuren kansan ja siunaan sinua, ja sinun nimesi on oleva suuri ja siinä on oleva siunaus.... ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille.’” Globalisaatiossa on Jumalan siihen asettama siunauksen mahdollisuus. Tarja Halonen tekee työtä, että tuo mahdollisuus toteutuisi. Hänen globalisaatiotyöstään on siis siunausta kaikille maailman kansoille, niiden joukossa myös Suomen kansalle.
Tavallisten suomalaisten puheessa usein tehdään ero uskovaisten ja sydämen uskovaisten välillä. Tässä puhetavassa uskovaiset nähdään kovina ja tuomitsevina. Sydämen uskovaisuuden merkkinä taas pidetään sitä, miten usko näkyy ihmisen toimissa. Olen vakuuttunut siitä, että suuri osa Suomen kansaa on valmis pitämään Tarja Halosta sydämen uskovaisena.
Tarjalta, että hän uskoo Jeesuksen Kristuksen lunastustyöhön ja ylösnousemukseen, saa itseni vakuuttuneeksi siitä, että voin häntä äänestää.
Tämä on kuulopuhetta, joten en voi sitä tietää, mutta kuitenkin sellainen käsitys nyt on, että häneltä olisi lipsahtanut suustaan jotain sellaista, että vieläkö joku uskoo.. Sen tähden (vastoin parempaa tietoa) en voi äänestää Tarjaa, vaikka hänellä olisikin pehmeämmät arvot.
Sinä päätät itse kenelle äänesi annat. Ei varmasti ole syntiä päätitpä äänestää kumpaa tahansa. Molemmat ehdokkaat saavat myös vl:ien ääniä. Tunnen monta jotka äänestävät Halosta ja monta jotka äänestävät Niinistöä. Päätä itse.
Presidentti on esivallan kannattaja. Uskovainen haluaa palvella esivaltaa. Siksi ei ole väärin äänestää istuvaa presidenttiä, joka ei kaiken lisäksi ole minkään puolueen jäsen.
Hän on istunut syyttömänä linnassa jo 6 vuotta.
Häntä on herjattu toistuvasti, piesty käsilaukulla ja raahattu vartioituna valtion kyydillä ympäri maailmaa vain siksi, että hän sattui olemaan vapaa poikamies ja vuokralainen SAK-juristin omistamassa kerrotalossa Kalliossa.
12 vuoden linnatuomio on ylimitoitettu rangaistus pelkästä varomattomuudesta asuntomarkkinoilla.
Vapauttakaa Arajärvi!
Sen me teemme kaikki yhdessä.
Arajärvi "uhrautuu" mielihyvin jatkossakin kun vaihtoehtona on koko Suomen kansan uhraaminen epäjumala Mammonan alttarille.
Tämän uhan torjumme kaikki yhdessä:)
ole minkään puolueen jäsen! Pressaksi valitun on erottava puolueesta viimeistään virkaan astuessaan. Muodollinen puolueettomuus ei ole siis peruste äänestää.
KUkaan ei voi olla vailla käyttäytymiseen ja mielipiteisiin vaikuttavia arvoja. Kannattaa siis ajatella millaisia vaikutteita haluaa tukea ja edistää näissäkin vaaleissa.
Minulle vähemmän huono tausta-aate on Niinistöllä.
Kivikovat mammonaa palvovat arvot jossa heikoimmalle ei jätetä mitään.
Jokaisella on vahvuutensa. Niinistön osaaminen on pankkialalla, ei ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Siitä hänellä ei kertakaikkiaan ole näyttöjä. Harjoittelemaan ei kannata enää siinä asiassa ryhtyä.
Tämä on selvä jokaiselle keskustalaiselle ja jopa kokoomuslaiselle, joka viitsii yhtään perehtyä asiaan eikä mene demagogisen virran mukana.
Niinistön ulkopoliittinen linja edustaa arvaamatonta seikkailupolitiikkaa - hän on viemässä Suomen turvaamaan USAn taloudellisia ja poliittia intressejä Naton kautta maailmalla. Tämä Niinistön linja on täynnä riskejä joihin pienellä maalla ei kertakaikkiaan ole varaa.
On syytä pitäytyä vankalla turvallisuuspoliittisella linjalla josta on hallituksessa yhteisymmärrys. Veneenkeikuttaja-Niinistöä ei tarvita.
Niinistön vahvuudet ovat muualla kuin turvallisuuspolitiikassa.
Jehovantodistajilla ei ole näitä propleemia, heiltä kun on äänestämiset kielletty. Samoin Kuwaitin naisilta, Sveitsin naisista en tiedä.
Elämä on ainaista valintaa. Pitää valita puoliso, asunto, autot, kaverit....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000013420950
Totta kai voit äänestää Tarja Halosta! Tee juuri niin kuin sisimmässäsi oikeaksi koet! Minäkin kehtaan tunnustaa ja sanoa äänestäväni Tarjaa. Koen, että hän on lämmin ja välittävä ihminen, toisin kuin Niinistö, joka minusta vaikuttaa vähän kylmältä. Lisäksi Niinistö palvelee rahan mahtia ja rikkaiden etua. Koen että Halonen edustaa köyhistä välittämisellään enemmän sitä maailmankuvaa, joka on minulle läheisempi.
Kysymys on todella nyt arvovalinnasta.
Ja perustelua hiukan... Vasemmistoaatteeseen on ainakin aiemmin hyvin läheisesti sitoutunut ateismi. Sitten Tarja on entinen SETAlainen; ei sitä voi unohtaa! Eihän SETAn toiminnassa ole muutoin puheenjohtajana ellei itsellä ole intressejä siihen suuntaan... Kerrotaan että hän elää Arajärven kanssa kulissiavioliitossa ja todellisuudessa hänellä onkin suhde lehdistöavustajansa kanssa.
Väärää tietoa on myöskin se, että hän olisi lämmin ihminen. Ei, ei, vaan hän on alaisiaan kohtaan hyvin kiukkuinen ja kylmä, ynseä, kopea. Esiintyy tavallisena kansalaisena mutta totuus on ihan muuta. Mm. eräässä tilaisuudessa ei kätellyt "tavan" kansalaisia omasta aloitteestaan, eikähän siinä tavan kansalainen rohkene itse aloitetta tehdä jos kerran pressa ei sitä tee...
No itsehän sinä sen valinnan teet mutta mieti nyt edes toisen kerran. Jos äänestät Tarjaa, äänestät vasemmistoa, SAK:ta, setaa ym...
Saulista on niin paljon väärää käsitystä mammonan puolustajana; Kokoomuksen arvot koti, uskonto ja isänmaa sopivat uskovaiselle enemmän kuin hyvin. Vaikkei Sauli tietysti uskovainen olekaan. Mutta näkisin kyllä että hänen innovatiivisuutensa ja innostavuutensa, asioihin perehtymisensä olisi viemässä Suomen kehitystä eteenpäin... Että näin...
Hei kuules, nimimerkki "aikuinen". Tunnen Halosen hyvin koska opiskelimme samaan aikaan. Sinä kirjoitat täyttä soopaa, ihanko itse keksit tuona kaiken?
Tarja Halonen liittyi SETAan kun olimme kiinnostuneita ihmisoikeuksien toteuttamisesta ja hänellä oli monia homoseksuaaleja ystäviä (esim. Jorma Hentilä, Max Rand jne.) Hän piti epäoikeudenmaukaisena sitä laittomiuuden tilaa ja ihmisoikeuksien puuttumista jossa elettiin. SETAssa oli siihen aikaan tapana pitää aina hetero-puheenjohtajaa, koska siihen eikaan ei ollut vielä julki-homoja eli elettiin ns. "kaappi"-aikaa.
Käsityksesti eivät siis pidä lainkaan paikkaansa, mutta osoittavat sen että Niinistän kannattajat harrastavat tätä kuuluisaa loanheittoa, kaikkein alhaisin piirre vaalikampanjoinnissa.
Herää kysymys eivätkö asia-argumentit riitä kun pitää turvautua tällaiseen silkkaan valehteluun ja parjaamiseen.
Mua huvittaa tää Tarja Halosen imago köyhien ystävänä ja Sauli Niinistön Imago rikkaiden puolustajana. Presidenttikautensa aikana on Tarjan puoliso kerännyt rahaa plakkariinsa niin paljon että häntä voi pitää miljonäärinä, Tarjan tiedot eivät ole julkisia. On se hyvä rikastua kun ei tarvitse maksaa mitään asumisesta eikä elämisestä eikä presskakaan maksa veroja tuloistaan. Että tässä tämä köyhien ystäväpari. Ja kansa se heidänkin eläömisensä maksaa, ilmankos haluavat jatkaa!