On auton vaihto ajankohtainen ja kävin kokeilemassa kolmea minua kiinnostavaa merkkiä.Audi a6 1,8t avant vm:2001,toyota avensis 2,0 d4d farkku vm:2003 uudempi korimalli,volvo v70 tdi vm:2001.Kertokaa audi ihmiset mitä hyvää näette audissa.Jopa avensisen ajo-ominaisuudet ovat paremmat kuin audin ja lisäksi 1,8t on mielestäni laiska.Volvo on niin ajo-ominaisuuksiltaan kuin myös laadultaan ylivoimaisesti paras.Kysynki nyt et kannattaako minun käydä kokeilemassa jollain muulla koneella olevaa audia esim,dieseliä ennen kuin vaihdan volvon alle?
audi a6
audi,volvo vai avensis
92854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
auto on laiskan tuntuinen,
mitä seuraavaksi...:D
Volvon kovamuovinen 80-luvun sisustus laadullisesti
paras ?
Yritä edes olla uskottava.
Volvo:
Teho (kW): 103
Max vääntö (Nm): 290
Huippunopeus (km/h): 200
Kiihtyvyys (sek/0-100): 10.7
Kulutus (l/100km): 5,1 6,5 8,8
Audi:
Teho (kW): 110
Max vääntö (Nm): 210
Huippunopeus (km/h): 215
Kiihtyvyys (sek/0-100): 9.8
Kulutus (l/100km): 6,7 8,3 10,8
Miten perustelet että on laiskin. Käy koeajamassa noi autot.
Niin, mielestäsi sekunti 0-100kmh ja 15kmh huipuissa on vähän vai? Lisäksi Volvo on alustaltaan pehmeä lulla. Ilmeisesti ajamasi yksilö on loppuunajettu tai muuten jotain vikaa? Mistä muuten keksit nuo kiihtyvyysarvot? http://www.carfolio.com/specifications/models/car/?car=20570&Audi-quote Tietokannasta löytyy seuraavat:
A6 1.8T 150HP
0-50mph (80 km/h) 6.50s
0-100km/h 9.40s
Top speed 217 km/h (135 mph)
Audilla avantin suoritusarvot.
Kuten myös volvolla farmarin.
Kyllä minusta sekuntti sataselle on paljon ja huomaa persdynollakin ton eron.
Audi A6, vastaan Avensis, Nauru!!!
Ajo-ominaisuuksiltaan vilpittömästi eri sarjasssa samoin auto muutenkin. Volvo siinä välissä. (Ajo-ominaisuuksiltaan Volvo Audin veroinen). Keskimääräistä kovemmat moottorin värinät ja melu aiheuttaa tietyissä tyypeissä kiihtyvyyden tunnetta! Mieti/koeaja useampia autoja näistä merkeistä.
autot ovat vertailukelpoisia, koska ovat eri vuosiluvilta ja käytettyjä. Audin desing tekniikkaratkaisut alustaan on tehty vuonna 1996, Aven 2002. Lisäksi jos Audilla on 2 x enemmän ajettu, kone voi olla laiska ja alusta loppuunkulunut, jolloin ei ole mikään ihme että Ave on parempi. Kysessähän ei ole imagovertailu eikä uusien autojen vertailu, joten hyppää kaivoon mielipiteinesi.
a) Audissa on ollu ilmamassamittarit sökö.
b) Volvon dieselin alavääntö luo tunnetta että tehoa on.
En ihmettele jos perstuntumalta Volvo tuntuu nopeammalta. Tuosta Volvon laadusta en ole kovin vakuuttunut, aika muovipulkalta se Audilla ajon jälkeen vaikuttaa.
Käy koeajamassa vaikka 2.7T tai 2.5TDi A6:sta ja samaa vuosimallia kuin Volvo, niin huomaat eron.
Kukaan oikeasti Audi A6:lla itse ajanut ei väitä Toyotan ja Volvon olevan parempia ajaa. Audi A6 on yksi parhaista autoista ajo-ominaisuuksiltaan! Sen voi jokainen käydä helposti toteamassa koeajolla.
adac.de Pannenstatistik ober mittelklasse:
S60/V70: 3,5 - 7,7 - 14,6 - 19,5 - 30,4 - 44,2 - Sija 5.
A6: 2,2 - 3,5 - 7,5 - 11,2 - 18,7 - 26,1 - Sija 1.
Kyseessä siis tien päälle jättäneitä vikoja tuhatta autoa kohden vuosimalleittain 2004-1999. Tilastot vuoden 2004 ajalta.
Anjovis kuuluu eri sarjaan joten sen vastaavia lukuja ei ole oleellista sisällyttää tähän. Henkilökohtaisena mielipiteenäni todettakoon vielä että Anjovis ja Volvo jättävät vastaavan halvan, muovisen vaikutelman sisätiloiltaan - Mutta tämä siis täysin subjektiivinen arvio.