Miksi siideri ja lonkero ovat aperitiiveja ja olut ei? koska kaikissa on lähes tulkoon sama prosenttimäärä ja silti tuonti erot ovat ruotsista tuotaessa 14 LITRAA ja miksi virosta saa tuoda mielin määrin juomia?sisältyykö niihin verot?juoko päättäjät ainoastaan kaljaa?
KERTOKAA FIKSUT IHMISET
MITÄ JÄRKEE??
101448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos laivat eivät poikkeaisi Maarianhaminassa, saisi olutta ym. tuoda Ruotsista kuten Virosta -tietenkin vain Ruotsin hinnoilla. Tax free rajoittaa juomien tuontia, mutta pitää hinnat halvempina kuin maissa (Suomen ja Ruotsin hinnat). Suomen ja Viron välillä ei ole tax-freetä. Niinpä juomia myydään Viron hinnoilla.
tax free rajoittaa juomien määriä mutta miksi ihmeessä lonkero ja siideri lasketaan aperitiiveiksi ja olut ei?
näin menetellen laiva saa parhaat rahat. Suurin osa ostaa kaljaa kuitenkin, jolloin olis taloudellisesti epäviisasta olla myymättä heille myös siideriä tai lonkkua. Tämä saavutetaan laittamalla juomat eri kategorioihin. "Kaikki" voivat siis ostaa kaikkea kerralla. Näin olen joskus jostain kuullut. Harmi vaan kun kaikki eivät sitä kaljaa halua ostaa...
on taloudellisesti erittäin typerää koska en itse kaljaa juo ja en sitä silloin myöskään osta, lonkeroa ja siideriä kyllä ostaisin mutta kun sillä 6 tölkillä (2:lla litralla)ei tee yhtään mitää ja siinä ei juurikaan edes säästä. Kyllä se mun mielestä ois laivayhtiöllekkin taloudellisempaa jos ostaisin lonkeroa sen 16 litraa nykyisen 6 tölkin sijaan! Ja en todellakaan ole ainoa joka jättää sen kaljan ostamatta!
Kyllä se noin taitaa olla mitä edellä selitettiin. Taloudellisesti se on kannattavampaa juuri sen takia, että useampi ihminen kuitenkin ostaa sen kaljan enimmäismäärän kuin jättää ostamatta. Jos siideri yms ja kalja olisivat samassa kategoriassa, jäisi siiderit tältä suurimmalta osalta ostamatta. Jos suurin osa käyttäytyisi kuin sinä, olisi tuo varmasti typerää taloudelisesti, mutta kun ei käyttäydy. Nythän on siiderin kysyntäkin viime vuosina noussut, joten ehkäpä näitä vanhoja sääntöjä joskus muutetaan.
Minä taas haluaisin tuoda viiniä, mutta eihän sitä saa edes Tallinnanlaivoilta järkevään hintan. Saksasta saisi 1€/l tölkissä, 2€/pullo,
mutta kun on niin pitkä matka hakea.
Miksi viini maksa Virossa niin paljon, onko siinä jotain muita veroja kuin mitä Saksassa peritään???
Jos laivalta saisi tuoda kohtuuhintaan ja suuren määrän viiniä, ei lipunhinnalla olisi mitään merkitystä.
Tuota samaa olen kironnut laivalla ollessani monet monituiset kerrat. Kaljaa en juo enkä sitä laivalta osta, siideriä ja lonkeroa ostaisin mutta kun ei sitä saa tuoda paljoakaan, kun samalla haluan ostaa viinejä. Ihmiset siis pakotetaan ostamaan kaljaa nimenomaan! Tunnen itsekin monta jotka eivät kaljaa osta, ja vielä useamman joka vaihtaisi kaljan siideriin tai lonkeroon jos olisi mahdollista.
http://www.tulli.fi/fi/04_Julkaisut/01_Asiakastiedotteet/muu_002_04.jsp
Laivayhtiöt ovat "syyttömiä".
tekstiä mutta ei selitystä siihen miksi kaljaa saa tuoda 14 litraa enemmän kuin siideriä ja lonkeroa vaikka niiden prosenteissa ei juurikaan ole heittoja. En ole omasta mielestä "syyttänyt" laivayhtiöitä ja jos olen e se ole ollut tarkoitukseni. Minulla saattaa olla pieni pää mutta en voi käsittää noita määräyksiä, minusta niissä ei ole mitään järkeä. Jos olisi hyvin perusteltu vastaus siihen miksi siideri ja lonkero kuuluu aperitiiveihin niin lisin erttäin kiitollinen?
miettinyt enkä voi ymmärtää.Tuntuu , että kukaan ei siihen osaa selitystä antaa.Itsekään en tykkää oluesta niin myöskään silloin en sitä osta.
Onneksi Tallinnasta saa tuoda nykyään niin paljon , kun jaksaa kantaa.