jo sähkön osalta nähdään tulevaisuus, jos itsellä ei ole riittävästi voi toinen maa sulkea tulon tuosta vaan, niin kävis ruoan kanssakin, oma suu on lähempänä kuin kontin suu.
Kuinkas nyt suu
pannaan
181714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joo joo! Kyllä sitä ruokaa aina rahalla saa. Milloin oli viimeinen yli vuoden kestänyt maailmanlaajuinen katovuosi tai sotavuosi, jolloin suomalaisilla olisi ollut aikaa ja rauhaa viljellä omia tiluksiaan?
On kyllä niin toivottomia nämä katastrofien omavaraisuuskommentit. Kyllä sitä kannattaa viljelijän puolesta viljellä Suomessa vaikka vehnää jos saataisiinkin vain kaksi siementä yhdestä.
Jos on uskomista muiden palstalaisten kommentteihin Ruotsin ja Suomen kansallisista tuista, ei Suomessa kannata viljellä mitään.
Jos Ruotsissa saadaan tosiaan pelkästään luonnonolojen takia yli tuplasti parempi sato, on omavaraisuuden tavoittelu ihan suoranaista hölmöilyä. Ihan sama jos yritettäisiin kasvattaa täällä kilpailukykyisesti tomaatteja tai kookospähkinöitä.
siun nilkkaan ja kovaa. Kyllä se vaan ruoka ihmeen hyvälle maistuu suussa.
Ei saa rahalla ruokaa ei, sitten kun öljy kallistuu siihen pisteeseen emme huoli rahaa ruuan ostoon vaan sen täytyy olla öljyä, eli vaihtotaloutta kuten pula-aikoina!
Ja öljyhän vain kallistuu niin kauan kuin viimeinen pisara on pumpattu, ja mehän ei ruikkarin kanssa olla enää sitä loppua näkemässä,eihän?
"Milloin oli viimeksi yli vuoden kes..."...
se oli 1880- luvulla jolloin juhannuksenakin oli järvissäkin jäätä...ja sinä talvena ihmiset kuoli lumi hangille ruokaa etsiessä
Toisen kerran sotavuosina. Oltaisi kuoltu jos ei Saksa olisi auttanut Suomalaisia.
Saadaankos Ruotsissa todellakin kaksinkertainen sato..epäilen
PS. miksi valtion pitää omistaa viljelys maat ,kuten olet jossakin kirjoituksissasi esittänyt?
"Milloin oli viimeksi yli vuoden kes..."...
se oli 1880- luvulla jolloin juhannuksenakin oli järvissäkin jäätä...ja sinä talvena ihmiset kuoli lumi hangille ruokaa etsiessä
>>1880-luvulla Venäjältä oltaisiin saatu viljaa, mutta silloin ... Tarkista historiankirjoista. Minä en muista enää.
Toisen kerran sotavuosina. Oltaisi kuoltu jos ei Saksa olisi auttanut Suomalaisia.
>>Saksa kuitenkin auttoi suomalaisia ja kyllä sitä ruokaa oltaisiin muualtakin saatu.
Saadaankos Ruotsissa todellakin kaksinkertainen sato..epäilen
>>Näinhän ne väittävät. Siksi Ruotsissa ei makseta kansallisia tukia.
PS. miksi valtion pitää omistaa viljelys maat ,kuten olet jossakin kirjoituksissasi esittänyt?
>>Valtion ei tarvitse omistaa viljelysmaita, mutta olisi järkevää ajatella sellaista vaihtoehtoa, missä tuen perusteena olisi varattomuus. Eli tukea saisi vasta sitten kun omaisuus olisi myyty Valtiolle ja varat olisi käytetty pois. Nythän tuen saajat käyttävät tukirahoja myös omaisuutensa/maansa kerryttämiseen.
Eihän se kannustavaa olisi, mutta eihän maatalous saakkaan olla kannustavaa, koska sen takiahan tuet maksetaan, että Valtio pääsee kontrolloimaan tuotantoa. Tämä oli erään palstalaisen mukaan perustelu maataloustuelle.
omia kirjoituksiasi ja ajatuksiasi muitten suuhun. Katselepa takautuvasti omia kirjoitelmiasi. Pysy sanojesi takana ja ole suoraselkäinen.
Ilman Saksan apua ei olisi tullut muualtakaan. Mieti sen hetkinen tilanne euroopassa. VEnäjän kanssa sodassa, Britanian kanssa sodassa. Ainut mahdollinen kuljetus reitti on meritse, kun liikutellaan sellaisia määriä. Meri reitti kulkee Saksan valtaaien alueiden kautta ja Saksa sodassa kahdella rintamalla. EI Suomella ollut muita mahdollisuuksiakaan, koska liittoutuneet olisivat poliittisesti painostaneet sodan ulkopuolelta tulevalta toimittajalta tulevat kuormat.
Selkeyttävän kuvan sen hetkisistä tapahtumista antaa Max Jacobsonin Kirjasarjan 2000-luvun tilinpäätös osa 1. Lukemisen arvoinen teos, jos on historiasta ja politiikasta kiinnostunut.
>>Valtion ei tarvitse omistaa viljelysmaita, mutta olisi järkevää ajatella sellaista vaihtoehtoa, missä tuen perusteena olisi varattomuus. Eli tukea saisi vasta sitten kun omaisuus olisi myyty Valtiolle ja varat olisi käytetty pois. Nythän tuen saajat käyttävät tukirahoja myös omaisuutensa/maansa kerryttämiseen.
Tuossapa syy tukien maksun perustaksi!
Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen raportteja n:o 183. 103 s.
ISBN 952-5299-56-2, ISSN 1456-3215.
Tiivistelmä:EU:ssa maatalouden eri tukimuotojen toteutus vaihtelee paljon. Suorat CAP-tuet ovat yhä merkittävin osa maatalouden tukirahoitusta EU:ssa, mutta maaseudun kehittämistukien merkitys on kasvamassa. Suomessa ympäristö- ja LFA-tuet ja kansallinen tuki ovat tärkeämpiä kuin useimmissa EU-maissa. Kansallinen maksuosuus Suomen maatalouden kokonaistuesta onkin siten keskimääräistä suurempi. Kotieläintilojen kokonaistuet olivat vuosien 1997-1999 eläinyksikkö-määrään suhteutettuina suurimmat Suomen tyypillisillä kirjanpitotiloilla. Tämä johtuu luonnonolojen aiheuttamista korkeista tuotantokustannuksista sekä siitä, että Suomessa eläintiheys on suhteellisen alhainen. Peltokasvituotannossa tukitaso oli kirjanpitoaineiston mukaan korkea Itävallan ohella Suomessa ja myös paremmilla viljelyalueilla mm. Ranskassa ja Saksassa. Tutkimuksen vertailumaista Suomessa tilojen tuotanto oli eniten riippuvainen maatalouden tuista, ja tuet olivat tärkeitä kaikissa keskeisissä maatalouden tuotantosuunnissa. Kirjanpitotila-aineiston mukaan tuet olivat pääosin suuremmat kuin tilojen maatalouden nettoarvonlisäys. Siten ilman tukea suomalaisilla tiloilla tuotantoon sijoitetulle työlle ja pääomalle ei olisi muodostunut lainkaan korvausta.
Viljelijänä olen alkanut olla kanssasi samaa mieltä.Miksi epätoivoisesti yritämme tuottaa elintarvikkeita täällä pohjolassa,kuljetamme raakaineta maan laidasta laitaan.Teemme tehtaissamme koneita viljelyyn,lannoitteita,jalosteita ja taas kuljetamme.Lopetetaan koko hölmö elintarviketeollisuus,tukaamme kaiken tarvitsemamme ulkomailta.Ainoa ala joka säästetään on paperiteollisuus,se alkaa valmistamaan setelirahaa kolmessa tuurissa että voimme kaiken tämän maksaa.
Lyhennelmässäsi ei ollut viittaustakaan syistä. Tätä juttua voitaisiin jopa käyttää tukien vastustamiseen.
Saatanan kusipäärunkkari. Etkö todellakaan tajua, että ilman tukia viljelijöille ei jäisi ollenkaan palkkaa näillä nykyisillä hinnoilla.
Kustannukset nielevät rahaa enemmän mitä myytävällä tuotteella saa. Ei se ole mitään MTK-propagandaa niinkuin sinä SAATANANKUSIPÄÄRUNKKARI VÄITÄT!!
"Etkö todellakaan tajua, että ilman tukia viljelijöille ei jäisi ollenkaan palkkaa näillä nykyisillä hinnoilla.
Kustannukset nielevät rahaa enemmän mitä myytävällä tuotteella saa. Ei se ole mitään MTK-propagandaa niinkuin sinä SAATANANKUSIPÄÄRUNKKARI VÄITÄT!! "
Eikö viesti mene sinulle ja monille muille perille? Lopettakaa tuollainen puuhastelu ja menkää tuottavaan työhön! Maassamme on suoranaista pulaa ammattitaitoisesta työvoimasta.
Mitäs sinä ketään neuvomaan, maatalous on tuottavaa työtä tukien kanssa, aivan niin kuin on sovittu ja päätetty.
Ei se meidän murhe ole jos ammattihenkilöistä on pulaa ja niin taitaa olla myös työstäkin monilla pulaa.
Joo tuodaan vaan kaikki ruoat ja tavarat ulkomailta. Sittenpä on huolet poispyyhkäisty. Jää paremmin rahaa työttömyyskorvauksiin. Eikö?????????
Sarkasmia
Maanhallitus toimi nälänhädän estämiseksi,mutta talvi tuli ennenaikoja ja meri jääty.
Jos valtio omistaisi tilat kuten oli venäjällä kommunistien aikana ....mistä löytyisi se pääoma/ lainoille takaus kun pitäisi investoida tuotantoon. tuskin valtiolta.
Historian tietämyksesi on olematon. Samoin kuin tietämyksesi monista maatalouden asioista.
Kriitikon ensimmäinen edellytys on ottaa selvää asioista, joita kritisoi eli tutustua aiheeseen. Kun tämä perusedellytys on puutteellinen, ei kiritiikkikään ole kovin kummosta. Toisin sanoen turhan olet räksyttäjä.
Pani nimensä Suomen puolesta sellaiseen sopimukseen, että Haapajärven turpeella käyvää sähköntuotantolaitosta ei kannata päästöoikeuksien takia pitää käynnissä? Sama turpeella käyvissä lämpölaitoksissa. Ja sama Inkoon hiilivoimalassa. Muovitkin jotka sisältävät paljon energiaa, menee nyt kaatopaikoille. Tietysti joku amatööri vihreä teki sen tempun meille suomalaisille. Nyt kaikilla nousee sähkön hinta heidän takiaan. Vuonna 2012 ei sitten enää laitella niitä nimiä niihin papereihin, vaan ajetaan kerrankin Suomen puolta. Eipä silti minä kyllä pärjään, kun lämmitän puulla ja sähköä kuluu vähän.