Hei - saako salmiakkia nauttia raskaana?? Muistelisin lukeneeni joskus ettei olisi suotavaa...? Kaveri antoi ison laatiko lahjaksi kuitenkin, ja mieli tekee kovasti ;)
Salmiakki OK??
kiitollinen
5214649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
saapi syödä minun tietojen mukaan mutta kohtuudella päivässä..
Minä söin ainaki ja terve poika tuli! =)
Anna mennä vaan! Satunnaisesta salmiakkikiskonnasta ei ole haittaa. Suurempia määriä käytettäessä se saattaa nostaa verenpainetta.
Etkö ole käynyt vielä neuvolassa tai etkö muuten surffannut netissä mistä hyvin helposti törmää ruokasuosituksiin.. salmiakissa ja lakritsissa on joku pitoisuus minkä vuoksi siinä oli rajoitus-suositus, en nyt jaksa tähän hätään sitä taas mistään etsiä, mutta ihmettelen taas näitä vastauksia "terve poika tuli" ja "kyllä saa syödä.." jne.. ottakaa selvää asioista ennen kuin esitätte vastauksia tosina.
Ja jos joku ihmettelee muuttunutta rvtäni niin käväisin neuvolassa jossa se nyt lasketaan sitten tämän mukaan.
Täällä saa kysyä ihan mitä vaan ja sä voisit joskus pitää pääs kiinni, rupeet oleen aika ärsyttävä.
Pidä itse, kylläpä pelottaa kun ÄRHentelet.
Saa kysyä, mutta enimmäkseen viittasin vastauksiin. Ja huvittaa itsestäänselvät kysymykset, jotka selviää kun vilkaisee opuksia mitä on saanut neuvolasta tai lukee melkein mistä tahansa sivustolta missä aiheena on raskaus, joten järjen käyttö ei lienee kiellettyä, jos aivotoimintaa yhtään löytyy.
Minuakin alkaa jo pikkuhiljaa noi sun kirjoituksesi ärsyttämään. Saarnaat jokaisesta asiasta niinkuin ainut oikea tapa kaikessa olisi sinun tapasi toimia. Ärsyttää tollaset ihmiset. Keskity vaikka siihen alkoholiongelmaisen miehesi ongelmiin (Olen lukenut kirjoituksiasi myös kuume palstalla). Aika kummalliselta vaikuttaa.. Niin ja salmiakkia voi syödä kohtuudella (50g/pvä)!!
vasta 21-vuotias.
Hmmm... siinä on ehkä vielä semmoista nuoren ihmisen ja 1. raskauden ehdottomuutta ;-)))
Siellä taitaa tupakoivat alkkisäidit itse olla äänessä. "Poltin koko raskauden ajan ja terve lapsi syntyi!" - tyylisiä.
En ole kertaakaan mistään asiasta saarnannut, ihan niitä neuvoloitten yleisiä ohjeistuksia täällä kertonut kysyville. Tiuskitteko neuvolatädeillekin "saarnaamisesta"?
Ikä on vain numeroita, oma käytöksenne osoittaa teidän henkisen tasonne alhaisuuden.
en minä millään pahalla,
enkä ole tuo RÄYHääjä.
Ei kiitos, en polta enkä juo ollenkaan, varsinkaan nyt raskaana, kiitos huolenpidostasi.
Mutta joskus nuo mielipiteesi ovat aika ehdottomia: karkista,valmisruoista ja kestovaipoista jne. Mutta mielipiteitähän täällä ollaan vaihtamassa, ja hyvä että niitä löytyy.
Enkä tiuski neuvolantädeille ja olin ihan samoilla linjoilla kanssasi salmiakista.
Ja ei, se ikä ei ole vain numeroita, se on myös kokemusta. Ja joskus se tuo myös suvaitsevaisuutta ;-)
Ihmetyttää vain, että mikä hitto siinä on muilla ongelmana, jos MINÄ en syö KARKKIA, VALMISRUOKIA ja aion pääsääntöisesti käyttää KESTOVAIPPOJA.
Kertaakaan en ole ketään alkanut haukkua tai mollata vaikka kuinka ärsyttäisi, tosin voin suoraan sanoa kyllä sen että mielestäni ON tyhmää ottaa riskejä, jos on asioita, joista varoitetaan ja annetaan suositukset jo neuvoloissakin. Mutta karkit, valmisruoat ja kestovaipat on ihan oma valintani jotka olen täällä todennut, enkä kenellekään niitä tuputtanut. Minkähän takia siis jotkut ottavat neniinsä, jos sanon etten syö karkkia enkä valmisruokia? En minäkään suutu, jos joku sanoo syövänsä niitä. Joten voisiko tästä päätellä, että ne tyypit kokevat ahdistusta siitä asiasta, kun pitää alkaa muita haukkumaan.
Aluksi ehkä puolustin Ärh ja Räyh -tyypeille ikävään kaikkitietävään sävyyn kirjoittamaasi salmiakki-vastaustasi.
Mutta kun olet aina EHDOTTOMAN oikeassa, ja voit vain tehdä oikein ja tiedät kaiken paremmin kuin muut, niin on varmaan parempi, että ryhdyt palstan Viralliseksi Vastaajaksi ja me muut vetäydymme taka-alalle.
Hyvää jatkoa sinne Täydelliseen Maailmaan.
Sulla taitaa olla pahemman puoleinen lukihäiriö kun et äskeisestä viestistä ymmärtänyt mitään!
Eli mikä sulle on ongelmana siinä, että minä teen asiat eri tavalla kuin ehkä joku toinen? Minä suvaitsen kyllä muita, mutta muut suuttuvat siitä jos minulla on tällaiset elintavat kuin on. Siis mikä hitto teidän ongelma on, jessus että on SAIRASTA porukkaa täälläkin..
Ja kuule mun KAIKKITIETÄVÄ salmiakki vastaus perustui NEUVOLAN ohjeistuksiin! Ei ole kyse siitä olenko MINÄ oikeassa, itse vaan luotan siihen mitä FIKSUMMAT ihmiset ovat tutkineet ja todenneet.
alkuperäinen kirjoittaja kysyi onko salmiakki ok?
Ja te alatte täälä tinkaamaan asioista,miten helve*** se siihen liittyy.
Pientä rajaa kaikessa,tehkää oma keskustelu tuolle tinkaamiselle.
Ja vielä sekin että alatte "haukkuun" nuoria odottajia.esim niin ku Jihuu on 21v.Mitä sitten..se ei ole teidän asia.
tarkoitus ei ollut haukkua nuoren ihmisen ikää.
Ihaltavaa tuollainen idealismi ja ehdottomuus.
Mistä lähtien se on ollut ehdottomuutta, jos noudattaa neuvolan suosituksia? En varmasti ole AINOA tällä palstalla.
Ja MIKSI se häiritsee jotakuta, mihin ratkaisuihin olen itse päätynyt, olivatpa sitten kyseessä kestovaipat tai valmisruoka. Kyse ei ole ehdottomuudesta, vaan omista valinnoista.
Missään en ole sanonut, että karkin syönti, kertakäyttövaippojen tai valmisruokien käyttö olisi jokin synti. Joten ihmettelen tämän hyökkääjän asennetta, että MINÄ väittäisin olevani oikeassa kaikissa asioissa. Tietoni kun perustuvat edelleenkin siihen, mitä neuvolassa tms. on sanottu. Tosin karkkeihin voi todeta sen, että neuvolassa mainittiin ruokavalio-ohjeistuksessa että turhia sokereita ja herkkuja kannattaa välttää (en viitsinyt tädille sanoa joka kohdassa että juu, tiedän, enkä käytä itse ollenkaan, koska hänenhän kuuluu ne jutut kertoa..)
Mutta silti ihmisille voi vastata asialliseen/ystävälliseen sävyyn.
Ja niin et todellakaan 1. viestissäsi tehnyt.
Neuvolan ohjeita tulee tottakai noudattaa, mutta jos joku on hiukka hakoteillä, voi ohjata ja opastaa.
Kaikki ehkä eivät tiedä kaikkea, mutta voi heille silti vastata ihan asiallisesti. Sillä jos et ole huomannut, kirjoituksesi sävy ärsyttää monia.
Päätöksesi vaipoista sun muista ei ärsytä minua, mutta se, että toitottelet niitä täällä jo nyt raskautesi alkuvaihessa, ehkä hiukka huvittaa minua. Itsekin olen mielenkiinnolla seurannut valmisvaippojen kehitystä, mutta mitään päätöksiä en ole vielä ehnyt. Eiköhän lähes jokainen meistä yritä syödä terveellisesti ja kasvattaa masuasukkiaan mahd. hyvin. (Alkkisäidit ja muut rajatapaukset ovat sitten juttu erikseen.)
Silti mukavaa iltaa ja jatketaan muista mielenkiintoisemmista aiheista vaikka huomenna?
:-))
Tässähän joku olitko se sitten sinä vai joku muu totesi, että kirjoitukseni alkavat ärsyttää, joten kyseessä siis ei ollut ensimmäinen ja ainoa vastaus. Juu, kyllä minua ärsytti tuo salmiakkikysely, ihan niinkuin sekin kun välillä kysellään joka viikko siitä, että voiko sitä esim. aurajuustoa syödä. Jos selaa vähän keskusteluja tai vilkaisee neuvolaopasta, tai lukee netistä raskaustietoa, ne helpoimmat vastaukset löytää sieltä. Siltikään en ensimmäisessä viestissä haukkunut tai halveksunut kirjoittajaa, vaikka totesinkin että sen saa helposti selville kun ottaa selvää ja kaiken lisäksi kuitenkin VASTASIN kysymykseen, ihan asiallisesti!
Toisin kuin ehkä sinä (kirjoitustesti sävystä päätellen), minulla on tapana ottaa asioista selvää ennen kuin menen neuvomaan muita tai sanomaan, mitä aion tehdä, esim. kestovaipat. Raskaus ei kuitenkaan ollut mikään yllätys kirkkaalta taivaalta, kun tuleva äitiys on ollut selvää jo monta vuotta, ja minulla on yleensäkin tapana ajoissa tutustua ja selvittää asioita etukäteen. Eikä tuo kestovaippa juttukaan ihan simppeli ole, kun niitä tarvitsee aika monet kappaleet ja kerralla ostaminen maksaa, joten alan jo nyt pikkuhiljaa hankkimaan niitä, kunhan vielä saan lisää tietoa siitä mitä, mistä ja minkälaisia kannattaa käyttää. En muista missä yhteydessä sen mainitsin, mutta en ymmärrä miksi koet sen "toitottamisena", tämähän on KESKUSTELUPALSTA.
Ja eipä tuo taida olla "mahdollisimman terveellistä" syömistä, jos jotkut ylpeänä TOITOTTAVAT että "minä syön karkkia niin paljon kuin maistuu ja maksaakin mielinmäärin".
Mulle on ihan sama mitä sinä ja kaltaisesti puhutte huomenna, harmi kun et uskalla kirjoittaa nimimerkillä niin osaisin vältellä kommentoimasta juttujasi jatkossa. Kun ei voisi vähempää kiinnostaa ahdistuneitten ihmisten kanssa kommunikointi.
Ja mitä kirjoitukseni sävyyn tulee, tähän mennessä KUKAAN MUU ei ole alkanut elää omissa harhoissaan ja väittää että minä väitän olevani oikeassa ja että minun valintani ovat vain oikeita. Joillakin näyttää olevan niin vilkas mielikuvitus, että pitää alkaa väkisin vääntää jotain toisen sanomisista, vaikkei tekstissä lukisi mitään sinne päinkään!
Nyt kun lukaisin uudelleen tuon ensimmäisen viestin, niin eipä siinä mielestäni edes mitään tylyä sävyä ole! Ainoastaan kysyin, eikö hän ole käynyt neuvolassa ja saanut tietoa jne, ja totesin etten itse jaksa hakea sitä vastausta (olin väsynyt kun oli myöhä) ja sitten vastasin sen verran kun muistin. Eli ihmeellisistä asioista jotkut ottaa nokkiinsa.
Täällä tuntuu aika moni huomanneen "keskustelujesi" sävyn, eikä siis ole vain yhden ihmisen mielipide. Aikaisempaan kommentointiisi voin kertoa, etten käytä alkoholia, enkä polta tupakkaa. Myöskään salmiakkia en useinkaan syö, ehkä kerran kuukaudessa pienen määrän. Yleensä jos joku jotain tietämättömänä kysyy täällä, niin ei kuulu kysymykseen vastata kysymyksellä "etkö ole käynyt neuvolassa tai lukenu netistä" -tyyliin, vaan kysyjä haluaa faktatietoa ja mielipiteitä. Entäs jos neuvolantäti sinulle vastaisi noin kysyessäsi häneltä jotain?! Tiedän myös tapauksen, jossa lääkäri nimenomaan suositteli syömään salmiakkia alhaisen verenpainenn vuoksi... mutta se on jo eri juttu se.
Kyllä mä luulen, että noi mielenhäiriöt ja lukihäiriöt löytyy ihan sulta itseltäs.. Taitaa hormoonit hiukan heitellä!=)
Eiköhän aika monta aikuista hymyilytä nuo vastauksesi, JIHUU. Vastaat "näin minä aion tehdä, vaikken ikinä ole kokenutkaan asiaa, ja en ymmärrä yhtään, miksi joku tekee toisin" -tyyliin lähes aina, oli sitten kyse ruoasta, sikiöseulonnoista, synnytyksestä tai ihan mistä tahansa. Eikä sinulla aina suinkaan ole mitään tutkittua tietoa tai neuvolan ohjetta, vain oma päätöksesi perusteluna. Sitten kun joku toinen kertoo omasta tilanteestaan, jossa maailma ei ollutkaan niin mustavalkoinen, olet heti puolustelemassa "onhan näitä poikkeustapauksia, mutta minä puhunkin yleensä". Tuollainen aiheuttaa ihmisille turhaa stressiä ja mielipahaa, yleensähän täällä muut kirjoittajat tukevat, kannustavat ja neuvovat ystävällisesti, vaikka vähän hassuissakin kysymyksissä.
Kun näin ikäsi jossakin, ymmärsin, että elämänkokemuksen puute ja nuoruuden mustavalkoisuushan se siellä puhuu. Kun vanhenet hieman, huomaat, että tilanteet on aina erilaisia, kaikkea asiaan liittyvää ei yhdestä pienestä viestistä täällä netissä vielä näe, ja että muutkin kuin sinun aikomasi tapa tehdä asioita voivat olla hyviä.
Juu, ja en tupakoi, en juo alkoholia, noudatan pilkuntarkkaan ruokaohjeita, liikun paljon, aion kestovaippailla, en sikiöseulo ja vaikka mitä. Mutta ymmärrän, että muitakin vaihtoehtoja on, varmasti perusteltuja, ja kerron vain omasta kokemuksestani, kannustan ja annan toisten päättää.
Hyvää odotusta sinulle, ja paljon antoisia hetkiä lapsesi kanssa, JIHUU! Olet hyvin valmistautunut, ja sinusta tulee varmasti huolellinen äiti, en epäile sitä yhtään, koen vain aika ei-rakentavana tuon tuomitsevan kirjoitustapasi.
Yksikään teistä vastaajista ei ole osannut perustella sitä, MIKSI te otatte neniinne MINUN vastauksistani, joissa olen vastannut etten MINÄ mene sikiöseulontaan, enkä syö karkkia ja käytän kestovaippoja. En ole edelleenkään IKINÄ sanonut että muitten pitäisi tehdä samoin, joten sitä tarkoitin viittaamalla harhoihinne, että MISTÄ te ne keksitte, kertokaapa! Sinäkin VÄITÄT minun sanovan näin; "näin minä aion tehdä, vaikken ikinä ole kokenutkaan asiaa, ja en ymmärrä yhtään, miksi joku tekee toisin" En ole IKINÄ!!! sanonut että muitten pitäisi tehdä samoin, eli mitä muuta kuin mielenterveydellisiä ongelmia voi olla ihmisellä, joka niin väittää! Ja näihin minun omiin valintoihini olen päätynyt asioita selvitettyäni ja sen myötä, mikä itsestäni tuntuu mukavammilta omalle kohdalleni. Ja taas yksi esimerkki; sattuneista syistä EN varmasti ota synnytyksessä epiduraalia, mutta minua ei häiritse se, että toiset sen ottavat. Siis MIKSI!!??!! teitä häiritsee minun valintani, kun en todellakaan ole täällä ketään valinnoistaan itse tuominnut. Ja tuo salmiakki on todellakin tutkittu tieto ja neuvolasta peräisin, eikä mikään "oma päätökseni".
Turha lässyttää minulle suvaitsevaisuudesta, kun itse hyökkäsitte minun kimppuuni! Aika montaa aikuista huvittaa varmasti teidän ihan aidosti sairaat väitöksenne.
Eli osaatko nyt vastata, MISSÄ minä tuomitsen muita? Tähän voin kertoa esimerkiksi senkin, että pidän aborttia murhana, mutta silti minulla on JOPA KAVEREITA jotka sen ovat tehneet, joten et todellakaan voi väittää ettenkö YMMÄRTÄISI. Eli vaikka koen abortin murhana, ymmärrän asian silti, koska en usko, että varmaankaan kukaan ajattelee sen tehdessään murhaavansa lapsensa. Joten älä lässytä minulle tuomitsevasta kirjoitustyylistä, kun olet sen keksinyt omasta päästäsi! Ja tuolla sun tyylillä on todellakin turhaa alkaa puhumaan MINULLE elämänkokemuksesta, kun keksit pskajuttuja muista palstailijoista!
Kaikki päätökseni, mielipiteeni ovat perusteltuja, ja ne koskevat MINUA, minun puolesta muut voivat tehdä asiat eri tavalla, mutta ihmettelen sitä minkä takia juuri minun kimppuuni on hyökätty tämän asian osalta!? KUN EN IKINÄ OLE PUHUNUT MUISTA VAIKKAPA NIITTEN HEMMETIN KESTOVAIPPOJEN YHTEYDESSÄ!
Jos joku asiantuntija, vaikkapa psykologi lukisi tämänkin keskustelun, olen aivan varma että hän toteaisi, etten ole sanonut noita asioita joita te rivien välistä olette lukevinanne. On se jännä, että jotkut keksivät omiaan toisen tekstistä, mistähän se johtuu!? En keksi siihen mitään muuta selitystä kuin sen, että joku tuntee huonoa omatuntoa vaikkapa karkin syönnistä, jos alkaa haukkua minua sen takia, kun olen itse sanonut että minä en syö karkkia. Siinä kaikki, en ole missään kohtaa kirjoittanut, että karkin syöminen on synti ja kaikki äidit ihan paskoja, jotka syövät karkkia, mutta sitähän te koko ajan jankutatte, miten minä tuomitsen muita, vaikken ole sanonut sanaakaan sinne päin.
Olen toi ärh. Hauska huomata että ehkä hieman asiaton kommenttini sai näin paljon kannatusta...
Henkilökohtaisesti en itse ole seurannut mielipiteitäsi enkä ollut tietoinen suhtautumisestasi sikiöseulontaan tai muihin mitä täällä on mainittu. Olen kuitenkin huomannut että sinulla on mielipide aina ja joka asiaan. Ihan "oikeassakin" elämässä minua ärsyttää ihmiset joilla on aina sanansa sanottavana joka asiassa... Onko mielessäsi käynyt että palstalla saattaa käydä myös ihmisiä jotka eivät osaa esimerkiksi etsiä aiempia keskusteluita samasta aiheesta? Se että sinä olet nuo keskustelut nähnyt ei tarkoita että kaikki muutkin ovat.
eikä kiinnostakaan tuntea. Jaksa lukea noin pitkiä jankutuksia asioista kuin asioista.
Aika usein, Jihuu, ihmettelet, miksi tehdä toisin kuin sinä teet. Ei kovin ymmärtäväiseltä tai suvaitsevaiselta kuulosta esim. kirjoittelusi sikiöseulontakeskustelussa: kun ihmiset kertovat vaikeista tilanteistaan, sinä kuittaat ne "erikoistapauksina" ja käsket niiden ihmisten vain adoptoida, jotka sikiöseulonnan perusteella ovat valmiit aborttiin. Aika tylyä. Eikä tuo ole ainoa kerta, kun tällä palstalla kirjoitat aika ikävällä tyylillä, ettet ymmärrä erilaisia valintoja. Oikea elämä on erikoistapauksia, harvat asiat menee niin kuin oppikirjoissa.
Tuota juuri tarkoitin, kommenttisi "aika usein ihmettelet tehdä asioita eri tavalla kuin sinä teet", ja jonkun toteamus, että minulla on mielipide joka asiaan. Kuulkaa, niin todellakin on, olen sen verran selvittänyt asioita että useimpaan asiaan minulla on mielipide, mutta ei kaikkiin! On se ihme, että joku ärsyyntyy siitä, että jollakin on mielipiteitä omasta elämästään!
Ja onpa oiva tulkinta, että olen käskenyt adoptoida, jos totean, että VOIHAN ADOPTOIDA, jos haluaa varmasti terveen lapsen. Tosin tunnustan kyllä, että pidän vammaisia tasa-arvoisina ihmisinä, ja ihmettelen, miksi vammaisen lapsen saa abortoida niillä viikoilla, kun tervettä ei. Ja mitä tuon keskustelun poikkeustapaukseen tuli, se esimerkki oli todellakin eri, kun ihminen totesi että lapsi olisi kuollut pian joka tapauksessa, niin siinä tilanteessa abortin voi rinnastaa melkein eutanasiaan, joskaan tuossa tapauksessa ei voitu kysyä asiaa asianomaiselta itseltään, vs. aivokuollut.
Ja arvoisa kirjoittaja, sinulla ei edelleenkään ole mitään todisteita minun "ikävästä" tyylistäni ja siitä etten ymmärtäisi erilaisia valintoja, jos sitten kärjistetään siihen, niin voin kyllä sanoa etten ymmärrä niin itsekkäitä ihmisiä jotka vaarantavat lapsensa vaikkapa tupakoimalla. Ja tässä asiassa tuskin olen ainoa joka on sitä mieltä.
Ja mitä lopuksi voi todeta, koska olen jo kaiken sanonut, jos jotain vielä mietitte, todennäköisesti sen löydätte tämän keskustelun muista kirjoittamistani kohdista, TEIDÄN kannattaisi lukea minun kirjoitukseni uudelleen ja pohtia, missä kohtaa MUKAMAS syyllistän ketäkin. Suurin ärtymyshän teillä tuntuu olevan sitä kohtaan, että minä olen todennut etten syö valmisruokia ja käytän kestovaippoja, mistä tämäkin lähti. On se kumma kun joku jaksaa vetää hertsiä siitä, mitä minä olen sanonut tekeväni, kuten aiemminkin kysyin, MIKSI se teitä häiritsee.
Hei, Jihuu!
Yritä tulkita tämä vastaus asiallisena. En tahdo sua morkata, mutta olen kyllä sitä mieltä, että sinunkin tulisi "katsoa peiliin" ja välillä myös pyytää anteeksi, jos siihen ratkaisuun päädyt.
Tunnut raivostuneelta siitä, että ihmiset tulkitsevat kirjoituksiasi sen mukaan, mitä lukevat rivien välistä. Kyllä, ihmiset lukevat rivien välistä! Se on osa luetun ymmärtämistä! Että etsitään viestistä se, mitä toinen on sen kirjoittamisella tarkoittanut. Eri asia on sitten se, tulkitaanko sinun kirjoituksesi niin kuin itse sen tarkoitat. Aivan varmasti välillä sattuu väärinkäsityksiä. Ja silloin ne on syytä oikaista, asiallisesti.
Tässä muutama ote sinun viesteistäsi tässä ketjussa ja minun tulkintani niiden sanomasta. Siellä rivien välissä.
"mutta ihmettelen taas näitä vastauksia "terve poika tuli" ja "kyllä saa syödä.." jne.. ottakaa selvää asioista ennen kuin esitätte vastauksia tosina."
No niin. Muutama vastasi oman henkilökohtaisen kokemuksensa perusteella. Heidän antamansa tieto ei ollut tieteellistä tietoa, vaan ns. arkitietoa. Heidän kokemuksensa ovat tosia, he ovat itse ne kokeneet ja sillä tavalla 'ottaneet asioista selvää'. Lukijan vastuulla on se, kuinka paljon luottaa tällaisiin kokemuksiin: voinko luottaa, että itselläni käy yhtä hyvin?
"Ja huvittaa itsestäänselvät kysymykset, jotka selviää kun vilkaisee opuksia mitä on saanut neuvolasta tai lukee melkein mistä tahansa sivustolta missä aiheena on raskaus, joten järjen käyttö ei lienee kiellettyä, jos aivotoimintaa yhtään löytyy."
Kuten aloittaja ketjun myöhemmässä vaiheessa toteaa, hän ei ole tätä nimenomaista tietoa saanut neuvolassa. Tuo ilmauksesi "jos aivotoimintaa yhtään löytyy" kuullostaa minusta siltä kuin sanoisit "sinulla ei ole aivotoimintaa, kun kerran kysyt tällaista. Olet tyhmä." Tuollainen viesti sanoistasi välittyy. Ja onkin ikävä viesti. Siitä olisi jo syytä ärsyyntyä ja loukkaantua.
"Siellä taitaa tupakoivat alkkisäidit itse olla äänessä. "Poltin koko raskauden ajan ja terve lapsi syntyi!" - tyylisiä."
Mitä tuohon enää sanoisi. Vihjaat muiden keskustelijoiden olevan alkoholisteja, lapsistaan vähät välittäviä, pahoja ja arvottomia ihmisiä. Tämä oli taas sitä minun tulkintaani. Oliko nätisti sanottu?
"Kertaakaan en ole ketään alkanut haukkua tai mollata vaikka kuinka ärsyttäisi"
Tuota en usko, ainakaan edellisten lainausten perusteella. Tai sitten olen tulkinnut täysin väärin. Mutta miten muuten nuo pitäisi tulkita?
"Sulla taitaa olla pahemman puoleinen lukihäiriö kun et äskeisestä viestistä ymmärtänyt mitään!"
Ja taas haukut toista, lukihäiriöiseksi ja tyhmäksi...
"Siis mikä hitto teidän ongelma on, jessus että on SAIRASTA porukkaa täälläkin.."
Nyt väität, että muilla on ongelmia, että muut ovat sairaita ja mieleltään vammaisia... Varmasti itse kullakin on ongelmia, mutta mutta.. Oliko nätisti sanottu?
"Mulle on ihan sama mitä sinä ja kaltaisesti puhutte huomenna, harmi kun et uskalla kirjoittaa nimimerkillä niin osaisin vältellä kommentoimasta juttujasi jatkossa. Kun ei voisi vähempää kiinnostaa ahdistuneitten ihmisten kanssa kommunikointi."
'Sinä ja sinun kaltaisesi' tulee taas niin aliarvostavaan sävyyn, että. Ja jotenkin tuntuu, että haukut samalla pelkuriksi, 'kun et uskalla'. Viestistäsi voi vielä lukea sen, että arvostat hyvin vähän muita keskustelijoita, jopa halveksit heitä. Ja muuten, kirjoitan nyt jo ennen ja jatkossakin käyttämälläni nimimerkillä, että saat tilaisuuden tarvittaessa varoa kommenttejani, jos niin haluat tehdä. Minä en tahdo huonoja välejä, samassa veneessä tässä kuitenkin ollaan.
"Ja mitä kirjoitukseni sävyyn tulee, tähän mennessä KUKAAN MUU ei ole alkanut elää omissa harhoissaan ja väittää että minä väitän olevani oikeassa ja että minun valintani ovat vain oikeita. Joillakin näyttää olevan niin vilkas mielikuvitus, että pitää alkaa väkisin vääntää jotain toisen sanomisista, vaikkei tekstissä lukisi mitään sinne päinkään!"
Kuten jo totesin, tekstejä on tapana tulkita. Luetko itse tekstejä sanasta sanaan, vai yritätkö katsoa sanojen taakse? Tällaisessa keskustelun muodossa emme valitettavasti pääse käyttämään kehon kieltä ja äänensävyjä, jotka yleensä kertovat paljon enemmän kuin sanat. Siksi viestin tulkinta voi olla vaikeampaa, tai toisin päin se, että saa muut ymmärtämään sen, mitä haluaakin sanoa. Ja muuten, minun tulkintani mukaan juuri haukuit kanssakeskustelijasi mielisairaaksi. Oliko nätisti sanottu?
"En ole IKINÄ!!! sanonut että muitten pitäisi tehdä samoin, eli mitä muuta kuin mielenterveydellisiä ongelmia voi olla ihmisellä, joka niin väittää!"
No, joku on ehkä tulkinnut sinut väärin. Nyt haukut selvästi mielisairaaksi! Onko nätisti sanottu?
"TEIDÄN kannattaisi lukea minun kirjoitukseni uudelleen ja pohtia, missä kohtaa MUKAMAS syyllistän ketäkin."
Syyllistämistä en pysty tähän osoittamaan, mutta aikas rumasti olet kirjoitellut keskustelukumppaneillesi. Myönnätkö tämän itse? Vai olenko vain tulkinnut sinut väärin?
Olipas piristävä yllätys, kun joku kommentoi asiallisesti aihetta! Kiitokset siitä :)
Sanot, että tottakai ihmiset lukevat rivien välistä. Nii-in, mutta ehkäpä ei aina kannattaisi. Tulistuin kyllä tuossa muutaman kerran niihin kommentteihin, joita tuli siitä alkuperäisestä viestistäni. Ne olivatkin mielestäni jo halveksuttavia, kun tartuttiin ihan aiheeseen liittymättömään eli joku mainitsi sen, kun olen todennut etten käytä valmisruokia ja että aion käyttää kestovaippoja. Joku naureskeli kestovaippa asialle, kun olen "päättänyt sen jo vasta tässä vaiheessa raskautta". Ne olivat siis mielestäni asiattomia kommentteja ja niihin totesin nuo tulistuneeseen sävyyn kirjoitetut tekstit, ja heille suuntasin tuon. Olin todellakin vain todennut, että ne ovat minun valintojani - ja joku "luki rivien välistä" että mielestäni muitten valinnat olivat vääriä. Eikö ole aika erikoinen tulkinta?
Alkuperäinen kirjoittaja kysyi, onko salmiakki kiellettyä, joten kun se suositusten mukaan on rajoitettua, niin onhan se harhaanjohtavaa vastata, että ei siitä haittaa ole ja kyllä sitä saa syödä - vertasin tupakointi asiaa siihen sen vuoksi, että monet puhuvat että "poltin tupakkaa ja terve lapsi syntyi" kuten tässäkin keskustelussa jotkut ilmaisivat saman salmiakin syöntiin. Vaikka sillä terveen lapsen syntymisellähän ei ole merkitystä sen kannalta, onko joku asia kenties vaarallinen. Voi olla, ettei salmiakki vaikuta johonkin millään tavoin, mutta on hyvä kuitenkin kertoa sen riskin olemisesta, kun joku kysyy.
Tässäpä pari esimerkkiä sinulle, miten luit sinäkin rivien välistä, minun kirjoitus;
""Siis mikä hitto teidän ongelma on, jessus että on SAIRASTA porukkaa täälläkin.."
..ja sinun tulkinta;
"Nyt väität, että muilla on ongelmia, että muut ovat sairaita ja mieleltään vammaisia... Varmasti itse kullakin on ongelmia, mutta mutta.. Oliko nätisti sanottu?"
En tiettävästi puhuneet mitään siitä, että joku on "mieleltään vammainen". Mutta oli se mielestäni sairas hyökkäys minua kohtaan, kaukana asiallisuudesta - että joku olisi kysynyt, tätäkö tarkoitit, vaan minua alettiin haukkua saman tien. Ja näille haukkujille kyllä puhuin naljailevaan sävyyn takaisin antaakseni.
"Sulla taitaa olla pahemman puoleinen lukihäiriö kun et äskeisestä viestistä ymmärtänyt mitään!"
Ja taas haukut toista, lukihäiriöiseksi ja tyhmäksi...
Juu haukuin lukihäiriöiseksi mutta oliko tuossa lauseessa "tyhmää"? Lukihäiriö ei kuitenkaan tarkoita, että ihminen olisi tyhmä. Ja tämä jolle lukihäiriöstä viittasin, oli hyökännyt viestillään aika pahasti minua kohtaan. Puolustinpa siis itseäni. Itse en aloita toisen haukkumista, vaikka joku kysyisikin jotain "tyhmää", tai sanoisi väärän vastauksen, alkuperäisessä vastauksessa vain totesin - että ottakaa asioista selvää.
En myöskään sanonut ketään mielisairaaksi, vaikka mainitsin mielenterveydelliset ongelmat - viitaten niihin, jotka alkoivat kyniä minua teksteissään. Ihme aggressioita ihmisillä moiseen käytökseen.
Sen verran sanasta sanaan luen viestit, että jos joku kirjoittaa "en syö valmisruokia ja aion käyttää kestovaippoja", niin en millään saa tuosta lauseesta väännettyä "olen parempi kuin te muut ja tämä on ainoa oikea valinta". Näinhän joku ensimmäisestä/sistä hyökkääjistä aloitti minua vastaan. Se jo osoitti sen, ettei sen henkilön kanssa ole edes mahdollista keskustella.
Kyllä minä sen myönnän, että tähän keskusteluun kirjoitin rumasti takaisin, mutta ihan vaan niihin viesteihin joissa joku alkoi minua syyttä suotta mollata. Ja itsepuolustusta en pidä pahana. Siltikään en haukkunut täysin tätä ihmistä lyttyyn, vaan yritin selittää ja kysyä että mikä hänellä mättää, mutta järkevää vastausta ei tullut ikinä. Ja tapanani ei ole pyytää anteeksi oikeassa elämässäkään ihmisiltä, jotka alkavat minua haukkumaan, jos en ole heille mitään pahaa sanonut. Ja sen haukkumisen osalta ei muutoin juuri ole tarvetta pyydellä anteeksi, koska en itse ala ketään haukkumaan sen takia, jos hän vaikkapa sanoo ettei syö valmisruokia.. sitä kommenttia tästä keskustelusta ihmettelen edelleen, että mikä ihme siinä oikein suututti kirjoittajan. Mutta eipä sitä ikinä saa selville turhista räyhääjistä.
Että näin.
Niin. Yritän kertoa sinulle, että viestejäsi voidaan ymmärtää loukkaavina ja siitä seuraten ärsyttävinä, vaikket sitä välttämättä tarkoitakaan. Tuo toimii myös toisin päin: minusta olet tulkinnut osan kirjoituksiisi saamista vastauksista paljon hyökkäävämpinä ja loukkaavampina kuin niiden kirjoittajat ovat ne tarkoittaneet. (Jälleen kerran, minun tulkintani mukaan.) Vai mistä johtuu, että jonkunkin kerran vastaaja on sinun vastakommenttisi jälkeen yrittänyt sanoa, että 'älä nyt noin sitä ota'... Ei ihan sanalleen noin, mutta samalla sisällöllä. Vihaisena ja loukkaantuneena ihminen lukee toisten viestejä peläten lisää loukkaantumista ja vihamielisyyttä. Ja etsivä löytää. Sillä tekstejä tulkitaan aina oman pääkopan ja omien ajatusten ja tuntemusten kautta. Ja tehdään myös vääriä johtopäätöksiä. Olen itse aikoinani elänyt vaikean itseluottamusongelman kanssa. Silloin jokainen katse, lähes jokainen sana ja sanottomuuskin tuntui loukkaukselta tai hyökkäykseltä itseä vastaan. Eikä tarvita edes itsetunto-ongelmia, riittää, että on hetkellisesti vihainen. Täten voisi olla viisasta jättää vastaamatta pahaan pahalla, sillä silloin tahtomattaan ja tarkoittamattaan ruokkii loukkaantumisen ja ärsyyntymisen kierrettä, kun vastaa pahasti sillekin, joka ei tarkoittanut loukata. Ja vielä: koska keskustelemme odottavien äitien palstalla, on minusta ihan aiheellista ottaa huomioon nämä kuuluisat mielialan vaihtelut, jotka monasti tähän siunattuun tilaan liittyvät. Eli ehkä joku on oikeasti vihainen vain sen takia, että hormonit melskaavat? Ja siksi heittää kärkkäitä vastauksia. En tahdo selitellä raskaudella, tai sanoa, ettäkö 'raskaana olevat ovat aina vaikeita'... Mutta itsestäni ainakin tiedän sen, että voin nyt olla tavallista äkäisempi ja ilkeämpikin, ajoittain. Joten eiköhän olla armollisia? Niin itsellemme kuin toisillemmekin!
Tuossa vastauksessani oli, kuten huomasitkin, tulkintaosuuteen kirjoitettu sellaisia sanoja, mitä sinun tekstissäsi ei ole. Aivan, kirjoitin nuo sanat siksi, että saisit mielikuvan siitä, miten minä (ja ehkä joku muukin) ymmärsin noiden lauseittesi sisällön ja merkityksen. Jos sanot "kun et äskeisestä viestistä ymmärtänyt mitään!", se mielestäni voisi olla yksi tapa sanoa toista tyhmäksi. Uskon, kun sanot ettet tarkoittanut asiaa noin. Mutta tällainen viesti minulle välittyi teksteistäsi sen tunnelman pohjalta, jonka minä sain.
Se, että luetaan rivien välistä, on asia, jonka jo kirjoittajan tulisi ottaa huomioon sanavalintoja tehdessään. Ja jos joku tekee väärän tulkinnan, niin se on yksinkertaisesti pelkkä virhe. Ihmiset muodostavat täällä kuvaansa muista keskustelijoista heidän viestiensä perusteella, ja vääriäkin tulkintoja syntyy. Ei siitä kannata olla moksiskaan. Tässä "virtuaalimaailmassa" näkyy vain nimimerkkejä, viestejä... Viestejä kirjoittava ihminen on todellisuudessa se sama arvokas olento kuin on aina ollut. Vaikka sitten ei aina tulisikaan ihan täysin oikein ymmärretyksi. Tai vaikka sanoisi rumastikin.
Onneksi meillä on aina mahdollisuus kasvaa ihmisenä.
Oli nopea vastaus, kun pitää tässä aina välillä käydä tsekkaamassa tuota hiusväri keskustelun kinastelua :D Eihän siihen uskalla itse mitään edes sanoa, heh..
Lakeria/salmiakkia saa syödä < 50g/ päivässä. Haitta aine on nimeltään glykyrritsiini joka aiheuttaa mm. turvotusta ja verenpaineen nousua. Runsas lakerin Syönti voi olla yhteyksissä lapsen ennen aikaiseen syntymään. Että salmiakkia saa syödä kohtuudella.
Imeskelin salmiakkia raskausaikana pahoinvointiin. Jostain syystä se helpotti oloa. Itse olen kamppaillut aina matalan verenpaineen kanssa (neuvolakortissa alin 96/76), joten uskalsin syödä pieniä määriä. Suositushan kuitenkin on, että sitä pitäisi välttää juuri verenpaineen nousun vuoksi :)
painetta. Alle 50 g päivässä OK.
Katso myös
http://www.espoo.fi/xsl_perussivu_alasivuilla.asp?path=1;606;608;32661;35275;35998;36004;51370;51396;51385
kyllä syöny muutaman kerran kuussa kun himo tulee. Ja enemmän kuin tuon 50 grammaa, ei oo verenpaine noussu.vaan viimeksi oli vähän laskenu,näkee nyt tulevana maanantaina miten on asiat. Luulen kyllä että jos muuten syö terveellisesti ja monipuolisesti niin ei pari kertaa kuussa lakritsin syönnistä oo mitään vaaraa. Tietysti jokainen ihminen on yksilö, toisille se nostaa verenpainee toisille ei.
Verenpaineen nousun vuoksi lakritsia ja salmiakkia saa syödä vain 35g päivässä. Itse olen syönyt enemmän, verenpaine on nimittäin tosi hyvä joka mittauksella.
salmiakki nostaa verenpainettasi, joka taas voi aiheuttaa istukan irtoamisen ja raskauden keskeytymisen! näin kävi minulle 2,5 vuotta sitten...
verenpaine..ei ainakaan mulla.on syöny salmiakkia sillon ku mieli tekee..paineet on ollu aina kuitenki kunnos.mut toisaalta en oo vetäny mitää hirveitä määriä enkä kovin usein.mut ei oo tarvinnu säännöstelläkää!:)
Minä oon mättäny ihan niin paljon kuin oon jaksanu ja tehny mieli (ja se on paljon se!) eikä mulla ole ollu kertaakaan paineitten kanssa ongelmia. Verenpaineen nousuun on muitakin syitä,tuskin lakritsin ja salmiakin syönti riittää yksistään nostamaan paineet vaarallisille lukemille. Mulla on ollut aikasemmin korkea paine ja ekassa neuvolassa kysyin voiko syödä huoletta ja tätsy vastas että siitä vaan,et sitten kun paineet rupee nouseen niin ensimmäiseksi vähennetään noi pois ruokavaliosta. Jos paineitten kanssa ongelmia niin kiinnittäkää enemmän huomiota SUOLAAN!!!
Kiitos kaikista asiallisista vastauksistanne, olen kiitollinen kaikista (paitsi siitä turhasta hermoheikon nipotus viestistä).
Asun Englannissa ja täällä ei lakua eikä salmiakkia syoda joten täällä siitä ei puhuta/mainita.
Verenpaineeni mitattiin viimeksi tänä aamuna, ja oli mitä mainioin, joten napsin tässä hieman salmiakkia siis hyvillä mielin :)
No ei kai se glykyrritsiini sitä verenpainetta pysyvästi nosta niin, että se näkyisi sitten kahden viikon päästä neuvolakäynnillä.. kun niin moni kertoo että verenpaine on ollut kunnossa.
Ennemminkin se nostaa paineita väliaikaisesti mässäilyn jälkeen ja sitten on kohonnut riski..
Kohtuus kaikessa mutta myös jokaisen oma valinta.
Niin miksi sitä ei syödä siellä? Koska se luokitellaan terveydelle vaaralliseksi!
Siksi että se on perinteisesti suomalaisten herkku eikä sitä juurikaan tunneta muualla maailmassa
höpö höpö, luepas tutkimuksia. Viimeisin suomalainen tutkimus muuten totesi, että mm. laksritsi aiheuttaa ennenaikaisia synnytyksiä!
Etkö sinäkään ole vielä huomannut, että tämän palstan teemana on näköjään se, että tutkimukset on ykshailee, jos sen erehdyt sanomaan omalla nimimerkilläsi, saat pskaa niskaan jatkossa joka asiasta. Eipä ihme, että täällä ei ketään muuta haukuta joka kommentoi jotain samalla tavoin kuin minä - he kun ovat sellaisia, joilla ei ole omaa nikkiä. Niinhän se olisikin helpointa, mutta kun hulluja löytyy joka nurkalta, tiedän, että suurin osa ihmisistä on samoilla linjoilla kuin minäkin.
mitä luet noita ihmisten kirjotuksia, jos noin kovasti ottaa aivoon.. tuommonen "huomatkaa minun mielipiteeni"-meininki nostaa enemmän verenpainetta kuin muutama lakritsikarkki päivässä...
kysyä saa ihan mitä vain, se ei maksa mitään...ja pitääki kysyä, eikä heti tarvi olla osatamassa jotain 500 sivun OPUSTA josta löytyy vastaukset "turhiin" kysymyksiin!!!!!!!
taitaa olla pikkasen liian tiukka pipo päässä näinki kesällä..
Salmiakissa on paljon suolaa, joten sen takia sitä ei raskausaikana suositella, koska se nostaa verenpainetta sekä lisää nesteen kertymistä, muuten ei vaaraa
Moikka sulle. Itse olen kyllä vetänyt kauheimpiin himoihin salmiakkia, en tietenkään usein ja rv 39 menossa!
Luin jostain lehdestä, että salmiakin verenpainetta nostavalla vaikutuksella on suora yhteys sikiön hapensaantiin. Eli kun odottava äiti syö salmiakkia, verenpaine nousee ja sikiön hapensaanti vaikeutuu. Kannattaa siis miettiä, mitä määriä syö. Siihen loppui meikäläisen salmiakin puputus, pelästyin vaikkei verenpainetta ole ollut. Neuvolassakaan ei suositeltu ollenkaan, kun sitä alkuraskauden aikana kyselin ja himotti niin. Söin sitten puolisalaa...suositeltava määrä se 50 g enintään.
lakritsaa olen syönyt usein 200 g pussillisia kerralla. se kun riippuu niistä verenpaineista, että kannattaako ja mulla on ollu hyvin alhaset. neuvolassa on kehotettu lisäämään suolan käyttöä.
Jopas kysymyksestäni nousi aivan aiheeton meteli täällä. Kuten jo sanottu, en aiheesta tiennyt koska olen englannissa eikä täällä saa salmiakkia mistään. Kaverini toi tuliaisena pari pakettia. En siis ole alkamassa syomään sitä kilokaupalla suinkaan, mutta juuri noista suositus rajoista olin kiinnostunut, ja ne sainkin moneen kertaan asiallisilta vastaajilta, joten KIITOS :)
Jotkut asiat ovat itsestäänselviä kenties, mutta tämä ei ollut minulle, siksi siitä kysyin. Siksi tämä palsta on olemassa. Aivan turhaa alkaa mellakoimaan täällä, lapsellista ja aiheetonta.
Joten vielä kerran, asia loppuunkäsitelty, ok ;-)
Mulla vähän sama tilanne kuin sinulla, eli olen raskaana, ja asun Espanjassa, jossa salmiakkia ei ole. Itselle se on aina ollut intohimo, eli Suomessa käydessä ostan aina pari kiloa mukaan, josta riittää sitten koko vuodeksi. Nyt raskauden aikana olen syönyt vain silloin kun kova himo iskee. En ole sen syönnistä kyllä paineita ottanut. Käytännössä olen kohtuudella syönyt kaikkea. Ei täällä edes jauheta niin kauheesti kaikista kielletyistä ruoka-aineista kuin Suomessa. Terve maalaisjärki riittää mulle. Mut salkkari näkyy olevan kova sana ja väittelyn paikka kotimaassa. :)
Mullaki on olu siihen himo!