Tässä muutamia esimerkkekä teoista, jotka ennen 1.1.2006 voimaan astunutta tekijänoikeuslakia olivat kaikki laillisia. Vaan mikä on kunkin teon laillisuus/laittomuus nyt?
1. Henkilö kopioi omaa yksityiskäyttöään varten aidon CD-levyn (siis kopiosuojaamattoman) mp3 -muotoon mp3 -soittimen (tai sellaisen käytttämän muistikortin) muistiin:
a. CD muunnetaan WAV -tiedostoksi ja siitä edelleen mp3:ksi PC:llä, ja kopioidaan edelleen mp3 -soittimeen.
b. CD-levy soitetaan tavallisella CD -soittimella, jonka analoginen audiolähtö on kytketty PC:n äänikortin Line In -liittimeen, josta äänikortti digitoi äänen wav -tiedostoksi, jatko kuten edellä
.
c. CD-levy soitetaan tavallisella CD -soittimella, jonka analoginen audiolähtö on kytketty mp3 -soittimen Line In -liittimeen, josta mp3 -soitin digitoi äänen suoraan mp3 -muotoon. (kyllä, markkinoilla on ainakin ollut soittimia, jotka osaavat tämän. esim. Lidlin myymä Silver Crest 512 megan sisäisellä muistilla sekä myös muistikortinlukijalla varustettu, tosin tuo lukija on pelkkä lukija, eli ei osaa kirjoittaa, ei ainakaan silloin, kun soitinta ei ole kytketty PC:hen)
2. Kuten kohta 1, mutta "CD" -levy on tällä kertaa kopiosuojattu epä-CD -levy.
Lisäkysymys: vaikuttaako tässä jotain se, onko käyttöjärjestelmänä Windows vai Linux?
Monet sellaisetkin linux -jakelut, jotka on tehty jo kauan ennen uutta tekijänoikeuslakia, sisältävät sellaiset ohjelmistot, jotka lukevat myös suojatut levyt ongelmitta. Usein nämä ohjelmat on vielä tehty jopa ennen kuin kopiosuojatut epäCD:t tulivat markkinoille, eli ohjelmia ei ole erikseen suunniteltu murtamaan kopisuojauksia, vaan sen sijaan ohjelmat on suunniteltu niin, että ne mahdollisimman hyvin pystyisivät lukemaan myös pahasti naarmuuntuneita CD-kevyjä.
3. Henkilö nauhoittaa analogista tv -lähetystä:
a. VHS -Videonauhurilla
b. Tallentavalla DVD -soittimella (kiintolevytön malli, tallennus suoraan DVD -levylle)
c. Tallentavalla DVD -soittimella (kiintolevyllinen malli, tallennus kiintolevylle, josta edelleen kopioidaan DVD -levylle)
d. PC:n analogisella tv-kortilla kiintolevylle, josta edelleen kopioidaan CD tai DVD -levylle.
4. Kuten 3, mutta nauhoitetaan digitv -lähetystä kytkemällä digiboksin audio- ja videolähtö joko VHS -nauhuriin, tallentavaan DVD -soittimeen tai PC:n analogiseen tv-korttiin.
5. Tallennetaan digitv -lähetystä (salaamatonta kanavaa) PC:n digitv -kortilla kiintolevylle.
Vaikuttaako laillisuuteen jotain se, tallennetaanko lähetysformaatissa (DVB mpeg2) vai muunnetaanko lennossa toiseen formaattiin (esim. DivX, XVid tai mpeg1) ennen kiintolevylle tallennusta. Muunto toki edellyttää nopeaa CPU:ta PC:ltä.
b. Mikäli edellinen on laillista, entä jos kiintolevyllä oleva tiedosto edelleen tallennetaan CD tai DVD -levylle.
6. Kuten 5, mutta tallennetaan salaamatonta lisämaksutonta kanavaa.
7. Kuten 5, mutta tallennetaan salaamatonta lisämaksullista kanavaa. (lisämaksu per kuukausi tai vuosi)
8. Kuten 5, mutta tallennetaan salaamatonta lisämaksullista ohjelmaa (lisämaksu per ohjelma=maksuTV).
Salattujen ohjelmien osalta: vaikuttaako laillisuuteen jotain se, tallennetaanko:
a) muuntamalla salaamattomaan muotoon
b) tallentamalla salattuun muotoon, salausavain tallennetaan myös
c) avataan salaus mutta salataan uudelleen sellaisella avaimella, jolla salatut tiedostot jokainen standardinmukainen DVD -soitin osaa toistaa, siksi salausavainta ei tallenneta salatun tiedoston mukana.
9. Autoilija kopioi kopiosuojatun EpäCD:n autokäyttöä varten, koska auton kojelautaan integroitu CD-soitin ei soita kopiosuojattuja levyjä asianmukaisesti. Vaihtoehdot kuten mp3 -soittimeen kopioitaessa (vain PC:llä, mutta Windows/Linux).
Oletetaan vielä, että missään edellämainituissa esimerkeistä ei levitetä tekijänoikeuksien alaista materiaalia edelleen millään tavalla, eikä esitetä em. materiaalia julkisesti.
1. Henkilö kopioi omaa yksityiskäyttöään varten aidon CD-levyn (siis kopiosuojaamattoman) mp3 -muotoon mp3 -soittimen (tai sellaisen käytttämän muistikortin) muistiin:
a. CD muunnetaan WAV -tiedostoksi ja siitä edelleen mp3:ksi PC:llä, ja kopioidaan edelleen mp3 -soittimeen.
b. CD-levy soitetaan tavallisella CD -soittimella, jonka analoginen audiolähtö on kytketty PC:n äänikortin Line In -liittimeen, josta äänikortti digitoi äänen wav -tiedostoksi, jatko kuten edellä
.
c. CD-levy soitetaan tavallisella CD -soittimella, jonka analoginen audiolähtö on kytketty mp3 -soittimen Line In -liittimeen, josta mp3 -soitin digitoi äänen suoraan mp3 -muotoon. (kyllä, markkinoilla on ainakin ollut soittimia, jotka osaavat tämän. esim. Lidlin myymä Silver Crest 512 megan sisäisellä muistilla sekä myös muistikortinlukijalla varustettu, tosin tuo lukija on pelkkä lukija, eli ei osaa kirjoittaa, ei ainakaan silloin, kun soitinta ei ole kytketty PC:hen)
2. Kuten kohta 1, mutta "CD" -levy on tällä kertaa kopiosuojattu epä-CD -levy.
Lisäkysymys: vaikuttaako tässä jotain se, onko käyttöjärjestelmänä Windows vai Linux?
Monet sellaisetkin linux -jakelut, jotka on tehty jo kauan ennen uutta tekijänoikeuslakia, sisältävät sellaiset ohjelmistot, jotka lukevat myös suojatut levyt ongelmitta. Usein nämä ohjelmat on vielä tehty jopa ennen kuin kopiosuojatut epäCD:t tulivat markkinoille, eli ohjelmia ei ole erikseen suunniteltu murtamaan kopisuojauksia, vaan sen sijaan ohjelmat on suunniteltu niin, että ne mahdollisimman hyvin pystyisivät lukemaan myös pahasti naarmuuntuneita CD-kevyjä.
3. Henkilö nauhoittaa analogista tv -lähetystä:
a. VHS -Videonauhurilla
b. Tallentavalla DVD -soittimella (kiintolevytön malli, tallennus suoraan DVD -levylle)
c. Tallentavalla DVD -soittimella (kiintolevyllinen malli, tallennus kiintolevylle, josta edelleen kopioidaan DVD -levylle)
d. PC:n analogisella tv-kortilla kiintolevylle, josta edelleen kopioidaan CD tai DVD -levylle.
4. Kuten 3, mutta nauhoitetaan digitv -lähetystä kytkemällä digiboksin audio- ja videolähtö joko VHS -nauhuriin, tallentavaan DVD -soittimeen tai PC:n analogiseen tv-korttiin.
5. Tallennetaan digitv -lähetystä (salaamatonta kanavaa) PC:n digitv -kortilla kiintolevylle.
Vaikuttaako laillisuuteen jotain se, tallennetaanko lähetysformaatissa (DVB mpeg2) vai muunnetaanko lennossa toiseen formaattiin (esim. DivX, XVid tai mpeg1) ennen kiintolevylle tallennusta. Muunto toki edellyttää nopeaa CPU:ta PC:ltä.
b. Mikäli edellinen on laillista, entä jos kiintolevyllä oleva tiedosto edelleen tallennetaan CD tai DVD -levylle.
6. Kuten 5, mutta tallennetaan salaamatonta lisämaksutonta kanavaa.
7. Kuten 5, mutta tallennetaan salaamatonta lisämaksullista kanavaa. (lisämaksu per kuukausi tai vuosi)
8. Kuten 5, mutta tallennetaan salaamatonta lisämaksullista ohjelmaa (lisämaksu per ohjelma=maksuTV).
Salattujen ohjelmien osalta: vaikuttaako laillisuuteen jotain se, tallennetaanko:
a) muuntamalla salaamattomaan muotoon
b) tallentamalla salattuun muotoon, salausavain tallennetaan myös
c) avataan salaus mutta salataan uudelleen sellaisella avaimella, jolla salatut tiedostot jokainen standardinmukainen DVD -soitin osaa toistaa, siksi salausavainta ei tallenneta salatun tiedoston mukana.
9. Autoilija kopioi kopiosuojatun EpäCD:n autokäyttöä varten, koska auton kojelautaan integroitu CD-soitin ei soita kopiosuojattuja levyjä asianmukaisesti. Vaihtoehdot kuten mp3 -soittimeen kopioitaessa (vain PC:llä, mutta Windows/Linux).
Oletetaan vielä, että missään edellämainituissa esimerkeistä ei levitetä tekijänoikeuksien alaista materiaalia edelleen millään tavalla, eikä esitetä em. materiaalia julkisesti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ite en osaa vastata, mutta varmaan karpela vastaa mielellään ja vielä nimenomaan SUOMEN lakien mukaisesti ettei suinkaan USA:n!!!!!!!!!! eikä keksitä omia mielipiteitä!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vaan lain mukaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ainoa, mikä on muuttunut vanhasta laista on kohta 2, eli kopiosuojattua epä-CD:tä ei saa kopioida, jos se ei ole välttämätöntä levyn saamiseksi kuuluviin. TV-ohjelmia saa tallentaa kuten ennenkin riippumatta laitteista millä se tehdään ja CD:n saa kopioida omaan käyttöön vapaasti, eikä asiaan vaikuta mihin muotoon tai mihin laitteeseen kopio siirretään, kunhan se pysyy omassa tai lähipiirin käytössä. Eli lukuunottamatta kohtaa 2, vastaus kaikkiin kysymyksiin on EDELLEEN LAILLISTA.
Kopiosuojattua ei saa kopioida vaikka se olisi välttämätöntä kuuntelua varten. Kopiosuojauksen saa kyllä murtaa kuuntelua varten, mutta tällöin ei saa tehdä kopiota. (Älä kysy minulta mitä järkeä tässä on.)
Kyllä saa tehdä yhden kopion, jos levy ei muuten kuulu, mutta siitä kopiosta ei saa enää tehdä lisää kopioita, kuten kunnollisesta CD:stä saa tehdä muutaman kopion ja tässä ei todellakaan ole järkeä.
En ymmärrä mistä hatusta vedät noita tietoja. Teoksesta, jonka kopiosuojaus on kierretty ei saa tehdä yhtään kopiota.
Tekijänoikeuslain 50 a § sanoo:
"Mitä 1 momentissa säädetään, ei sovelleta, jos tekninen toimenpide kierretään salaustekniikoita koskevan tutkimuksen tai opetuksen yhteydessä taikka jos teoksen kappaleen laillisesti hankkinut tai haltuunsa saanut kiertää teknisen toimenpiteen teoksen saamiseksi kuultavilleen tai nähtävilleen. Teoksesta, jota suojaava tekninen toimenpide on kierretty teoksen saamiseksi kuultaville tai nähtäville, ei saa valmistaa kappaletta."
"Ei saa valmistaa kappaletta"!!!
Hommassa ei todellakaan ole järkeä. Kun alusvaatemalli pannaan ministeriksi tulee tyhmiä lakeja.
Tuon saman kohdan minäkin luin ja se tarkoittaa yhden kopion valmistamista. Suojauksen kiertäminenhän, joka tuossa sallitaan, merkitsee aina kopion tekemistä. Kopio voi sijaita esimerkiksi kiintolevyllä tai CD:llä, mutta jos suojaus on kierretty ja levy on saatettu kuultaviin, kopio on olemassa muodossa tai toisessa. Tuo lain kohta siis tarkoittaa, että yhden levyn saa tehdä, jos alkuperäinen levy ei toimi, mutta siitä levystä ei enää saa sitten tehdä kopioita.
Uusi tekijänoikeuslaki on joiltain osin perseestä, mutta en silti ymmärrä, miksi siitä saivarrellaan ja yritetään nähdä se vielä huonompana, kuin se on. Tekijänoikeuslain teksti on sekavaa, mutta ei sen sekavampaa, kuin lakiteksti yleensäkän.
Suojauksen kiertäminen ei todellakaan merkitse mitään kopion ottamista. Tuon pykälän tarkoituksena on lähinnä sallia DVD-elokuvien katsomien Linuxilla. Tällöin pitää suojaus kiertää (virallisia soittimiahan ei ole Linuxille). Mitään kopiota tässä ei tehdä. Myös joillakin CD-levyillä suojauksen voi kiertää esim. Shiftiä painamalla tai tussilla. Se, että tällä ei yleisesti saa kopiosuojattua CD:tä kuuntelukelposeksi esimerkiksi autossa ei tee kopiointia lailliseksi. Laki on tyhmä ja sillä selvä. Siis käytännössä kuuntelun/katselun on tapahduttava tietokoneella, sillä vain siten voidaan suojaus kiertää tekemättä kopiota.
Siinä selvästi sanotaan ettei kappaletta saa tehdä. Ei edes yhtä. Eksplisiittinen kopiontekokielto ohittaa yleisen oikeuden kiertää suojaus katselemiseksi tai kuuntelemiseksi. Jos sanot, että yhden saa, niin perustele mistä vedät kyseisen johtopäätöksen.
En yritä tehdä siitä huonompaa kuin se on, vaan osoitan miten huono se todella on.
edelleen laillista. kohdat 2 ja 9 ovat laittomia. Kohta 2 on kuitenkin mielenkiintoinen. Jos kodissasi on sekä Windows että Linux ja teet kopion Linuxilla, niin periaatteessa laitonta. Kopiosuojaus on tarkoitettu Windowsiin ja kierrät kopiosuojausta käyttämällä Linuxia. Jos kodissasi on pelkästään Linux-kone(ita) et edes tiedä kopiosuojauksesta mitään eli et ole kiertämässä sitä. Tuosta TV-jutuista sen verran, että jos käytät salauksen poistamiseen laillisesti hankittuja kortteja (conax,...) niin on laillista.
Kyllä yhden kopion saa tehdä, jos levy ei muuten kuulu siinä autosoittimessa, eli myös kohta 9 on laillinen.
Mitä väliä mikä on laitonta noista ja mikä ei? Totuushan on että 97% ihmisistä ei välitä uudesta laista yhtään mitään, vaan cd:itä kopioidaan ja lainaillaan ja poltellaan entiseen malliin. Kampelan lailla voi pyyhkiä perseen! Se on ollut alusta asti täysin epäselvä ja turha!!!
Terveisiä Tanjalle... tietääpä suurin osa suomalaisista (nuorista) ketä ja mitä puoluetta EI PIDÄ äänesttä enää koskaan! Kampela on tehnyt itsestään pellen kaikkine väärinkäsityksineen ja aloittelijamaisuuksineen...
Muut täysin laillisia,mutta kohta 2 ja 9 Riippuu tapauksesta. Laissahan sanotaan, että tehokasta teknistä suojausta ei saa kiertää. Tehokkaaksi suojaus katsotaan silloin, kun sitä ei voi vahingossa huomaamatta kiertää.
Linuxin tapauksessa asia on selvä eli saa kopioida. Syy linux lukee aivan samoin suojatun kuin suojaamattoman cd:n.
windowsin tapaus on sitten hyvin epäselvä, koska jotkin asemat osaavat suojatun lukea suojatun. Tämä edellyttää tosin,että autorun on pois kytketty. Osa windowsin käyttäjistä pitää sen aina poissa, mutta siitä huolimatta se voi olla kyseenalaista.
Asiasta on kerrottu TIETOKONE lehdessä 1/2006. artikkelin on kirjoittanut Petteri Järvinen. Hän piti cd:n kopiosuojausta tehottomana , jolloin sen hänen tulkinnan mukaan saisi kiertää.