Televisiossa äskön yh itki, että "joutuu" elämään lapsensa kanssa 930 eurolla kuussa. Raukka joutuu välillä turvautumaan kirkon apuun. Lapsi söi valmisruokia ja muuta moskaa.
Ei helevetti. Eikö mikään riitä. Itse elän avovaimoni kanssa opintotuella jota saamme yhteensä 620 euroa kuussa - rahat riittävät mainiosti. Ilmeisesti nykyajan teiniäidit ovat niin uusavuttomia, etteivät osaa tehdä ruokaa vaan ostavat kalliita valmisruokia yms. Tämäkin ohjelmassa ollut syötti lapselleen kaupan kalleimpia muroja ja muita ruokia, jotka näyttivät olevan kaikki sieltä kalleimmasta päästä.
En ole kateellinen vaan käy ärsyttämään, että teiniäidit elättävät kakaransa veronmaksajien rahoilla ja vielä kehtaavat valittaa, vaikka saavat rahaa enemmän kuin moni työtä tekemällä.
Mihin tämä maailma on menossa, jos kenenkään ei tarvitse enää ottaa vastuuta elämästään, vaan voi mokata vaikka kuinka pahasti tietäen, että "kyllä sossusta ja työkkäristä rahaa aina saa"
Ei helevetti. Eikö mikään riitä. Itse elän avovaimoni kanssa opintotuella jota saamme yhteensä 620 euroa kuussa - rahat riittävät mainiosti. Ilmeisesti nykyajan teiniäidit ovat niin uusavuttomia, etteivät osaa tehdä ruokaa vaan ostavat kalliita valmisruokia yms. Tämäkin ohjelmassa ollut syötti lapselleen kaupan kalleimpia muroja ja muita ruokia, jotka näyttivät olevan kaikki sieltä kalleimmasta päästä.
En ole kateellinen vaan käy ärsyttämään, että teiniäidit elättävät kakaransa veronmaksajien rahoilla ja vielä kehtaavat valittaa, vaikka saavat rahaa enemmän kuin moni työtä tekemällä.
Mihin tämä maailma on menossa, jos kenenkään ei tarvitse enää ottaa vastuuta elämästään, vaan voi mokata vaikka kuinka pahasti tietäen, että "kyllä sossusta ja työkkäristä rahaa aina saa"
Vastaukset 51
Vanhimmat
ja kyseisen "itkijän" äiti asui SAMASSA rappukäytevässä, eli ns. kahden oven takana! Tosiaan ihmetyttää, että joku voi narista asioistaan, kun rahaa tuli kuitenkin ihan mukavasti/kk ja apuverkostoa äidistä oli äänietäisyydellä...
Itsekkin huomioin juuri pienet muropaketit (kilohinnaltaan kalleimmat) ja valmisruuan.
On kyllä ihmettelemistä !
Kun opiskelu ja työ ei kiinnosta, ne kuvittelee lapsen avulla saavansa leveen elintason itselleen sossusta.
Lapsen kulutus kun alkaa kasvaan niin alkaa valitus tukien riittämättömyydestä. Työ ei kiinnosta, ei ammattiakaan. Tekevät uuden lapsen jotta elintaso taas kohenisi vähäksi aikaa. Kierre jatkuu, kaikki lapset eri miehestä. lopuksi monta lasta ja kouluttamaton, ei päivääkään työtä tehnyt surkee yksinhuoltaja hakee epätoivoisesti elättäjää baareista...
Jokaisen elämä on oma valinta jotenka miten ihmeessä ne kehtaa valittaa ja ruikuttaa surkeuttaan? Löis perkeleet jalkansa ristiin jos eivät osaa ehkäisyvälineitä käyttää ja aborttiin mennä jos vahinkoja sattuu.
Kyllä pärjää todellakin vähemmällä, minä lapsi pärjätään HYVIN n 450e/kk. PAKKO pärjätä.
Eikä käydä sossussa ja kirkon ovia kolkuttelemassa.
Joskus ottaa pattiin aika lailla kun yh-äideistä näytetään telkkarissa vain tuollaisia tapauksia.
Sitten kaikki yh-äidit leimataan samanlaisiksi.
Kuitenkin suurin osa äideistä käyvät töissä ja tienaavat oman ja lapsiensa elannon yksin, ainakin omassa tuttavapiirissä olevat yh-äidit käyvät kaikki töissä, itseni mukaan lukien.
Toivottavaa olisi että joskus näytettäisiin tällaisistakin äideistä, vaan me ollaan hiljaa eikä mainosteta sitä että eletään omilla tienesteillä, onhan se ihan luonnollista, suurin osa aikuisistahan toimivat näin.
Että ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset että meitä muunlaisiakin yksinhuoltajaäitejä on olemassa.
olekaan tuollaisia uusavuttomia leveään leipään totutettuja yh-elättejä, niinkuin tuossa ohjelmassa ollut. Mutta sellaisiakin on ja aika usein vastaavista tapauksista kuulee - ikävä kyllä. Se nyt on ihmisen omaa tyhmyyttä jos leimaa kaikki yh:t samanlaisiksi muutaman (tai useamman) esimerkin perusteella. Kirjoittihan tähänkin ketjuun joku yh, joka sanoi tulevansa toimeen hieman yli 400€ kuussa. Näille nostan hattua.
Tuollaiset esimerkit yksinhuoltajista kuin tuo ohjelmassa ollut varmastikin mustaavat muidenkin maineen. Olisi edes sen verran järkeä ollut, ettei olisi televisiossa esiintynyt ja "kurjuuttaan" valitellut.
Toivottavaa olisi että joskus näytettäisiin tällaisistakin äideistä, vaan me ollaan hiljaa eikä mainosteta sitä että eletään omilla tienesteillä"
Niinhän se tuntuu olevan, että tässä maailmassa "pieni ihminen" ei sitä huomiota saa vaan kaikenlaiset itsensä esiintuojat, jotka pitävät eniten ääntä itsestään. Näille sitten annetaan rahaa, kunhan tarpeeksi uikuttavat. Ne taas, jotka tekevät töitä elättääkseen itsensä ja perheensä ovat vain sitä harmaata massaa, jotka veroillaan maksavat oman elämisensä ja muiden löhöilyn.
Vauvakuume on naisen mielestä aina oikeutettu syy tehdä lapsi. "lapsen on oikeus syntyä hyvään perheeseen" ja yksinelävä nainen on luonut mielipiteen vain omasta päästään, että HÄN on hyvä kasvattaja ja hyvä perhe, vaikkei takaa lapselle isää, ei tee töitä, vaan elättää lapsen toisten rahoilla. Yht.kunta tukee ko. naisia lisääntymään tukien muodossa. Miksi tosiaan tehdä ensin lapsi ja sitten julkisesti valittaa, ettei jaksakaan elää lapsen kanssa ja kasvatta sitä. Se on sitä kuuluisaa naisen logiikkaa, että "naisella on aina oikeus vaihtaa mielipidettään". Kannattaa kyllä ensin punnita, että onko olosuhteet lapsen hankkimiselle kunnossa ja sitten vasta PARISUHTEESSA, OMALLA TYÖLLÄ kustantaa AIKUISENA eli yli 18v. lapsi.
mielestäsi kaikki naiset samalla linjalla?
Mitähän jos lopettaisit yleistämisen sinäkin!
Voi kun sitä vaan harvalla tuntuu olevan!
Naisella tai sanoisinko tytöllä on itsekäs tarve saada nukke kotileikkeihin. Hetken päästä nukella leikkiminen alkaa tympäisemään, yhteiskunnan rahat eivät riitä ja elareita pitäisi saada lisää omankin viihde elämän kattamiseksi.
Itse en tekisi ikinä lasta vaan itsekkäästi itseäni varten. Lapsi pitää olla kummankin haluttu ja suunnittelema. Turhaa selitellä yhtään millään kuumeilla ym. paskalla nykyään. (ehkäisy ja abortti keksitty) Sekä parisuhde kunnossa. Sille ei sitten voi mitään jos eroja tulee myöhemmin mutta ainakin lapsi tuntee kummatkin vanhemmat jotta yhteydet säilyisivät eron jälkeenkin. Jos lapsen isä ei halua pitää lapseen yhteyksiä niin se ei olisi ainakaan minun vikani vaan hänen häpeensä. Itseään ei ainakaan voi silloin syyttää.
Mielestäni tällaisilla yksin lapsen tekevillä on jonkinlainen vamma lapsuudestaan, heistä ei ole huolehdittu normaalilla tavalla. He saattavat olla myöskin tunnevammaisen yksinäisen naisen tekemiä. Heiltä on puuttunut jotain todella tärkeetä ehkä turvallisuutta tai jotain muuta sellaista. Psygologit varmaan tietää paremmin. Näille tulee pakkomielle saada lapsi, miehestä viis. Eivät he kykene elään normaalissa parisuhteessa kenenkään kanssa. Lapsi on saatava koska sitä pystyy hallitsemaan. Samanlainen tunne vammanen kasvaa lapsestakin, että kierre jatkuu vaan.
Meinasinpa alkaa ihan samasta kirjoitella, mut onneks luin sun viestin ensin. Tollaset "esimerkkitapaukset" tosiaan rakentaa meidän mainetta ikävällä tavalla (itse en ko. ohjelmaa nähnyt, mutta näistä kommenteista päätellen...)
Meillä tilanne se, että paljon vähemmällä (kuin se esimerkin reilu 900) on pärjätty monta vuotta, kun olen opiskellut päätoimisesti. En ole silti hakenut apua mistään, en edes kuulu kirkkoon ja sossu ei houkuttele :) En ole valittanut, vaikka tiukkaa on ollut, itse olen tehnyt päätökseni lähteä opiskelemaan. Nyt aloin kuitenkin päätoimiseksi työläiseksi, ja jätin opinnot toistaiseksi sivummalle, ja kyllä se eka tilipäivä tuntuikin mukavalta!!
Mut sehän tässä jutussa on vialla, että ne jotka valittaa, tulee kuulluiksi ja pääsevät mediaan luomaan sitä julkista "yh-kuvaa", vaikka suurin osa meistä on ihan tavallisia työtätekeviä ihmisiä, jotka ei tee yksinhuoltajuudestaan numeroa ja pärjäävät ihan ok.
Säälittävää, että aikuiset ihmiset leimaavat, leimaavat ja leimaavat.
Minä en voi ymmärtää, missä te olette kasvaneet ja miten teidät on kasvatettu, sillä te olette uskomattoman typeriä, lapsellisia ja kitiseviä?
Uskomatonta!
Surullista, että olette tuollaisia.
Itselläni ainakaan ei ole tarkoitus leimata eikä arvostella yksinhuoltajia, vaan mediaa ym. tahoja, jotka esiin nostamillaan tapauksilla herättävät ihmisissä ajatuksia yksinhuoltajia vastaan. Ja koska en ole kyseistä juttua tv:stä nähnyt, olen tietenkin väärä ihminen kommentoimaankaan. Mutta jos tv-ohjelmasta on tullut se käsitys, että yksinhuoltajat valittavat turhaan vaikka elämä ei ole vaikeaa, ei mielestäni ole kenellekään yh:lle hyväksi, että sellaisia ohjelmia tehdään.
Toisaalta, virheensä jokainen myöntäköön, eli olen ehkä vähän tuhan ylpeä siitä, että olen itse pärjännyt pienillä tuloilla... Mutta siis, tarkoitus kritisoida mediaa, ei ketään yh:ta...ja ehkä vähän liian vähin tiedoin koko asiasta :(
Joo varmasti tynnyrissä kasvanut kun mietin sitä miksi aina yh:t leimataan samaan kastiin:
Yhteiskunnan elätti!
Sekö sitten on parempi, että kaikki tosiaan ajattelevat niin?
Jos joku on, niin sinä olet typerä kitisijä joka ruikuttaa jotakin jokaisessa keskustelussa tällä palstalla.
Taidat olla hyvinkin samoilla linjoilla TommyG:n kanssa...
Onnea ja menestystä vaan valitsemallesi tielle! Toivottavasti et joudu ikinä itse siihen tilanteeseen, että sinua moititaan yhteiskunnan elätiksi vaikka tekisit yötäpäivää töitä perheesi elättämiseksi.
Minä olin yksi niistä yksinhuoltajista, joka pärjäsi minimirahalla ja hoiti samalla siskonlapsia ilmaiseksi hoitovapaalla. Hyvin pärjättiin, mutta tiukkaa teki ja usein. Mutta täytyy myöntää, että etsivä pärjää ja itse tekemällä vielä paremmin. Ei meillä mitään hätää ollut. Tiukemmalla sisko oli suurperheineen.
Ollaan eri lijoilla,siis täällä,ainaski osittain.
Helpolla likka rahansa saa ja ihmettelen jollei sillä rahalla pärjää! Itselleni jää matkakulujen jälkeen n.1000€ palkasta käteen ja siitä maksetaan hoitomaksut,vuokrat,sähköt ruuat-kaikki eläminen 3hengelle! Ollaan pärjätty, vaikka leveämpikin leipä kelpaisi...mutta kerjuulle ei lähdetä!
Hänellä sentään on jopa mummo seinän takana, meillä mummot ja kaikki sukulaiset ovat 500km:n päässä...
Eilen tuli tv:stä ohjelma missä tanskalaiset isät kertoivat, että kuinka tanskan sossutanttalaitokset eli naisvaltaiset lapsiasianlaitokset ym. syrjivät tietoisesti miehen ja isän oikeuksia lapsen suhteen. Miksi nainen ajaa vain omaa tasa-arvoaan? Miksi naisen mielestä lapsen oikeutta isään ei oikeastaan edes tarvita paitsi maksumiehenä? Tässä tulee juuri hyvin esiin naisen keskenkasvuisuus ja se, että nainen on tunteiden vietävissä järjestä viis.
Jos lapsen isä on kunnollinen ihminen niin senhän luulisi olevan helpotus jos toinenkin vanhemmista on jakamassa vastuuta.
Mutta jotkut ihmiset saattavat olla hieman päästään pimenneitä. Monelle miehelle on käynyt "vanhanaikaisesti", joku ravintolasta pokattu nainen on pamahduttanut itsensä paksuksi. Mies kuvittelee että nainen on hoitanut ehkäisyn tai ei kuvittele yhtään mitään kunhan vaan pääsee itse asiaan.
Tuleekohan tässä myös mieleen miehen keskenkasvuisuus? Ettei miehelläkään toimi yläpää silloin kun alapäästä lentää. Eikö mies ole tunteiden vietävissä ollenkaan? Vastaappa rehellisesti!
Draamaa hieman, eihän juttu muuten pure katsojiin. Olisi kyllä hyvä jos mummo asuisi seinän takana tai edes joku, mutta 24h/vrk on kiinni lapsessa. En kyllä vaadi omaa aikaa, enkä muutakaan hössötyksiä, jotenkin vaan tuntuu, että "vääristä" ihmisistä ne tv-ohjelmat tehdään.
Suurin osa meistä vanhemmista kuitenkin on omillaan toimeentulevia, ei käydä sossun luukuilla, eikä kirkon diakonilta haeta leipäpusseja,
arvostaako nyky-yhteiskunta pelkkiä työtävieroksuvia ja verorahoilla eläviä, ainaisia ruikuttajia.
Miksi lapsella ei ole toista vanhempaa jakamassa vastuuta? Ethän nyt sentäs lasta tee mummoille ym. sukulaisille? Jos olet 24h/vrk kiinni lapsessa niin et työssä käy. Saatko niin isot elarit ettei sossu anna enään ylimääräistä? Kaikkihan ne hakee sossusta jos sieltä vaan irti jotain saa.
Olet valintasi tehnyt ja tiennyt varmasti mitä teet jos yksin olet alkanut lasta buukkaan maailmaan. Kumma käsitys että tulet toimeen omillasi jos olet kiinni lapsessa 24h vuorokaudessa? Tottakai ne ohjelmat tehdään ihan vääristä ihmisistä, sinunhan siellä olisi pitänyt olla. Olethan sentäs "omillas" toimeen tuleva, muut ne vaan koijaa yhteiskunnalta, eikös niin?
Nää on pahoja justiinsa, tosi hankalia, aivan karmivia juttuja, hui kauhia!
jos vain irti saavat. Eivät todellakaan hae. Koskaan en ole sossun luukulla käynyt, vaikka tiukkaa teki viiden vuoden opiskelun aikana. En tosin tuomitse niitäkään, jotka sieltä hädässä käyvät hakemassa rahaa, mutta ei se nyt koko kansan tapa ole.
Mä onn kanssa YH, mies ja töissä lastenhoitoalalla. Nuorin vähän yli vuoden. Saan vähän runsaan 1000 euroa kuussa käteen ja sillä eletään. Tykkään elämästäni, kuten lapsistani. Minusta on hyvä että tuo yksinhuoltajaäitikupla vihdoin puhkeaa. Oli jo aikakin. Tsemppiä kaikille vanhemmille!
Ensimmäinen lapsi on eri miehestä, eikö niin? Vai onko kaikki eri äijästä? Ja nyt olet saanut jonkun päiväkotiapulaisen kiikkiin? Palkka ei varmaankaan ole häävi, mieti siis tarkkaan teetkö lisää kakaroita uudelle tuttavuudellesi.
Turha neuvoo kun olet paksuna taas kohta jollekkin idiootille. Tuleeko sinun päähäsi ikinä mitään järkee vaan toimitko vaihdevuosiisi asti vaan alapäätäsi käyttämällä niin kuin tähänkin asti? Onko sinulla lapsillesi mitään annettavaa? Tarkoitan henkistä puolta, oletko opiskellut ikinä mitään? Annatko vaan sen mallin että vaihtelet panomiehiäsi tiuhaan tahtiin? Ja mahdollisesti teetätät niillä taas uuden kakaran
entisten jatkoksi. Ajatele itsekkin miten karmeeta olisi syntyä tuollaiselle vastuuntunnottomalle horatsulle! Vaikka kuinka itse tykkäät elämäntavastasi niin ajattele joskus hieman muitakin itsesi lomassa.
Hienoa tekstiä. Olet varmasti itsekin älyn jättiläinen, kun pystyit noin ylevään ja henkevään suoritukseen :O. Ihmeellinen on ihmisen pieni mieli...
Hmmm...katkerako lienet? Kyllä sitä vikaa löytyy varmasti joka päästä, miehistä, naisista ja siltä väliltä. Hmm... Ehkäpä sinun olisi aika katsoa peiliin ja miettiä tarkasti minkälainen olet ihmisenä.
se kenelle vastasit, kirjoitti omassa viestissään olevansa YH MIES
Siitä ensin niin eipä sitä rahaa nyt ihan hirveästi jää.
Äiti joka kertoi elävänsä 450€ tarkoitti varmaan asumismenojen jälkeen käteenjäävää osaa.
Jos vaikka vuokra on 500€ niin ei silläkään kyseisellä äidillä jää käteen kuin se 400€.
Mitähän vuokrat on esim rovaniemellä, esim kaksiossa ? Tuskin yli 500e ?
sähkön ja kotivakuutuksen, tv-luvan (ja vaikka lehdenkin),
summa voi olla lähellä 550 - 600.
Jos äidillä jää vaippapöksyn kanssa käyttöönsä;
ruokaan, vaatteisiin, liikkumisiin, puhelimeen noin 350, niin jopa on huikea summa rahaa tuhlattavaksi. Ei tarvitse lapsen sairastua eikä mitään muutakaan "häiriötä" ilmaantua.
Laskekaapa todelliset pakolliset kulut lapsen kanssa elämiseen ja olkaapa taas kateellisia....
asiasta
ei kannata ainakaan
HEITTÄÄ SITÄ ENSIMMÄISTÄ KIVEÄ.......
Kysymyshän TV -ohjelmassa oli
ennalta ehkäisevastä työstä mahdollisissa
lastensuojelu asioissa.
Kyseessä oli rovaniemeläisiä nuoria naisia
pienine lapsineen.
He olivat mukana "10 viikkoa" ryhmässä,
jossa oli samassa elämän tilanteessa olevia äitejä lapsineen.
Raha on suhteellinen käsite meille kaikille.
Esimerkki äidin vuokrasta emme tiedä
emmekä myöskään hänen muista mahdollisista elämisen kuluista.
Lisäksi nämä nuoret naiset olivat aktiivisia sekä lapsensa että omaa hyvinvointia koskevassa asiassa.
Ja ajatelkaapa sellaista visioita,
että kaikki naiset ja miehet aloittaisivat
tulevien veronmaksajien tekemisen vasta sitten,
kun on
koulut käytynä, ammatti hankittuna,
työpaikka tiedossa, oma koti tai talo hankittuna
ja tulevaisuus muutenkin turvattuna.
Taitaisi loppua vauvojen teko
alta aika yksikön meillä Suomessa!
"Kysymyshän TV -ohjelmassa oli
ennalta ehkäisevastä työstä mahdollisissa
lastensuojelu asioissa"
Missäs suojelijat olivat silloin, kun tämä lapsi sai lapsensa?
"Esimerkki äidin vuokrasta emme tiedä"
Jotenkin luulen, että rovaniemellä vuokrat ovat "hieman" alemmat kuin esim. pääkaupunkiseudulla. Ellei tämä teini-äiti sitten asunut kaksin lapsensa kanssa 4-huonetta keittiö sauna asunnossa. Silloin vuokra voipi olla suurehko.
"emmekä myöskään hänen muista mahdollisista elämisen kuluista."
Niin tuossa iässä tietysti sitä rahaa menee vaatteisiin ja bilettämiseen joten ymmärrän kyllä, jos 900eurolla ei tällöin pärjää.
"Lisäksi nämä nuoret naiset olivat aktiivisia sekä lapsensa että omaa hyvinvointia koskevassa asiassa."
Hyvä niin. Vielä kun ymmärtäisivät, että kalleinta ei kannata ostaa ja että raha ei kasva puussa (tai ei ainakaan useimmille).
"Ja ajatelkaapa sellaista visioita,
että kaikki naiset ja miehet aloittaisivat
tulevien veronmaksajien tekemisen vasta sitten,
kun on
koulut käytynä, ammatti hankittuna,
työpaikka tiedossa, oma koti tai talo hankittuna
ja tulevaisuus muutenkin turvattuna.
Taitaisi loppua vauvojen teko
alta aika yksikön meillä Suomessa!"
Kyse ei ollut siitä, vaan siitä, että teiniäiti parkui köyhyyttään vaikka sai ilmaista rahaa valtiolta enemmän kuin moni työtä tekemällä. Mielestäni ei ole myöskään liikaa vaadittu, jos lasta tehdessä miettisi myös miten aikoo lapsensa elättää. Valtiolla on jo tarpeeksi hyysättäviä muutenkin.
asiasta kuin nuorten äitien käyttämästä rahasta....
Nimen omaan sosiaalihuollon ennalta ehkäisevästä pitkälle lasten tulevaisuuteen vaikuttavasta ja tähtäävästä nuorten äitien
voimavarojen käytöstä ja elämän hallinnan opettelemisesta.
Money talks;
ainakin, jos haluaa kadehtia ihmisiä
ja olla todellakin ns. ikävä ihminen toiselle.
Taitaa kuitenkin olla pieniä rahoja,
ne valtiolta ja kunnilta jaetut avustukset,
joita harvoille yh-äideille avustuksina jaetaan,
kun vertaa vaikka Fortumin porukoiden saamiin optiotihin (350 milj. euroa)
kansalaisten verovaroista (= meidän kaikkien palkkapusseista).
Ei todellakaan viitsisi edes ääneen moisista avustus summista (vajaa tuhat euroa)
olla kade jollekkin nuorelle äidille.
Ja taisi olla vain tämä yksi näistä nuoristä äideistä,
joka valitteli käytettävissä olevan rahan vähyyttä.
Joskus maailmassa oli tuiki tavallista
tehdä ensimmäinen lapsi näiden nuorten neitojen ikäisinä,
siinä ei kait ole mitään uutta?
on siitä, että ei tunnu mikään riittävän kun ei edes moisella summalla muka tule toimeen vaan valittaa täytyy.
Mitäs ne optiot tähän kuuluu? Ainakin ne tekee töitä.
"Joskus maailmassa oli tuiki tavallista
tehdä ensimmäinen lapsi näiden nuorten neitojen ikäisinä,
siinä ei kait ole mitään uutta?"
Ennen tehtiin lapset nuorempina niinkuin nämäkin neidot. Ennen tosin lapsilla oli myös isät ja äidit hallitsivat ruoanlaiton ja osasivat käyttää rahaa viisaasti.
Nykyään lapsilla ei ole isiä, eivätkä äidit osaa edes perunoita keittää. Rahaa ei myöskään osata käyttää, kun on suoraan vanhempien avusta ja lompakolta siirrytty avustuksiin.
Yksinhuoltajahan se vasta työtätekevä onkin. Siksi on hienoa, että hän voi kotona hoitaa lapsensa ja kodin, tarvitsematta lähetä mihnkään viemään lapsiaan hoitoon. Mieheillä on niin helppoa, kun ei muuta kun itsensä saa työpaikalle, viis muista.
Minä suon yh kaikki tuet ja avut, mitä voi olla, ja lisää saisi tulla! Sitäei luuserimiehet ymmärrä, kun ei ole kuin itsensä hoidettavana, ja useimmatkin vielä öäidin luona asuvat ja pyykkinsä pesettävät!
Aikamoinen herjaus? Luuserinaisia ovat sitten ne jotka elättävät itsensä sossun ja kelan tuilla ja elatusavulla.
että otit jo taas käyttöön TommyG-nicin?
Kotona hengailu, kodin- ja lapsenhoito ei oo niin rankkaa kuin SÄ haluat kuvitella.
Ja jos sun avut on riittänyt hurmaamaan tuommosen pojanklopin ittelles (joka ei osaa edes itseään ruokkia, vaatteitansa pyykätä jne yksinkertaisia perusasioita) niin johan se kertoo aika paljon sustakin. Usko pois, enemmistö nykymiehistä hoitaa duunin ohella oman osansa sekä kodin- että lapsien hoidosta. Pitäähän jonkun myös tuottaa se vauraus, joilla myös kotona "lapsiaan hoivaavat" yh:t elätetään. Vai valtionko rahat ovat olemassa tyhjästä? Valitan, jos et ole oikeeta miestä onnistunut itsellesi saamaan...
Kovin monestä miehestä EI OLE samaan mihin naisesta. Kuinka valmis olisit tosissasi jäämään kotiin neljän lapsen( niinkuin minä aikoinani) kanssa, lähes ilman palkkaa? Yöt meni valvoessa kahden vauvan kanssa, eikä leikki-ikäinenkään aina hyvin nukkunut, aamulla vanhin piti laittaa kouluun, ja siitä se rumba alkoikin kestäen myöhään yöhän, kolmen alle 5 vuotiaan kanssa kotona?
Kolmeen vuoteen en nukkunut täysiä yöunia kertaakaan, vaan tunnin ja kahden pätkissä.
Mies valitti, kun hän käy töissä, ei silloin koti-töitä tarvi tehdä.
Siksi miehet luistaa, kun yksin pääsee helpomalla. Joten jos ei ole tietoa koti-äidin tehtävistä, älä silloin valita!
Kyllä kotiäidit ja varsinkin yh äidit ovat sankareita.
Jos valittaa siihen tyyliin, että jää kotiin 4 lapsen kanssa?? Kannattaa ensin suunnitella, että onko taloudellisia ja henkisiä resursseja hankkia lapsia ja sitten vasta hankkia niitä, mutta nainen ei pysty loogiseen ajatteluun ja elämään. Kaikki pitää saada tässä, heti ja nyt ja vaikka ilman miestä ja isää lapsille, kunhan oma tahto on saatu läpi ajattelmatta miestä ja lapsia. Näin aikuinen ja kypsä nainen on v. 2006.
Kun kaksi ihmistä alkaa perustaa perhettä, ei sitä mieti, että teenpä lapsia paljon ja alan valittamaan! Kumpikin luottaa toiseen, että perheestä pidetään huolta yhdessä!
Jos etukäteen alat miettimään että kohta erotaan ja jään yksin, ei olisi lapsia enää kenelläkään. Aina ajatellaan hyviä asioita, ei niitä pahoja. Jos ero tulee niin se tulee, muttei kukaan siihen päämäärää aseta.
Johan se on järkeen käytä homma, että laspet ovat yhteisiä, silloin heistä huolehditaan yhdessä. Ei toinen voi sanoa että hän käy töissä, hoida sinä koti ja lapset! Äidille jää kuitenkin suurin osa kotitöistä ja lapsista vastuu.
"Yksinhuoltajahan se vasta työtätekevä onkin."
Yksinhuoltajuuteen - niinkuin äitiyteen yleensä kuuluu lapsesta huolehtiminen. Nykyäideille tämä ei enää ole rikkautta vaan työtä, josta pitää saada kunnon korvaus. Totta on, että lapset vaativat "työtä", mutta sitä ei kaikista väitteistä huolimatta verrata tavalliseen työntekoon. Tällainen vertailu alentaa koko lapsenhoidon tavallisen duunarin hommaksi, joka tekee työnsä - koska on pakko.
Mielestäni pitää jo lapsia hankkiessa miettiä miten oman jälkikasvunsa elättää. nyky-aikana tunnutaan ajattelevan lähinnä "kyllä valtio maksaa". Ja näköjään kyllä maksaa niinkuin tuostakin ohjelmasta huomasimme. Eipähän tarvitse ottaa vastuuta tekemisistään ja rahankäytöstään. Jos ei valtio auta, niin sitten kirkolta apua ruinaamaan.
"Mieheillä on niin helppoa, kun ei muuta kun itsensä saa työpaikalle, viis muista."
Yh:lla se on niin helppoa rahaa tulee vaikka hoidattaisi vauvansa äidillään - kuten tämä dokumentinkin yh teki. Tässä tietysti vain kärjistin, niinkuin sinäkin teit. Tosiasia kuitenkin on, että suomessa on paljon teini-äitejä jotka tuskin tietävät miten vaippa laitetaan.
930 euroa on markoissa 5529 markkaa - SIIS VIISI JA PUOLI TONNIA !!!!
Jos sillä ei elätä itseään ja kakaraansa niin johan on kumma. Taitaapa olla paremmat liksat kuin esim. nyky-aikana niin aliarvostetuilla siivoojilla.
"Minä suon yh kaikki tuet ja avut, mitä voi olla, ja lisää saisi tulla!"
Oma lehmä ojassa siis.
"Sitäei luuserimiehet ymmärrä, kun ei ole kuin itsensä hoidettavana, ja useimmatkin vielä öäidin luona asuvat ja pyykkinsä pesettävät!"
Mitäs sinä miehiä alat syyttämään siitä, ettet saa lapsenhoidostasi palkkaa kuin nokian johtajat. Tämäkin yh tässä ohjelmassa asui äitinsä naapurissa JA PESETTI VAUVANSA PYYKIT ÄIDILLÄÄN. Yleistetään nyt sitten niinkuin sinäkin teet, että KAIKKI YH:T PESETTÄVÄT VAUVAPYYKKINSÄ ÄIDILLÄÄN.
joka omaa kyvyt siittää lapsia, mutta ei vastuuntuntoa. Henkilö, joka perustaa perheen ja huomaakin, että se ei ole mikään kotileikki.Mies joka uikuttaa, kuin kapinen rakki, kun "joutuu" maksamaan elatusmaksuja, koska kuvittelee niiden menevän äidin juhlimiseen. Mies joka ei ole hoitanut koskaan lapsia, ja näin ei tiedä lapsiperheen arjesta mitään. Parempi tehdä lapsi yksin, kuin tälläisen vastuunpakoilijan kanssa!
tukea, maksavathan jotkut kunnatkin
nykyään oikein synnytysrahaa ja muita kannustus rahoja lapsen teosta!
Jos joku jaksaa
hoitaa, huoltaa ja vielä kasvattaakin
lapsia Suomessa
ja kantaen nuorella iällä vielä kaiken vastuun.
Ja summana on kyseessä jopa peräti
900 euroa kuussa.
Johan on todella suuri raha summa "kasvattajan" työstä!
saatu yksinomaan siitä, että kasvattaa lapsensa niin miksi kaikki äidit eivät sitä saa?
Ainakin jokainen, joka itse hoitaa lapsensa, olisi siihen sitten oikeutettu.
Perustelisitko miksi mielestäsi vain yyhoot ansaitsevat kansalaispalkkaa kasvatustyöstä?
kasvattamisestakin pitää saada palkkaa. Kylmäksi on mennyt äidinsydän
jos ette ole vielä huomanneet
mikä nykyajan meininki on
markkinatalous.....
Jollakinhan lapsetkin
pitää huoltaa, hoitaa, ruokkia ja vaatettaa;
jos ei rahalla niin
Pyhällä Hengelläkö?
ja valittaa. Tekoja, ei parkumista kiitos. Kyllä sitä muutkin itse elämisensä maksavat.
kustantamaan päivähoitoon,
jossa lasen päivähoidon todelliset kustannukset
ovat lasta kohti ... euroa!
tausta tukenaan,jonkinlainen epävirallinen "Joulupukki" tai tuttu kaveri,joka käy silloin tällöin kylässä. Kantaen "kyläpaikkaan" sapuskaa ja rahnaa,kykyjensä ja vaatimusten mukaan. Saattaa olla vaikka lasten oma isä,tai ainakin yhden lapsen jos äiteellä monta lasta,ja eri isiä. Voipa käydä useampikin "Tonttu" kylässä,ellei joku näistä tontuista sitten "EPÄVIRALLISESTI" asu tämän yh-äidin luona vakinaisesti,tämän kai tietävät kaikki,jopa Äiteen Suojelu Virastossa. Ja voipa olla yh-äiteellä useampi asuntokin,eri kunnissa "opiskelun" takia. No joo näinkin joskus,mutta onko oikein että Sosiaalivirasto tukee tällaisia "YH-ÄITEJÄ"? KYLLÄ sanoi LASTENVALVOJA, KALLIOSSA. On sellainen YLEINEN KÄYTÄNTÖ,että niin voi tehdä jos on pokeria tehdä. Heh heh
Mutta on mahdollista,ja tottakin. YLEINEN TIETO. Ei käytäntö.
maksetaan myös siitä, että aikuinen nainen "vastuullisesti on kotona"...
Kersoistako pitäis saada palkkaa sit? Jos ei jo ennen neljättä lasta tajua, kuinka rankkaa lastenhoito on, niin ei kai sitä koskaan sitten tajuakaan...
"Joten jos ei ole tietoa koti-äidin tehtävistä, älä silloin valita! Kyllä kotiäidit ja varsinkin yh äidit ovat sankareita. "
Millä tavoin esim tuossa ohjelmassa esiintynyt eukko on sankari? Ei mitään organisoimiskykyä, rahasta marisee vaikka sitä aivan tarpeeksi olisi JOS tietäis mistään mitään (ruuan hinnoista, rahan arvosta, kotiruuan tekemisestä, säästämisestä, työnteosta, elämänsä suunnittelemisesta)... ja kaiken huipuksi, mutsi asuu lähes samassa asunnossa.
Kerro miten miehen tulisi olla sit... Jäädä pois töistä, heittäytyä työttömäksi ja olla myös kiinni lapsissa 24/7, laiminlyöden asuntolainan, juoksevat kustannukset, laskut jne? Vai?