Takuumaksun pimittämisestä!

Hei! Onko kenelläkään kokemuksia takuumaksun takaisinmaksusta tai siitä, ettei sitä edes aiota maksaa.

Kyseessä FSP Oy. Yleisesti ottaen kysyn toimivatko he siis laillisesti.

Avasin laajakaistan maaliskuussa 2004. Luottotiedoissa oli merkintä ja jouduin maksamaan 200 € takuumaksun. Liittymäsopimuksia tehtäessä nainen mainitsi, että summan saa takaisin

A) Jos irtisanoo liittymän, ja kaikki heidän laskunsa on suoritettu
B) Kahden vuoden kuluttua avaamisesta.

Nyt eivät aio maksaa takuumaksua takaisin.

Syynä on 1.7.2005 tullut pieni merkintä luottotietoihin. Minulla on lähestulkoon ulosottopiikki jo maksettu pois kokonaan,
mutta asiakaspalvelu kertoi, että takuumaksu palautetaan:

1.7.2007, mikäli muita merkintöjä luottotietoihin ei ole tullut. Ja jos tulee siitä se siirtyy taas kahdella vuodella eteenpäin.

Onko kenenkään mielestä tuossa mitään erikoista?

Olen jokaikisen laskun heidän firmaansa maksanut sentilleen ja eräpäivänä. Onko heillä siis oikeus edelleen pitää itsellään maksamani 200 €.

Avatessa nainen määritteli nuo ehdot - eikä puhuttu uusista ulosottomerkinnöistä tms. Sain ainoastaan kuitin takuumaksun suorittamisesta, mutta missään vaiheessa noita ehtoja ei ole mihinkään paperille kirjoitettu. Minusta tuntuu lähinnä siltä, että heillä ei ole aikomustakaan takuumaksua palauttaa. Onko jotain tahoa, minne asiasta voisi "reklamoida".
2473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

kirjoittaa samaa viestiä monelle palstalle?

Äänestä
  • Toi on ihan selkeä kuvio. Pidä luottotiedot puhtaana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laillistako? kirjoitti:

Hei! Onko kenelläkään kokemuksia takuumaksun takaisinmaksusta tai siitä, ettei sitä edes aiota maksaa.

Kyseessä FSP Oy. Yleisesti ottaen kysyn toimivatko he siis laillisesti.

Avasin laajakaistan maaliskuussa 2004. Luottotiedoissa oli merkintä ja jouduin maksamaan 200 € takuumaksun. Liittymäsopimuksia tehtäessä nainen mainitsi, että summan saa takaisin

A) Jos irtisanoo liittymän, ja kaikki heidän laskunsa on suoritettu
B) Kahden vuoden kuluttua avaamisesta.

Nyt eivät aio maksaa takuumaksua takaisin.

Syynä on 1.7.2005 tullut pieni merkintä luottotietoihin. Minulla on lähestulkoon ulosottopiikki jo maksettu pois kokonaan,
mutta asiakaspalvelu kertoi, että takuumaksu palautetaan:

1.7.2007, mikäli muita merkintöjä luottotietoihin ei ole tullut. Ja jos tulee siitä se siirtyy taas kahdella vuodella eteenpäin.

Onko kenenkään mielestä tuossa mitään erikoista?

Olen jokaikisen laskun heidän firmaansa maksanut sentilleen ja eräpäivänä. Onko heillä siis oikeus edelleen pitää itsellään maksamani 200 €.

Avatessa nainen määritteli nuo ehdot - eikä puhuttu uusista ulosottomerkinnöistä tms. Sain ainoastaan kuitin takuumaksun suorittamisesta, mutta missään vaiheessa noita ehtoja ei ole mihinkään paperille kirjoitettu. Minusta tuntuu lähinnä siltä, että heillä ei ole aikomustakaan takuumaksua palauttaa. Onko jotain tahoa, minne asiasta voisi "reklamoida".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu