Olen kahdenkymmenen vuoden kokemuksella sitä mieltä, että kissan ei kuulu olla kaupungissa/sisällä. Kissan perusluonteeseen kuuluu saada metsästää ja liikkua vapaana, turvallisesti esim. maalla. Itselläni kaupunkikissa, jota käytämme valjaissa ulkona, mutta jokapäivä se katsoo ikkunasta haikeana lintuja ym. toivoen pääsevänsä saalistamaan. Mökillä vapaana kuin taivaassa, pyydystäen hiiriä, loikoillen pihapiirissä! Maalla kissat onnellisia, kaupungissa tylsistyneitä ja sisätiloissa! Jos vapaana kaupungissa, vaarana jäädä auton alle tms. Älkää ihmiset ottako kissaa kaupunkiasuntoon!Itsekästä, minäkin sorruin tietämättömyyttäni!Kunnioittakaa, ja antakaa elää luontonsa mukaisesti!Myös tarpeet haluaa ulos tehdä!Siis jos saisi alunperin niin tehdä!
ei kaupunkiin kissoja
Mietitty juttu
221438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aika itsekästä pitää kaikkia eläimiä "vankina" meillä sisätiloissa. Tosin kissat ja koirat on eläneet muiden kotieläinten lomassa ihmisillä jo tuhansia vuosia, ja me ihmiset kun olemme niin törkeitä, että ollaan viety eläinten vapauskin liikkua vapaasti ulkona ilman että joku tulee ja teurastaa, kun ei olla omalla tontilla.
Meillä toinen käy ulkona valjaissa, ja toinen ei tahdo ulos, vaikka ikkunan takana pörräisi miljoonia lintuja. Ja kaupungin vieressä asutaan.
Onko mielestäsi luonnollista, että linnut ja pienet jyrsijät tappaa eläin, joka ei kuulu Suomen luontoon?
Joo, kyllä pieni omantunnon pistos rinnassa tuntuu aina silloin tällöin, kun tuota sisäkissaani tuossa katselen. En millään ehdi tai aina jaksakkaan leikittää kissaa tarpeeksi, tai joskus tuntuu sille, etteivät mun järjestämät virikkeet niin hirveästi kissua ees kiinnosta.
Ilmiselvästi sillä kuitenki on välillä tylsää ja tyhjää. Se mau`uskelee haikeana. Lisäksi on hankalaa ruokkkia sitä niin ettei paino nouse. Nukkuu liikaa. Mutta sehän on tutkittu juttu, että jos kissan elämästä puuttuu sisältöä, se nukkuu enemmän. Olen joskus käynyt karanteeniolosuhteissa katsomassa kissoja. Siellä ne tuskin jaksavat silmiään raottaa.
Niin, petohan tuo on, kissa. Lemmikkinä olo ei varmaankaan täytä kaikkia tarpeita, ainakaan kokonaan.
Olenkin tullut siihen ajatukseen, että tämä taitaa olla viimenen kissa, jonka kanssa meikäläinen elämäänsä jakaa. Kissa on nyt seitsemän vuotias. Päätös on kypsyny pitkän ja ankaran harkinnan tuloksena.
P-I
Oli aivan kuin olisi meidän Iitasta kirjoitettu. Sisäkissana 13 v, kesäisin mökillä vapaana, mutta ei uskalla aidan taakse mennä. Olemme koko perhe viimeisen päälle kiintyneitä kattiimme, mutta kun sitä talvella katselee, omatunto kolkuttaa. Kissa söisi tauotta ja kun ei syö, se nukkuu tuntikausia milloin missäkin. Paino nousee, jos ei rajoita ruokailua ja siitä seuraa jatkuvaa naukumista. Harvoin sen saa enää leikkimään ja väsyy nopeasti. Mutta toisaalta, jos sitä ei aikanaan meille otettu, missäköhän lienee, olisiko jäänyt pakkasessa auton alle jo 10v sitten. Mikä sitten on oikeus kissaa kohtaan?
...sisäkissat meillä on. Paljon onnellisemmat kun moni ihminen. Metsästysviettiin auttaa esim kärpänen, jota urakalla saalistetaan ympäri kotia. Kunnon kiipeilyvehkeet pitää olla ja erilaisia leikkipaikkoja (pahvilaatikoita) ja ihmisen elämään pitää saada osallistua.
..onhan tuo totta, että kissa, joka pääsee silloin tällöin maistamaan luonnossa kuljeskelua ei viihdy enää sisällä yhtä hyvin. MUTTA useat rotukissat ovat niin pitkälle jalostettuja, etteivät pärjäisi luonnossa vapaana. Tämän olen kuullut usealta kasvattajalta. Eri juttu on sitten maalla ja luonnossa varttuneet maatiaiset, joilla on kaikki aistit virittyneet luonnossa elämiseen.
täysin sopiva kaupunkiasuntoon!!!!!!!!!!!!!
Asuttiin 15 vuotta omakotitalossa maaseudulla,jossa meijän 2 kissaa eli onnellisena. Oli ulkona melkeempä aina. Vanhemmat eros ja jouduttiin muuttamaan kerrostaloon. Säälin meijän kissoja ku ne joutu sisäkissoiks:( Oonhan mä niitä ulkona käyttäny,hyvin ne on tottunu valjaisiin,mutta sitte ku ne yrittää saalistaa jotain,eikä pääsekkään pidemmälle juoksemaan,nii se säälittää:(
En tiiä olisko parempi antaa kissat johonkin maalaistaloon.. Mutta niitä tulis hirvee ikävä ja vaikka sanotaan että kissat ei olis ihmisistä riippuvaisia vaan paikasta,niin musta tuntuu että kyllä meijän kissoilla tulis meitä ikävä. Aina sylissä ja muuten vaan kiehnäämässä. en tiedä mitä tehdä:(
voi huokaus ja haukotus, onhan tätä aihetta jo puitu tarpeeksi.edelleenkin vetoan siihen että eivät muutkaan lemmikit temmellä vapaana pitkin maita ja mantuja. tuskin esim. kani valitsisi häkkielämää jos vaihtoehtona vapaus. en ymmärrä miksi jotkut kissanomistajat pitävät kissaansa etuoikeutettuna ulkoilemaan ilman valvontaa! se on aikamoista ajattelemattomuutta ajattellen mihin kaikkiin vaaroihin kissa voi joutua. sisäkissakin on onnellinen, jos sille järjestetään tarpeeksi virikettä jne. kyllähän te tämän jo tiedätte.
siinä on kun kissanomistajat ei millään haluu uskoa että ei niitä kissoja maallakaan pidetä vapaana.
Vapaana voi pitää tietenkin omassa pihassa, sehän on selvä, mutta pysyykö se kissa omalla pihalla?
Tuskin!!!
Kun se kissa sitten jostain syystä katoaa (kissanvihaajanaapuri on listinyt sen, jäänyt auton alle tms.) sitten on ihan turhaa itkeä lemmikkiään.
Yrittäkää nyt jo viimein ymmärtää ettei me maalla asujatkaan haluta kissoja kusemaan lasten hiekkalaatikolle tai latoon jossa säilytetään lehmien heiniä. Koska kissojen jäljiltä ei ne lehmät syö sitä heinää. Onko teille liian vaikeeta ymmärtää ja ottaa huomioon ketään muuta kuin ittenne???
Kaiken tämän keskustelun idea siis on, että onkos sitä kissaa sitten pakko ottaa kaupunkiin, onki se kissan, vai omistajan iloksi? Tutuilla onnellisia kissoja maalla, ns. talli- ja sisäkissoina, hyvin tulee eläimet toimeen keskenään eikä kuseksi heiniin. Pitäisikin miettiä kaikkien kotieläinten olotiloja, onhan se häkissä elely kovin tylsää! Mutta kun on jonkun ottanut, hoitakoon sen kunnialla loppuun ja hyvin. Kaupunkikissaa ei saa vapaaksi päästää, siksipä valjaat hyvä ratkaisu. Kyllä maallakin vapaasta kissasta toki voi haittaa olla. Mutta hyvä hiirenpyytäjä se on!!Siitä moni maalainen ilahtuu!
mulla on laitettu tontille rotanmyrkkyä.
Jo senkin takia on parempi ettei naapurin kissat pyöri täällä.
Ne lemmikinomistajat jotka ei haluu uskoa tätä, itkee sitten jälkeen päin kadonnutta lemmikkiään.
Kissan kohtalo olisi voitu ehkäistä pitämällä se sisällä tai omalla tontilla.
näinhän sitä ajatellaan:
"Kyllä maallakin vapaasta kissasta toki voi haittaa olla.""
Voi kissasta olla haittaa, mutta ei kyllä MEIDÄN Missestä, se on niin erinomainen ja kiltti ja vaikka mitä.
Jos kissasta on haittaa jollekulle, se tyyppi on kyllä varmasti kissanvihaaja tai sitten on kyse jostain toisesta kissasta.
Ei ainakaan MEIDÄN Missestä.
Miksi aina näin?
Yksiö ei välttämättä ole mikään virikkeellisin kissanpitopaikka, mutta niinhän se on, että kissa ei osaa kaivata sitä mitä siltä on aina puuttunut. Kunhan ihminen huolehtii siitä, että luontaista puuhaa ja virikettä riittää (saalista simuloivat leikit, kiipeily ym.). Tässäkohtaa jokaisen kissanomistajaksi ryhtymistä harkitsevan pitäisi miettiä, mikä on mielenkiinnon määrä kissan huomioimiseen tavallisessa arjessa.
Melko oleellista mielestäni on myös lajitoverin seura.
Harva tuntuu ajattelevan ulkotarhan rakentamisen mahdollisuutta. Jopa vuokrarivariin on mahdollista rakentaa pieni tarha, joka tuo oleellista virikkeellisyyttä kissan elämään. Omakotitalon tontille rakennettaessa vain viitseliäisyys on rajana! Itse en uskaltaisi maallakaan kissoja vapaaksi päästää, liian moneen auton/myrkyn/ketun/minkin/junan/kaivon/jne... raatelemaan kissaan olen törmännyt.
Myös valjasulkoilu on kaupungissa, joskaan ei ehkä ihan keskikaupungin vilskeessa, mutta puisto- ja piha-alueilla aivan mahdollista. Kissa tottuu ympärillä olevaan hälyyn ja oppii nauttimaan tavallansa hetkistään pihalla, jos edes pihalle kaipaa. On niitäkin kissoja, jotka mielummin värjöttelevät takan lämmössä kuin menevät ulos hienoa rotuturkkiaan kylmettämään. Keskikaupunkiolosuhteissa voi miettiä, olisiko tosiaan rotukissa maatiaista helpompi vaihtoehto? Rotukissojahan ei ylipäätään vastuulliset kasvattajat luovuta valvomattomaan ulkoiluun, vaan ehtona on sisäkissan elämä, taikka valjas- tai tarhaulkoilu.
riippumatta siitä asuvatko maalla vai kaupungissa.
Miksikö? No sehän on selvää!
Ovat niin kalliita. Siis rahallisesti.
Tavallisia maatiaiskissoja on tyrkyllä joka oksalla jos käy niin hassusti, että kissa katoaa, jää auton alle tai muuta vastaavaa. Aina saa tilalle uuden kissan.
Onko tämä teidän mielestänne vastuullista?
Niin, jospa vielä eräänä päivänä päästäisiin siihen tilanteeseen, että myös maatiaisia kasvatettaisiin virallisen kasvatusnimen alla, ja hoito sekä luovutus olisi sen mukasta. Myös hintaa pitäis olla rutkasti enemmän, jo pelkät kunnolliset kissankasvastuskulut syövät satoja euroja! Nykyisellään maatiaiset menevät ilmaiseksi, koska niiden terveyteen ei yleensä panosteta kuin nippanappa markettiruuan verran ---arvostus on pysyy alhaalla.
Mutta mihin se vastuu unohtuu kun kyse on maatiaiskissasta, joka on saatu ilmaiseksi. Niitähän suorastaan tyrkytetään joka nettisivullakin.
Maatiaiskissan annetaan juosta vapaana vaaroista välittämättä, mutta rotukissa pidetään visusti sisällä. Silloin ei edes mainita että olisi mitenkään epäinhimillistä pitää kissaa sisäkissana.
Helvetin kaksinaamaista touhua!!!!!
Jos kaikenkarvaiset asioista selvää ottamattomat lakkaisivat pitämästä kissojaan leikkaamattomana pihalla, tai lopettaisivat pennutuksen, jonka ainoat motiivit ovat luokkaa "pennut on niiiin ihqui!", "meidän missen pitää saada kokea äitiyden onni" tai "pitää saada klooni omasta rakkaasta missestä", voisi maatiaisten arvostus joskus nousta sille tasolle mikä sille kuuluu.
Löytöeläinkotien tilastot puhuvat julmaa kieltä. Löytökissojen määrä lisääntyy vuosi vuodelta, harvat päätyvät takaisin omaan kotiinsa. Rotukissoja hylätyistä on vain kourallinen, ja nekin yleensä tunnistusmerkitsemättömiä, eli tuskin paperillisia. Loput sadat ovat maatiaisia. Mistä se kertoo?
tästä kesäkissa"bisneksestä" ja tunnevammaisista ihmisistä, eikä tartte yleistää että kaikki maalla asuvat pitävät kissaa navettakissana, ei leikkauta eikä välitä, ja sen takia kissoja olis löytöeläinkodeis.
asun maalla ja täällä ei juokse satoja kissoja ladon nurkissa eikä pentuja synny jatkuvasti, oikeestaan tosi harvoin jossain päin on kissanpentuja syntynyt. kissat ovat leikattuja ja saa kyllä kulkea vapaana ja se on näiden asukkaiden mielestä normaalia koska suurin osa on vanhoja ihmisiä, ja ennen vanhaanhan oli navettakissoja. tottakai kissoille voi sattua jotai, mut niinhän voi ihmisillekin. joku rattijuoppo voi esim. ajaa parin tunnin päästä sun päälle tai liukastut ja lyöt pahasti pään. ei sitä voi estää. vaikka kissat olisikin sisällä, voi silti kissalle sattua jotain, esim. sairastua, saada sähköiskun. sille ei kukaan mahda mitään, kaikki me joskus kuollaan.
oli niin tai näin, mutta ei se takaa kissan turvallisuutta, jos se juoksentelee vapaana. Eikä se sitäpaitsi ole edes laillista.
Jos ja kun teillä on maalla oma piha, rakentakaa ihmeessä tilava häkki, missä se saa telmiä rauhassa kesät talvet. Eikä tule naapurien kanssa hankauksia kun ei käy kuseskelemassa muiden pihoilla.
Mutta... kaikki tuo vaatii viitseliäisyyttä.
On niin paljon helpompaa vain avata ovi ja antaa kissan painella omille teilleen. Eikä tarvii putsata kissanvessaa ym.
siltä tuntuu, että ihmisten mielestä on helpompi päästää se kissa pihalle seikkailemaan. silloin ei tarvitse siivota kissanvessaa, eikä kissaan tarvitse tuhlata niin paljon omaa kallista aikaansa. en edelleenkään ymmärrä näitä ihmisiä. olen usein kysynyt ihmisiltä jotka toimivat näin ja saanut useita eri vastauksia: "täällä maalla on tilaa" ja "kissan luontoon kuuluu kulkea vapaana" tai "mutta kun se on sellanen metsäkissa ei se sisällä viihdy..." jne. jne. voi huokaus voin vaan sanoa.
"eikä tartte yleistää että kaikki maalla asuvat pitävät kissaa navettakissana, ei leikkauta eikä välitä, ja sen takia kissoja olis löytöeläinkodeis."
Minäkö? Meni ohi...
Minä olen sitä mieltä, että maatiaisten alhainen hinta ei nosta niiden arvostusta, eikä paranna löytistilastoja.