menin tässä pari iltaa sitten tyttöni, 9v, huoneeseen, ja kysyin mitä hän oikein ikkunasta noin kauhuissaan katsoo? vastapäisessä kerrostalossa käveli keski-ikäinen mies alasti ikkunan edessä olohuoneessaan, ja vilahtipa siellä alaston nainenkin. tyttöni ikkunaan laitoin heti verhot ja sanoin että ei saa tuijottaa, kotonaan ihmiset saavat olla alasti jos niin haluavat. kysyin vielä tekivätkö mies ja nainen jotain muuta, tyttö myönsi hämillään että pussailivat, yök.
pyydänkin: jos tämmöistä touhua harrastatte, niin laittakaa verhot ikkunan eteen, aikuiset voivat ymmärtää mistä on kyse, mutta esimerkiksi lasten ei tarvitsisi tällaista katsella.
t. vastapäisen kerrostalon äiti ja tytär, 9v.
pyydänkin: jos tämmöistä touhua harrastatte, niin laittakaa verhot ikkunan eteen, aikuiset voivat ymmärtää mistä on kyse, mutta esimerkiksi lasten ei tarvitsisi tällaista katsella.
t. vastapäisen kerrostalon äiti ja tytär, 9v.
Vastaukset 37
Vanhimmat
niuhoo
relaa hei
vai onko tää provo?
Alastomuudessa ole mitään pahaa eikä pussailussa eikä seksissä.
Eikös se ole hyvä etteivät riitele!!!
Sinun kateutesi, kun ensinnäkin runko antaa periksi alastiolon ja toiseksi miehellä ei tullut lerppis ja vielä pussaili naista.
Hanki jokinorsu elämä, aloittaen laihdutuksesta.
Luuletko tosiaan että olisin sinunlaisillesi paskanjauhajille kateellinen? Minun silmäni kyllä kestävät kaikenlaista, mutta otitko huomioon että on myös esimerkiksi lapsia, joiden elämään tuommoiset touhut eivät vielä kuulu. Annetaan lasten olla lapsia
Voisit ajatella vaihteeksi muitakin kuin itseäsi. Samat sanat muille itseään esitteleville ylpeilijöille.
Kerro lapsellesi,että se on pariskunnan koti jossa he viettävät omaa elämäänsä,eikä muilla ole oikeutta olla uteliaita ja tirkistellä toisten ikkunoista sisään.
sanotko sille että haikara tuo kakarat maailmaan?
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, jos sinun opetusmetodisi on live-esitys. Lastensuojeluviranomaiset ovat varmasti kiinnostuneita tutkimaan perheenne asioita tarkemmin, mikäli tuo pitää paikkansa.
jo on taas kommentit.... huh huu
mieltä. Eikö lapsellas ole muuta tekemsitä kun kytätä naapurin ikkunoita. Eikö hän voinut laittaa omia verhojaan kiinni. Aika köyhää touhua, jos lapses vaan kökkii kaiket päivät huoneessaan ja kyttää toisten ikkunoita. ja edelleen olisitko kirjoittanut jos ne ihmiset olisivatkin tapelleet, tai toinen olisi tappanut toisen. Lapsesi olisi saanut 10 kertaa enemmän traumoja siitä. Tai entäs tulipalo?
Mitenkäs ne Aatami ja Eeva aikoinaan siellä Paratiisissa "käyskentelivät", ennenkuin "hommat rupesivat kusemaan"...?
Oikeesti - alastomuus on LUONNOLLISTA...eikä edes laitonta kotipiirissä.
niihin asianomaisiin, Miten muten olet ajatellut että lapsesi aikanaan alastomuuteen törmää??
Entä nyt, kun myrkytit hänen mielensä ihmisten luonnollisesta alastomuudesta omilla ruokottomuuksillasia ja seksikuvitelmillasi?
Lapsilla on luonnollinen uteliaisuus, eivätkä he ymmärrä mitä näkevät, ellei joku hysteerinen aikuinen tule ja syyllistä lasta näkemästään.
Muuten, jokaisella on kotonaan oikeus olla kuten haluaa. Miksei teillä muuten ollut verhot edessä??Mitäs haluat muille esitellä??
Et ole ihan terve itse!
Ihmeellisiä kommentteja täällä. Nykyään lapsia ei näemmä saa suojella miltään. Ei lapsen tarvitse vielä yhdeksänvuotiaana kaikkea nähdä ja kokea. Sen ikäiselle tuollaisen näkeminen voi olla hyvin hämmentävää, koska hänen oma seksuaalisuus alkaa pikkuhiljaa heräilemään ja suuntautumaan ns. "aikuisen ihmisen" seksuaalisuudeksi. Kyllä lapsen täytyy saada katsoa oman huoneen ikkunasta ulos ilman, että näky mahdollisesti ahdistaa.
Mikä motivaatio tällä pariskunnalla yleensäkään on kävellä alasti verhot auki ja pussailla. Kyllä jokainen aikuinen ymmärtää mitä muutakin he ovat mahdollisesti tehneet. Kyllä minäkin haluan välillä iltaisin katsoa ikkunasta ulos kaupungin valoja ja lumista maisemaa. Haluan tehdä sen niin, ettei näkökenttääni piirry toisen ihmisen itimiteettiä. Kyllä muita ajatteleva, järkevä ihminen laittaa verhot kiinni kaupungissa, jos kotonaan alasti oleskelee ja varsinkin, jos vielä jotain "puuhailee. Hyvällä itsetunnolla varustetulla ihmisellä ei ole tarvetta esitellä intiimejä paikkojaan ihmisille, jotka eivät niitä edes halua nähdä.
Olipa mukava lukea viisas aikuinen mielipiteesi täällä!
Kun sitä seksuaalisuutta muutenkin tulvii lasten silmille joka puolelta, täytyisi yrittää varjella heitä.
Ehkäpä jotkut itsensäpaljastelijat nauttii verhot auki nakuna kuljeskelusta, meillä muilla sentään joku säädyllisyys vielä pelaa.
Oma lukunsa on ne pervot jotka kiikarilla katselevat muiden asuntoihin kun muuten on heikko näkö.
Kai teillä kotonakin lapset näkevät alastomana joskus isää tai äitiä tai toisiaan.Lapset tirkistelevät makuuhuoneeseen sillä hetkellä,tai kai teilläkin suukotellaan?
Jos siellä vastapäätä jotain pervoesiintymistä esiintyy tarkoitushakuisesti tytärtäsi varten ni se on eri juttu.
Alkukirjoituksesta sai käsityksen että tyttö sattui näkemään satunnaisen tapahtuman.
Kyllä jokaisen järjellä varustetun on erotettava mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta.
Yksityisasuntoa nimitetään kodiksi,kotona ollaan ja eletään kuin kotona.
Mekkaloisit sen eteen mitä konserteissa,musiikkivideoissa ym.tapahtuu.
Ap.on provo,ei kukaan voi olla noin jyyssähtänyt näinä päivinä.
Sun lapset ei onneksi ja varmasti pukeudu pikkuhutsumaiseen tyyliin,siitä voimme olla varmoja tyytyväisiä.Se on rivon näköistä,ali ja yli kymmenvuotiaat kuljeksivat lantio paljaana meikattuina ja äidit ostavat tytöille seksikkäitä alusvaatteitä;stringejä ja topattuja rintsikoita.Ne lapset ei luullakseni järkyty pienistä eikä isoista.
"Lapset tirkistelevät makuuhuoneeseen sillä hetkellä,tai kai teilläkin suukotellaan?"
Ainakaan meillä ei todellakaan anneta lasten tirkistellä makuuhuoneeseen "sillä" hetkellä. Huh, huh, jotain rajaa sentään.
"Kyllä jokaisen järjellä varustetun on erotettava mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta."
Kehoittaisin miettimään, erotatko itse.
Vastasin nyt tähän vaikket osoittanutkaan kysymystä minulle.
Miksi ajattelet, että lapset, jotka pukeutuvat kuvaamallasi tavalla, eivät järkyty pienistä eikä isoista. Lapsia he ovat samalla tavalla kuin "perinteisesti" pukeutuvat lapsetkin. Samalla tavalla heitä järkyttävät asiat kuin muitakin lapsia. On ikävää, että oletat noin, koska se selvästikin hämärtää sinun kuvaasi siitä, mikä on lapselle sopivaa ja mikä ei.
Ei minusta ole rivon näköistä, että lapset kävelevä lantio paljaana, koska hehän ovat lapsia! Rivous kuuluu enemmänkin aikuisen paljastavaan pukeutumiseen. Sopivaa joidenkin lasten pukeutuminen ei mielestäni ole, vanhemmat voisivat todella katsoa enemmän mitä heidän lapsensa päälleen laittavat. Siis esimerkkinä juuri topatut rintaliivit ym. lapsilla.
"Ap.on provo,ei kukaan voi olla noin jyyssähtänyt näinä päivinä."
Mielenkiintoista, että tuot itse esille ajatuksen "näinä päivinä". Ajatteletko, että ennen ihmiset olivat erilaisia, vai mitä ajat takaa.
Toivokaamme, että naapurit, jotka haluavat itseään esitellä alasti, pussaillen ja mahdollisesti muutakin tehden osuvat sinun "avarakatseisen" naapureiksi. Ja me, jotka emme halua nähdä/lapsemme näkevän toisen intimiteettiä saisimme naapuriksemme ajattelevia, muut huomioivia ihmisiä.
Suutelu ja alastomuus ei ole soveliasta lasten läsnäollessa.Ne on aikuisten juttuja ja niitä harrastetaan pimeässä lasten katseiden ulottumattomissa.
huojentavaa lukea, että joku haluaa vielä varjella lapsia kaikelta siltä ylenmääräiseltä seksuaalisuudelta, jota meille koko ajan tuputetaan, ja yhä nuoremmille vain. Ilmeisesti ihmiset alkavat jo ajatella että lapsia tulisi valistaa seksistä jo vaippaiässä :(
Annettaisiin lasten olla lapsia rauhassa. Ei yhdeksänvuotiaiden pitäisi tuollaista vielä nähdä.
nyt käsittää, että tässä on kyseessä alastomuus vs väkivalta, että kumpi on loppupeleissä vahingollisempaa? Ja entäs olisiko alp.kirj.äiti laittamut viestiä jos ne v-päis. asunn. ihmiset olisivat tapelleet( vaatteet päällä siis.)
väkivaltaan on turruttu, vai?
Olisitko kirjoittanut viestiäsi jos lapsesi olisikin nähnyt vastapäisestä asunnosta tapon?
Alunperin tässä ei ollut väkivallasta kysymys olenkaan. Mistä kummasta se tähän vedettiin?
tyttös olisi nähnyt pariskunnan VAATTEET PÄÄLLÄ ja mies olisi vaikka tappanut naisen, kuristanut, puukottanut tsm.
Mutta silloinhan ett olisi kirjoittanut viestiäsi, ethän?
taisit vaan olla kade, yh kun kerta olet, että joillakin menee parisuhteessa hyvin. tai sitten van närkästyit kun se mies olikin vaan keski-ikäinen jolla oli keski-ikäisen miehen vartalo.
Myönnä pois,että olisit jäänyt tuijottamaan jos se mies olisi ollut joku adonis.
mitä mieltä olet siitä että lapset saattavat nähdä oman huoneensa ikkunasta kuinka naapurit harrastavat seksiä? onko niin vaikea ymmärtää että haluan suojella lastani aikuisikään kuuluvilta asioilta? toivottavasti saat joskus itse lapsia, ehkä sitten ymmärrät mistä puhun :(
ihan oikeassa, mutta ett voi suojella lastas kaikelta ja hän tulee jokatapauksessa näkemään 10 kertaa järkyttävämpiä asioita kuin se että naapurissa harrastetaan seksiä. Olen pahoillani itsesi lapsesi puolesta, mutta voit selittää hänelle sen mitä hän näki ja jos tv-uutisissa näkyy jotain pelottavaa, niin älä sulje/vaihda kanavaa vaan selitä lapsellesi se asia. Itse aikoinani vaihdoin kanavaa WTC- iskujen takia.
näkikö lapsesi sen yhden kerran alastoman parin suukottelemassa?
vai usein nähnyt parin sextaamassa?
lapsesi odottavan seksiasioita aikuisikään asti tai haluatko kasvattaa hänestä seksistä ja sukupuolitaudeista tietämättömän tytöntyllerön, joka sitten eräänä kauniina päivänä tulee kertomaan sinulle odottavansa lasta (alaikäisenä) ja kantavansa kenties tappavaa virusta (niitäkin kun on muitakin kuin HIV)? Kyllähän kouluissakin jonkin verran sukupuolivalistusta annetaan, mutta aivan liian vähän, jos annetaan lainkaan ja valistaahan ei voi koskaan liikaa. Kyllähän ne tuon ikäiset (n. 10 v.) lapset jo asioista tietää muutenkin, turhaan sinä vauhkoot moisesta, kun ei alastomien ihmisten pussailua pahempaa nähnyt...
ollutkaan nuori adonis, relaa vähän tai hanki ainakin höllempi pipo.
onnellinen ettei lapsesi nähnyt väkivaltaa, vai olisiko hänen pitänyt nähdä sitä?
Mistä sinä tuon väkivallan oikein tähän keksit? Lapsi oli tässä tapauksessa nähnyt naapurit alasti intiimissä kanssakäymisessä, koska eivät olleet laittaneet verhoja eteen. Väkivallasta ei ollut tässä tapauksessa alunperin puhettakaan.
Tyhjästä vetämälläsi väkivallalla sivuutat kuitenkin varsinaisen keskusteluun liittyvän kannanoton: Mitä mieltä olet siitä että lapsi näkee (ilman erityistä kyttäämistä?) oman huoneensa ikkunasta kun naapurit paneskelevat, onko tämä lapselle mielestäsi harmitonta? Pyytääkö keskustelun äiti mielestäsi kohtuuttomia kun toivoo verhoja ikkunaan intiimien sessioiden ajaksi?
Kyllähän nyt asia on niin että VASTUU on tässä tapauksessa LAPSEN vanhemmilla. Jos joku haluaa harrastaa seksiä kotonaan niin että kaikki näkee on se heidän asiansa. Lasten vanhempien tulee varmistaa, näin halutessaan, se oma reviiri. Olisi AIVAN eri juttu jos ko. pariskunta olisi pelehtinyt pihalla joka on julkista aluetta. Se että tuollainen esiintyminen on jokseensakin arveluttavaa moraalisesti on sitten taas ihan toinen juttu. Joten älkääs nyt yrittäkö mennä sinne naapurin reviirille riekkumaan.
Se että onko väkivaltaan turruttu? Olisiko ko. äiti kirjoittanut aloitus viestiään jos siinä vastapäisessä asunnossa olisi tapeltu?
Tästy syystä otin väkivalta teeman esille.
ja se on ollut pointtini. Olemmeko me TURTUNEET väkivaltaan?
Ei tämä äiti varmaaan vaadi kohtuuttomia ja lapselle seksiaktin näkeminen on hyvin hämmentävää ja kysyä sopiikin kuinka tarkoituksellista tuon ilmeisen itsetkään ko. pariskunnan toiminta oikein on? he tietävät näkyvänsä, mutta eivät halua tiedostaa aiheuttaamaansa mielipahaa.
toki nakuilijoillekin voi kirjeen laittaa
on paitsi itsekästä ja lapsellista niin myös ilmeisen tarkoituksellista.
Ja sitäpaitsi se on rikos, joten opeta tytöllesi ettei naapurein ikkunoista saa tuijotella vaikkei olisi verhojakaan!
Nythän on niin, että jos mennään ajassa taaksepäin tai alkuperäiskansojen pariin, niin kyllä lasten on annettu nähdä alastomuutta ja seksuaalista käyttäytymistä osana elämää. En usko, että tämä on aiheuttanut lapsille henkisiä vammoja, koska seksiä on pidetty aivan jokapäiväisenä ja luonnollisena asiana. Likaista ja saastaista siitä tehtiin, kun kirkko sekaantui asiaan tahmanäpeillään.
Niinpä en kehoittaisi ihmisiä aiheuttamaan lapsilleen ahdistusta paheksumalla liiaksi näitä luonnollisia asioita. Lapsihan voi myöhemmin yhdistää seksin ja paheksunnan mielessään ja pitää itseään paheksuttavana, jos seksi käväisee mielessä (ja voin vakuuttaa, että käväisee useammankin kerran).
Itse en halua tieten tahtoen nakuilla naapureilleni, mutta mielestäni en tee suurta syntiä, jos olen vaikkapa saunaan menossa ja piipahdankin olohuoneessa ilman pyyhettä.
(Ja mitä tulee ketjussa aikaisemmin esitettyyn kommenttin,että seksiä pitäisi harrastaa vain pimeässä, niin se nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. ;))