raskaanliikenteen

Oisko Volvon 12/420?Meinaan kestävyys/taloudellisuus/teho.
163923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat
  • miesten palstoilta!!Puhutaan koneista ei leluista, poika.

    Äänestä

ei se tuo 420 pelkästään, onhan jo 12 litraista ollut jo 70-luvulta lähtien, F12 on eniten myydyin malli kautta aikain niin ei se ainakaan oo huono oo vaikka jo seuraavassa viestissä joku kania-mies haukkuu moottorin aivan pystyyn, mutta onhan sillä aikaa kun se on just saanut purettua kaniaa ja osia odotellessa kerkiää tänne haukkumaan volvoa

Äänestä
  • oli luja,ja voimakas kokoisekseen.Volvo kehitti
    siitä kestävän ja nykyaikaisen(intercooler ym.)
    Oli pakko,suuri ja ilkee Wallenberg(saab-scanian
    suurin omistaja 70-80 luvulla)määräsi,että volvo
    ei saanut tuoda markkinoille isoa konetta,muuten
    ei olis volvo saanut Ruotsin armeijan tilauksia
    ja saab braaken hävittäjien moottoritilauksia.
    Volvo D 16,2 oli jo valmiina 80-luvun alussa.

    Äänestä

  • äffä 12 kirjoitti:

    oli luja,ja voimakas kokoisekseen.Volvo kehitti
    siitä kestävän ja nykyaikaisen(intercooler ym.)
    Oli pakko,suuri ja ilkee Wallenberg(saab-scanian
    suurin omistaja 70-80 luvulla)määräsi,että volvo
    ei saanut tuoda markkinoille isoa konetta,muuten
    ei olis volvo saanut Ruotsin armeijan tilauksia
    ja saab braaken hävittäjien moottoritilauksia.
    Volvo D 16,2 oli jo valmiina 80-luvun alussa.

    Tiedät enempi kuin me täällä ruotsissa...
    Wallenberg omisti Saab-Scaniaa 60-80 luvulla..KYLLÄ
    Mutta Volvo oli osake-yhtiö erikseen, Wallella ei ollut sanan sanottavaa Volvolla...

    70-80 luvula Volvo osteskeli P-G Gyllenhamarin johdolla kaikenlaisia sivuhommia, mm ABBA sillitehtaat.

    Gyllenhammarin "potkujen" jälkeen Volvon omistajat myivät kaikki nämä sivu-yritykset ja alkoi satsata henkilö- ja kuoprma-autojen kehitykseen.

    Henkilö-autot sitten myytiin Fordille, mutta K-autot, Volvo Trucks, jäi ruotsalaisten hallintaaan ja yhtyivät myöhemmin Renaultin kanssa. Renaulthan jo ennen tätä jo osti Sisun osake-enemmistön, elikkä tulevaisuudessa Sisun nokalla voi vaikka hyrrätä Volvon 12-litrainen kone.

    Tästä alkuperäisestä 12-litraisesta voi kai sanoa sen verra että hyvä kone, mutta noni varmaan on joutunut tekemään pikku remonttia sylinteriputkien liikkumisen takia...

    Mutta muuten, ihan hyvä kone

    Äänestä

  • Hante kirjoitti:

    Tiedät enempi kuin me täällä ruotsissa...
    Wallenberg omisti Saab-Scaniaa 60-80 luvulla..KYLLÄ
    Mutta Volvo oli osake-yhtiö erikseen, Wallella ei ollut sanan sanottavaa Volvolla...

    70-80 luvula Volvo osteskeli P-G Gyllenhamarin johdolla kaikenlaisia sivuhommia, mm ABBA sillitehtaat.

    Gyllenhammarin "potkujen" jälkeen Volvon omistajat myivät kaikki nämä sivu-yritykset ja alkoi satsata henkilö- ja kuoprma-autojen kehitykseen.

    Henkilö-autot sitten myytiin Fordille, mutta K-autot, Volvo Trucks, jäi ruotsalaisten hallintaaan ja yhtyivät myöhemmin Renaultin kanssa. Renaulthan jo ennen tätä jo osti Sisun osake-enemmistön, elikkä tulevaisuudessa Sisun nokalla voi vaikka hyrrätä Volvon 12-litrainen kone.

    Tästä alkuperäisestä 12-litraisesta voi kai sanoa sen verra että hyvä kone, mutta noni varmaan on joutunut tekemään pikku remonttia sylinteriputkien liikkumisen takia...

    Mutta muuten, ihan hyvä kone

    Wallenbergit oli,on ruotsin talouselämän a ja o!
    Lokerot ulottui kaikkialle.
    Eikös tää Saab-autotehdas ole yks esim.Lueppas
    historia vähän,ketä Kekkonen tapaili.
    Ikävä vain että Saabi automerkkinä hiipuu.Vaikka
    hyvä auto.
    Volvo pyrki voimakaasti vienti markkinoille,ei-
    köhän tää yhdysvallat ole siitä esimerkki.Sinne-
    hän tuskin WB:t uloittuvat,vaikka oli rahaa.
    Tietysti vois sanoa,että volvon scanian osta-
    minen v1999-2000,olis ollut vähän "korvatillik-
    ka"WB:lle!

    Äänestä

  • Hante kirjoitti:

    Tiedät enempi kuin me täällä ruotsissa...
    Wallenberg omisti Saab-Scaniaa 60-80 luvulla..KYLLÄ
    Mutta Volvo oli osake-yhtiö erikseen, Wallella ei ollut sanan sanottavaa Volvolla...

    70-80 luvula Volvo osteskeli P-G Gyllenhamarin johdolla kaikenlaisia sivuhommia, mm ABBA sillitehtaat.

    Gyllenhammarin "potkujen" jälkeen Volvon omistajat myivät kaikki nämä sivu-yritykset ja alkoi satsata henkilö- ja kuoprma-autojen kehitykseen.

    Henkilö-autot sitten myytiin Fordille, mutta K-autot, Volvo Trucks, jäi ruotsalaisten hallintaaan ja yhtyivät myöhemmin Renaultin kanssa. Renaulthan jo ennen tätä jo osti Sisun osake-enemmistön, elikkä tulevaisuudessa Sisun nokalla voi vaikka hyrrätä Volvon 12-litrainen kone.

    Tästä alkuperäisestä 12-litraisesta voi kai sanoa sen verra että hyvä kone, mutta noni varmaan on joutunut tekemään pikku remonttia sylinteriputkien liikkumisen takia...

    Mutta muuten, ihan hyvä kone

    jos volvon 12-litraisessa on ollut ongelmia, niin se on tuo putkien laskeutuminen, sittenhän se alkaakin jo kelvata öljy

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    Wallenbergit oli,on ruotsin talouselämän a ja o!
    Lokerot ulottui kaikkialle.
    Eikös tää Saab-autotehdas ole yks esim.Lueppas
    historia vähän,ketä Kekkonen tapaili.
    Ikävä vain että Saabi automerkkinä hiipuu.Vaikka
    hyvä auto.
    Volvo pyrki voimakaasti vienti markkinoille,ei-
    köhän tää yhdysvallat ole siitä esimerkki.Sinne-
    hän tuskin WB:t uloittuvat,vaikka oli rahaa.
    Tietysti vois sanoa,että volvon scanian osta-
    minen v1999-2000,olis ollut vähän "korvatillik-
    ka"WB:lle!

    Kyllä historia tältä osin on muistissa, elikkä Saab ja Scania on aina kuulunut Wallen sfääriin.

    Kyllä Kekkonen saunoi varmaan useastikin tämän herran kanssa. Rehn ei sentään suostunut tähän ja niin jäi JAS-kaupat tekemättä...

    Wallella siis ei ole mitään muuta Volvon kanssa, kuin että ehkä sen omistaman SKF:n laakerit voi olla navoissa.

    Volvohan jo 80-luvulla osti White:n, päästäkseen USA:n markinoille, ja nyt se on siellä aika vahvasti.

    Scania yritti myös omin voimin sinne 80-luvulla, mutta ei onnistunut myymään kun muutaman sata autoa. Jenkit kun halusivat (ja haluavat vieläkin) ostaa auton eri komponentteina.

    Äänestä

  • Hante kirjoitti:

    Kyllä historia tältä osin on muistissa, elikkä Saab ja Scania on aina kuulunut Wallen sfääriin.

    Kyllä Kekkonen saunoi varmaan useastikin tämän herran kanssa. Rehn ei sentään suostunut tähän ja niin jäi JAS-kaupat tekemättä...

    Wallella siis ei ole mitään muuta Volvon kanssa, kuin että ehkä sen omistaman SKF:n laakerit voi olla navoissa.

    Volvohan jo 80-luvulla osti White:n, päästäkseen USA:n markinoille, ja nyt se on siellä aika vahvasti.

    Scania yritti myös omin voimin sinne 80-luvulla, mutta ei onnistunut myymään kun muutaman sata autoa. Jenkit kun halusivat (ja haluavat vieläkin) ostaa auton eri komponentteina.

    eipäs WB:lle ole volvoon mitään omistusta.Mutta
    kun Ruotsikin jako esim kehitysmaihin lainaa
    ja kalustoa,kyllä siellä scanian kalustoa
    laitettiin vientiin ensin.
    Saab-scaniahan oli/on melkoinen varustelija
    Ruotsin asevoimille,ja uusien esim.hävittäjien
    kehittämiseen pumpattiin rahaa melkoisesti Saab-
    scanialle.
    Eräs ruotsinserkku sanoi taanoi,että scanian
    kuorma-auto puoli oli konkurssi kypsää.,mutta
    tällä em.asialla saatiin tuotantoa pyöriin...
    Tokaisipa vielä,kun Suomeen saabin autotehdas
    tuli,että volvon tehdas se olis pitänyt olla?
    Tais olla oikeessa?
    Volvollahan on nyt suomessa kaks linja-auto
    pajaa,,mutta kauanko? Se pohjoismainen työ
    kun maksaa..

    Äänestä

  • totta..... kirjoitti:

    eipäs WB:lle ole volvoon mitään omistusta.Mutta
    kun Ruotsikin jako esim kehitysmaihin lainaa
    ja kalustoa,kyllä siellä scanian kalustoa
    laitettiin vientiin ensin.
    Saab-scaniahan oli/on melkoinen varustelija
    Ruotsin asevoimille,ja uusien esim.hävittäjien
    kehittämiseen pumpattiin rahaa melkoisesti Saab-
    scanialle.
    Eräs ruotsinserkku sanoi taanoi,että scanian
    kuorma-auto puoli oli konkurssi kypsää.,mutta
    tällä em.asialla saatiin tuotantoa pyöriin...
    Tokaisipa vielä,kun Suomeen saabin autotehdas
    tuli,että volvon tehdas se olis pitänyt olla?
    Tais olla oikeessa?
    Volvollahan on nyt suomessa kaks linja-auto
    pajaa,,mutta kauanko? Se pohjoismainen työ
    kun maksaa..

    miestä. Sullekin on sama kunhan jonkun rottelon antavat jolla ajaa. Ei se Volvo ole uskonto ja jos siihen joku höyrähtää, niin maksumieheksi joutuu... Ja yleensä näistä romuista, kannattaako näistä uhota, rengiksi on jouduttu vaikka isäntiä leikittäisiin.

    Äänestä

  • leikitään isoa kirjoitti:

    miestä. Sullekin on sama kunhan jonkun rottelon antavat jolla ajaa. Ei se Volvo ole uskonto ja jos siihen joku höyrähtää, niin maksumieheksi joutuu... Ja yleensä näistä romuista, kannattaako näistä uhota, rengiksi on jouduttu vaikka isäntiä leikittäisiin.

    scaniahan mulla,täytyy lihottaa ruottalaista
    pääomaa...

    Äänestä

on ehkä kaikkein kestävin koskaan tehty kone! taloudellisuuskaan ei ollu ongelma,syöpöstä maineesta huolimatta... ja tarjosi tasaista ja mukavasti käytettävää voimaa...

Äänestä
  • olla jo paljon kalliimmat huollot, eikö siinä oo jo öljytila jotain 60-70 litraa, 200 litran tynnyristä riitä kuin kolmeen öljyn vaihtoon

    Äänestä

  • taitaa kirjoitti:

    olla jo paljon kalliimmat huollot, eikö siinä oo jo öljytila jotain 60-70 litraa, 200 litran tynnyristä riitä kuin kolmeen öljyn vaihtoon

    juuri kalliimmat! öljytilavuus n43l ja suodattimet halvemmat kuin esim volvoon... moottorin peruskunnostus taas on osiltaan huomattavasti edullisempi kuin volvon tai scanian vastaavat!

    Äänestä

  • puukuski2 kirjoitti:

    juuri kalliimmat! öljytilavuus n43l ja suodattimet halvemmat kuin esim volvoon... moottorin peruskunnostus taas on osiltaan huomattavasti edullisempi kuin volvon tai scanian vastaavat!

    ei oo tullut yhtä suosittu kuin volvosta, painiihan ne tietysti eri sarjoissa, kuorma-autot ja työkoneet

    Äänestä

  • kun siitä kirjoitti:

    ei oo tullut yhtä suosittu kuin volvosta, painiihan ne tietysti eri sarjoissa, kuorma-autot ja työkoneet

    nythän puhuttiinki moottoreista!!? ei niinkään automerkeistä...??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kestävinkone? kirjoitti:

Oisko Volvon 12/420?Meinaan kestävyys/taloudellisuus/teho.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu