Kauppareissulla mietiskelin toppavaatteitteni lämmössä, miksi pitää verhoutua tapetun eläimen nahkaan - nykyään? Kehitys kaikilla alueilla -vaatemateriaalit- emme tarvi eläimennahkoja tarjetaksemme pakkasissa.
Lapsena minulla oli jäniksennahasta tehty hattu, mistä karvat lähtivät ja päätyivät suuhun, mutta kun ei ollut muuta lämmintä. Pässinpökkimät jalassa, kauhistusten kauhistus, se kutina.
En halua yrittäjiä mollata, on vain ajatukseni. Ökyrikkaat tarvivat turkiksia? Missä? Elävät suotuisimmissa olosuhteissa vuoden ympäri, luulisin? Venäläisille hmmmm. naisille?
Lapsena minulla oli jäniksennahasta tehty hattu, mistä karvat lähtivät ja päätyivät suuhun, mutta kun ei ollut muuta lämmintä. Pässinpökkimät jalassa, kauhistusten kauhistus, se kutina.
En halua yrittäjiä mollata, on vain ajatukseni. Ökyrikkaat tarvivat turkiksia? Missä? Elävät suotuisimmissa olosuhteissa vuoden ympäri, luulisin? Venäläisille hmmmm. naisille?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Turkikset edustavat uusiutuvaa luonnonvaraa joka ei saatuta, paisi tietenkin lannoitteena toimivien ulosteiden muodossa.
Toppavaatteisiin käytetetään, melkein poikkeuksetta petrokemian tuotteita.
Minun supini ja vaimon minkki ovat olleet käytössä pari vuosikymmentä, ehkä hieman yli.
Ne kestävät vielä toisen mokoman. Vuoriahan voi aina uusia.
Miten monta toppatakkia, talvitakkia ja muotiberberiä 20 - 40 vuoden aikana ehtiikään kuluttaa! Meille on kelvannut 20-vuoden takainen ateljeetyö. Jos jostain käsittämättömästä syystä haluaisi säntäillä muodin perässä, olisi se mahdollista samoilla nahoilla.
Turkikset jos mitkä ovat luonnon mukaisia!
Ps. Vamolla on ollut arkikäytössä lyhyt supi ja pitkä punakettu joka ei ole yhtä kestävä kuin saagaluokan urosminkki.
Emme ole ökyeläjiä vaan työttömyyseläkkeellä oleva metallimies ja eläköitynyt osa-aikainen marketin kassa.
On täytynyt säästää vaatteissakin!
Olet oikein kunnon vanhanajan turkiskuluttaja. Heitä varmaan on paljon ikäpolvessamme ja olemme eläneet aikaa, jolloin elimme luonnossa.
ökyrikkaat, en ole kyllä tavannut marketissa kuin pari turkkia tänä talvena. Keinoturkiksen tekoon tarvitaan sitä öljyä, samoin toppatakkien päälliseen ja kai koko takki on siitä öljystä. Itselläni on 6 vuotta vanha untuvatoppatakki, ja on lämmin.
Äidiltä saatu piisamiturkki, jota en ole pitänyt kertaakaan pariin vuoteen (ei ole ollut niin pakkasta).
Kyllä tuo ilmaston kylmyys on se syy miksi jonkinlaista turkin nahkaa päälle laittaa.
Mitäs kuollut lammas tai lehmä nahallaan enää tekisi? Hyötykäyttöön tietysti, olisi tuhlausta jättää käyttämättä. Tehdäänhän niistä kenkiä mm.
Hyväksytkö esim. nahkatakin, sekin on eläimen nahasta tehty (useimmiten lehmä)?
Kun se pelkkä ylletröija on niin harva, ettei sillä yksin tarkene, vaan pitää olla tuulenpitävä vaate.
Meillä tänään tuuli 14 m/sek mereltä ja pakkanen 15 astetta, ei pärjää asenteella "elimme luonnossa", tai jäätyy pystyvinoon asentoon.
isoäitini vanha turkki enkä uskalla käyttää sitä kaupungissa. Ne piisamit kuoli ennen syntymääni mutta sanoppa se näille kettutytöille. Turkki roikkuu vaatekaapissa kaikilla pakkasilla, onko järkeä siinäkään. Turkkia en itse ostaisi tänä päivänä. Tämän voisin myydä jos joku ostaisi kun en kerta voi käyttää.
kauan sitten ostin karvalakin, tekokarvaa. Kun sen vuori hajosi lähes 30 vuoden käytön jälkeen, teetätin (kun ei 5 kaupungin kaupoissa ollut!) karvalakin siniketun nahasta. Oli kalliihko, mutta luomutuotteena tehty uusiutuvista luonnonvaroista. Yllätys yllätys - se oli ainakin puolta kevyempi ja paljon lämpimämpi kuin öljystä tehty tekoturkis!
Enää en ihmettele, miten kettu tarkenee Suomen pakkasissa. Eikä ainakaan tässä tuotteessa synteettinen tuote vedä luomulle vertoja lähimainkaan.
Ne keltaiset pitkävartiset 50-luvun koirannahkakinttaat kun vielä jostain saisi...
huomenna mennä turkki päällä "ennakkosellaisen" tekemään. Säätieteilijä lupasi huomiselle vielä pakkasta ja aion kävellä sen 2,5 km, nyt on jäänyt lenkkeily kiireiden ja pimeän takia liian heikoille.
Kettutytöt ei tarkene niissä puuvillavetimissä näin kylmällä ja kuvan otan jos kimppuun käyvät.
Onneksi on tätä nykytekniikkaa puhelimessa.
Mikään ei kiukuta häirikköä enemmän kuin se, ettei puhu mitään, vaan ottaa vain kuvan ja lähtee rauhallisesti tiehensä.
Kuvan ottamisella on suunnaton voima!
Vaikkei ottaisi kuvaa edes häiriköstä itsestään, vaan hänen tekojensa jäljistä häirikön nähden, niin sekin jo vaikuttaa.
Asustelen pienehkössä Kaakkois-Suomalaisessa kaupungissa. Olen kyllä silloin tällöin nähnyt uutisia 'kettutytöistä' mutta en ole osannut ajatella sen koskevan millään tavalla itseäni.
Sivistyskin tulee hitaasti tänne takamaille.
Karvojen käytöstä. Näinä päivinä vedän aina ulos lähtiessäni karvat niskaan. Myös kuntosalikeikalle.
Meni mihin tahansa niin mukavaa kun ei karvojen alle tarvitse täpätä turhaa tavaraa. Vain sen verran kuin säädyllisyys vaatii!
jostain ensin sen naisenkaan:
Piristystä minullekin?
Kirjoittanut: sitroen 22.11.2004 klo 17.37
Oikeasti olen vapaa, mutta osoitteen kanssa vähän ujostelen vielä... Miten sinä?
Osoite oli sitten 019-alue sinulla.
Mahtaakohan yksikään nainen huolia sinua koirankintaiden kanssa. Tuskin. Vedäppä vaikka sitä ootellessas.....
Teurastetaanhan lammas kuitenkin,miksei siis turkkia msaisi käytt?
suurena koiranystävänä voit tehdä kunnon turkin naapureidesi ja ystäviesi koirista..anteeksi en muistanutkaan että sinulle ei olekaan ystäviä.
vedäppä vaikka sitä ootellessas ne mummosi virkkaamat kukonhöyhen sormikkaat käteesi.
siis kauan kauan sitten..oli tapana, kun isännän metsästys kaveri oli pakko viimein laittaa autuaammille metsästysmaille, tehdä tästä ystävän nahasta vielä ne punaisenkeltaiset turkisrukkaset.
Ajattele asiaa positiivisesti....siinä koiran, yleensä pystikän, omistaja sai vielä muistella ja silitella vuosia eteenpäin rakasta metsästyskaveriaan, kaunista eikö totta...:)
Rukkasten teko koiran nahasta oli aikoinaan ihan yleinen käytäntö...
Taattu karvasato
Koiralla - ehkä vähän rodusta riippuen - on hyvä karva. Vanhat koirakintaat kestivät pitkään ja olivat lämpimät.
Kaikki turkiseläimet vaihtavat karvansa vuosittain, ja uusi karva on aina vanhaa kestävämpi.
etten minäkään lapsena tykännyt katella niitä rukkasia.., mutta varmaan lämpimät ne varmasti olivat.
Ennenvanhaan oltiin elämässä ja ajattelussa ns. maanläheisempiä, eikä tietysti ollut muita vaihtoehtojakaan; thinsulate rukkasia kun ei ollut mistä ottaa.
Tyttärellä on metsäkissa mutta tuskin haluaisin sen kuoltua siitä karvalakkia
Meillä on koiranahka ollut käytössä lasten pulkassa pehmikkeenä ja lämmikeenä. Se oli sekarotuinen suden näköinen ja kokoinen koira. Jouduttiin lopettamaan aikoinaan siksi kun se oli luonnevikainen, johtuen siitä koska ei koiria koulutettu ennen maaseudulla joten siitä tuli peto.
Koiran turkis on todella kestävä ja lämmin kuten muutkin aidot turkikset.
Nykyjään koirani saa mennä hautaan turkkineen paivineen ei ole itsestä nylkijäksi, lenkkikaverille suodaan kunniallinen hautaus kun aika koittaa.
Jos haluaisit oikeasti päästä siitä eroon, voisit kertoa siitä lisää (koko, malli, ikä, väri yms.) ja tehdä tarjouksen sähköpostitse lokerooni, jonka osoite on galleriasivullani.
Tällaisissa pakkasissa turkki on mielestäni ihan mukava. Tietyissä paikoissa liikkuessa turkkiin pukeutuminen on kieltämättä riski.
minä tiedän vain että oli isoäitini turkki. En ole varma edes onko se piisamia vai piisamin kaveria!! Kaikki sanovat vaan että piisamia on, en minä tiedä. En tiedä turkeista mitään. Upea mustanruskea karva, vain aavistus tummanruskean vivahdetta, virheetön, mutta vuori pitäis vaihtaa. 3/4-pituus. Kait mun täytyy kysyä turkisliikkeestä mitä se on etten myy mitä sattuu. Tai paljon maksaa.
En ole lammasfarmari mutta asun heidän keskuudessaan ja nahat käytetään teurastuksessa hyväksi kuten jo vuosisatoja sitten,täällä edellenkin lampaat ovat laitumella vapaina 8 kk vuodesta!
Ajattelin teettää kokonaan uudestaan. Purattaa osiksi ja aloittaa ihan alusta. Kunnon turkissa on paljon muutakin sisällä kuin vuori.
Jos heität minulle mailiosoitteesi, niin voisin kertoa lisää asiasta, vaikkei kauppoja tehtäisikään. En ole ihan asiantuntija, mutta tiedän yhtä sun toista asiasta.
Piisamilla ei ole paljon kavereita, mutta sen turkkia voidaan käsitellä monin eri tavoin, joilla saadaan turkikset näyttämään todella ihan erilaisilta.
tällä kettumummolla, huopatossuissako kuljet. Kaikki eläimet mm.lehmät, lampaat, hevoset tulevat jossain vaiheessa elonsa päähän. Niiden nahka yleensä käytetään kenkäteollisuuden tai muun teollisuuden hyodykkeenä.
Huopa tehdään villasta, villa saadaan Suomessa lampaasta, paljon tuodaan villaa ulkomailta.
Ei kaikki turkikset ole niistä tarhatuista peräisin. Kovin on yksioikoista ajattelua kettumummolla, sorry vaan.
vielä kasvatettava ja pidettävä häkeissä? Yksioikoisesti kysyisin miksi?
Tarhaeläinten elämä on kidutusta ja niitä kasvatetaan ainoastaan turkin takia
vaan leivän...
Kyllä leipänsä voi tienata muullakin tavoin kuin eläöinkidutuksella
Mihin perustat väitteesi, että tarhaeläinten kasvatus olisi kidutusta, kun niitä kasvatetaan ainoastaan turkin takia? Taitaa olla niinpäin, että turkistarhalla eläimet saavat säännöllisesti ruokaa, toisin kuin luonnossa, ja siksi kasvattavat kiiltävämmän karvan ja lisääntyvät hyvin.
Oletko käynyt katsomassa esimerkiksi suuressa sikalassa, minkalaisissa olosuhteissa kasvatetaan eläimiä pelkästään lihantuotannon vuoksi?
Hyvin sanottu! Kymmenen pistettä Pirrelle*
ei niinkään. Vanhoina aikoina tapettiin turkiselukka, lihat laitettiin pataan ja nahasta tehtiin vaatetta. Ajat ovat vähäsen muuttuneet, ihminen ei tarvi enää turkiksia.
Asuvat vaan 50cm * 30cm häkissä PÄÄLLEKKÄIN ilman mitään liikuntamahdollisuuksis,ylemmät kusevat ja paskantavat alempien päälle,kirkuvat ja pyörivät rautalankahäkissä josa ei pohjaa,tuskin kukaan sika elää näissä olosuhteissa,KAMMOTTAA!!!
joskus katsomassa, ja mittaamassa niiden häkkien koot ja katsomassa paskantavatko toisiensa päälle, ennkuin tulet valehtelemaan ja paskaa puhumaan.
Isäni on minkkitarhuri,siksi itse VEGAN nykyään!
menisivät, jos paikanpäällä näkisi. Ei ole turkiksia tässä huushollissa eikä tule koskaan olemaan!
provosoija olla niitä "vihervalehtelijoita", joita nykyisin tuntuu riittävän kaikilla keskustelupalstoilla. On se aivan varmaa, etteivät kuse ja paskanna toistensa päälle, ainakaan muilla tarhoilla. Mitähän sellasillakin turkiksilla kukaan tekis.
Onko kettutyttö syndrooma tarttunut 50 ikäisiinkin *huokkaus*..
Vegaanit kyllä käyttävät keinokuituja ja muovituotteita, koska eivät halua käyttää mitään eläinperäistä.
Sitä vain ihmettelen, että keinokuituihin ja muoviin käytetään öljyä. Siitä valtaosa on muinoin kuolleitten elänten jäännöksistä syntynyttä, joten sekin on ainakin osin eläinperäistä.
Saasteista ja ilmastonmuutoksista ja ympäristöktastrofeista viis. Pääasia, että eläimillä on ihmisarvo.
Onkohan kukaan vegaani ikinä asunut maatilalla?
ainakaan suurin osa ei..
Nuo vegaanijututkin ovat hieman sellaisia, kulloisellekin aikaudelle kuuluvia muotivirtauksia.
Kyllä se itujensyönti muutti on kulukena maaseudullekin, tosin jäläkijunassa.
Miksi muka lehmän lypsäminen on heidän mielestään kidutusta ja tuuhoavat meijeriautoja ym,sehän on päinvastoin,lehmä menee ummelle jos sitä EI lypsä!
arvostavat muutkin kuin pikku-kettytytöt.
En hyväksy turkistarhausta, mutta en hyväsky sitäkään että tarhaajien kimpppuun käydään.
Tarhaus tulisi kieltää lailla, niin kauan kun se on sallittu elinkeino sitä pitää kunnioittaa eikä terrorisoida. Eläimet ovat loppuviimeksi aina ne jotka kärsivät.
Hyväksyn esimerkiksi kettuhatun, joka on tehty luonnosta ammutusta ketusta.
Vaikka olen pitkälti kasvissyöjä, syön myös riistaa kun se on vapaana kasvaneen eläimen lihaa.
En syö lehmän enkä sianlihaa (Joulu valitettava poikkeus)
Kanaa en syö, en myöskään munia.
Kala on poikkeus, siinäkin ostan pelkästään vapaana kasvanutta, tai kalastan itse.
Pullalohi ei kuulu meidän ruokapöytään.
En omista nahkatakkia, enkä mahkasaappaita, enkä nahkahousuja, enkä nahkasohvaa, enkä nahkahanskoja.
Toiset saavat mun puolestani tehä mitä haluavat mutta tää on mun vakaumukseni.
Amen!
Kyllä maitotuotteet on ihan hyväksyttyjen listalla.
Tosin hiukan väärin ajattelit asian, se että lehmä menee umpeen jos sitä ei lypsetä pitää kyllä paikkansa. Mutta mieti lehmän elämää muuten.
Se elää koko elämänsä kaulastaan kiinni sidottuna yhdessä paikassa, satojen muiden lehmien kanssa näkemättä koskaan auringonvaloa.
Se astutetaan vaan siksi että se lypsäis, eihän se muuten ikuisesti lypsä. Vasikka otetaan heti pois ja jos se on sonni se kasvatetaan hetki ja tapetaan.
Lehmävasikka pääsee samaan elämään kun emonsakin, ketjun jatkeeksi tehokasvatusnavettaan.
Kun maito alkaa ehtymään ja lehmä vanhenee, se lastataan raaasti teurasautoon ja jalat katkeillen sullotaan muiden lehmien joukkoon. Autossa saattaa olla sietämättömän kuuma ja moni lehmä kuolee jo matkalla teurastamoon, koska teurastamoja on enää niin vähän, että matkat ovat jopa satoja kilometrejä.
Jos ammu sattuu pääsemään hengissä perille niin se ajetaan autosta ulos ja siinä usealla eläimellä on jo jalka poikki tai muita vammoja.
Sitten vaan kylmästi sähköisku vai millä ne nyt sitten tapetaanikin.
Siinä on meidän Mansikin elämä.`
Ennen lehmillä oli nimet ja niiden kanssa seurusteltiin ja ne olivat vapaina pellolla, näin ei ole enää.
Kyllä ihmisten pitäis miettiä eettisiä asioita myös eläinten suhteen.
että on periaatteita, ja sitten jos niitä on, niin pysyy niiden takana, vaikka hamaan hautaan...
Mutta, turkistarhaus on laillinen elinkeinon muoto, ja tarhaiskus ovat rikollista toimintaa toisten laillista elinkeinoa kohtaan, se on sitä täkäläistä terrorismia..
En minäkään hyväksy niitä pieniä kopperoita, joissa niitä eläimiä kasvatetaan ja onhan, kai sitten kiitos kuuluu näille iskujen tekijöille, nyt lainsäädännön avulla jo parannettukin turkis eläinten tarhausoloja.
Minusta on joutavaa puhua tunteenomaisesti eläinten oikeuksista sinällään, se on jo sentimentaalista höpötystä ja eläinten inhimillistämistä ihmisten tasolle.
Eivätpä kauaa villeinä pärjäisi
Mikäs lihansyönnin poikkeuspäivä se joulusi on:)
Ja mistä tiedät kalan ostaessasi missä se on kasvanut
oliko puhe villilehmistä?
Etkö itse muista miten se Mansikin turpa oli pehmeä ja silmät kauniit ja lämpimät?
Vai oletko kaupungissa asunut joka luulee että maito tulee kaupasta.
Nyt oli kyse TEHOKASVATUKSESTA, joka on myös näille lypsylehmille jokapäiväistä arkea.
jossa teho-kasvatettas haukia tai ahvenia, tiedätkö sinä?
Joulu onkin se päivä jonka takia en ole vegetaristi, ja myönnän suoraan että kinkkua ahmin siinä missä muutkin.
Ja olen maalaistalon poika,periaatteesi vähän turhan ihanteellisia
mitä kirjoitin kattutarhauksesta. Kirjoitin nimenomaan, että koska se on sallittu elinkeino niin sinne ei ole kellään mitään asiaa mennä sabortoimaan toisen laillista toimintaa.
Eläinten oikeudet on samalla elämän oikeuksia. Jos me ei kunnioiteta luontoa niin miski meitäkään pitäs kunnioittaa?
Eläin on kuitenkin TUNTEVA olento. Se tuntee kipua, nälkää, kylmää, pelkoa ja monia muitakin tunteita.
Miksi me oltas parempia vaan sen takia että me ollaan joskus kivuttu puusta alas, keksitty vahingossa tuli ja opittu kommunikoimaan ja käveleen kahella jalalla?
Jokainen elävä olento on ansainnu elämänsä inhimillisissä olosuhteissa.
Eläimiä saa siis kiduttaa jos se on elinkeinona:)
Etkä käytä teuraseläinten nahkoja kenkiin koska olet eläinsuojelija:))
Ja vegaani joa syö jouluna kinkkua:)))
Olet pahasti ulalla,tyttö:))))
ne on pelkkää fiktiota, koska milloinkaan ei tule sellaista ihannemaailmaa, eikä ihmiset koskaan opi arvostamaan edes toisiaan, saatikka sitten eläimiä ja luontoa.
Kyllä mä olen täysin realisti, teen omalta osaltani sen, minkä ite tunnen oikeaksi.
Tehköön muut sen, minkä itse kokevat omalla kohallaan oikeaksi.
mene kenenkään kettutarhaan spraypullon ja rautasahan kanssa. En hyväksy, mutta kunnioitan toisen elinkeinoa. Onko sitä vaikea ymmärtää?
Kirjoitin että OMALLA kohdallani elän kuten elän, muut saavat elää miten haluavat.
Kirjoitin myös että olen LÄHES vegaani, syön kyllä riistaa, en kasvatettua eläintä.
Vain joulu on poikkeus, en ole mikään tiukkapipokiihkoilija, mutta jos valinnanvaraa on syödä joko lihaa tai kasviksia, niin syön mielummin kasviksia. Yksinkertaisesti jo sitäkin syystä että tykkään kasvisruuasta!
Joulukinkku on perinne, joka juontaa vuosien takaa
Ja siksi syön kerran vuodessa kinkkua, ja aion syödä jatkossakin. En silti hyväksy sian tehokasvatusta vaan ostan aina luomusian tutulta kasvattajalta, joka myy vain hyvissä oloissa kasvaneita sikoja. Siat saavat olla vapaana osan aikaa ja muutenkin niillä on hyvät oltavat.
En pode syyllisyyttä jos syön eläintä joka on kasvanut vapaana (riista) tai hyvissä oloissa.
Tää tyttöparka ei oo ulalla, mun arvoni on harvinaisen selvät.
Eppäilevä Eikka vaan ei ymmärrä mua:)
Sulla siis todellakin pasmat sekaisin
mikä oddaa paddiin?
Kerro Noora-tädille niin helpottaa.
En jaksa jankuttaa kun ei mene perille
Ja mikä pitäs mennä perille, sekö että oon sekopäinen akka?
Tuon sanoit onneksi itse:)
Sainhan sinut esiin.
Pelitilanne 1-0 mun hyväkseni:))
Mutta luepas itsekin läpi kaikki juttusi tässä aiheessa,aika sekavaa:)
No feather comments
ettet haluu keskustella mun loistavan persoonani kans enenpää??
Mä olen surun murtama:(
Älä ota nii vakavasti tätä juttua, tää on vaan nettielämää:)
taisit saada aika kovan tyrmäyksen ajatuksillesi.
Pidä puolesi, itselläni on paljon samantapaiset ajatukset ravinnosta ja eläinten hyväksikäytöstä.
Kirjoituksesi olivat mielenkiintoista luettavaa, niinhän se tuotantoketju menee.
Aito turkis on lämmin ja kestävä. Todellinen "luomuihmisen" vaate. Kallis hankkia tosin, mutta kestää sitten äidiltä tyttärelle ja vielä etiäkin päin. Pientä modistusta ja taas menee yhden sukupolven eteen päin! Ei saastusta luontoa. Ehdotottomasti kannatettava hankinta!!
Minä kuljen pyörällä toppavaatteet päällä työmatkat.Kun lähden linjurilla kaupunkiin kyllä on kivan naisellista panna minkkiturkki päälle ja vain yksi pusero sinne alle kun tarkenee vaikka tänäänkin oli pakkasta 30 astetta.
Hienoa, että osaat nauttia turkistasi etkä ole suistunut joidenkin vouhottajien ajatusmaailmaan mukaan!
Turkisten vastustajista tässä ikäryhmässä tulevat väkisinkin mieleen ne happamat marjat!
En todellakaan ymmärrä kaikkia intohimoisia turkisten vastustusjuttuja, joissa tuomitaan kaikki turkisten käyttäjät.
Monet keinomateriaalit ovat käytöstä poistettaessa todellisia ongelmajätteitä.
Useimmat turkikset kestävät monia kymmeniä vuosia. Hyvin hoidettuina ne voidaan kunnostaa ja uusia useita kertoja. Olen ikäni käyttänyt turkkeja, tosin viimeisimmästä uuden ostamisesta on yli 20 vuotta aikaa. Materiaaleina ovat olleet sekä lammas että biisami, joten ei tarvitse miettiä ankeita kasvukuvioita.
Parhaillaan mietin, mistä löytäisin hyvän tekijän, joka tekisi vanhasta pitkästä turkista uuden lyhyen. Samoin olen miettinyt, että jos törmäisin kirpputorilla hyväkuntoiseen isoon pitkään biisamiturkkiin, voisin ostaa sen ja teettää itselleni sopivaksi.
En kanna huonoa omatuntoa enkä ymmärrä fanaatikkoja.
Minusta esim. lampaanvuodan käyttämättä jättäminen olisi typerää. Jos syödään lihaa, miksei voitaisi käyttää turkista ja nahkaa hyödyllisesti.
Minulla oli aikanaan lantiomittainen lammastaljainen kääntöturkki.
Oli ennen keinokuitutoppa-aikaa.
Pintapuoli oli paksua, joolain käsiteltyä, puuvillaa.
Lämmin, kestävä ja hyvä kunnes paisuin siitä ulos.
50-luvun alusta hyvä nuoren miehen asusta.
Hihojen suihin tuli kulumat, muuten kestävä ja miellyttävä.
Olen käynyt teurastamassa lampaita kotitarpeiksi ja kyllä sisikuntaa vihloo kun vuodat haudataan maahan!
Ihminen on aikojen alusta pukeutunut turkkiin, miksi se nyt yhtä äkkiä olisi niin tuomittavaa..
Onko parempi pukeutua keino materiaaleihin jotka säilyvät luonnon kiertokulussa kymmeniä tai satoja vuosia.
Itse olen niinkutsuttu "vihreä". En kannata asioita jotka saastuttavat luontoa tai ylläpitävät "turhanpäiväistä" teollisuutta.
Hyvä turkki kestää vuosikymmeniä, nykyiset talvivarusteet korkeintaan pari vuotta.
Kumpi se sitt sun mielestä on tyehokkaampaa luonnon turmelemista?
Mistähän ne sunkin toppavaattees on valmistettu, muovista???
ja on kaunis päälläni. Ostin sen syksyllä. En välitä mitä muut sanovat. Käytän rahani niinkuin haluan. Jos joku kadehtii, niin siitä vaan. Ei tunnu missään. Jokainen saa pukeutua niinkuin haluaa. Ajelen muuten vielä uudella mersullakin ja en myöskään käy työssä, vaan hoidan itseäni ja perhettäni. Elämän voi elää usealla tavalla. Jokainen valitsee omansa.
Kyllä mieki valitsisin mieluummin sen mersun kuin Opelin..:))
tulin vapauttamaan kaikki ketut ja minkit
mersujen takapenkeiltä!
Halveksimme
meidän muija, paitsi.
Turkki teetätettiin ateljeetyönä reilu 20-vuotta sitten.
Ei myöskään käy töissä, ei ole käynyt viiteen vuoteen (ikää jo 57v).
Ei viitsi ajella millään vaan minä toimin sitikan kuskina (mukava ajettava).
Perheen, eli minun hoitamisessa tekeen tarpeellisen, etten juokse vieraissa. Taloustyöt hoidetaan yhdessä, ei ole piikaa.
Jos emme ole Suomessa emmekä Espanjan asunnollamme, olemme matkoilla (14 - 16 vkoa/vuosi).
Nykyään vältämme pitempiä välilaskuttomia lentoja. Onneksi Bangorin ja Halifaxin kautta pääsee eteenpäin siedettävällä ajalla.
Kuten sanoit, kukin valitsee oman elämäntapansa. Meidän muti valitsi aikanaan minut.
lotossa, käyn maanantaina itelleni minkkiturkin tai usseemman, ja Mersun.., kyllä näin on, kettutytöt saisivat minnuun nähen pukkeuttuu vaikka juuttisäkkiin ..;/
Ja strutsibooat?Lintujen hyväksikäyttöä myös vai?
tässä juttuketjussa on turkistarhauksesta ihmisen turhamaisuutta tyydyttämään. Itsekkään en sitä hyväksy. Mutta mitäpä ihminen ei tekisi rahan eteen?
Ikävä kyllä
Tämä turkisten vastustaminen on ihan turhaa vouhotusta. Ihminen on jo tuhansia vuosia tiennyt sen, että turkikset ovat tehokkain tapa suojautua kylmää vastaan, joten aivan mieletöntä on sitä asiaa alkaa muuksi muuttamaan. Korkea hinta on nykyisin esteenä tämän oivallisen materiaalin laajemmalle käytölle, ja tietysti tuhrintaa harrastavat typerät kettutytötkin saattavat estää muutamia pelokkaimpia käyttämästä turkkia pääkaupunkiseudulla.
Kannattaa katsella uutiskuvia Venäjän pakasista. Siperiassa on todella kylmä, ja siellä näytetään aivan yleisesti käytettävän turkkia, vaikka ihmisten varallisuustaso ei varmasti ole kaikkein suurin. Siellä ihmiset ovat oppineet elämään ankaran luonnon ehdoilla, joten ilman lämmintä turkkia ihmiset eivät ulos lähde. Ei kai kukaan halua vapaaehtoisesti kuolla kylmyyteen.
jatkuva seksistä jauhaminen, se vasta etoo. Sitäkin hommaa on vuosituhannet harrastettu, miksi siitä täytyy jatkuvasti vouhottaa? Eikö tuo nyt tiedetä mitä se on. Ja pidemmittä löpinöittä, en hyväksy yhdenkään elukan pitämistä epäeläimellisissä olosuhteissa kaupallisuuden ja turhamaisuuden takia.
Onko se mielestäsi turhamaisuutta, että Siperiassa ihmiset eivät halua paleltua pakkasella?
Kyllä turkiksvaatteissa tarkeenee parhaiten erittäin kovissa olosuhteissa. Meillä siitä asiasta halutaan vaieta, mutta Venäjällä asiasta ei edes keskustella, koska turkikset ovat siellä luonnollinen selviytymiskeino paukkupakkasissa.
Seksi ja turkikset!
Ovatko tarhaus ja seksi mielestäsi yhtä vastenmielisiä?
Vai, ovatko turkikset meilestäsi seksikkäitä ja siksi torjut ne?
Onko muuta yhteyttä??
Tällä palstalla löpäijjään turhanpäiväsistä seksiasioista, mänkää ja rakastelkaa, hellikää ja pitäkää onni omananne. Turkiseläimien häkittäminen on kurja juttu, sitä ei ihmisen tarvitsisi näinä osaamisen ja tieodan aikoina tehdä, piste
tamineissa siellä kävelevät ja ylipäätään koko sikäläisessä valtakunnassa. Ja heidän tapoihinsa ja tottumuuksiinsa on kenenkään ulkolaisen turha puuttua. Sikseen leväperäistä touhunsa ovat. Nyt puhutaan suomalaisesta turkistarhauksesta ja suomalaisten suhtautumisesta turkiksiin.
Turkiseläimien häkittäminen on kurja juttu, sitä ei ihmisen tarvitsisi näinä osaamisen ja tieodan aikoina tehdä, piste .
...että miten sinä tekisit saadaksesi ihania minkkiturkkeja myytäväksi asti? Metsästäisitkö niitä jossain metsässä? Montako minkkiä olet nähnyt luonnossa itse?
kun tiedän, miten minkkieläin on viljelty. Ja miksi jahdata turkiseläimiä luonnostakaan, kun kaupoista löytyy mitä ihanimmista materiaaleista tehtyjä, todella lämpimiä päällysvaatteita. Jahas, toppis niskaan ja baanalle, jotta kerkiää aamuvuoroon.
kuin jotain siemeniä maahan. Juutas. Mistäs sun toppiksen sisukset on tehty? ettei vain häkissä kasvatetuista untuvikoista, suloisista pikkuisista palleroista.
Meillä turkin omistajilla on se hyvä puoli ettei tarvitse keretä mihinkään vuoroon.
...hittovie aamuvuorossa (SH). Vitsi vitsinä, niinkuin viljely -verbi. En tiedä, mutta ajattelen turkistarhauksenkin olevan osa viljelyä. Anteeksi.