On väärin että 40-sarjaa myydään Volvona, myytäköön Fordina. Laadussa on eroa. Volvo nimitystä se ei ansaitse. Tulee hallaa ja haittaa koko Volvo-tuotemerkille 40 sarjasta. Siinä on tuhottomasti pikkuvikoja ja ajo-ominaisuudet ovat eivä aivan niinn huonot Kuin Toyotassa mutta ainakin Hondan tasoa. Kokemusta on ja se on tuntunut lompakossa.
40-sarja ei Volvo laatua!
umts
31663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
toi volvon 40 malli on kylläkin mitsubishi! eikä fordi.
fordia mollaa. Kaikissa uusissa
fordeissa ajo-ominaisuudet ovat
sentään tasolla, johon 40:nen ei
yllä lähellekään.
Hyvä autohan tuo tuntuu olevan, täyty aivan ostaa ja kokeilla kun epäilin ja nyt ajeltu
6kk/25tkm, eikä mitään vikoja ilmennyt. Uutena ainoastaan ohjauskulmien justeeraus.
Yhteistähän siinä on mitsun kanssa pohjalevy, mutta ajo-ominaisuudet tuntuvat olevan hyvät.
DAFin tehtaallahan sitä on koottu, mutta äläs nyt juntti luule ettei siellä osata autoja rakentaa. Siellä on pitkät perinteet autovalmistuksen osalta ja linjat on nykyään melkein samanlaisia riippumatta missä se sijaitsee. Tuotekehitys/tutkimustyöllä on paljon kovempi merkitys, joka Volvolla on tunnetusti laatutasoa ja tietääkseni myös s40:een tehdään ao.työtä.
Vai onko parempaa tietoa ? Viestisi yksioikosuudesta johtuen luulenpä että EI.
- 40-sarjallahan tuntuu olevan jälleenmyyntiarvo tutkitusti aika kärkitasoa (2001), miksiköhän ?