Nyt pitäis laitta kaikilta ydinvoiman vastustajilta sähköt poikki niin katottas kenen kantti kestää vastustaa pisimpään. Saatais ainakin tietää ketkä ovat oikeasti ydinvoimaa vastaan. Voisivathan ne aina kokeilla sitä tuulivoimaa, tosin paukkupakkasilla tuulee yleensä hiukan huonosti. Tällä konstilla saattaisi palautua tietyt realiteetit näille "eko-eläjille". Saisivat hiukan esimakua miltä tuntuisi jos veli-venäläinen pistäisi sekä kaasu että sähköhanat kiinni. Taitaa vaan nämä vastustajat asua kaupungeissa kerrostaloissa jotka lämpiävät siististi kaukolämmöllä.
Nyt alkas varmaan olemaan oikea aika ryhtyä puhumaan kuudennesta raktorista.
Nyt alkas varmaan olemaan oikea aika ryhtyä puhumaan kuudennesta raktorista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän se seitsemäskin tänne mahtuisi. Älä välitä siitä, ettei viestiisi tule vastausta. Piiperoilla menee tilastotieteen etsimiseen puolet elämästä. Mielipidettä tai kokemusta niiltä on turha odottaa......................................
Hiljaista on ollut päästökaupankin ylistäjien taholla. Hirveästihän sitä jo ehdittiin kehuakin.
Onneksi sentään ei rakennettu sähköntuotantoa tuulivoiman varaan. Ja onneksi luonto pelasti siltä katastrofilta, johon päästökauppa oli energiahuoltomme ajamassa.
http://jormauski.vuodatus.net/
vuodatus on tyypillistä näköalatonta urputusta.
Päästökaupan tarkoitus on saada energian hinta lähemmäs todellista markkinahintaa lisäämällä tuotantokustannuksiin edes pieni osa niistä haitoista, joita tuotanto aiheuttaa.
Jo nyt muut sähkönkuluttajat kustantavat sähkölämmittäjien kulutusta huomattavalla osuudella. Uskin ajatus, että kustannuksia pitäisi nykyistä enemmän siirtää myös tuleville sukupolville, on hölmö, moraaliton ja sietämättömän itsekeskeinen.
Mutta eihän sitä muuten perussuomalaiseksi pääsisikään...
jo viisi raktoria ja kuudetta hommaamassa?
Kyllä siinä löpöä palaa...
=)
Kyllä tänne Suomeen mahtuu uraanikaivoskin, katsotaan mitä syöpäiset ydinvoiman kannattajat muuttavat mieltään muutaman vuoden kuluttua.
Mikään ei takaa ydinvoiman turvallisuutta, ei mikään. Jos jollakulla on näyttää turvallinen loppusijoituspaikka käytetylle polttoaineelle seuraavaksi 200 000 vuodeksi, näyttäköön sellaisen.
Lyhytnäköisyys, itsepäisyys, "luottamus" ja "tietämys" ovat ainoita perusteita, joilla ydinvoiman kannattajat voivat puolustautua.
On mielestäni typerää nojautua vanhaan ja vaaralliseen teknologiaan, kun tarjolla on uutta ja turvallistakin. Syynä lienee laiskuus, haluttomuus sekä kehityksen jarruna toimiminen. Kyllä Suomessa sähköä riittää. Varoitukset ovat vielä kaukana todellisista ongelmista.
Jos täällä olisi todella pulaa sähköstä, muutama munakas päättäjä varmasti sulkisi turhat valomainokset ja katulamput. Suomessahan tuhlataan sähköä, turha urputtaa lisäenergian tarpeesta. Paljon parjattu teollisuus pystyi vähentämään sähkönkulutustaan - mutta ei, se ei riitä kaiken saaneelle suomalaiselle, lisää pitää tuottaa, jotta sisätiloissa voidaan pitää epäterveellistä teepaitalämpöä ympäri vuoden.
Oma asianne, mutta muistakaa, että tulevaisuuden pitäisi olla kuitenkin yhteinen.
Miksi teitä todella kiinnostaa juosta noin kovasti rahan perässä ja saada seläntaputuksia isoilta miehiltä? Ettekö uskalla käyttää omia aivojanne? Vai ettekö yksinkertaisesti välitä?
olemme suurelta osin jo luopuneet sähkölämmityksestä.
Itse siirryin pellettiin n. 5 vuotta sitten.
Sähkölämmitykseen ei sähköä tehdä ydinvoimalla.
Lämmitykseen käytettävästä sähköstä 85% tehdään pääasiassa fossiilisia polttoaineita polttamalla.
Aiheesta oli hyvä kirjoitus eilisessä Hesarissa (20.1 C5)
Mitä ne pelletit maksaa? Onko kilpailukykyinen normaalin puulämmityksen kanssa?
on kilpailukykyinen öljyn ja sähkön suhteen.
Muuhun puulämmitykseen vertaaminen on vaikeaa, koska puuta voi hankkia niin monella hinnalla.
Klapin polttoon verrattuna pelletti on vaivaton ja palaa puhtaammin, mutta lienee keskimäärin kalliimpaa.