HAMPPUMARSSI 2006

Hampun vääränkäyttöä tulisi valvoa. Sen työntäminen hanuriin ( tai muihin musiikki instrumentteihin ) on törkeän rikollista. Minä työnnän aina hampun piippuun ja tuhoa sen tulella. Ei ole vielä yhtään hampun murua jäänyt jäljelle...

eihän hamppu ole huume vaan kaljaakin miedompi päihde.eli ei siellä mitään huumeita löydy,joudut ettiin kamas muualta.

höpönassu kirjoitti:

eihän hamppu ole huume vaan kaljaakin miedompi päihde.eli ei siellä mitään huumeita löydy,joudut ettiin kamas muualta.

"eihän hamppu ole huume vaan kaljaakin miedompi päihde.eli ei siellä mitään huumeita löydy,joudut ettiin kamas muualta."

Vaikka edellisen kaltaisia harkitsemattomia henkilöitä on paljon, erityisesti anonyymeillä keskustelusivustoilla, niin itselleni on tullut pikemminkin sellainen käsitys, että ne jotka marssille lähtevät, ovat sikäli järkeviä, etteivät he marssilla ollessaan ainakaan aivan julkisesti käytä kannabista. Sellainen ei olisi tarkoituksenmukaista marssin toteutumisen kannalta, kun kannabis nyt kuitenkin, ainakin toistaiseksi, on suomessa laiton päihde joka luokitellaan huumeeksi. Toki jokainen joka pitää asiaa tärkeänä, voi mennä polttamaan kannabista vaikka poliisilaitokselle. Hamppumarssille lähtevät tietävät, että sitä seuraa yleensä myös virkavalta, joka puolestaan ei marssin yhteydessä luultavammin ole hyvin suvaitsevainen kannabiksen avoimeen käyttöön liittyen. Marssilla ja sen sujumisella, ja siihen liittyvillä laittomilla ilmiöillä, on lienee jonkinlainen julkisuusarvo.

kantovainaa kirjoitti:

"eihän hamppu ole huume vaan kaljaakin miedompi päihde.eli ei siellä mitään huumeita löydy,joudut ettiin kamas muualta."

Vaikka edellisen kaltaisia harkitsemattomia henkilöitä on paljon, erityisesti anonyymeillä keskustelusivustoilla, niin itselleni on tullut pikemminkin sellainen käsitys, että ne jotka marssille lähtevät, ovat sikäli järkeviä, etteivät he marssilla ollessaan ainakaan aivan julkisesti käytä kannabista. Sellainen ei olisi tarkoituksenmukaista marssin toteutumisen kannalta, kun kannabis nyt kuitenkin, ainakin toistaiseksi, on suomessa laiton päihde joka luokitellaan huumeeksi. Toki jokainen joka pitää asiaa tärkeänä, voi mennä polttamaan kannabista vaikka poliisilaitokselle. Hamppumarssille lähtevät tietävät, että sitä seuraa yleensä myös virkavalta, joka puolestaan ei marssin yhteydessä luultavammin ole hyvin suvaitsevainen kannabiksen avoimeen käyttöön liittyen. Marssilla ja sen sujumisella, ja siihen liittyvillä laittomilla ilmiöillä, on lienee jonkinlainen julkisuusarvo.

Marssin pienikin uskottavuus luultavasti menisi pilalle jos siellä muutamat spuget ovat höyryissä. En kuitenkaan tarkoita että marssi olisi ihan turhasta nimittäin itse kannatan tuon miedon ja suht. vaarattoman aineen laillistamista. Marssi tulisi kuitenkin suorittaa selvinpäin,tarkoituksen
mukaisesti ja varsinki ilman savuavia jointteja.
Järjellä saa aina ajatella ja ottakaa huomioon että kannabis on täällä Suomessa laitonta, riippumatta siitä mihin käyttöön se on.

näitä marsseja.ootko joku wannabe poliisi muttei kapasiteetti riittäny poliisikouluun.

Jos sinä valokuvaaja osaisit käyttää teknisiä atk-vempeleitä niin tietäisit että vertaisverkoissa on täysin vapaasti parikin lyhytdokkaria aiheesta liikenteessä. Eli viime vuoden marssi ansiokkaasti kuvattuna. Sieltä vaan niitä lapsenlapsia bongaamaan!!

Minä aion osallistua tähän marssiin ja minua voi ihan hyvin kuvata.
Asun nimittäin ulkomailla ( jossa polttelu sallittua !! ) joten minua ei mitkään pseudo cottonit häiritse.
Kysymys on mielipiteen ilmaisusta, ei mistään muusta.

Mä aijon marssia hyvän asian puolesta,olivat kaltaisesi "Mikki-Hiiret" sitten asiasta mitä mieltä tahansa.Kuvata saa,jos jotakuta kiinnostaa.Eiköhän tuo harrastukseni ole poliisien tiedossa jo enestään.Mene ja tiedä?

Niin hamppumarssijat itse kuvaavat tapahtumaa ja julkaisevat kuvia omin nenin.

Ei tarvi amatöörien tulla kuvaamaan. Pilvirauhallinen ihminen ottaa parempia kuvia joissa naamat näkyy paremmin kun kamera ei tärähtele "saaliinhuumassa".

tapaista?

http://www.sky.org/marssi/

Ellet sattunut tietämään... kirjoitti:

Niin hamppumarssijat itse kuvaavat tapahtumaa ja julkaisevat kuvia omin nenin.

Ei tarvi amatöörien tulla kuvaamaan. Pilvirauhallinen ihminen ottaa parempia kuvia joissa naamat näkyy paremmin kun kamera ei tärähtele "saaliinhuumassa".

PILVINARKIT ON SELLASIA FLEGMAATIKKOJA ET MAHTAAKO NE SAADA KAMERAA LAUKASTUA. EI MUUTA KU KUVAMAAN NARKKEJA JA TUOLOKSET JAKELUUN VAIKKA HESARIN KAUTTA.

Minua saa tulla kuvaamaan vaikka ihan Bobrikovi itte mikäli niin haluaa kun minä osoitan mieltäni kotimaani idioottimaista politiikkaa vastaan. Eihän nyt jumalauta soikoon ihmiset ketkä MARSSIVAT KADULLA OSOITTAMASSA MIELIPIDETTÄÄN pelästy jotain vitun poliisia tai peräkammarin lökäpöksytoimittajaa.

Kiva muuten kuulla että aihe kiinnostaa teitä luupäitäkin.

KUVAA JOO kirjoitti:

PILVINARKIT ON SELLASIA FLEGMAATIKKOJA ET MAHTAAKO NE SAADA KAMERAA LAUKASTUA. EI MUUTA KU KUVAMAAN NARKKEJA JA TUOLOKSET JAKELUUN VAIKKA HESARIN KAUTTA.

Sä et varmaan saa edes omaa kalua laukastua?

On. Yli nelikymppiset ei ole sallittuja =) Tai sitten ne veteraanit vaan jää mieluummin himaan puskia hoitamaan eikä uskalla riskeerata keskiluokkaista pöhöttyneisyyttään.

Himo Tarakka kirjoitti:

On. Yli nelikymppiset ei ole sallittuja =) Tai sitten ne veteraanit vaan jää mieluummin himaan puskia hoitamaan eikä uskalla riskeerata keskiluokkaista pöhöttyneisyyttään.

Ei sinne mitään virallista ikärajaa ole, mutta ehkä on parempi, että alle 18v pysyvät loitommalla.