Noiden lämmitysmuotojen välillä ei loppujenlopuksi ole kovinkaan isoja eroja,määrätty määrä menee määrätyn kokoiseen taloon jne,loppujen lopux,eikös toi talon lämmitys ole aika pieni kulu,jos mietitään mitä "eleleminen" yleensä maksaa?
kannan
otto.!
6753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totta.pihassa seisoo 50te mese,ja sähkö on kallista?
Sanot vähän mutta as...
Rahalla ei ole mitään arvoa jos sillä ei voi tarvitsemaansa hyödykettä ostaa. Sähköpulaa uhkaa uutisten mukaan. Jokainen sähkölämmittäjä voisi nyt kantaa kortensa kekoon ja laskea huoneenlämpöä muutamalla asteella! Vaikutus kulutukseen on merkittävä!
lähdetä muutenkin talkoisiin,eli kaikki "TURHA"kulutus pois,mutta vain pakkasten ajaksi,vai!?
sähköntuotanto "tykkää" tasaisesta kulutuksesta joten hätää ei ole muuhun aikaan. Tietysti olisi hyvä jos pärjättäisiin ilman tuontisähköä, sen varaan kun ei oikein voi laskea.
Jos jokin on _merkittävästi_ toista parempi niin sillloin on kyse myyntipuheista. On kuitenkin selvää että pieniä eroja on. Pienissä taloisssa tilanne on hieman eri kuin suurissa ja/tai vanhoissa. Suurella kulutuksella voi miettiä kannattaisiko investoida kalliimpaan ja vähemmän kuluttavaan järjestelmään. 80% taloista on kuitenkin sellaisia että sama millä lämmität. Kärjistetysti voisi sanoa että 20-30v aikajaksolla lenkkikenkiinkin kuluu suurempi raha.