Onko "sota laantumassa?Huomioin että kovasti ovat huumeita vastaan nousseet pintaan enemmän!
¨^laantuu^^
*
19437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
en ole palstaa lueskellut eli en voi verrata mutta ei täällä minusta ole kuin pari häirikköä.
Sodaksi ei ole juuri ollut aineksia. Argumentointi on pysynyt matalalla tasolla, ja kun sitä on koettanut nostaa niin sitä matalammalta kaverinsa löytää.
Perusintoilijoiden teflonpinta kärsii heti, kun väittämät laittaa tarkastelun alle, ja siinä vaiheessa nousee prinsessanhipiä pintaan ja niin kovin herkkänä. Vähänkin terävämpi vastalause ja johan on nokka nyrpyssä.
Nuorison tietty osa on jossain oppinut muutaman iskulauseen ja niiden avulla piti valloittaa maailma, näyttää kaapinpaikka ja osoittaa henkinen ylemmyys. Kun ne iskulauseet yksi toisensa jälkeen osoittautui paperilennokeiksi niin pienen pyristelyn jälkeen lento tyssäsi, nimimerkki haihtui, ja kohta ilmestyi ihan "uusi" nimimerkki ja koetti koukata sivusta.
Tällainen tarmo sinänsä voisi olla ihan kunníoitettavaakin kunhan siinä tulisi esiin oppiminen ja virheitten välttäminen vastaisuudessa, mutta sellaista ei valitettavasti juuri tavannut. No, Mikke todennäköisesti voi vanhemmiten perustaa kutomon ja tuoda markkinoille uniikkeja käsitöitä vaikkapa turistikrääsäksi.
Vähemmän kunnioitettavaa sitten on se, että nämä nuoret sankarit eivät otsaa seinään iskiessään lainkaan nähneet sitä mitä he tekivät tämän pikku kisan ulkopuolella. Näistä tuli mainosmikkoja ja markkinamaaritteja kauppatorille missä ei olisi niin hyväksi innokasta markkinointia tehdä. Onneksi käytös ja taso on pysynyt niin matalalla että viimekädessä meille vastapuolen ihmisille ei ole jäänyt muuta tehtävää kauin vilkuttaa uppoavalle kaarnaveneelle.
Viime päivinä on tullut ilmi, että polemiikilla on ollut seuraajia ja vähä vähältä seuraajatkin ovat antaneet omat viestinsä näkösälle. Ne viestit ovat olleet tavallaan piste koko operaatiolle tällä kertaa. Kannabisintoilijoilta on pudonnut loppukin pohja pois kun puoltolauseet on jouduttu generoimaan itse itselle vaihtuvin nimimerkein.
Niin että laantunee tällä erää. Mutt ei huolta. Tässä ei mikään mene perille kovin lopullisesti. Kohta taas syntyy uusia ja "uusia" nimimerkkejä jotka keskenään kuumotusta tuntien toistavat taas ne samat iskulauseet ja uskontunnustukset, ja jos ei palstalle silloin tule uusia sonjia ja vähän Jasujakin, niin saavat he varmaan useampia lapsia uskomaan sanomaansa ihan siihen mittaan asti että sitä "kaunista ja rohkeaa ja uljasta" ganjaa on valmiina otsa kirkkaana ottamaan sisäänsä syvälle keuhkoihin taas muutama uusi lapsi.
Toivon mukaan muutama tällainen lapsi joutui minunkin syystäni luopumaan tästä kokemuksesta.
"No, Mikke todennäköisesti voi vanhemmiten perustaa kutomon ja tuoda markkinoille uniikkeja käsitöitä vaikkapa turistikrääsäksi."
Minulla on jo yksi yritys ja se saa luvan tällä erää riittää. Johtajakaan ei pakota huumetestiin... :) Joku muu voi perustaa kutomon, jos kokee sen tarpeelliseksi. Hienoahan se olisi.
..Mikkenäkin
Kuinka on huristellut?
Miten on mennyt kansanperinteen tutkiminen ja informaation metsästys? Aika tulee odottavalle pitkäksi. Irtoaako vastaus vielä tämän vuoden aikana?
Mitkä kaikki noista uusista nimimerkeistä kuuluu sinulle?
Mikä ihme se on? Ihme on se, että on niin monta täällä netissä (ja muuallakin), jotka ajattelevat eri tavalla kuin suuri enemmistö. Vai mitä olet mieltä?
että on saatu keskustelu lisääntymään, ja joissakin yhteyksissä jopa kiihkoilu rauhoittumaan.
Helsingin kokoomusnuoretkin tuossa vähän aikaa sitten suosittelivat kannan laillistamista.
Kyllä tämä asenneilmapiiri koko ajan sinne legalisoinnin suuntaan kulkee, maailmanlaajuisesti. Siihen eivät jasun ja muiden vinkunat ja "laillistajien" haukkumiset vaikuta.
"Kyllä tämä asenneilmapiiri koko ajan sinne legalisoinnin suuntaan kulkee, maailmanlaajuisesti. Siihen eivät jasun ja muiden vinkunat ja "laillistajien" haukkumiset vaikuta. W
Oletpa luottavainen, minä en.
Yhdysvalloissa ei paljon toivoa näy asian suhteen ja Euroopassakin on huonoja merkkejä. Oletko kuullut Berlusconin mielipiteitä asiasta?
On oikea maa ottaa mallia. Siellä on suhteessa läntisistä maista tiukin lainsäädäntö = eniten maailmassa vankeja ja rikollisuus sen kuin rehottaa. Tällä menolla siellä on vuonna 2059 enemmän ihmisiä vankilassa kuin vapaana. Ja huumeita löytyy vaikka muille jakaa. Hieno maa.
ihmiset syyttävät muita samasta mitä itse tekevät.
Tuli tässä mieleen "jasua" lukiessa.
ihmiset syyttävät muita samasta mitä itse tekevät.
Tuli tässä mieleen "jasua" lukiessa.
Nevadan poliisi oli antanut suosituksen kannan laillistamisesta (joutui tosin vetämään sen pois julkisuudesta painostuksen vuoksi jos nyt muistan oikein), Englanti muuttamassa kannabiksen luokitusta, Hollanti ja Tanska kokonaan, Sveitsissä tehty eroa kannan ja kovien aineiden välillä, Portugali laillistanut kaikkien aineiden käytön, Helsingin kokoomusnuoret suosittelevat laillistamista, Osmo Soininvaara puhuu rattipäihteilystä tuomitsemisen epäloogisuudesta kun kehossa on vain metaboliitteja... Ja niin edelleen.
Berlusconi taitaa olla niin Palermon poikain talutusnuorassa (tai ainakin saa rahaa sieltä suunnalta niin paljon), että ei kuuna päivänä ala puuhailla huumekaupan ottamista valtion haltuun.
Huumekaupan laillistaminen on varmasti Mafian suurin uhkakuva, mutta heidän onnekseen kieltolaki elää ja voi hyvin. Ainakin Italiassa.
"Onko "sota laantumassa?Huomioin että kovasti ovat huumeita vastaan nousseet pintaan enemmän! "
Oletat siis että täällä on huumevastaisten ja huumemyönteisten leiri? Tuo on aivan väärä oletus ja väärä lähtökohta keskusteluille.
Täällä on mielestäni keskusteltu lähinnä siitä millainen huumepolitiikka olisi hyvä. Liberaalin ja haittoja vähentävän politiikan kannattaja ei välttämättä ole lainkaan huumemyönteinen (kuten minä).
Täällä monesti onkin ilmennyt sitä että kun kannattaa nykyisestä poikkeavaa politiikkaa saa osakseen moitteita siitä että on itsekäs ja haluaa tuhota nuorisomme. Samaa ilmenee muillakin palstoilla. Silloinkin saa helposti huumemyönteisen leiman kun koittaa hieman väittää vastaan mitä huumeiden haittoihin tulee. Tuntuu siltä että ainoa oikea tapa keskustella huumeiden haitoista on puhua niistä mahdollisimman pahaa välittämättä totuudesta.
Todellisuus tosiaan jos puhutaan huumeiden vaarallisuudesta?Minusta ne ovat vaarallisia,eikä päätäni asian suhteen onnistuta kääntämään.Tätä vaarallisuutta olen valmis julkituomaan,vaikka se olisi liioiteltuakin,se liioittelukin on parempi!
"Todellisuus tosiaan jos puhutaan huumeiden vaarallisuudesta?Minusta ne ovat vaarallisia,eikä päätäni asian suhteen onnistuta kääntämään.Tätä vaarallisuutta olen valmis julkituomaan,vaikka se olisi liioiteltuakin,se liioittelukin on parempi!"
Minäkin tiedän että huumeet ovat vaarallisia eikä kysymyksessä tosiaankan ole mielipide. Tuosta julkituonnista olet taas täysin eri mieltä. Kun huumeista puhutaan julkisesti tai tehdään huumevalistusta niin missään tapauksessa ei saisi ainakaan kovin paljon liioitella eikä etenkään vääristellä asioita. Huumeet ovat niin vaarallisia että niistä voisi valistuksessa puhua tottakin. Kun esim. nuorelle selviää että valistus oli rankkaa liioittelua tai että siinä oli virheitä käy helposti niin ettei uskota enää mitä mitä valistajat juttelee. Pelottelutyyli ei ole hyvä asia. Eräältäkin valistajalta kysyttiin että onko hänen tietonsa paikkansa pitäviä, hän vastasi että ei sillä ole niin paljon väliä kunhan saadaan pelotevaikutusta. En muista minkä valistusjärjestön tyyppi oli kyseessä vai oliko kyseessä freelanceri.
Ei valistajan tulekaan valistaa ilman tietoa,se on totta.Mutta totta sekin että cannabiksesta ollaan kovaa vauhtia tekemässä puheilla nuorille"vaaraton ei koukuttava huume"Todellisuushan ei ole niin puhtoisen kaunis.Ja miksi ihmeessä näiden nuorten täytyisi alkaa huumeiden käyttäjiksi?Ei vain maalaisjärjellä pysty käsittämään!
että pilvi on vaarattomampi vaihtoehto Koskenkorvalle.
ja vähättely ovat molemmat pahasta.
Kun liioittelee niin voi mennä oma uskottavuus ja sitten ei enää millään ole väliä mitä sanoo.
Lisäksi liioittelu voi aiheuttaa jo käyttävän/ käytöstä epäillyn rankkaa syrjimistä, mikä on omiaan muuttamaan käyttöä ongelmakäytöksi.
Hyvin hyvin harvoin olen kuullut jonkun sanovan että kannabis on vaaraton tai haitaton.Silloin kun joku niin on väittänyt olen kyllä nopeasti antanut palautetta.
Mun mielestä on ihan typerää liioitella. Jos se kerran on niin vaarallinen niin miksi sitten pitää vielä keksiä niitä haittoja päästään?
Jos vaan pitäytyisi realiteeteissa, ja sanoisi suoraan ettei kannabis aiheuta oikeastaan lainkkan vieroitusoireita. Tämä on totuus. Sitten voisi luetella vaikka kaikki sen haitat, eikä tarvitsisi lainkaan hehkutella trippikertomuksilla. Tämä olisi asiallista ja totuudenmukaista, ja siitä sitten saisi jokainen itse päättää kokeileeko vai ei. Tarkkaan ottaen niinhän sitä kuitenkin tehdään, mutta jos kokeilee, olisi hyvä tietää ihan OIKEASTI mihin on ryhtymässä.
Jos kannabiksesta sanotaan että se aiheuttaa riippuvuutta, se saattaa toimia itseään toteuttavana ennustuksena. Käyttäjä uskoo niin kovasti olevansa koukussa, ettei viitsi edes yrittää lopettaa vaan psyykkaa itsensä haluaman lisää ainetta.