Rati riti ralla

No tässä sulle hiukan ylilunnollisia ilmiöitä minun elämästäni,
ja jokainen ihan tosi...

Vauvaikäisenä muistan nähneeni enkelin, olin hyvin sairas ja myöhemmin
äitini kertoi minun olleen kuolemaisillani. Muistan sen edelleen, ja muistan myös
sen että sain itse valita, jäädäkkö tänne vai ei...kirkkaus oli suuri ja
polku valona suoraan enkelin taakse taivaaseen.

Lapsena törmäsin enkeliin, joka vei minut pois vaarasta siskokseni
"pukeutuneena".

Nuorena liikuttelin lasia niinkuin muutkin nuoret ja se todella
valitettavasti liikkui...arvatkaas pelottiko. Näin myös kerran
erään miehen kuoleman etukäteen, sanoin siitä jopa senaikaiselle
ystävälleni, mies kuoli saman iltana. Leirillä jolla olin
alkoivat kellot soida keskiyöllä...kuka niitä soitti?Tapaus pelotti
suuresti meitä nuoria kun tietää mitä oltiin pelaamassa...jopa ohjaajat
hermostuivat.

Aavistin äitini tapaturman, tarkalleen mitä tapahtui jo etukäteen.
Arvaan tai tiedän asioita etukäteen (intuitio(ko)), tässä nyt jotakin
pientä jota elämäni varrella on sattunut, kaikki voisi olla hyvin
myös jekkuja, sattumaa, hyviä arvauksia ????

Mutta joskus sitä ajattelee että jotain yliluonnollista on olemassa...
ehkä tämä viesti kuuluu siihen sarjaan ? :))

Selvännäkijäkö? kirjoitti:

No tässä sulle hiukan ylilunnollisia ilmiöitä minun elämästäni,
ja jokainen ihan tosi...

Vauvaikäisenä muistan nähneeni enkelin, olin hyvin sairas ja myöhemmin
äitini kertoi minun olleen kuolemaisillani. Muistan sen edelleen, ja muistan myös
sen että sain itse valita, jäädäkkö tänne vai ei...kirkkaus oli suuri ja
polku valona suoraan enkelin taakse taivaaseen.

Lapsena törmäsin enkeliin, joka vei minut pois vaarasta siskokseni
"pukeutuneena".

Nuorena liikuttelin lasia niinkuin muutkin nuoret ja se todella
valitettavasti liikkui...arvatkaas pelottiko. Näin myös kerran
erään miehen kuoleman etukäteen, sanoin siitä jopa senaikaiselle
ystävälleni, mies kuoli saman iltana. Leirillä jolla olin
alkoivat kellot soida keskiyöllä...kuka niitä soitti?Tapaus pelotti
suuresti meitä nuoria kun tietää mitä oltiin pelaamassa...jopa ohjaajat
hermostuivat.

Aavistin äitini tapaturman, tarkalleen mitä tapahtui jo etukäteen.
Arvaan tai tiedän asioita etukäteen (intuitio(ko)), tässä nyt jotakin
pientä jota elämäni varrella on sattunut, kaikki voisi olla hyvin
myös jekkuja, sattumaa, hyviä arvauksia ????

Mutta joskus sitä ajattelee että jotain yliluonnollista on olemassa...
ehkä tämä viesti kuuluu siihen sarjaan ? :))

Lue lisää

Minulla on sellainen päänsärky, että pää meinaa
haljeta!!!Liikaa voimaa, älä tee tätä koskaan enää!!!!!

Kiukkuinen akka kirjoitti:

Minulla on sellainen päänsärky, että pää meinaa
haljeta!!!Liikaa voimaa, älä tee tätä koskaan enää!!!!!

Onnittelen ja hämmästelen!
Pitäisikö udella . . .

Utelias kirjoitti:

Onnittelen ja hämmästelen!
Pitäisikö udella . . .

En ole käynyt täällä viikkoon!!!!
Ja sitten tällainen päänsärky...
pyytäisit edes anteeksi, vai vielä onnitteluja!!!

Voisitko ystävällisesti kertoa, kuka sinä olet ?
Oletko joku ufo joka on laskeutunut päähäni?

Tää on jo liikaa

Kiukkuinen kirjoitti:

En ole käynyt täällä viikkoon!!!!
Ja sitten tällainen päänsärky...
pyytäisit edes anteeksi, vai vielä onnitteluja!!!

Voisitko ystävällisesti kertoa, kuka sinä olet ?
Oletko joku ufo joka on laskeutunut päähäni?

Tää on jo liikaa

Lue lisää

Vai eikö sinullakaan ole selitystä ?

Olet tainnut lukea sen alitajuntakirjan
liian hyvin, minä en nimittäin ole mikään
selvännäkijä, enkä edes usko ufoihin.

Onko sinulla selitystä ? Oletko sinä joku
meedio ???

Vai olenko minä vaan tärähtänyt ?
*ihmeissään* mutta voi se niinkin olla.

Vähemmän kirjoitti:

Vai eikö sinullakaan ole selitystä ?

Olet tainnut lukea sen alitajuntakirjan
liian hyvin, minä en nimittäin ole mikään
selvännäkijä, enkä edes usko ufoihin.

Onko sinulla selitystä ? Oletko sinä joku
meedio ???

Vai olenko minä vaan tärähtänyt ?
*ihmeissään* mutta voi se niinkin olla.

Lue lisää

Tai intuitiota . . .
Jotain lahjoja väittäisin minä.

Utelias kirjoitti:

Tai intuitiota . . .
Jotain lahjoja väittäisin minä.

lahjoille :)

Vilkas mielikuvitus tekee tepposia ? luultavasti
vaan niin mutta enkelit haluan aina säilyttää :))

Toivottavasti en palaa tänne enää
kummittelemaan... :)

Uninalle kirjoitti:

lahjoille :)

Vilkas mielikuvitus tekee tepposia ? luultavasti
vaan niin mutta enkelit haluan aina säilyttää :))

Toivottavasti en palaa tänne enää
kummittelemaan... :)

Lue lisää

ollaan varmaan sielusiskot ja siksi
täällä törmäiltiin :))
Tulin tänne vielä tekee tän...

Viimeinen uninallehalaus Jadelle

*uninallehalaus*

Vastasin tuossa maaliskuulla nimimerkillä "yksi" skeptikolle tähän tapaan.

:Tiedätkö?
Kirjoittanut: yksi, 3.3.2002 klo 22.20

Jade aloitti tämän keskustelun aiemmin, olin yksi joka kysyi mieltään askarruttaneista asioista, ilman mitään odotuksia muuten.
Jade vastasi ja kertoi mitä minulle tulee tapahtumaan, kylläkin positiivisesti asioita valottaen. Nyt aikaa on kulunut n.2kk tai jotain sinnepäin ja voin kertoa noin 70% toteutuneen jo tähän mennessä, lupasin kertoa kesään mennessä miten ennustus osui.
Ja siksi en vielä yksilöi rivi riviltä tapaustani, mutta nyt voin jo kertoa ettei mikään ole mennyt pieleen mitenkään, mutta todella paljon sellaista on jo tapahtunut mitä en olisi osannut odottaa tapahtuvan, mutta Jadella asioihin viittasi.

Mitä pahaa hänen ennustamisessaan muuten on? Miksi positiivisuus pitää leimata huijaukseksi vain siksi ettet sinä itse osaa ennustaa? :

Nyt on kesä jo mennyt ja tässäkin asiassa lunastan lupaukseni myöhässä, mutta kuitenkin.

Eli tulkinnasta riippuen ennustus onnistui 99,9% - 100% oikein!

Oli asioita joita en silloin olisi voinut uskoa, kun luin mutta Jade näki paremmin. . .

Sattumaa . . . . kuka ties . . .

Utelias kirjoitti:

Vastasin tuossa maaliskuulla nimimerkillä "yksi" skeptikolle tähän tapaan.

:Tiedätkö?
Kirjoittanut: yksi, 3.3.2002 klo 22.20

Jade aloitti tämän keskustelun aiemmin, olin yksi joka kysyi mieltään askarruttaneista asioista, ilman mitään odotuksia muuten.
Jade vastasi ja kertoi mitä minulle tulee tapahtumaan, kylläkin positiivisesti asioita valottaen. Nyt aikaa on kulunut n.2kk tai jotain sinnepäin ja voin kertoa noin 70% toteutuneen jo tähän mennessä, lupasin kertoa kesään mennessä miten ennustus osui.
Ja siksi en vielä yksilöi rivi riviltä tapaustani, mutta nyt voin jo kertoa ettei mikään ole mennyt pieleen mitenkään, mutta todella paljon sellaista on jo tapahtunut mitä en olisi osannut odottaa tapahtuvan, mutta Jadella asioihin viittasi.

Mitä pahaa hänen ennustamisessaan muuten on? Miksi positiivisuus pitää leimata huijaukseksi vain siksi ettet sinä itse osaa ennustaa? :

Nyt on kesä jo mennyt ja tässäkin asiassa lunastan lupaukseni myöhässä, mutta kuitenkin.

Eli tulkinnasta riippuen ennustus onnistui 99,9% - 100% oikein!

Oli asioita joita en silloin olisi voinut uskoa, kun luin mutta Jade näki paremmin. . .

Sattumaa . . . . kuka ties . . .

Lue lisää

Tekisipä mieleni päästä hiukan
ennustelemaan Jadelle...

niin, eihän siinä mitään pahaa ole...

jos kerran ennustuksista toteutuu
noinkin suuri prosentti...

(omituista, voisin vaikka vannoa että
näin taas jotain omituista...jotain
punaista...)

Osaiskohan Jadella ennustaa,
mikä se siinä silmien
edessä vilahti ???????

Uppis kirjoitti:

Tekisipä mieleni päästä hiukan
ennustelemaan Jadelle...

niin, eihän siinä mitään pahaa ole...

jos kerran ennustuksista toteutuu
noinkin suuri prosentti...

(omituista, voisin vaikka vannoa että
näin taas jotain omituista...jotain
punaista...)

Osaiskohan Jadella ennustaa,
mikä se siinä silmien
edessä vilahti ???????

Lue lisää

Muille tehtyjen ennustusten onnistumista tai toteutumista en ole tilastoja antanut. Kerron vain, että minulle hän onnistui ennustamaan oikein!

Ja olisiko se punainen ollut se joka estää sinua näkemästä, mitä on tulossa . . .

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Muille tehtyjen ennustusten onnistumista tai toteutumista en ole tilastoja antanut. Kerron vain, että minulle hän onnistui ennustamaan oikein!

Ja olisiko se punainen ollut se joka estää sinua näkemästä, mitä on tulossa . . .

Utelee . . .

Lue lisää

pikemminkin lähdössä...*nauraa*

no yllätä minut ?

Utelias kirjoitti:

Vastasin tuossa maaliskuulla nimimerkillä "yksi" skeptikolle tähän tapaan.

:Tiedätkö?
Kirjoittanut: yksi, 3.3.2002 klo 22.20

Jade aloitti tämän keskustelun aiemmin, olin yksi joka kysyi mieltään askarruttaneista asioista, ilman mitään odotuksia muuten.
Jade vastasi ja kertoi mitä minulle tulee tapahtumaan, kylläkin positiivisesti asioita valottaen. Nyt aikaa on kulunut n.2kk tai jotain sinnepäin ja voin kertoa noin 70% toteutuneen jo tähän mennessä, lupasin kertoa kesään mennessä miten ennustus osui.
Ja siksi en vielä yksilöi rivi riviltä tapaustani, mutta nyt voin jo kertoa ettei mikään ole mennyt pieleen mitenkään, mutta todella paljon sellaista on jo tapahtunut mitä en olisi osannut odottaa tapahtuvan, mutta Jadella asioihin viittasi.

Mitä pahaa hänen ennustamisessaan muuten on? Miksi positiivisuus pitää leimata huijaukseksi vain siksi ettet sinä itse osaa ennustaa? :

Nyt on kesä jo mennyt ja tässäkin asiassa lunastan lupaukseni myöhässä, mutta kuitenkin.

Eli tulkinnasta riippuen ennustus onnistui 99,9% - 100% oikein!

Oli asioita joita en silloin olisi voinut uskoa, kun luin mutta Jade näki paremmin. . .

Sattumaa . . . . kuka ties . . .

Lue lisää

Sama nimimerkki feikkaa tuolla pelikeskusteluissa nykyisin. Liekö sama mystinen Ennustajasi?=)

Nallikat kirjoitti:

pikemminkin lähdössä...*nauraa*

no yllätä minut ?

joku mulle ensiviikonlopun lottonumerot???

(rahat lopussa)

Tää on jo aika vanha teksti mutta kai tähän voi vielä vastata. Itse olen loskus ollut niin kiinnostunut näistä asioista ja kun olin 12 vuotias mä upotin marmorikuulan muovailuvahaan ja kovan keskittymisen jälkeen kuula kohosi vahasta pois ja tippui lattialle.
Nykyisin minulla ei onnistu enään mitään.Vaikka yritän kuinka kovaa=(.

Niitähän minäkin pienenä näin !

Ihmeellistä!!!

Oletko koskaan muuten leijunut huoneessa nurkasta nurkkaan ilman mitään voimaa ?
Meillä eräissä sukujuhlissa leijui kolme ihmistä
n. 15 minuuuttia... arvaa uskallettiinko puhua kenellekkään...
;)

OOOOO OO kirjoitti:

Niitähän minäkin pienenä näin !

Ihmeellistä!!!

Oletko koskaan muuten leijunut huoneessa nurkasta nurkkaan ilman mitään voimaa ?
Meillä eräissä sukujuhlissa leijui kolme ihmistä
n. 15 minuuuttia... arvaa uskallettiinko puhua kenellekkään...
;)

Lue lisää

Tulit taas ;DDD

Utelias kirjoitti:

Tulit taas ;DDD

HEH

OOOOO OO kirjoitti:

Niitähän minäkin pienenä näin !

Ihmeellistä!!!

Oletko koskaan muuten leijunut huoneessa nurkasta nurkkaan ilman mitään voimaa ?
Meillä eräissä sukujuhlissa leijui kolme ihmistä
n. 15 minuuuttia... arvaa uskallettiinko puhua kenellekkään...
;)

Lue lisää

Sukusi on laskeutunut alas?=DDD J&PB

uusi utelias kirjoitti:

Sukusi on laskeutunut alas?=DDD J&PB

Yhä leijuu ja voimakkaasti :DD

Jotkut kohoavat vaakasuorasti, toiset pomputtelevat pilveltä pilvelle ;)mutta kaikkille on yhteistä päiväunissa torkahtelun lisäksi myös lähimmäistensä hiljainen hivutus...:DDD

Lähetetään kaikki Osamalle vihaista astraalienergiaa
niin eiköhän ukon tupee kärvenny...
Vihaiset suomalaiset ämerikän sateliittivaltiosta,
naamat näppyläälle ja sanotaan yhteen ääneen :
"HYIHYI OSAMA..."

(Lupasit lisää omituisia tapahtumia...oliko tuossa
todella kaikki...?!)

Jup kirjoitti:

Lähetetään kaikki Osamalle vihaista astraalienergiaa
niin eiköhän ukon tupee kärvenny...
Vihaiset suomalaiset ämerikän sateliittivaltiosta,
naamat näppyläälle ja sanotaan yhteen ääneen :
"HYIHYI OSAMA..."

(Lupasit lisää omituisia tapahtumia...oliko tuossa
todella kaikki...?!)

Lue lisää

Eei jatkoa seuraa . . .

Vai haluatteko lukea?

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Eei jatkoa seuraa . . .

Vai haluatteko lukea?

Utelee . . .

*Kyllä*, *juu*, *ilman muuta*, *heti lisää*
*more* *anna palaa* *ei riitä* *Ainaskin pari
vielä*...

(eikö sulla ikkunat pysy paikallaan teippaamatta?
vinkki;) nauloilla pysyy paremmin...)

10 pientä nallukkaa kirjoitti:

*Kyllä*, *juu*, *ilman muuta*, *heti lisää*
*more* *anna palaa* *ei riitä* *Ainaskin pari
vielä*...

(eikö sulla ikkunat pysy paikallaan teippaamatta?
vinkki;) nauloilla pysyy paremmin...)

Lue lisää

Ylittivät äänivalleja merkkipäivän kunniaksi . . . ;)

Eli jos paukku tai muuten tulee paineaaltoja, halvin tapa suojata ikkunalasi on vetää maalariteippisuikaleet ristiin ikkunan nurkasta vastakkaiseen nurkkaan.

Tässä käytännön vinkkinä "Niksi Uteliaan" palstalta. =)

Utelias kirjoitti:

Ylittivät äänivalleja merkkipäivän kunniaksi . . . ;)

Eli jos paukku tai muuten tulee paineaaltoja, halvin tapa suojata ikkunalasi on vetää maalariteippisuikaleet ristiin ikkunan nurkasta vastakkaiseen nurkkaan.

Tässä käytännön vinkkinä "Niksi Uteliaan" palstalta. =)

Lue lisää

Joo, siihen tarkotukseen mä olen vetänyt
kontaktimuovit jo monta vuotta sitten
ikkunoihin, siinä on se etu verrattuna
tohon teippiin, että näkee aika mukavasti
koko ikkunan läpi...Eikä jää sellasta
kruksia keskelle ikkunaa...:)nikisniksi-
nallelta....
Keväällä on aika helppo kanssa pestä noi
lasit, senkus vetelee kontaktit pois ja
laittaa uudet tilalle. Ihan vaan vinkkinä...

...että ?
...maailmassa on harvoin vain yksi totuus,
eikä se tee asoita
ainakaan helpommaksi ?

Penninalle kirjoitti:

...että ?
...maailmassa on harvoin vain yksi totuus,
eikä se tee asoita
ainakaan helpommaksi ?

Todentotta paljon.

Mutta tätä kiinnostaisi tutkia lisää . . .
"Tässä muuten Elävä Jeesus puhui nämä salaiset sanat, ja Didymos Juudas Tuomas kirjoitti ne muistiin. Hän sanoi: ”Joka löytää näiden sanojen selityksen, se ei ole näkevä kuolemaa.” Jeesus sanoi: ”Älköön etsijä lakatko etsimästä ennen kuin löytää. Kun hän löytää, hän joutuu hämmennyksiin. Hämmennystä seuraa ihmettely, ja lopulta hän hallitsee kaikkea.” "

Eli Gnostilaista Tuomaan tekstiä . . .

Sen kieli ja sanat voidaan kääntää yli kymmenellä tavalla, yksi suomenkielinen otantoja sisältävä, siis valmiiksi märehditty ja valkattu(ohjaileva) käännös löytyy.

"Nag Hammadin kätketty viisaus"
Ismo Dunderberg ja Antti Marjanen
WSOY 2001

Yli 400 sivuinen kirja

Näillä sivuilla kovasti parjattu jos kehuttukkin, ajattelija "Erich von Däniken" omistaa erään laajemman käännösyrityksen, (ei tosin suomen kielellä) mutta ilmeisesti rehellisimmän sillä sieltä löytyy useampi vastaavuus mitä jokin sana voi tarkoittaa. Eikö se kätketty juuri sitä tarkoita. Eli ilmeisesti jonkinlaisen kaavan mukaan voitaisiin tuo kirjan todellinen sanoma purkaa.

Däniken löysi sieltä avaruusaluksia ja muuta hubaa, suomalaistutkijat lähinnä paatosta ja jonkinverran taikauskoa.

Samaa voi sanoa suomalaisesta Sumeritutkimuksesta, kun mentiin aikaan jolloin ihmiset ja jumalat elivät yli 2000 vuotta ja lensivät laitteillaan, se ei enää ollut tutkimisen ja huomion arvoista vaan ohitetaan humpuukina. Kuitenkin niiltä ajoilta löytyykin sitten yhtäkkiä savitauluja sen aikaisesta koulusta jotka todistavat sen ajan "peruskoululaisten" matematiikan olleen paljon nykyistämme pidemmällä! Mutta sen löysivät muut, eivät suomalaiset.

Eli matematiikassa ja fysiikassa paljon meitä pidemmällä ollut kultturi eli niin taikauskoista ja kivikautista elämää, ettei sitä kannattanut huomioida. . .

Haen muuten lisää asiaa tuohon Tuomas juttuun vielä tänään tänne jos aikaa riittää . . .

Utelias kirjoitti:

Todentotta paljon.

Mutta tätä kiinnostaisi tutkia lisää . . .
"Tässä muuten Elävä Jeesus puhui nämä salaiset sanat, ja Didymos Juudas Tuomas kirjoitti ne muistiin. Hän sanoi: ”Joka löytää näiden sanojen selityksen, se ei ole näkevä kuolemaa.” Jeesus sanoi: ”Älköön etsijä lakatko etsimästä ennen kuin löytää. Kun hän löytää, hän joutuu hämmennyksiin. Hämmennystä seuraa ihmettely, ja lopulta hän hallitsee kaikkea.” "

Eli Gnostilaista Tuomaan tekstiä . . .

Sen kieli ja sanat voidaan kääntää yli kymmenellä tavalla, yksi suomenkielinen otantoja sisältävä, siis valmiiksi märehditty ja valkattu(ohjaileva) käännös löytyy.

"Nag Hammadin kätketty viisaus"
Ismo Dunderberg ja Antti Marjanen
WSOY 2001

Yli 400 sivuinen kirja

Näillä sivuilla kovasti parjattu jos kehuttukkin, ajattelija "Erich von Däniken" omistaa erään laajemman käännösyrityksen, (ei tosin suomen kielellä) mutta ilmeisesti rehellisimmän sillä sieltä löytyy useampi vastaavuus mitä jokin sana voi tarkoittaa. Eikö se kätketty juuri sitä tarkoita. Eli ilmeisesti jonkinlaisen kaavan mukaan voitaisiin tuo kirjan todellinen sanoma purkaa.

Däniken löysi sieltä avaruusaluksia ja muuta hubaa, suomalaistutkijat lähinnä paatosta ja jonkinverran taikauskoa.

Samaa voi sanoa suomalaisesta Sumeritutkimuksesta, kun mentiin aikaan jolloin ihmiset ja jumalat elivät yli 2000 vuotta ja lensivät laitteillaan, se ei enää ollut tutkimisen ja huomion arvoista vaan ohitetaan humpuukina. Kuitenkin niiltä ajoilta löytyykin sitten yhtäkkiä savitauluja sen aikaisesta koulusta jotka todistavat sen ajan "peruskoululaisten" matematiikan olleen paljon nykyistämme pidemmällä! Mutta sen löysivät muut, eivät suomalaiset.

Eli matematiikassa ja fysiikassa paljon meitä pidemmällä ollut kultturi eli niin taikauskoista ja kivikautista elämää, ettei sitä kannattanut huomioida. . .

Haen muuten lisää asiaa tuohon Tuomas juttuun vielä tänään tänne jos aikaa riittää . . .

Lue lisää

Oo, Dänikenin laajaan kirjalliseen tuotantoon tutustuin
jo kultaisella 70-luvulla, samoihin aikoihin kun sinulle
tapahtuivat nuo omituiset lentoufonäköhavainnot...
Onkohan se joku merkki ?*haaveilee*

Tulin tänne kertomaan sinullekin, sillä minulle tapahtui
tänään tosi omituista, kun olin matkalla kotiin...

Ajoin autoa ihan rauhassa kun yhtä-äkkiä tien poikki
näytti aivan kuin leijailevan ruskeahko, noin 70-80cm
(saattoi olla isompikin) pitkulainen omituisennäköinen
eliö, siillä oli jonkinlainen pään tapainen eturungossa
ja oli aivan kuin siitä olisi suuntautunut kaksi anten-
nintapaista viistoa uloketta ylöspäin...minusta näytti
(sen mitä nyt säikähdykseltäni ja järkytykseltäni pystyin
huomioimaan) että sillä oli pitkulaisen alaruumiin alla
myös neljä aika ohkaista ja hiukan mutkaista vipuvartta,
joiden avulla se ilmeisesti navigoi eteenpäin...
Ja takana sillä oli jotakin pyöreää, olisiko ollut
jonkinlainen komentokeskus ?? Näin sitä saattaa nähdä
vaikka työmatkalla ufon ? jos on koko ajan aistit herkkänä

Kiitos kirjavinkistä, luen sen heti kun meditoimisharjoi-
tuksiltani ehdin, olen monta kertaa päässyt jo niin
syvälle keskittymisen tilaan, etten muista aamulla
oikeastaan mitään...

Mitähän kummaa sinulle onkaan sattunut?

Nallukat kirjoitti:

Oo, Dänikenin laajaan kirjalliseen tuotantoon tutustuin
jo kultaisella 70-luvulla, samoihin aikoihin kun sinulle
tapahtuivat nuo omituiset lentoufonäköhavainnot...
Onkohan se joku merkki ?*haaveilee*

Tulin tänne kertomaan sinullekin, sillä minulle tapahtui
tänään tosi omituista, kun olin matkalla kotiin...

Ajoin autoa ihan rauhassa kun yhtä-äkkiä tien poikki
näytti aivan kuin leijailevan ruskeahko, noin 70-80cm
(saattoi olla isompikin) pitkulainen omituisennäköinen
eliö, siillä oli jonkinlainen pään tapainen eturungossa
ja oli aivan kuin siitä olisi suuntautunut kaksi anten-
nintapaista viistoa uloketta ylöspäin...minusta näytti
(sen mitä nyt säikähdykseltäni ja järkytykseltäni pystyin
huomioimaan) että sillä oli pitkulaisen alaruumiin alla
myös neljä aika ohkaista ja hiukan mutkaista vipuvartta,
joiden avulla se ilmeisesti navigoi eteenpäin...
Ja takana sillä oli jotakin pyöreää, olisiko ollut
jonkinlainen komentokeskus ?? Näin sitä saattaa nähdä
vaikka työmatkalla ufon ? jos on koko ajan aistit herkkänä

Kiitos kirjavinkistä, luen sen heti kun meditoimisharjoi-
tuksiltani ehdin, olen monta kertaa päässyt jo niin
syvälle keskittymisen tilaan, etten muista aamulla
oikeastaan mitään...

Mitähän kummaa sinulle onkaan sattunut?

Lue lisää

Niin, etsiminen on tärkeää
etsimisen vuoksi,jollei
etsisi, olisi jo perillä,
eikä olisi enää mitään
etsittävää...ja se joka
on perillä, se siis
ymmärtää kaiken ?

Nallukat kirjoitti:

Niin, etsiminen on tärkeää
etsimisen vuoksi,jollei
etsisi, olisi jo perillä,
eikä olisi enää mitään
etsittävää...ja se joka
on perillä, se siis
ymmärtää kaiken ?

Lue lisää

Se joka "väittää" tietävänsä kaiken, ei tiedä vielä mitään. Se TIETÄÄ joka tietää ettei tiedä juuri mitään.
On sen joku paremminkin muotoillut . . .
Muistaakseni Puh.

Jolla oli se reipas kaveri! =)

Utelias kirjoitti:

Se joka "väittää" tietävänsä kaiken, ei tiedä vielä mitään. Se TIETÄÄ joka tietää ettei tiedä juuri mitään.
On sen joku paremminkin muotoillut . . .
Muistaakseni Puh.

Jolla oli se reipas kaveri! =)

Lue lisää

Kuinka ihmeessä se tietää sitten tietävänsä
ettei tiedä mitään, kun
ei kerran tiedä mitään ???

Onko kaikesta tietämättömin sitten
kaikkein tietävin...

Hahaa, vastaappa siihen (tai jos se
Jadella tulisi ja vastaisi, sehän
tuntuu tietävän PALJON!!!!!)

*murisee...*

Nallukka kirjoitti:

Kuinka ihmeessä se tietää sitten tietävänsä
ettei tiedä mitään, kun
ei kerran tiedä mitään ???

Onko kaikesta tietämättömin sitten
kaikkein tietävin...

Hahaa, vastaappa siihen (tai jos se
Jadella tulisi ja vastaisi, sehän
tuntuu tietävän PALJON!!!!!)

*murisee...*

Lue lisää

Syssyä :))

Nallukka kirjoitti:

Kuinka ihmeessä se tietää sitten tietävänsä
ettei tiedä mitään, kun
ei kerran tiedä mitään ???

Onko kaikesta tietämättömin sitten
kaikkein tietävin...

Hahaa, vastaappa siihen (tai jos se
Jadella tulisi ja vastaisi, sehän
tuntuu tietävän PALJON!!!!!)

*murisee...*

Lue lisää

Tieto tuskaa lisää.

Jos ei tiedä mitään niin tietenkään ei voi tietää sitäkään ettei tiedä mitään.
Mutta se joka tietää paljon, tietää myös sen ettei hän tiedä juuri mitään.

kirjoitti:

Tieto tuskaa lisää.

Jos ei tiedä mitään niin tietenkään ei voi tietää sitäkään ettei tiedä mitään.
Mutta se joka tietää paljon, tietää myös sen ettei hän tiedä juuri mitään.

Lue lisää

...pystyssä antaudun ja kumarran...
(vaikka siinä on se ikävä puoli
että toiseen suuntaan pyllistää,
anteeksi kaikille siellä suunnassa
oleville...:( *nolona*

Vaikuttaa valitettavasti siltä, ettet
ole säilynyt elämäntuskalta sinäkään...
?vähemmän tietoa ? vähemmän tuskaa?
Joudut varmaan opettelemaan aktiivista
unohtamista vai kuinkas sitä liiasta
tiedosta pääsee (mullei ole ollut sitä
onkelmaa koskaan :)))

Hoo, oletko huomannut että on 13. pv ja
perjantai...koko päivä on ollut yhtä
kauhua, mitä taas sattuu ...koska olin
niin pelon vallassa en ole lähtenyt tästä
huoneesta minnekkään,...kuinka sulla sujui ?
Ps. kotipizzan lähetti ei millään meinannu
kiivetä tonne alakerran katolle,pelkäsköhän
sekin, mitä sattuu ? no pizzakin oli
PALANUT::::....

*pusimuips* sun laseilles :)

oletko onnellinen, kun ei ole lasit liikkuneet???
mitä oikein olisit halunnut tietää?

utelee...

Nallikka kirjoitti:

*pusimuips* sun laseilles :)

oletko onnellinen, kun ei ole lasit liikkuneet???
mitä oikein olisit halunnut tietää?

utelee...

Olisin halunnut tietää, aikoinani onko mitään mitä ei voi pelkästään tämä fyysinen maailma selittää. Eiköhän se ole nuorten spiritismin peluun yleisin syy, eli jos on joku henkimaailma on myös syy uskoa Jumalaan.

No se asia on selvinnyt ilmankin spiritismiä.

Ja NYT kaikkein kummallisin ja hämmästyttävin tapaus minun tähänastisen maallisen vaellukseni aikana.

Taas mennään tuonne nuoruusvuosiin, olin jotain 16 - 17 v. kun kaverini kanssa lähdimme mopollani "kaksi päällä" kylälle tupakin ostoon.
oli Tammikuu ja kylmää ja pimeää, kaverini oli lukiossa minä kauppakoulussa. Minä ajoin ja kaveri istui "solikan" kyydissä. Kotoa lähdimme joskus kuuden aikaan illalla ja matkaa oli tuollaiset, ....siis ihan tarkkaan 5 kilometriä. Tulimme perille ja ajoimme kioskille. Kuinka ollakkaan se oli kiinni. No menimme huoltikselle, Shellille sekin oli kiinni! Sen olisi pitänyt olla auki kello 22:00 asti, olimme vihoissamme. Tapasimme yhden humalaisen hortoilian joka oli samalla asialla, hänkin oli kummissaan. No me pojat ajoimme pankin pihaan ja sihtasimme ikkunasta sisään, katsoimme kelloa. SE OLI 23.30!!! Siitä se kiire alkoi kaveri olisi pitänyt olla kotona klo 20:00!

Tätä tapausta olemme miettineet useasti jälkikäteen ja kahdenkymmenen mietityn vuoden jälkeen se ei ole miksikään muuttunut!

Ei löytynyt implantteja tai muuta sellaista . . .
Onko teille tapahtunut vastaavaa, siis selvinpäin? ? ?

Utelee . . .

ja laittaa selkokielellä myös jotakin mulle, siis suomenkielellä, minä ei ymmarra enklanti ja muu maa. Tanke.

Ummikko kirjoitti:

ja laittaa selkokielellä myös jotakin mulle, siis suomenkielellä, minä ei ymmarra enklanti ja muu maa. Tanke.

Jummmarretty meillä samma vaiva, palata astialle kun itse saada joku jummarrus. . .

Utelias kirjoitti:

Jummmarretty meillä samma vaiva, palata astialle kun itse saada joku jummarrus. . .

kieliopinnoist´o ain hyötyy

Lammikko kirjoitti:

kieliopinnoist´o ain hyötyy

Valitettavasti television muunmaalaisissa ohjelmissa on tekstitys, nykyään jopa päälle spiikkaus.

Ulkomaan matkat ovat kyllä viimeisenpäälle hyvää kertausta, jos siihen on varaa.

Mutta kielioppi pitäisi saada alkuun tuolla koulussa vähän eri tavalla. Eli tarkoitan tätä armasta äidinkielemme opetusta.

Miksi lapselle jolle ei vielä ole opetettu englantia saatika latinaa, selitetään ja pakko-opetetaan äidinkielessä ulkomankielisiä sanoja joille hän ei voi nähdä mitään merkitystä tai johtaa niitä mistään? ? ?

Ajatelkaapa konsonantti, adverbiaali, genetatiivi, akkusatiivi jne . . .. Nyt vähän isompana ja jonkinverran noita muita kieliä ymmärtävänä osa noista on jo jollain tavalla ohjailtavissa jostain, muttei läheskään kaikki.

Eli olisiko asiat syytä ainakin alussa (tuonne 8 luokalle asti), opettaan ihan sillä äidinkielellä ainakin äidinkielen tunnilla?
Kuinkahan monta todellista kielineroa on tuolla nykyisellä opetusmenetelmällä saatu vedettyä vessanpytystä alas???
Mikähän muuten on se isänkieli? . . .

Utelee. . .

Utelias kirjoitti:

Valitettavasti television muunmaalaisissa ohjelmissa on tekstitys, nykyään jopa päälle spiikkaus.

Ulkomaan matkat ovat kyllä viimeisenpäälle hyvää kertausta, jos siihen on varaa.

Mutta kielioppi pitäisi saada alkuun tuolla koulussa vähän eri tavalla. Eli tarkoitan tätä armasta äidinkielemme opetusta.

Miksi lapselle jolle ei vielä ole opetettu englantia saatika latinaa, selitetään ja pakko-opetetaan äidinkielessä ulkomankielisiä sanoja joille hän ei voi nähdä mitään merkitystä tai johtaa niitä mistään? ? ?

Ajatelkaapa konsonantti, adverbiaali, genetatiivi, akkusatiivi jne . . .. Nyt vähän isompana ja jonkinverran noita muita kieliä ymmärtävänä osa noista on jo jollain tavalla ohjailtavissa jostain, muttei läheskään kaikki.

Eli olisiko asiat syytä ainakin alussa (tuonne 8 luokalle asti), opettaan ihan sillä äidinkielellä ainakin äidinkielen tunnilla?
Kuinkahan monta todellista kielineroa on tuolla nykyisellä opetusmenetelmällä saatu vedettyä vessanpytystä alas???
Mikähän muuten on se isänkieli? . . .

Utelee. . .

Lue lisää

maa poltella jalkojen alla
Jaa, kyllä se isänkieli taitaa siellä suussa
miehillä roikkua, jos on sattunut pääsemään
sellaiseen kunniatehtävään...

Sun äidinkielentaitosi on kyllä hurmaavan
hyvä, vaikket muuten taida noista kielistä
sitten paljon ymmärtääkkään, mä en olis edes
muistanut, että on olemassa noin monta
sijamuotoa, vai oliko se joku datiivi ?

Kyllä lasten olis viisainta olla kotona ja opetella
tuntemaaan äidin terävää kieltä mahdollisimman paljon,
vieraat kielet saattaa vaan hämätä ja sumentaa
ajattelukykyä, puhumattakaan sitten latinasta, niin
kulttuurikieli kuin onkin...

Mä olen taas viime aikoina keskittynyt lähinnä noiden
outojen valoilmiöiden tarkkailuun, joo, muka avaruusromua
tippunut taivaalta...kyllä tyhmempikin älyää että ufothan
ne siellä käy tarkistelemassa varalaskupaikkoja tulevaa
invaasiota varten. Pitäiskö olla hyvillään vai pahoillaan?
Niin että pitäiskö rueta harjoittelemaan tervetulijaispuhetta
vai pitäiskö ottaa yhteyttä ilmavoimiin...?

Hmmm ? Sanos se ?

Heenokin sivuilla en ole uskaltanut käydä...
kun varoitit ettei ne sovi kunnon luterilaiselle...
mutta sitäkin uteliaammin olen lukenut noita
sinulle tapahtuneita omituisia juttuja

Mulle sattui tässä viikolla seuraavaa, olin paperi-
käärö kädessä kaupungilla, kävin parissa liikkeessä,
ja ihan oikeasti, se käärö jotenkin pieneni ja pieneni ja
ohentui ja kutistui...mitä ihmettä oikein tapahtui ?
Oliko liikkeissä jokin säde joka kutisti kääröni ?

Ihmettelee...

Ummikko kirjoitti:

maa poltella jalkojen alla
Jaa, kyllä se isänkieli taitaa siellä suussa
miehillä roikkua, jos on sattunut pääsemään
sellaiseen kunniatehtävään...

Sun äidinkielentaitosi on kyllä hurmaavan
hyvä, vaikket muuten taida noista kielistä
sitten paljon ymmärtääkkään, mä en olis edes
muistanut, että on olemassa noin monta
sijamuotoa, vai oliko se joku datiivi ?

Kyllä lasten olis viisainta olla kotona ja opetella
tuntemaaan äidin terävää kieltä mahdollisimman paljon,
vieraat kielet saattaa vaan hämätä ja sumentaa
ajattelukykyä, puhumattakaan sitten latinasta, niin
kulttuurikieli kuin onkin...

Mä olen taas viime aikoina keskittynyt lähinnä noiden
outojen valoilmiöiden tarkkailuun, joo, muka avaruusromua
tippunut taivaalta...kyllä tyhmempikin älyää että ufothan
ne siellä käy tarkistelemassa varalaskupaikkoja tulevaa
invaasiota varten. Pitäiskö olla hyvillään vai pahoillaan?
Niin että pitäiskö rueta harjoittelemaan tervetulijaispuhetta
vai pitäiskö ottaa yhteyttä ilmavoimiin...?

Hmmm ? Sanos se ?

Heenokin sivuilla en ole uskaltanut käydä...
kun varoitit ettei ne sovi kunnon luterilaiselle...
mutta sitäkin uteliaammin olen lukenut noita
sinulle tapahtuneita omituisia juttuja

Mulle sattui tässä viikolla seuraavaa, olin paperi-
käärö kädessä kaupungilla, kävin parissa liikkeessä,
ja ihan oikeasti, se käärö jotenkin pieneni ja pieneni ja
ohentui ja kutistui...mitä ihmettä oikein tapahtui ?
Oliko liikkeissä jokin säde joka kutisti kääröni ?

Ihmettelee...

Lue lisää

Maa polttelee kummasti, vieraille maille minne kurkiaurat yli pääni jo lensi pois . . .

Ufoaaltoa olen kyllä odottanut, itse en ole aikeissa ilmavoimiin turvautua, saati tervetuliaspuheita pitämään. Kyllä ne tälläkin kertaa jättävät jälkeensä vain suuren kysymysmerkin. Mutta jospa tälläkertaa joku toosa tipahtaisi minun takapihalleni . . . Tai saataisiin selviä teknisiä yksityiskohtia sisältäviä havaintoja. . .

Jaa a kaippa Heenok sopii, siinä kuin ufojututkin. Kunnon luterilaiselle. :)

On vain kova savotta noissa Heenokin teksteissä, yli 45 A4:ää. sitten toinen mokoma Tuomasta ja heenokin salaiset kirjat. Yhteensä noita kirjoituksia on helposti yhden uudentestamenti verran. Eli ei ammattitulkkikaan savotasta hetkessä selviä. Mutta taidampa olla melko kielinero ja taitaja muussakin kuin "Isänkielessä" kun urakka on valmis, sitten joskus.

Toinen ongelma on sitten se miten saan käännöstyön esille? En omista nettisivuja. Itse kun olen sitä mieltä, ettei mitään saa jättää pois. Silloinhan syyllistyn samaan kuin nuo joita olen moittinut.

Eli koko kirjoitukset näkyviin ja jokainen tehkööt johtopäätöksensä itse.

Vielä on löytymättä nuo kuvaukset kaksikalloisesta, siis mannakoneesta. Mutta löydän senkin siansaksan kyllä jostain.

Moosesta olen ihaillut tässä jo jonkin päivää, joko hän oli viisas nero tai suuren luokan viisas huijari. Osa ihmeistä on selvää tekniikkaa, osa suggestiota ja osa selittämättömiä ihmeitä. Noitten vanhantestamentin Mooseksen kirjojen tekstien ristiriitaisuus vain joskus hämmentää. Sama ilmiö kuin koko raamatussa, eli sama kohta toistuu uutena moneen kertaan, eli ei saa kunnon aikakäsitettä. Liekkö siinä kaava ja vastaus sitten koko ennustusosien ratkaisuun . . .

Siellä muuten kirjoitetaan ettei kenkä tai vaateparsi kulunut tuon ensimmäisen vaellusukupolven aikana, siis 40 vuoteen! Herra kun toi heidät kuin "kotka" siivellään, lähelle luvattua maata! Miten sen tulkitsette . . .


Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Maa polttelee kummasti, vieraille maille minne kurkiaurat yli pääni jo lensi pois . . .

Ufoaaltoa olen kyllä odottanut, itse en ole aikeissa ilmavoimiin turvautua, saati tervetuliaspuheita pitämään. Kyllä ne tälläkin kertaa jättävät jälkeensä vain suuren kysymysmerkin. Mutta jospa tälläkertaa joku toosa tipahtaisi minun takapihalleni . . . Tai saataisiin selviä teknisiä yksityiskohtia sisältäviä havaintoja. . .

Jaa a kaippa Heenok sopii, siinä kuin ufojututkin. Kunnon luterilaiselle. :)

On vain kova savotta noissa Heenokin teksteissä, yli 45 A4:ää. sitten toinen mokoma Tuomasta ja heenokin salaiset kirjat. Yhteensä noita kirjoituksia on helposti yhden uudentestamenti verran. Eli ei ammattitulkkikaan savotasta hetkessä selviä. Mutta taidampa olla melko kielinero ja taitaja muussakin kuin "Isänkielessä" kun urakka on valmis, sitten joskus.

Toinen ongelma on sitten se miten saan käännöstyön esille? En omista nettisivuja. Itse kun olen sitä mieltä, ettei mitään saa jättää pois. Silloinhan syyllistyn samaan kuin nuo joita olen moittinut.

Eli koko kirjoitukset näkyviin ja jokainen tehkööt johtopäätöksensä itse.

Vielä on löytymättä nuo kuvaukset kaksikalloisesta, siis mannakoneesta. Mutta löydän senkin siansaksan kyllä jostain.

Moosesta olen ihaillut tässä jo jonkin päivää, joko hän oli viisas nero tai suuren luokan viisas huijari. Osa ihmeistä on selvää tekniikkaa, osa suggestiota ja osa selittämättömiä ihmeitä. Noitten vanhantestamentin Mooseksen kirjojen tekstien ristiriitaisuus vain joskus hämmentää. Sama ilmiö kuin koko raamatussa, eli sama kohta toistuu uutena moneen kertaan, eli ei saa kunnon aikakäsitettä. Liekkö siinä kaava ja vastaus sitten koko ennustusosien ratkaisuun . . .

Siellä muuten kirjoitetaan ettei kenkä tai vaateparsi kulunut tuon ensimmäisen vaellusukupolven aikana, siis 40 vuoteen! Herra kun toi heidät kuin "kotka" siivellään, lähelle luvattua maata! Miten sen tulkitsette . . .


Utelee . . .

Lue lisää

Kauhea kömmähdys tai ei sittenkään, vaikka kirjoituksessani tarkoitinkin tuota "Raamatullista" Moosesta.

Tällä nykyisellä sitten saattaa olla, maagiset sormensa pelissä, kun nuo kirjakääröt hupenevat . . .

Utelee. . .

Utelias kirjoitti:

Maa polttelee kummasti, vieraille maille minne kurkiaurat yli pääni jo lensi pois . . .

Ufoaaltoa olen kyllä odottanut, itse en ole aikeissa ilmavoimiin turvautua, saati tervetuliaspuheita pitämään. Kyllä ne tälläkin kertaa jättävät jälkeensä vain suuren kysymysmerkin. Mutta jospa tälläkertaa joku toosa tipahtaisi minun takapihalleni . . . Tai saataisiin selviä teknisiä yksityiskohtia sisältäviä havaintoja. . .

Jaa a kaippa Heenok sopii, siinä kuin ufojututkin. Kunnon luterilaiselle. :)

On vain kova savotta noissa Heenokin teksteissä, yli 45 A4:ää. sitten toinen mokoma Tuomasta ja heenokin salaiset kirjat. Yhteensä noita kirjoituksia on helposti yhden uudentestamenti verran. Eli ei ammattitulkkikaan savotasta hetkessä selviä. Mutta taidampa olla melko kielinero ja taitaja muussakin kuin "Isänkielessä" kun urakka on valmis, sitten joskus.

Toinen ongelma on sitten se miten saan käännöstyön esille? En omista nettisivuja. Itse kun olen sitä mieltä, ettei mitään saa jättää pois. Silloinhan syyllistyn samaan kuin nuo joita olen moittinut.

Eli koko kirjoitukset näkyviin ja jokainen tehkööt johtopäätöksensä itse.

Vielä on löytymättä nuo kuvaukset kaksikalloisesta, siis mannakoneesta. Mutta löydän senkin siansaksan kyllä jostain.

Moosesta olen ihaillut tässä jo jonkin päivää, joko hän oli viisas nero tai suuren luokan viisas huijari. Osa ihmeistä on selvää tekniikkaa, osa suggestiota ja osa selittämättömiä ihmeitä. Noitten vanhantestamentin Mooseksen kirjojen tekstien ristiriitaisuus vain joskus hämmentää. Sama ilmiö kuin koko raamatussa, eli sama kohta toistuu uutena moneen kertaan, eli ei saa kunnon aikakäsitettä. Liekkö siinä kaava ja vastaus sitten koko ennustusosien ratkaisuun . . .

Siellä muuten kirjoitetaan ettei kenkä tai vaateparsi kulunut tuon ensimmäisen vaellusukupolven aikana, siis 40 vuoteen! Herra kun toi heidät kuin "kotka" siivellään, lähelle luvattua maata! Miten sen tulkitsette . . .


Utelee . . .

Lue lisää

...oli Profeetta isolla p:llä, niin että kyllä se yhden meren sai tottelemaan ja mannan satamaan...

Se on kuules niin että ...

ei niin että
"sitä saa mitä tilaa"
vaan että
"sen saa, mihin uskoo"...

Kaikki täällä on vaan energiaa, ja Mooseksella
oli enemmän potkua kun meillä...

Hällikkö kirjoitti:

...oli Profeetta isolla p:llä, niin että kyllä se yhden meren sai tottelemaan ja mannan satamaan...

Se on kuules niin että ...

ei niin että
"sitä saa mitä tilaa"
vaan että
"sen saa, mihin uskoo"...

Kaikki täällä on vaan energiaa, ja Mooseksella
oli enemmän potkua kun meillä...

Lue lisää

Se tossunkoskematon vaeltaminen on kyllä omituinen juttu, kuin kotka siivillään 40vuotta???
Jaa, jos ne vaan olivat jossain kivassa leirissä ja vuodet vieri kuin siivillä...Toisaalta voihan se olla että niillä oli jonkinlaiset lentosysteemit silloin...
mielenkiintoista...

No sehän on varmaa, että jos mies sai antaa käärmeelle nimen, niin tietysti antoi jonkun NAISEN nimen...ja jonkun johon oli jostain syystä suivaantunut...nythän on niin että tuohon aikaan kai elettiin huomattavasti pidempään kuin nykyisin, joten eiköhän sieltä joku inhottava akka Heenokillekin löytynyt...

Mielenkiintoinen aihe, vaan siitähän joku saisi vaikka kivan kirjan kirjoitettua, jos olis aikaa siihen...

Syntiinlankeemus kai kuitenkin tapahtui aikaisemmin...eikös Henokin isäkin ollut jo tappanut veljensä puhumattakaan siitä onnellisesta
paratiisin pariskunnasta, joka rouskutteli omenaa
sen tuhman käärmyläisen avustuksella...
Ja syntiinlankeemustahan seurasi kirous, noiden veljeksien aikaansaannokset kai ? ovat kuitenkin olleet edistämässä ihmiskunnan taivalta...ehkä hyvässä ja pahassa ?

Minä olen nyt varma siitä, että invaasio on tulossa, tänä aamuna näin bussipysäkillä ihan alienini näköisen tyypin, sillä oli PUNAINEN tukka...Suomenkielen sanasto vaan ei ole ollenkaan
ajan tasalla, kyllä täytyisi kehitellä tulokkaille
uudet nimitykset, eika nyt ihmisten termit sovi...!!!

Kuis olis vaikka että...
ufon silmät = lyhdykkäät
korvat= himpsulat tai lörtikkäät
tuntosarvet= roottorit
nenä (mikäli on) =nyystikkö
jalat=juostipari
kädet (alle 10 kpl)=himpulat...

Tässä nyt joku uusi termi, saa ehdottaa muitakin jos on siihen puoleen lahjakkuutta...

Juttelin tässä yksi päivä yhden teologin kanssa...ja hän hiukan valaisi minulle sitä, miten Raamatun syntiinlankeemus pitäisi tulkita...
Kerron siitä ehkä ...?

Hallikko kirjoitti:

No sehän on varmaa, että jos mies sai antaa käärmeelle nimen, niin tietysti antoi jonkun NAISEN nimen...ja jonkun johon oli jostain syystä suivaantunut...nythän on niin että tuohon aikaan kai elettiin huomattavasti pidempään kuin nykyisin, joten eiköhän sieltä joku inhottava akka Heenokillekin löytynyt...

Mielenkiintoinen aihe, vaan siitähän joku saisi vaikka kivan kirjan kirjoitettua, jos olis aikaa siihen...

Syntiinlankeemus kai kuitenkin tapahtui aikaisemmin...eikös Henokin isäkin ollut jo tappanut veljensä puhumattakaan siitä onnellisesta
paratiisin pariskunnasta, joka rouskutteli omenaa
sen tuhman käärmyläisen avustuksella...
Ja syntiinlankeemustahan seurasi kirous, noiden veljeksien aikaansaannokset kai ? ovat kuitenkin olleet edistämässä ihmiskunnan taivalta...ehkä hyvässä ja pahassa ?

Minä olen nyt varma siitä, että invaasio on tulossa, tänä aamuna näin bussipysäkillä ihan alienini näköisen tyypin, sillä oli PUNAINEN tukka...Suomenkielen sanasto vaan ei ole ollenkaan
ajan tasalla, kyllä täytyisi kehitellä tulokkaille
uudet nimitykset, eika nyt ihmisten termit sovi...!!!

Kuis olis vaikka että...
ufon silmät = lyhdykkäät
korvat= himpsulat tai lörtikkäät
tuntosarvet= roottorit
nenä (mikäli on) =nyystikkö
jalat=juostipari
kädet (alle 10 kpl)=himpulat...

Tässä nyt joku uusi termi, saa ehdottaa muitakin jos on siihen puoleen lahjakkuutta...

Juttelin tässä yksi päivä yhden teologin kanssa...ja hän hiukan valaisi minulle sitä, miten Raamatun syntiinlankeemus pitäisi tulkita...
Kerron siitä ehkä ...?

Lue lisää

Toki teologi kertoo varmasti meille kaikille, miten syntiinlankeemusta pitäis tulkita, tai koko raamattua . . .

Mutta on heissä ihan rehellisiä etsijöitäkin joukossa. Kuten Naapurikaupungin rovasti joka kirjoitti ihan paikallislehteenkin kolumniinsa, virheestä joka raamatusta löytyy. Ilmestyskirjassa kerrotaan Babylonin tuhosta ja sen hallitsijasta joka taikuudellaan alistaa kaikki ihmiset orjikseen. Tämä kirkonmies ilmeisesti ihan virallista kautta oli saanut tietää raamatun kääntövaiheissa sattuneesta mokasta joskus aikoinaan, siinä kohdassa pitäisi lukea lääkkeillään tai huumeillaan!

On vain silloin joskus kun raamattua on alkukreikasta ja hebreasta alettu kääntää, tuntunut ihmeen uskomattomalle sellainen lääke jolla saa ihmisen orjakseen, taikuus on ollut paljon todennäköisempi vaihtoehto. Ja muistaakseni tuossa sanassa alunperin on ollut vain yhden tai kahden kirjaimen ero. Farmacia ja macia tai jotain.

Merkityksellisen asiasta tekee se ettei ilmestyskirjan tekstistä sen loppulauseiden mukaan saa jättää kirjaintakaan pois. Tai saa kaikki kyseisen tekstin kiroukset niskaansa ja luonnollisesti jää ilman tuota ikuista elämää. . .

Eli vieläkään ei ev.lut seurakunta ole virhettään, tiedostaan huolimatta virallisesti oikaissut. Eli yksikään tämänpäivän pappi tai vastaava ei sitten . . .

No liekkö niinkään, mutta ajatteleppa siltä kannalta tuota Aatami ja Eeva juttua että eihän siellä enää kerrota Aatamin ensimmäisestä vaimostakaan mitään . . .

Kuitekin sellainen on ollut ja aikoinaan ihan raamatussakin on siitä luomiskertomuksessaan kertonut. Eli asioita on oiottu ja lyhennelty.

Aatami eli yli 700 vuotta samoin Kain ja Heenok jne. . . Ovat monet asiat sattunneet päällekkäin, Raamattu ei muunmuassa kerro vedenpaisumuksesta ilmoitetun muille kuin Nooalle, tuolta Heenokista selviää siitä kerrotun jo hänelle, siis Nooan isoisälle!

Ja syy vedenpaisumukseen on tuossa tekstissä joka englannin kielellä löytyy, ei ihmisten omissa synneissä, vaan jumalan omien poikien ja enkelijoukkojen toilailuissa joista syntyi jättiläisiä, kannibaaleja ja verenjuojia. Tosin he myös opettivat ihmisille asioita jotka eivät olleet hyviä ja sitäkautta myös ihmisestä tuli paha ja syntinen!

Eli ilman tehokkaampaa johtoa sen ajan ihminen saamallaan teknisellä tietotaidolla olisi varmasti tuhonnut itsensä ja muut sukupuuttoon (vieläkin tahtoo näin käydä vaikka yhteydenpidon ja sivistyksen ja kulttuurin on ollut aikaa kehittyä rauhallisemmassa tahdissa). Oli pakko karsia väkeä ja samalla hävittää nuo sekasikiöt.

Mutta varmasti tuo hedelmäjuttu kuulostaa ihan kivalta ja sitähän meille on opetettu aina alaluokilta asti totuutena.

Raamatun mukaan sen jälkeen heidät karkotettiin paratiisista, ettei ihminen olisi vielä syönyt elämän puustakin! Eli oli vaara, että ihminen olisi saanut tietää myös solun kellon salaisuudesta, se tieto on meillekin vain aavistus tänäpäivänä. Mutta kukapa noista taivaallisista isistä, ei olisi halunnut vaimonsa tai lapsensa elävän yhtä kauan kuin itse elivät. Eli jotain kautta tieto olisi vuotanut koko väestölle ja sen jälkeen tuolla Jahvetin väellä olisikin ollut jo tukalat paikat, ei mitään millä hallita!

Siis jos on Jumala "kaikkivaltias", ei voi olla puuta jolla hänen valtansa ja sanansa ylitetään! Siis Elämän puuta joka tekee kuolemattomaksi vastoin kaikkivaltiaan tahtoa!

Kuitekin näin kerrotaan raamatussamme samassa luomiskertomuksessa jossa kerrotaan syntiinlankeemuksestakin, eli tuosta käärmeestä ja hyvän ja pahan tiedon puusta!
Joten se raamatun selityksen totuudellisuudesta. Sitä se ei ole vaan lyhennelmä ja VERTAUSKUVA!

Nainen se käärme ei ollut, eikä nimi ollut naisen nimi. Vaan tuo sama joka löytyy tuolta Heenokin tekstistä eli kymmenjoukkojen pääliköiden päälikön nimi! Sama kaveri joka tuossa tekstissä ehdottaa ja hyväksyy tuon operaation, mennä maan tyttärien kanssa naimisiin, tai muuten vain vähän . . .you know . .

No menipä saarnan puolelle, mutta jos saan yhdenkin eksyneen lampaan takaisin laumaansa josta on tullut niin . . .

=)

Utelee . . . Pastori Utelias

Utelias kirjoitti:

Toki teologi kertoo varmasti meille kaikille, miten syntiinlankeemusta pitäis tulkita, tai koko raamattua . . .

Mutta on heissä ihan rehellisiä etsijöitäkin joukossa. Kuten Naapurikaupungin rovasti joka kirjoitti ihan paikallislehteenkin kolumniinsa, virheestä joka raamatusta löytyy. Ilmestyskirjassa kerrotaan Babylonin tuhosta ja sen hallitsijasta joka taikuudellaan alistaa kaikki ihmiset orjikseen. Tämä kirkonmies ilmeisesti ihan virallista kautta oli saanut tietää raamatun kääntövaiheissa sattuneesta mokasta joskus aikoinaan, siinä kohdassa pitäisi lukea lääkkeillään tai huumeillaan!

On vain silloin joskus kun raamattua on alkukreikasta ja hebreasta alettu kääntää, tuntunut ihmeen uskomattomalle sellainen lääke jolla saa ihmisen orjakseen, taikuus on ollut paljon todennäköisempi vaihtoehto. Ja muistaakseni tuossa sanassa alunperin on ollut vain yhden tai kahden kirjaimen ero. Farmacia ja macia tai jotain.

Merkityksellisen asiasta tekee se ettei ilmestyskirjan tekstistä sen loppulauseiden mukaan saa jättää kirjaintakaan pois. Tai saa kaikki kyseisen tekstin kiroukset niskaansa ja luonnollisesti jää ilman tuota ikuista elämää. . .

Eli vieläkään ei ev.lut seurakunta ole virhettään, tiedostaan huolimatta virallisesti oikaissut. Eli yksikään tämänpäivän pappi tai vastaava ei sitten . . .

No liekkö niinkään, mutta ajatteleppa siltä kannalta tuota Aatami ja Eeva juttua että eihän siellä enää kerrota Aatamin ensimmäisestä vaimostakaan mitään . . .

Kuitekin sellainen on ollut ja aikoinaan ihan raamatussakin on siitä luomiskertomuksessaan kertonut. Eli asioita on oiottu ja lyhennelty.

Aatami eli yli 700 vuotta samoin Kain ja Heenok jne. . . Ovat monet asiat sattunneet päällekkäin, Raamattu ei muunmuassa kerro vedenpaisumuksesta ilmoitetun muille kuin Nooalle, tuolta Heenokista selviää siitä kerrotun jo hänelle, siis Nooan isoisälle!

Ja syy vedenpaisumukseen on tuossa tekstissä joka englannin kielellä löytyy, ei ihmisten omissa synneissä, vaan jumalan omien poikien ja enkelijoukkojen toilailuissa joista syntyi jättiläisiä, kannibaaleja ja verenjuojia. Tosin he myös opettivat ihmisille asioita jotka eivät olleet hyviä ja sitäkautta myös ihmisestä tuli paha ja syntinen!

Eli ilman tehokkaampaa johtoa sen ajan ihminen saamallaan teknisellä tietotaidolla olisi varmasti tuhonnut itsensä ja muut sukupuuttoon (vieläkin tahtoo näin käydä vaikka yhteydenpidon ja sivistyksen ja kulttuurin on ollut aikaa kehittyä rauhallisemmassa tahdissa). Oli pakko karsia väkeä ja samalla hävittää nuo sekasikiöt.

Mutta varmasti tuo hedelmäjuttu kuulostaa ihan kivalta ja sitähän meille on opetettu aina alaluokilta asti totuutena.

Raamatun mukaan sen jälkeen heidät karkotettiin paratiisista, ettei ihminen olisi vielä syönyt elämän puustakin! Eli oli vaara, että ihminen olisi saanut tietää myös solun kellon salaisuudesta, se tieto on meillekin vain aavistus tänäpäivänä. Mutta kukapa noista taivaallisista isistä, ei olisi halunnut vaimonsa tai lapsensa elävän yhtä kauan kuin itse elivät. Eli jotain kautta tieto olisi vuotanut koko väestölle ja sen jälkeen tuolla Jahvetin väellä olisikin ollut jo tukalat paikat, ei mitään millä hallita!

Siis jos on Jumala "kaikkivaltias", ei voi olla puuta jolla hänen valtansa ja sanansa ylitetään! Siis Elämän puuta joka tekee kuolemattomaksi vastoin kaikkivaltiaan tahtoa!

Kuitekin näin kerrotaan raamatussamme samassa luomiskertomuksessa jossa kerrotaan syntiinlankeemuksestakin, eli tuosta käärmeestä ja hyvän ja pahan tiedon puusta!
Joten se raamatun selityksen totuudellisuudesta. Sitä se ei ole vaan lyhennelmä ja VERTAUSKUVA!

Nainen se käärme ei ollut, eikä nimi ollut naisen nimi. Vaan tuo sama joka löytyy tuolta Heenokin tekstistä eli kymmenjoukkojen pääliköiden päälikön nimi! Sama kaveri joka tuossa tekstissä ehdottaa ja hyväksyy tuon operaation, mennä maan tyttärien kanssa naimisiin, tai muuten vain vähän . . .you know . .

No menipä saarnan puolelle, mutta jos saan yhdenkin eksyneen lampaan takaisin laumaansa josta on tullut niin . . .

=)

Utelee . . . Pastori Utelias

Lue lisää

Muuten jäi tuolta edellisestä mainitsematta, että voit ihan vapaasti kertoa sen kirkollisen tulkinnan syntiinlankeemuksesta. Sehän lähtee ilmeisesti siitä sukupuolisuuden heräämisestä ihmisessä ? ? ?

Hebrealaisissa teksteistä kirjoitetaan muuten siitä kaksikalloisesta, eli aikojen ikivanhuksesta, kyseinen Jumala pestiin kerran viikossa, ennen sapattia. Tämä "Jumala" antoi mannan, mutta pesupäivänä jolloin Jumala purettiin jouduttiin ottamaan mannaa talteen kahdeksi päiväksi. Raamattu kertoo tämän samaisen aineen kerätyn maasta ja sapattia varten täytyi kerätä edellisenä päivänä kahden päivän tarve . . .

Mutta pitäisikö jo jatkaa noita tapaustarinoitakin?

Utelee. . .

Utelias kirjoitti:

Muuten jäi tuolta edellisestä mainitsematta, että voit ihan vapaasti kertoa sen kirkollisen tulkinnan syntiinlankeemuksesta. Sehän lähtee ilmeisesti siitä sukupuolisuuden heräämisestä ihmisessä ? ? ?

Hebrealaisissa teksteistä kirjoitetaan muuten siitä kaksikalloisesta, eli aikojen ikivanhuksesta, kyseinen Jumala pestiin kerran viikossa, ennen sapattia. Tämä "Jumala" antoi mannan, mutta pesupäivänä jolloin Jumala purettiin jouduttiin ottamaan mannaa talteen kahdeksi päiväksi. Raamattu kertoo tämän samaisen aineen kerätyn maasta ja sapattia varten täytyi kerätä edellisenä päivänä kahden päivän tarve . . .

Mutta pitäisikö jo jatkaa noita tapaustarinoitakin?

Utelee. . .

Lue lisää

Kyllähän eksyneet lampaat täytyy yrittää aina ajaa
karsinaansa takaisin, you know...

Mitä ihmettä sille Aatamin ensimmäiselle vaimolle
oikeen tapahtui ? Tämähän alkaa olla todella
kiinnostavaa...

No mitä tulee siihen syntiinlankeemuksen tulkintaan,
niin siinä ennemminkin valaistaan miehen ja naisen
erilaisuutta elämän pienten arkipäiväisten
koettelemusten suhteen...

Jos ko. kertomusta lukee aivan vaan kertomuksena, ja
pohdiskelee, mitä oikeen tapahtuu, niin tässä yksi
tulkinta;

Nythän oli niin, että Jumala nimenomaan kieltää MIESTÄ
syömästä sitä kuuluisaa omenaa, siis mitä sillä sitten
symboloidaankaan, ehkä se kuvastaa syntiä ? ?
Sitten tulee käärme (Belsebuubi) joka viettelee
nimenomaan naisen ottamaan omenan(hmm...ketä kiellettiin)
ja nainen tarjoaa omenaa Aatamille joka ottaa sen
ihan kyselemättä, vaikka tietääkin että Jumala häntä
kielsi...ja sitten tulee Jumala ja kysyy, että
mitäs täällä oikein on puuhattu?

Nainen sanoo ; käärme viekoitteli ja petti minut = tunnustaa
Mies nostaa osoittavan sormensa ja sanoo...
"Tämä nainen, jonka sinä minulle annoit, sai
minut ottamaan omenan ja syömään sen" (ilmeisen
hyvällä ruokahalulla kirj. lisäys)

Eli nainen jolla ei ollut tietoa, tunnusti ja
mies jolla oli selkeä käsky, syytti Jumalaa...

No mitä niihin langetettuihin kirouksiin tulee, niin
jokainen kai voi maailmasta havaita, että naiset
synnyttävät kivulla ja että suurimmassa osassa
maapalloa nainen on miehen vallan alla...ja mieskin
kai sitten raataa otsa hiessä ? kuka enemmän hikisenä
kuka vähemmän...

Mitäs siihen vastaat ? Kuvainnollista mutta totta...

Sellainen mannakone kyllä täytyis saada, mutta
ihan oikeesti, kuka haluaa elää ikuisesti, miksi
pitäisikään saada selville vanhenemisen mekanismi?

Lisää omituisuuksia, kiitos, kun sulle näyttää sattuvan ja
tapahtuvan... :)

Utelias kirjoitti:

Toki teologi kertoo varmasti meille kaikille, miten syntiinlankeemusta pitäis tulkita, tai koko raamattua . . .

Mutta on heissä ihan rehellisiä etsijöitäkin joukossa. Kuten Naapurikaupungin rovasti joka kirjoitti ihan paikallislehteenkin kolumniinsa, virheestä joka raamatusta löytyy. Ilmestyskirjassa kerrotaan Babylonin tuhosta ja sen hallitsijasta joka taikuudellaan alistaa kaikki ihmiset orjikseen. Tämä kirkonmies ilmeisesti ihan virallista kautta oli saanut tietää raamatun kääntövaiheissa sattuneesta mokasta joskus aikoinaan, siinä kohdassa pitäisi lukea lääkkeillään tai huumeillaan!

On vain silloin joskus kun raamattua on alkukreikasta ja hebreasta alettu kääntää, tuntunut ihmeen uskomattomalle sellainen lääke jolla saa ihmisen orjakseen, taikuus on ollut paljon todennäköisempi vaihtoehto. Ja muistaakseni tuossa sanassa alunperin on ollut vain yhden tai kahden kirjaimen ero. Farmacia ja macia tai jotain.

Merkityksellisen asiasta tekee se ettei ilmestyskirjan tekstistä sen loppulauseiden mukaan saa jättää kirjaintakaan pois. Tai saa kaikki kyseisen tekstin kiroukset niskaansa ja luonnollisesti jää ilman tuota ikuista elämää. . .

Eli vieläkään ei ev.lut seurakunta ole virhettään, tiedostaan huolimatta virallisesti oikaissut. Eli yksikään tämänpäivän pappi tai vastaava ei sitten . . .

No liekkö niinkään, mutta ajatteleppa siltä kannalta tuota Aatami ja Eeva juttua että eihän siellä enää kerrota Aatamin ensimmäisestä vaimostakaan mitään . . .

Kuitekin sellainen on ollut ja aikoinaan ihan raamatussakin on siitä luomiskertomuksessaan kertonut. Eli asioita on oiottu ja lyhennelty.

Aatami eli yli 700 vuotta samoin Kain ja Heenok jne. . . Ovat monet asiat sattunneet päällekkäin, Raamattu ei muunmuassa kerro vedenpaisumuksesta ilmoitetun muille kuin Nooalle, tuolta Heenokista selviää siitä kerrotun jo hänelle, siis Nooan isoisälle!

Ja syy vedenpaisumukseen on tuossa tekstissä joka englannin kielellä löytyy, ei ihmisten omissa synneissä, vaan jumalan omien poikien ja enkelijoukkojen toilailuissa joista syntyi jättiläisiä, kannibaaleja ja verenjuojia. Tosin he myös opettivat ihmisille asioita jotka eivät olleet hyviä ja sitäkautta myös ihmisestä tuli paha ja syntinen!

Eli ilman tehokkaampaa johtoa sen ajan ihminen saamallaan teknisellä tietotaidolla olisi varmasti tuhonnut itsensä ja muut sukupuuttoon (vieläkin tahtoo näin käydä vaikka yhteydenpidon ja sivistyksen ja kulttuurin on ollut aikaa kehittyä rauhallisemmassa tahdissa). Oli pakko karsia väkeä ja samalla hävittää nuo sekasikiöt.

Mutta varmasti tuo hedelmäjuttu kuulostaa ihan kivalta ja sitähän meille on opetettu aina alaluokilta asti totuutena.

Raamatun mukaan sen jälkeen heidät karkotettiin paratiisista, ettei ihminen olisi vielä syönyt elämän puustakin! Eli oli vaara, että ihminen olisi saanut tietää myös solun kellon salaisuudesta, se tieto on meillekin vain aavistus tänäpäivänä. Mutta kukapa noista taivaallisista isistä, ei olisi halunnut vaimonsa tai lapsensa elävän yhtä kauan kuin itse elivät. Eli jotain kautta tieto olisi vuotanut koko väestölle ja sen jälkeen tuolla Jahvetin väellä olisikin ollut jo tukalat paikat, ei mitään millä hallita!

Siis jos on Jumala "kaikkivaltias", ei voi olla puuta jolla hänen valtansa ja sanansa ylitetään! Siis Elämän puuta joka tekee kuolemattomaksi vastoin kaikkivaltiaan tahtoa!

Kuitekin näin kerrotaan raamatussamme samassa luomiskertomuksessa jossa kerrotaan syntiinlankeemuksestakin, eli tuosta käärmeestä ja hyvän ja pahan tiedon puusta!
Joten se raamatun selityksen totuudellisuudesta. Sitä se ei ole vaan lyhennelmä ja VERTAUSKUVA!

Nainen se käärme ei ollut, eikä nimi ollut naisen nimi. Vaan tuo sama joka löytyy tuolta Heenokin tekstistä eli kymmenjoukkojen pääliköiden päälikön nimi! Sama kaveri joka tuossa tekstissä ehdottaa ja hyväksyy tuon operaation, mennä maan tyttärien kanssa naimisiin, tai muuten vain vähän . . .you know . .

No menipä saarnan puolelle, mutta jos saan yhdenkin eksyneen lampaan takaisin laumaansa josta on tullut niin . . .

=)

Utelee . . . Pastori Utelias

Lue lisää

Heenok siis kumppaneineen tuli planeetalle nimeltä
maailmankaikkeuden perähikiä?? ja vaikka paikalliset naiset olivat vielä
hiukan yksinkertaisia ja karvaisia, niin ei se taivaan
poikia haitannut,sillä

"Parempi yksi apina pahnoissa kuin taivasalla yksin..."

Vai ajatteletko pastori Utelias että tuohon aikaan
nainen kyllä miellytti miehen silmää, olipa tuo taivaan-
poika sitten minkälaisesta sivilisaatiosta tahansa...

Kyllähän se totta on, että kun katsoo ihmisen vajavaisia
selviytymiskeinoja ja ympäröivää luontoa, niin jonkinmoisia
apuvälineitä varmasti tarvitsee, ettei kylmety syksyviimassa.

Mutta missäs on sekasikiöitten jäänteet, ei kai vesi nyt
ihan kaikkea huuhtoisi mukanaan...löytyyhän noita dinojenkin
tähteitä sieltä sun täältä ?

Heenok kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta ja siitäkin
olen samaa mieltä, että Raamattu on täynnä vertausku-
via.

Minusta on kaunista ajatella Aatamia ja Eevaa paratiisissa,
Heenok koko jenginsä kanssa vaikuttaa hiukan moraalitto-
malta...

Ollakkoapina kirjoitti:

Heenok siis kumppaneineen tuli planeetalle nimeltä
maailmankaikkeuden perähikiä?? ja vaikka paikalliset naiset olivat vielä
hiukan yksinkertaisia ja karvaisia, niin ei se taivaan
poikia haitannut,sillä

"Parempi yksi apina pahnoissa kuin taivasalla yksin..."

Vai ajatteletko pastori Utelias että tuohon aikaan
nainen kyllä miellytti miehen silmää, olipa tuo taivaan-
poika sitten minkälaisesta sivilisaatiosta tahansa...

Kyllähän se totta on, että kun katsoo ihmisen vajavaisia
selviytymiskeinoja ja ympäröivää luontoa, niin jonkinmoisia
apuvälineitä varmasti tarvitsee, ettei kylmety syksyviimassa.

Mutta missäs on sekasikiöitten jäänteet, ei kai vesi nyt
ihan kaikkea huuhtoisi mukanaan...löytyyhän noita dinojenkin
tähteitä sieltä sun täältä ?

Heenok kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta ja siitäkin
olen samaa mieltä, että Raamattu on täynnä vertausku-
via.

Minusta on kaunista ajatella Aatamia ja Eevaa paratiisissa,
Heenok koko jenginsä kanssa vaikuttaa hiukan moraalitto-
malta...

Lue lisää

Jumii nämä keskustelusivut, siis uskonnon. Saapa nähdä onnistunko vastaamaan.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, siis ulkonäöllisesti. Tämä todetaan raamatussa todella monessa kohdin ja hyvin selkeästi. Siis eivät alkuihmiset mitään karvaisia apinoita olleet.

Eiköhän se siellä Mooseksen kirjoissa lukenut suurinpiirtein näin, "Ja jumalan pojat huomasivat maan tyttäret kauniiksi ja tekivät heidän kanssaan lapsia . . .".

Ajatteleppa kaukana kotoa, pitkällä komennuksella jostain galaksien tuolta puolen.

Armeijaaikoinani huomasin sotilaskodin 50vuotiaat, parhaat ylikin olevat mummotkin kauniiksi jo kolmen kiinnioloviikon jälkeen! =D

Kyllä maailmasta muuten noita luurankoja löytyy, kairossa säilytretään museon kellarissa 3,5 metrin mittaista luurankoa. Kuollessaan tuon otuksen on arveltu olevan 5 vuotias! Tiibetistä löytyy vastaavia, Amerikasta löytyi ojankaivuun yhteydessä 1800luvulla yli 4metrisen "ihmisen luita. Muistaakseni kolmen olennon jäänteet, omituista noissa oli kaksi hammasriviä sekä ylä-että alaleuassa. tapaus on viranomaisten virallisesti vahvistama vaikkei tiedon ja yhteyksien puutten takia noita luita onnistuttukkaan säilyttämään. Egyptistä muuten yksi faaraokin on ollut yli 3,5 metrinen, oletan hänen olleen tuon Seth:in jälkeläisiä.

Evankelisluterilainen kirjoitti:

Kyllähän eksyneet lampaat täytyy yrittää aina ajaa
karsinaansa takaisin, you know...

Mitä ihmettä sille Aatamin ensimmäiselle vaimolle
oikeen tapahtui ? Tämähän alkaa olla todella
kiinnostavaa...

No mitä tulee siihen syntiinlankeemuksen tulkintaan,
niin siinä ennemminkin valaistaan miehen ja naisen
erilaisuutta elämän pienten arkipäiväisten
koettelemusten suhteen...

Jos ko. kertomusta lukee aivan vaan kertomuksena, ja
pohdiskelee, mitä oikeen tapahtuu, niin tässä yksi
tulkinta;

Nythän oli niin, että Jumala nimenomaan kieltää MIESTÄ
syömästä sitä kuuluisaa omenaa, siis mitä sillä sitten
symboloidaankaan, ehkä se kuvastaa syntiä ? ?
Sitten tulee käärme (Belsebuubi) joka viettelee
nimenomaan naisen ottamaan omenan(hmm...ketä kiellettiin)
ja nainen tarjoaa omenaa Aatamille joka ottaa sen
ihan kyselemättä, vaikka tietääkin että Jumala häntä
kielsi...ja sitten tulee Jumala ja kysyy, että
mitäs täällä oikein on puuhattu?

Nainen sanoo ; käärme viekoitteli ja petti minut = tunnustaa
Mies nostaa osoittavan sormensa ja sanoo...
"Tämä nainen, jonka sinä minulle annoit, sai
minut ottamaan omenan ja syömään sen" (ilmeisen
hyvällä ruokahalulla kirj. lisäys)

Eli nainen jolla ei ollut tietoa, tunnusti ja
mies jolla oli selkeä käsky, syytti Jumalaa...

No mitä niihin langetettuihin kirouksiin tulee, niin
jokainen kai voi maailmasta havaita, että naiset
synnyttävät kivulla ja että suurimmassa osassa
maapalloa nainen on miehen vallan alla...ja mieskin
kai sitten raataa otsa hiessä ? kuka enemmän hikisenä
kuka vähemmän...

Mitäs siihen vastaat ? Kuvainnollista mutta totta...

Sellainen mannakone kyllä täytyis saada, mutta
ihan oikeesti, kuka haluaa elää ikuisesti, miksi
pitäisikään saada selville vanhenemisen mekanismi?

Lisää omituisuuksia, kiitos, kun sulle näyttää sattuvan ja
tapahtuvan... :)

Lue lisää

Sinustako tuollainen selitys on uskottavampi?
Ajattele!

Tiedän myös eläinten synnyttävän tuskalla, olen ollut monta kertaa toteamassa, nisäkkäillä jotka synnyttävät vain yhden jäkeläisen, on jopa kuoleman vaara vähintäänkin yhtäsuuri kuin ihmisellä. Siis heitäkin Eevan takia rangaistaan???

Ilmiö tulee yhä pahemmaksi näitten eläinten kohdalla, juuri jalostuksen takia, eli jälkeläisten koko kasvaa, jolloin kipuja ja muita ongelmia tuossa synnytyksessä tulee lisää.

Eikö noissa Heenokin ja Mooseksen kirjoituksissa sanota hyvin selvästi "naisten synnyttäneen JÄTTILÄISIÄ!?" Heenokissa kerrotaan useiden naisten kuolleen jopa halkeamalla liian suuren jälkeläisen takia! Myös muut hebrealaiset vanhat kirjoitukset vahvistavat tämän.

Se on vain yksinkertaisesti lyhennetty raamatussa, mutta seuraushan on tästä jalostuksesta ilmiselvä. KIVULLA NAISET SYNNYTTÄVÄT KOSKA JÄLKELÄISTEN KOKO KASVAA!!!

Paratiisissa olisi riittänyt tilaa pienelle rauhalliselle kehitykselle, mutta ihminen alkoi kasvaa, määrällisesti ja kokonsa puolesta, alkuperäissunnitelmia nopeammin. Myös ihmisten oma vaatimustaso omien pyrkimystensä suhteen ajoi heidät muualle, piti saada vaatteita, metalleja jne... Ja niiden perässä pää hiellä nyt painetaan, jopa selkänahkakin minulla yleensä . . .

Ajattele . . .

Muista ettei Heenokin kirja ole mistään piilosta revitty, vaan sen on kirjoittanut Mooseksen edeltäjä, jolle Mooses raamatussakin antaa kaiken kunnian ja ylistää vanhoista profeetoista suurimmaksi. Toisekseen Heenokin kirja on ollut virallisesti ja ihan hyväksytysti osa tuota alkuraamattua, josta sen postivat sitten juutalaiset ylipapit paljon sen jälkeen kun viimeinenkin Profeetta josta raamattu kertoo, on kuollut. Eli uskonto ei enää ollut elävää ja sillä oli vain valtapoliittisia pyrkimyksiä.

Ei kannattanut jättää sellaista tekstiä kirjaan, jolla oli valtaa ja uskottavuutta nakertava vaikutus. Eivät sen ajan ylipapit olisi mitenkään osanneet selittää tai tulkita tuota kirjaa, jos joku olisi siitä jotain heiltä synagookassa kysellyt. Tosin Heenokissa kerrotaankin, ettei kirjaa ymmärretä ennenkuin aika on valmis. Eli ihmisten sivistys on tietyllä tasolla.

Mutta nyt aion jatkaa tuota alkuperäistä aiettani eli noita tapauksia . . .

Eli lopetan saarnat ainakin toistaiseksi tähän, tuskin kuitenkaan lopullisesti. Ja kenties joskus sitten saan käännettyä nuo kirjoitukset tälle, kivulla synnyttäjien kielelle . . .

PAUHAA . . .

Pastori Utelias ;)
AAMEN

Utelias kirjoitti:

Sinustako tuollainen selitys on uskottavampi?
Ajattele!

Tiedän myös eläinten synnyttävän tuskalla, olen ollut monta kertaa toteamassa, nisäkkäillä jotka synnyttävät vain yhden jäkeläisen, on jopa kuoleman vaara vähintäänkin yhtäsuuri kuin ihmisellä. Siis heitäkin Eevan takia rangaistaan???

Ilmiö tulee yhä pahemmaksi näitten eläinten kohdalla, juuri jalostuksen takia, eli jälkeläisten koko kasvaa, jolloin kipuja ja muita ongelmia tuossa synnytyksessä tulee lisää.

Eikö noissa Heenokin ja Mooseksen kirjoituksissa sanota hyvin selvästi "naisten synnyttäneen JÄTTILÄISIÄ!?" Heenokissa kerrotaan useiden naisten kuolleen jopa halkeamalla liian suuren jälkeläisen takia! Myös muut hebrealaiset vanhat kirjoitukset vahvistavat tämän.

Se on vain yksinkertaisesti lyhennetty raamatussa, mutta seuraushan on tästä jalostuksesta ilmiselvä. KIVULLA NAISET SYNNYTTÄVÄT KOSKA JÄLKELÄISTEN KOKO KASVAA!!!

Paratiisissa olisi riittänyt tilaa pienelle rauhalliselle kehitykselle, mutta ihminen alkoi kasvaa, määrällisesti ja kokonsa puolesta, alkuperäissunnitelmia nopeammin. Myös ihmisten oma vaatimustaso omien pyrkimystensä suhteen ajoi heidät muualle, piti saada vaatteita, metalleja jne... Ja niiden perässä pää hiellä nyt painetaan, jopa selkänahkakin minulla yleensä . . .

Ajattele . . .

Muista ettei Heenokin kirja ole mistään piilosta revitty, vaan sen on kirjoittanut Mooseksen edeltäjä, jolle Mooses raamatussakin antaa kaiken kunnian ja ylistää vanhoista profeetoista suurimmaksi. Toisekseen Heenokin kirja on ollut virallisesti ja ihan hyväksytysti osa tuota alkuraamattua, josta sen postivat sitten juutalaiset ylipapit paljon sen jälkeen kun viimeinenkin Profeetta josta raamattu kertoo, on kuollut. Eli uskonto ei enää ollut elävää ja sillä oli vain valtapoliittisia pyrkimyksiä.

Ei kannattanut jättää sellaista tekstiä kirjaan, jolla oli valtaa ja uskottavuutta nakertava vaikutus. Eivät sen ajan ylipapit olisi mitenkään osanneet selittää tai tulkita tuota kirjaa, jos joku olisi siitä jotain heiltä synagookassa kysellyt. Tosin Heenokissa kerrotaankin, ettei kirjaa ymmärretä ennenkuin aika on valmis. Eli ihmisten sivistys on tietyllä tasolla.

Mutta nyt aion jatkaa tuota alkuperäistä aiettani eli noita tapauksia . . .

Eli lopetan saarnat ainakin toistaiseksi tähän, tuskin kuitenkaan lopullisesti. Ja kenties joskus sitten saan käännettyä nuo kirjoitukset tälle, kivulla synnyttäjien kielelle . . .

PAUHAA . . .

Pastori Utelias ;)
AAMEN

Lue lisää

Niin jos elät tuota kultaista 25 vuotiaan reipasta ja tervettä elämää, tuskin saat siitä tarpeeksesi sadassa tai kahdessakaan sadassa vuodessa. Nykyihmisen elimistössä kun alkaa erilaisten hormoonikeskusten rappeutuminen jo kolmenkymmenen ikävuoden jälkeen, joten ei ihme jos elämä ei niin nautittavaa olekkaan. Jos näitä kelloja ei olisi. Elimistö pysyisi nuorena ja vatustuskykyisenä, TERVEENÄ! Tapaturmista toivuttaisiin paljon nopeammin! Ja ajatus kulkisi eri nopeasti ja terävästi kuin nyt!

Vertaappa pientä lasta ja aikuista, vaikkapa vain nielurisaleikkauksesta toipumisessa. Lapsi juoksee ja nauraa jo kaksi tuntia leikkauksen jälkeen, aikuinen on puhumattomana viikon!

Myös tuttavat ja omaiset pysyisivät nuorina ja mukana, MIKSI IHMEESSÄ SELLAISTA ELÄMÄÄ EI JAKSAISI??? SIINÄ SAISI JO JOTAIN AIKAANKIN!!!
EHTISI OPPIAKKIN JOTAKIN. Tietysti myös sitä pahuutta joutuisi näkemään enemmän, jos ei tiukkaa moraalia ja sääntöjä olisi. Eli sivistyksen pitää olla hyvin korkealla, enne tätä aikaa, nyt vain on se vaara, että rikkaat onnistuvat rahoillaan tuollaisen keksinnön, joka ei muuten ole kaukana. . . Ostamaan ja ottamaan itselleen! Eivätkä silloin normaalin väestön olot tai elämä siitä paranisi päinvastoin. Eli nuo rikkaat vuosisataisen kokemuksensa turvin säilyttäisivät valtansa, eikä rahvaan sivistys tulisi koskaan pääsemään pitkälle = hyvästi demokratia.

Liekö Jumalalla itsellääänkin hieman tuonsuuntaiset suunnitelmat? . . .

Kultaa ja jalokiviä, mihin Jumala tarvitsee niitä siten, että ihmisten pitää ne hänelle tuoda? Eikö jumala luonut taivaan ja maan, siis jalokivetkin? Vai repesikö säkki vahingossa, ja meidän pitäisi ne kiltisti kerätä?

Loisi vain lisää, senhän pitäisi olla helppoa.
Toinen Aamen

Rienaa . . .

Utelias kirjoitti:

Jumii nämä keskustelusivut, siis uskonnon. Saapa nähdä onnistunko vastaamaan.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, siis ulkonäöllisesti. Tämä todetaan raamatussa todella monessa kohdin ja hyvin selkeästi. Siis eivät alkuihmiset mitään karvaisia apinoita olleet.

Eiköhän se siellä Mooseksen kirjoissa lukenut suurinpiirtein näin, "Ja jumalan pojat huomasivat maan tyttäret kauniiksi ja tekivät heidän kanssaan lapsia . . .".

Ajatteleppa kaukana kotoa, pitkällä komennuksella jostain galaksien tuolta puolen.

Armeijaaikoinani huomasin sotilaskodin 50vuotiaat, parhaat ylikin olevat mummotkin kauniiksi jo kolmen kiinnioloviikon jälkeen! =D

Kyllä maailmasta muuten noita luurankoja löytyy, kairossa säilytretään museon kellarissa 3,5 metrin mittaista luurankoa. Kuollessaan tuon otuksen on arveltu olevan 5 vuotias! Tiibetistä löytyy vastaavia, Amerikasta löytyi ojankaivuun yhteydessä 1800luvulla yli 4metrisen "ihmisen luita. Muistaakseni kolmen olennon jäänteet, omituista noissa oli kaksi hammasriviä sekä ylä-että alaleuassa. tapaus on viranomaisten virallisesti vahvistama vaikkei tiedon ja yhteyksien puutten takia noita luita onnistuttukkaan säilyttämään. Egyptistä muuten yksi faaraokin on ollut yli 3,5 metrinen, oletan hänen olleen tuon Seth:in jälkeläisiä.

Lue lisää

...yksi luonnonoikku vielä todista, että kokonainen
sivilisaatiollinen porukkaa olisi huuhtoutunut maan
uumeniin...ja minkä ihmeen takia ne taivaan pojat
olisivat katsoneet juuri maan naisia sillä silmällä?
Katselivatko ne kaukoputkellaan galaksien läpi ja
rakastuivat ...ja läpi tähtisumujen rynnistivät
paikallisten kaunotarten luo ?

Miten ne juuri sattuivatkin sopivasti olemaan sen
verran ihmisten kaltaisia, että pystyivät lisään-
tymään ? Epäilyttää kovasti, kun ihmisetkään eivät
aina tahdo saada keskenään jälkeläisiä, että
kuinka todennäköisesti sellainen sattuma osuisi
kahden toisistaan poikkeavan sivilisaation
jäsenen onneksi ??? Teoriassasi on vielä pikku
aukkoja, mutta ovatko ne galaksinmentäviä ?

Ja mitä tulee solun kellon salaisuuden selvittämiseen,
en jaksa uskoa, että se ihan heti tapahtuisi...
kaikella kun on tapana fysiikan lakien mukaan
palata yhä suurempaan sekasortoon, ja minusta
myös ihmisen vanheneminen liittyy samaan lakiin,
yksinkertaisesti se voima, joka pitää ihmisen
kasassa ajan myötä heikkenee, ja ihminen haluaa
liukua ajasta iäisyyteen, vanha ihminen liukuu
hiljaa ikuisuuteen...jos se sitten on se
henkimaailma ? :)

Eiapina kirjoitti:

...yksi luonnonoikku vielä todista, että kokonainen
sivilisaatiollinen porukkaa olisi huuhtoutunut maan
uumeniin...ja minkä ihmeen takia ne taivaan pojat
olisivat katsoneet juuri maan naisia sillä silmällä?
Katselivatko ne kaukoputkellaan galaksien läpi ja
rakastuivat ...ja läpi tähtisumujen rynnistivät
paikallisten kaunotarten luo ?

Miten ne juuri sattuivatkin sopivasti olemaan sen
verran ihmisten kaltaisia, että pystyivät lisään-
tymään ? Epäilyttää kovasti, kun ihmisetkään eivät
aina tahdo saada keskenään jälkeläisiä, että
kuinka todennäköisesti sellainen sattuma osuisi
kahden toisistaan poikkeavan sivilisaation
jäsenen onneksi ??? Teoriassasi on vielä pikku
aukkoja, mutta ovatko ne galaksinmentäviä ?

Ja mitä tulee solun kellon salaisuuden selvittämiseen,
en jaksa uskoa, että se ihan heti tapahtuisi...
kaikella kun on tapana fysiikan lakien mukaan
palata yhä suurempaan sekasortoon, ja minusta
myös ihmisen vanheneminen liittyy samaan lakiin,
yksinkertaisesti se voima, joka pitää ihmisen
kasassa ajan myötä heikkenee, ja ihminen haluaa
liukua ajasta iäisyyteen, vanha ihminen liukuu
hiljaa ikuisuuteen...jos se sitten on se
henkimaailma ? :)

Lue lisää

Joihin on jopa sinulla vastaus valmiina????
Miksi kysyt tuollaisia?

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, teki ihmisestä maan Jumalan, joka hallitsee kaikkea muuta mitä on maassa, maan ilmakehässä ja vesissä.

Eli dna on sama kuin näillä taivaan pojilla ja jumalalla.

Jumala jätti nämä taivaan pojat tänne ja meni itse jonnekkin muualle. Eli he eivät saaneet poistua maan läheisyydestä. Ei sitä armeijassakaan ollessa vartiotehtävistä keskenkaiken sinne Sotilaskodin tyttöjen tykö karattu (rangaistuksetta). Mitenkähän olisi käynyt näiden jotka jättävät maan vartioimisen ja karkaavat johonkin toiseen galaksiin pikku . . .

Fysiikan lait, valitettavasti eivät ole ikuisia, ne muuttuvat kun tietoa tulee lisää . . .

Vaatii vain siltä joka niitä muuttaa, varmasti vielä suurempia ponnistuksia, kuin tämä minun käännytystyöni. Sillä minulla on kuitenkin vanhaakin faktaa, siis kirjallisuutta ja historiaa tukenani. Tuollainen uutta uurtava fyysikko joutuu perustelemaan ja näyttämään toteen väitteensä, todella itsekeskeisen ja oppeihin tuijottavien virkaveljiensä edessä. Useasti tällainen tunnustus on saavutettu vasta keksijänsä kuoleman jälkeen.

Näitä luonnonoikkujen dokumentoituja luurankoja on olemassa tänäkin päivänä enemmän kuin yksi. Dokumentoituja tapauksia löytyy ympäri maapalloa. Jättiläisten määräksi tekstit ilmoittavat ennen vedenpaisumusta yli 2000 000:aa!

Panen tuonne omaksi keskustelukseen linkin, josta löytyvät suurin piirtein kaikki apokryyffi ja muu raamatusta siivottu ja hebrealainen vanha historia. Myös Aatamin omat kertomukset pojalleen Seth:ille. Joten kannattaa lukaista jos kielitaitoa riittää . . .

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Joihin on jopa sinulla vastaus valmiina????
Miksi kysyt tuollaisia?

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, teki ihmisestä maan Jumalan, joka hallitsee kaikkea muuta mitä on maassa, maan ilmakehässä ja vesissä.

Eli dna on sama kuin näillä taivaan pojilla ja jumalalla.

Jumala jätti nämä taivaan pojat tänne ja meni itse jonnekkin muualle. Eli he eivät saaneet poistua maan läheisyydestä. Ei sitä armeijassakaan ollessa vartiotehtävistä keskenkaiken sinne Sotilaskodin tyttöjen tykö karattu (rangaistuksetta). Mitenkähän olisi käynyt näiden jotka jättävät maan vartioimisen ja karkaavat johonkin toiseen galaksiin pikku . . .

Fysiikan lait, valitettavasti eivät ole ikuisia, ne muuttuvat kun tietoa tulee lisää . . .

Vaatii vain siltä joka niitä muuttaa, varmasti vielä suurempia ponnistuksia, kuin tämä minun käännytystyöni. Sillä minulla on kuitenkin vanhaakin faktaa, siis kirjallisuutta ja historiaa tukenani. Tuollainen uutta uurtava fyysikko joutuu perustelemaan ja näyttämään toteen väitteensä, todella itsekeskeisen ja oppeihin tuijottavien virkaveljiensä edessä. Useasti tällainen tunnustus on saavutettu vasta keksijänsä kuoleman jälkeen.

Näitä luonnonoikkujen dokumentoituja luurankoja on olemassa tänäkin päivänä enemmän kuin yksi. Dokumentoituja tapauksia löytyy ympäri maapalloa. Jättiläisten määräksi tekstit ilmoittavat ennen vedenpaisumusta yli 2000 000:aa!

Panen tuonne omaksi keskustelukseen linkin, josta löytyvät suurin piirtein kaikki apokryyffi ja muu raamatusta siivottu ja hebrealainen vanha historia. Myös Aatamin omat kertomukset pojalleen Seth:ille. Joten kannattaa lukaista jos kielitaitoa riittää . . .

Utelee . . .

Lue lisää

Halusin vaan testata, kulkevatko ajatuskuviomme samaa rataa :)
ja kyllähän ne kulkivat.

Emme ole samassa asemassa tämän keskustelun
lähdökohdissa, sillä sinulla ei varmaankaan ole kokemuksia
minkäänlaisen henkimaailman olemassaolosta,
enkä minä voi sinua siinä asiassa millään
tavalla auttaa.

Minä en pysty uskomaan, että tuolla jossain tähtien
takana olisi alkukoto, vaikka tietysti aina
olen kyllä ajatellut, että ihminen ei alkuperältään
tänne maailmaan voi kuulua; niin vajavaiset ovat
meille annetut selviytymiskeinot maan päällä,
kuka paleltuu kuoliaaksi, kuka hukkuu mereen...
Eläimet sen sijaan näyttävät soputuneen paljon
paljon paremmin ympäröiviin olosuhteisiin.

Uskonasiat ovat aina vaan uskonasioita, ja yksi
viisaus, jonka opin jo lapsena oli seuraava...
"jokainen pelastukoon ja tulkoon autuaaksi oman
uskonsa kautta" eli minusta jokainen saa uskoa siihen mihin
haluaa, tietysti olisi hyvin hauskaa aina silloin
sun tällöin käännyttää joku harhaan joutunut lammas...
:)

Mutta en ole fanaatikko (toiv. ainakaan) ja heti kun
tuot eteeni yhden elävän ufon, lupaan kääntyä laumasi
lampaaksi...tai ainakin harkita kääntymystä...

Määää äääää

Evankelisluterilainen kirjoitti:

Kyllähän eksyneet lampaat täytyy yrittää aina ajaa
karsinaansa takaisin, you know...

Mitä ihmettä sille Aatamin ensimmäiselle vaimolle
oikeen tapahtui ? Tämähän alkaa olla todella
kiinnostavaa...

No mitä tulee siihen syntiinlankeemuksen tulkintaan,
niin siinä ennemminkin valaistaan miehen ja naisen
erilaisuutta elämän pienten arkipäiväisten
koettelemusten suhteen...

Jos ko. kertomusta lukee aivan vaan kertomuksena, ja
pohdiskelee, mitä oikeen tapahtuu, niin tässä yksi
tulkinta;

Nythän oli niin, että Jumala nimenomaan kieltää MIESTÄ
syömästä sitä kuuluisaa omenaa, siis mitä sillä sitten
symboloidaankaan, ehkä se kuvastaa syntiä ? ?
Sitten tulee käärme (Belsebuubi) joka viettelee
nimenomaan naisen ottamaan omenan(hmm...ketä kiellettiin)
ja nainen tarjoaa omenaa Aatamille joka ottaa sen
ihan kyselemättä, vaikka tietääkin että Jumala häntä
kielsi...ja sitten tulee Jumala ja kysyy, että
mitäs täällä oikein on puuhattu?

Nainen sanoo ; käärme viekoitteli ja petti minut = tunnustaa
Mies nostaa osoittavan sormensa ja sanoo...
"Tämä nainen, jonka sinä minulle annoit, sai
minut ottamaan omenan ja syömään sen" (ilmeisen
hyvällä ruokahalulla kirj. lisäys)

Eli nainen jolla ei ollut tietoa, tunnusti ja
mies jolla oli selkeä käsky, syytti Jumalaa...

No mitä niihin langetettuihin kirouksiin tulee, niin
jokainen kai voi maailmasta havaita, että naiset
synnyttävät kivulla ja että suurimmassa osassa
maapalloa nainen on miehen vallan alla...ja mieskin
kai sitten raataa otsa hiessä ? kuka enemmän hikisenä
kuka vähemmän...

Mitäs siihen vastaat ? Kuvainnollista mutta totta...

Sellainen mannakone kyllä täytyis saada, mutta
ihan oikeesti, kuka haluaa elää ikuisesti, miksi
pitäisikään saada selville vanhenemisen mekanismi?

Lisää omituisuuksia, kiitos, kun sulle näyttää sattuvan ja
tapahtuvan... :)

Lue lisää

Abrahamin ilmestys
Katso nyt uudelleen tuota kuvaa ja näe, kuka se on, joka vietteli Evan, ja mikä on Puun hedelmä, ja sinä tiedät mitä tulee olemaan, ja kuinka siemenesi on kansojen keskuudessa ajan lopun päivinä, ja kaiken sen, mitä et ymmärrä, minä teen sinulle tunnetuksi, sillä sinä olet hyvä silmissäni, ja minä kerron sinulle niistä asioista, joita pidetään sydämessäni.’ Ja minä katsoin tuohon kuvaan, ja minun silmäni juoksivat Edenin puutarhan sivulle, ja siellä minä näin miehen, kunnioitusta herättävän korkean ja mahtavan kokoisen, ulkomuoto vertaansa vailla, ja hän halasi naista, joka oli suunnilleen hänen kokoisensa. Ja he seisoivat erään puun alla Edenin puutarhassa, ja tämän puun hedelmä oli kuin viinirypäleterttu. Ja puun takana seisoi sellainen, jolla oli käärmeen (Nachash=loistava, kirkassilmäinen) ulkonäkö, kädet ja jalat kuin ihmisellä, ja siivet olkapäillään, kuusi siipiparia, niin että sillä oli kuusi siipeä oikealla ja kuusi vasemmalla. Ja kun minä jatkoin katsomista, minä näin miehen ja naisen syövän hedelmän puusta. Ja minä sanoin: ’Keitä nämä halailevat ovat, ja kuka on tuo heidän välissään ja kuka on puun takana, ja mikä on tuo hedelmä, jota he syövät?’ Ja Hän sanoi: ’Tämä on maailman kokous, tämä on Adam, ja tämä, joka on heidän himonsa kohde maan päällä, on Eva. Mutta hän, joka on heidän välissään, edustaa jumalattomuutta ja heidän tiensä alkua kadotukseen,AZAZELIA.´

Heenok kertoo=Eenok
[Luku 6]
Ja tapahtui, kun ihmisten lapset olivat moninkertaistuneet, että niinä päivinä heille syntyi kauniita ja viehättäviä tyttäriä. Ja enkelit, taivaan lapset, näkivät ja himoitsivat heitä, ja sanoivat toisilleen: "Tulkaa, valitkaamme vaimoja ihmisten lasten keskuudesta ja tehdään lapsia." Ja Semjaza, joka oli heidän johtajansa, sanoi heille: "Minä pelkään, ettette suostu tähän, ja minun täytyy yksin maksaa suuren synnin rangaistus." Ja he kaikki vastasivat hänelle ja sanoivat: "Vannokaamme vala, ja sitokaamme kaikki itsemme keskinäisillä kirouksilla, ettemme hylkää tätä suunnitelmaa, vaan teemme tämän asian." Sitten he kaikki vannoivat yhdessä ja sitoivat itsensä keskinäisillä kirouksilla siihen. Ja heitä oli kaikkiaan 200, jotka laskeutuivat Jaredin päivinä Hermonin vuoren huipulle, ja he kutsuivat sitä Hermonin vuoreksi, koska he olivat vannoneet ja sitoneet itsensä keskinäisillä kirouksilla sen yllä. Ja nämä olivat heidän johtajiensa nimet: Samiazaz, heidän johtajansa, Araklba, Rameel, Kokablel, Tamlel, Ramlel, Danel, Ezeqeel, Baraqijal, AZAZEL, Armaros, Batarel, Ananel, Zaqlel, Samsapeel, Satarel, Turel, Jomjael, Sariel. Nämä ovat kymmenien päälliköt.

Sieltäpä se sama nimi löytyy, eli kuusisiipinen kädellinen ja jalallinen Ihmisenkaltainen kirkas ja loistava! (Käärme?) Azazel yksi kymmenien päälliköistä. Ei Lusifer eikä Belsepuubi vaan Azazel! Sama kaveri paritteli maan naisten kanssa, opetti metallien jalostusta jne. . .

Utelias kirjoitti:

Abrahamin ilmestys
Katso nyt uudelleen tuota kuvaa ja näe, kuka se on, joka vietteli Evan, ja mikä on Puun hedelmä, ja sinä tiedät mitä tulee olemaan, ja kuinka siemenesi on kansojen keskuudessa ajan lopun päivinä, ja kaiken sen, mitä et ymmärrä, minä teen sinulle tunnetuksi, sillä sinä olet hyvä silmissäni, ja minä kerron sinulle niistä asioista, joita pidetään sydämessäni.’ Ja minä katsoin tuohon kuvaan, ja minun silmäni juoksivat Edenin puutarhan sivulle, ja siellä minä näin miehen, kunnioitusta herättävän korkean ja mahtavan kokoisen, ulkomuoto vertaansa vailla, ja hän halasi naista, joka oli suunnilleen hänen kokoisensa. Ja he seisoivat erään puun alla Edenin puutarhassa, ja tämän puun hedelmä oli kuin viinirypäleterttu. Ja puun takana seisoi sellainen, jolla oli käärmeen (Nachash=loistava, kirkassilmäinen) ulkonäkö, kädet ja jalat kuin ihmisellä, ja siivet olkapäillään, kuusi siipiparia, niin että sillä oli kuusi siipeä oikealla ja kuusi vasemmalla. Ja kun minä jatkoin katsomista, minä näin miehen ja naisen syövän hedelmän puusta. Ja minä sanoin: ’Keitä nämä halailevat ovat, ja kuka on tuo heidän välissään ja kuka on puun takana, ja mikä on tuo hedelmä, jota he syövät?’ Ja Hän sanoi: ’Tämä on maailman kokous, tämä on Adam, ja tämä, joka on heidän himonsa kohde maan päällä, on Eva. Mutta hän, joka on heidän välissään, edustaa jumalattomuutta ja heidän tiensä alkua kadotukseen,AZAZELIA.´

Heenok kertoo=Eenok
[Luku 6]
Ja tapahtui, kun ihmisten lapset olivat moninkertaistuneet, että niinä päivinä heille syntyi kauniita ja viehättäviä tyttäriä. Ja enkelit, taivaan lapset, näkivät ja himoitsivat heitä, ja sanoivat toisilleen: "Tulkaa, valitkaamme vaimoja ihmisten lasten keskuudesta ja tehdään lapsia." Ja Semjaza, joka oli heidän johtajansa, sanoi heille: "Minä pelkään, ettette suostu tähän, ja minun täytyy yksin maksaa suuren synnin rangaistus." Ja he kaikki vastasivat hänelle ja sanoivat: "Vannokaamme vala, ja sitokaamme kaikki itsemme keskinäisillä kirouksilla, ettemme hylkää tätä suunnitelmaa, vaan teemme tämän asian." Sitten he kaikki vannoivat yhdessä ja sitoivat itsensä keskinäisillä kirouksilla siihen. Ja heitä oli kaikkiaan 200, jotka laskeutuivat Jaredin päivinä Hermonin vuoren huipulle, ja he kutsuivat sitä Hermonin vuoreksi, koska he olivat vannoneet ja sitoneet itsensä keskinäisillä kirouksilla sen yllä. Ja nämä olivat heidän johtajiensa nimet: Samiazaz, heidän johtajansa, Araklba, Rameel, Kokablel, Tamlel, Ramlel, Danel, Ezeqeel, Baraqijal, AZAZEL, Armaros, Batarel, Ananel, Zaqlel, Samsapeel, Satarel, Turel, Jomjael, Sariel. Nämä ovat kymmenien päälliköt.

Sieltäpä se sama nimi löytyy, eli kuusisiipinen kädellinen ja jalallinen Ihmisenkaltainen kirkas ja loistava! (Käärme?) Azazel yksi kymmenien päälliköistä. Ei Lusifer eikä Belsepuubi vaan Azazel! Sama kaveri paritteli maan naisten kanssa, opetti metallien jalostusta jne. . .

Lue lisää

Sitä kaveria on sitten kiittäminen paljosta ?

(Näkeeköhän joku taivaalla minutkin juuri nyt...?)
=0

Apa kirjoitti:

Sitä kaveria on sitten kiittäminen paljosta ?

(Näkeeköhän joku taivaalla minutkin juuri nyt...?)
=0

Joku näkee tai useampikin, jos olet ulkona.

Sisälle jo työläämpää, muttei mahdotonta sekään. Paikallislehdessä yksi kolumnisti keertoi poikansa hakkeroineen noille vakoilusivuile, sieltä oli löytynyt satelliitti joka valvoo pohjoiseurooppaa. Kuva oli näkynyt reaaliajassa, he olivat zoomanneet omaan taloonsa ja todentotta jopa pihalla käyskennellyt siili oli erottunut liikkuvana täplänä! Poika oli mennyt katsomaan pihalle, täplää jolloin hänkin oli kuvassa näkynyt. Ni se isoveli huolehtii . . .

Taviitseekohan noille jotka meidän pihojamme valvovat, maksaa edes palkkaa . . .

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Joku näkee tai useampikin, jos olet ulkona.

Sisälle jo työläämpää, muttei mahdotonta sekään. Paikallislehdessä yksi kolumnisti keertoi poikansa hakkeroineen noille vakoilusivuile, sieltä oli löytynyt satelliitti joka valvoo pohjoiseurooppaa. Kuva oli näkynyt reaaliajassa, he olivat zoomanneet omaan taloonsa ja todentotta jopa pihalla käyskennellyt siili oli erottunut liikkuvana täplänä! Poika oli mennyt katsomaan pihalle, täplää jolloin hänkin oli kuvassa näkynyt. Ni se isoveli huolehtii . . .

Taviitseekohan noille jotka meidän pihojamme valvovat, maksaa edes palkkaa . . .

Utelee . . .

Lue lisää

joita lapsena kuultiin, että satelliitista voisi erottaa tulitikun kokoisia kappaleita, eivät olekkaan pelkkää puppua, jolle lapsena naureskeltiin ? Maailma on oikeesti sairas, kuinka ihmeessä ihmiskunta oikeen on saanut tämän pallon näin sekaisin ? Osa ihmisistä elää sademetsien viimeisissä kolkissa kivikaudella, toiset taas vahtivat taivaalta siilin kävelyä pihamaalla...ja kun siihen lisää vielä maapallon saasteongelmat, kahinat ja konfliktit, sairaudet, uskonnot, nälkäänäkevät...lista on loputon.

Tältä pallolta ei todellakaan puutu enää muuta kuin lisää porukkaa avaruudesta, niin sekaannus olisi sitten vieläkin suurempi...

Kylläpä meillä kaikilla on tehokas isoveli!

Apa kirjoitti:

joita lapsena kuultiin, että satelliitista voisi erottaa tulitikun kokoisia kappaleita, eivät olekkaan pelkkää puppua, jolle lapsena naureskeltiin ? Maailma on oikeesti sairas, kuinka ihmeessä ihmiskunta oikeen on saanut tämän pallon näin sekaisin ? Osa ihmisistä elää sademetsien viimeisissä kolkissa kivikaudella, toiset taas vahtivat taivaalta siilin kävelyä pihamaalla...ja kun siihen lisää vielä maapallon saasteongelmat, kahinat ja konfliktit, sairaudet, uskonnot, nälkäänäkevät...lista on loputon.

Tältä pallolta ei todellakaan puutu enää muuta kuin lisää porukkaa avaruudesta, niin sekaannus olisi sitten vieläkin suurempi...

Kylläpä meillä kaikilla on tehokas isoveli!

Lue lisää

Totta maailma ja maapallo on epätasa-arvoinen ja kaoottinen paikka. Vika siihen löytyy, peilistä . . .

Vallanhimo, siinä suurin syyllinen loppujen lopuksi.

Toivottavasti ja luultavasti noilla avaruuksien asukeilla ei ole samaa vaivaa.

Kyllä jo vuoden 60 vakoilusatelliitin kuvasta voitiin lukea lehteä, jota joku sattui puiston penkillä lukemaan. Olen tällaisen kuvasuurennoksen itsekin nähnyt, rakeista kuvanlaatu kyllä oli mutta tekstistä sai selvän. Tänäpäivänä ero on parantuneessa kuvanlaadussa, kaikenlisäksi väri sellaisessa ja reaaliaikaisuus taitaa olla se kaikista kovin juttu.

Tuollaisessa hommassa ei paljoa rahanmeno hetkauta, kuten ei pommeissakaan, mutta kun pitää auttaa nälkää näkeviä, tai muuten ahdingossa olevia ovat samat supervallat täysin haluttomia osallistumaan juuri mitenkään. Kun ei ole rahaa . . .

Siksi jossainmäärin jopa toivon tuollasen raamatun kuvausten kaltaisen lainsäätäjän tulemista, olipa se sitten muukalainen, tai jumala. Kunhan pitää sanansa, tosin jos kaiken ihan kirjaimellisesti ottaa, taidampa olla käristymässä itsekkin 8( siinä vaiheessa.

Utelias kirjoitti:

Totta maailma ja maapallo on epätasa-arvoinen ja kaoottinen paikka. Vika siihen löytyy, peilistä . . .

Vallanhimo, siinä suurin syyllinen loppujen lopuksi.

Toivottavasti ja luultavasti noilla avaruuksien asukeilla ei ole samaa vaivaa.

Kyllä jo vuoden 60 vakoilusatelliitin kuvasta voitiin lukea lehteä, jota joku sattui puiston penkillä lukemaan. Olen tällaisen kuvasuurennoksen itsekin nähnyt, rakeista kuvanlaatu kyllä oli mutta tekstistä sai selvän. Tänäpäivänä ero on parantuneessa kuvanlaadussa, kaikenlisäksi väri sellaisessa ja reaaliaikaisuus taitaa olla se kaikista kovin juttu.

Tuollaisessa hommassa ei paljoa rahanmeno hetkauta, kuten ei pommeissakaan, mutta kun pitää auttaa nälkää näkeviä, tai muuten ahdingossa olevia ovat samat supervallat täysin haluttomia osallistumaan juuri mitenkään. Kun ei ole rahaa . . .

Siksi jossainmäärin jopa toivon tuollasen raamatun kuvausten kaltaisen lainsäätäjän tulemista, olipa se sitten muukalainen, tai jumala. Kunhan pitää sanansa, tosin jos kaiken ihan kirjaimellisesti ottaa, taidampa olla käristymässä itsekkin 8( siinä vaiheessa.

Lue lisää

Olen tunti tunnilta yhä varmempi siitä, että kyllä se sullekin joku maja sieltä taivaasta löytyy, eikös siellä pitäisi olla vaikka millaisia kyhäelmiä itsekenenkin käytöön :)

Minusta vallanhimo ei ole pahin sairauksista, vaan itsekkyys kyllä on ehkä vieläkin pahempi juttu. Mutta peilistähän se kaikki tosiaan kuvastuu, maailmakin peilaa meille vaan sitä, millaisia me ihmiset kai sitten todella olemme.

Kukahan tosiaan haluaa nähdä munkin takapihalle ? Voisi sitten samalla lakaista kaikki lehdet...

Hannah kirjoitti:

Olen tunti tunnilta yhä varmempi siitä, että kyllä se sullekin joku maja sieltä taivaasta löytyy, eikös siellä pitäisi olla vaikka millaisia kyhäelmiä itsekenenkin käytöön :)

Minusta vallanhimo ei ole pahin sairauksista, vaan itsekkyys kyllä on ehkä vieläkin pahempi juttu. Mutta peilistähän se kaikki tosiaan kuvastuu, maailmakin peilaa meille vaan sitä, millaisia me ihmiset kai sitten todella olemme.

Kukahan tosiaan haluaa nähdä munkin takapihalle ? Voisi sitten samalla lakaista kaikki lehdet...

Lue lisää

Punnitaan ja oikeamielisesti. Niin lupaa . . .

Mutta eivätkö itsekkyys ja vallanhimo ole loppujenlopuksi sama asia? Itsekäs ihminen haluaa hallita jotta saisi kaiken itselleen ja ollakseen "etuoikeutettu".

Evankelisluterilainen kirjoitti:

Kyllähän eksyneet lampaat täytyy yrittää aina ajaa
karsinaansa takaisin, you know...

Mitä ihmettä sille Aatamin ensimmäiselle vaimolle
oikeen tapahtui ? Tämähän alkaa olla todella
kiinnostavaa...

No mitä tulee siihen syntiinlankeemuksen tulkintaan,
niin siinä ennemminkin valaistaan miehen ja naisen
erilaisuutta elämän pienten arkipäiväisten
koettelemusten suhteen...

Jos ko. kertomusta lukee aivan vaan kertomuksena, ja
pohdiskelee, mitä oikeen tapahtuu, niin tässä yksi
tulkinta;

Nythän oli niin, että Jumala nimenomaan kieltää MIESTÄ
syömästä sitä kuuluisaa omenaa, siis mitä sillä sitten
symboloidaankaan, ehkä se kuvastaa syntiä ? ?
Sitten tulee käärme (Belsebuubi) joka viettelee
nimenomaan naisen ottamaan omenan(hmm...ketä kiellettiin)
ja nainen tarjoaa omenaa Aatamille joka ottaa sen
ihan kyselemättä, vaikka tietääkin että Jumala häntä
kielsi...ja sitten tulee Jumala ja kysyy, että
mitäs täällä oikein on puuhattu?

Nainen sanoo ; käärme viekoitteli ja petti minut = tunnustaa
Mies nostaa osoittavan sormensa ja sanoo...
"Tämä nainen, jonka sinä minulle annoit, sai
minut ottamaan omenan ja syömään sen" (ilmeisen
hyvällä ruokahalulla kirj. lisäys)

Eli nainen jolla ei ollut tietoa, tunnusti ja
mies jolla oli selkeä käsky, syytti Jumalaa...

No mitä niihin langetettuihin kirouksiin tulee, niin
jokainen kai voi maailmasta havaita, että naiset
synnyttävät kivulla ja että suurimmassa osassa
maapalloa nainen on miehen vallan alla...ja mieskin
kai sitten raataa otsa hiessä ? kuka enemmän hikisenä
kuka vähemmän...

Mitäs siihen vastaat ? Kuvainnollista mutta totta...

Sellainen mannakone kyllä täytyis saada, mutta
ihan oikeesti, kuka haluaa elää ikuisesti, miksi
pitäisikään saada selville vanhenemisen mekanismi?

Lisää omituisuuksia, kiitos, kun sulle näyttää sattuvan ja
tapahtuvan... :)

Lue lisää

Nimi ei ollut deena vaan Lilith! Haulla löytyy vaikka mitä, tässä satoa!

Olemme oppineet, että Raamatussa Jumala Aadamin luotuaan totesi: - Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja niin hän loi Eevan.

Juutalaisten suuresti kunnioittama Talmud-teos kuitenkin sijoittaa nämä vähän aikaisemmaksi. Sillä niiden jälkeen Jumala ei vielä luonut Eevaa, vaan esiäideistä kaikkein varhaisimman: Lilithin. Adamin puolisoista ensimmäisen.

Lilithin tarina katosi Ison Kirjan alusta melko pian ajanlaskumme alun jälkeen, kun pyhät miehet kokouksissaan päättivät, mitkä tarinat sopivat Raamatun kaanoniin, mitkä eivät. Lilith ei sopinut.

Myytin perusteet ovat kuitenkin yhä luettavissa luomiskertomuksesta. Raamatussa on kaksi kertomusta luomisen työstä. Ensimmäinen (1 Moos. 1:27), joka poikkeaa selvästi toisesta, tunnetummasta, toteaa, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja jatkaa vielä, että "mieheksi ja naiseksi hän heidät loi". Aadam ja Lilith luotiin siis samasta maan tomusta samalla kertaa!

Eniten tietoja Lilithistä antaa kabbalistinen salaoppiteos Sohar eli Loisto.

Heprealaisen tradition mukaan Aadam nai Lilithin, koska kyllästyi parittelemaan eläinten kanssa.
Riita:
Samanlainen olet kuin minäkin, kumpikin meistä on maasta otettu! hän julisti miehelleen. Aadamin vastaukset kaikuivat kuuroille korville. Lilith pikemminkin vihastui niistä. Ja niinpä, kuten Talmud kertoo, hän lausui Jumalan todellisen nimen ja lensi raivoissaan ilmojen teille.

Historian mukaan Lilith ei suostunut pitämään Aadamia herranaan ja ylempänään. Ben Siran tarkentaa asiaa ja puhuu kakistelematta seksistä:

Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmiselle olla yksin" (Gen. 2:18). Hän loi naisen Aatamille maasta, kuten Hän oli luonut Aatamin itsensä, ja nimesi naisen Lilithiksi. Aatami ja Lilith alkoivat riidellä. nainen sanoi: "En halua maata sinun allasi, vaan ainoastaan päällä. Sinua varten on alempi sija, koska minun kuuluu olla päällä." Lilith jatkoi: "Me olemme tasa-arvoisia, koska meidät molemmat on luotu maasta." Mutta he eivät kuunnelleet toisiaan.

Kun Lilith oli sanonut tämän, hän ilmaisi Lausumattoman Nimen, ja lensi pois ilman halki. Aatami jäi rukoilemaan Luojaansa: "Universumin Hallitsija!", hän sanoi, "Nainen jonka annoit minulle karkasi. Tämän kerran, oi Pyhyys, siunattu olkoon Hän, lähetä kolme enkeliäsi tuomaan hänet takaisin."


Lilithin kadottua Aadam valitti Jumalalle: - Vaimo, jonka minulle annoit, on karannut luotani.

Herra halusi pitää luomansa ihmisolennon rauhallisena ja tyytyväisenä, sillä hän lähetti kolme sanansaattajaa noutamaan Lilithiä takaisin. - Jos Lilith haluaa palata, se on hyvä, Herra sanoi, mutta ellei tahdo, ottakoon kantaakseen sen rangaistuksen, että joka päivä sata hänen lastaan kuolee.

Aikansa etsittyään enkelit löysivät Lilithin keskeltä Punaista merta, juuri siitä kohdasta, jossa vesi myöhemmin ahmaisi egyptiläiset sotajoukot. - Palaa Aadamin luo viivyttelemättä, he sanoivat, tai me hukutamme sinut.

Mitäs tuosta opimme, mies on vahvempi ja painavampi, mutta naisen kuuluu liiskaantua alle; siinäpä nautintoa kerrakseen. . .

Utelias kirjoitti:

Nimi ei ollut deena vaan Lilith! Haulla löytyy vaikka mitä, tässä satoa!

Olemme oppineet, että Raamatussa Jumala Aadamin luotuaan totesi: - Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja niin hän loi Eevan.

Juutalaisten suuresti kunnioittama Talmud-teos kuitenkin sijoittaa nämä vähän aikaisemmaksi. Sillä niiden jälkeen Jumala ei vielä luonut Eevaa, vaan esiäideistä kaikkein varhaisimman: Lilithin. Adamin puolisoista ensimmäisen.

Lilithin tarina katosi Ison Kirjan alusta melko pian ajanlaskumme alun jälkeen, kun pyhät miehet kokouksissaan päättivät, mitkä tarinat sopivat Raamatun kaanoniin, mitkä eivät. Lilith ei sopinut.

Myytin perusteet ovat kuitenkin yhä luettavissa luomiskertomuksesta. Raamatussa on kaksi kertomusta luomisen työstä. Ensimmäinen (1 Moos. 1:27), joka poikkeaa selvästi toisesta, tunnetummasta, toteaa, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja jatkaa vielä, että "mieheksi ja naiseksi hän heidät loi". Aadam ja Lilith luotiin siis samasta maan tomusta samalla kertaa!

Eniten tietoja Lilithistä antaa kabbalistinen salaoppiteos Sohar eli Loisto.

Heprealaisen tradition mukaan Aadam nai Lilithin, koska kyllästyi parittelemaan eläinten kanssa.
Riita:
Samanlainen olet kuin minäkin, kumpikin meistä on maasta otettu! hän julisti miehelleen. Aadamin vastaukset kaikuivat kuuroille korville. Lilith pikemminkin vihastui niistä. Ja niinpä, kuten Talmud kertoo, hän lausui Jumalan todellisen nimen ja lensi raivoissaan ilmojen teille.

Historian mukaan Lilith ei suostunut pitämään Aadamia herranaan ja ylempänään. Ben Siran tarkentaa asiaa ja puhuu kakistelematta seksistä:

Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmiselle olla yksin" (Gen. 2:18). Hän loi naisen Aatamille maasta, kuten Hän oli luonut Aatamin itsensä, ja nimesi naisen Lilithiksi. Aatami ja Lilith alkoivat riidellä. nainen sanoi: "En halua maata sinun allasi, vaan ainoastaan päällä. Sinua varten on alempi sija, koska minun kuuluu olla päällä." Lilith jatkoi: "Me olemme tasa-arvoisia, koska meidät molemmat on luotu maasta." Mutta he eivät kuunnelleet toisiaan.

Kun Lilith oli sanonut tämän, hän ilmaisi Lausumattoman Nimen, ja lensi pois ilman halki. Aatami jäi rukoilemaan Luojaansa: "Universumin Hallitsija!", hän sanoi, "Nainen jonka annoit minulle karkasi. Tämän kerran, oi Pyhyys, siunattu olkoon Hän, lähetä kolme enkeliäsi tuomaan hänet takaisin."


Lilithin kadottua Aadam valitti Jumalalle: - Vaimo, jonka minulle annoit, on karannut luotani.

Herra halusi pitää luomansa ihmisolennon rauhallisena ja tyytyväisenä, sillä hän lähetti kolme sanansaattajaa noutamaan Lilithiä takaisin. - Jos Lilith haluaa palata, se on hyvä, Herra sanoi, mutta ellei tahdo, ottakoon kantaakseen sen rangaistuksen, että joka päivä sata hänen lastaan kuolee.

Aikansa etsittyään enkelit löysivät Lilithin keskeltä Punaista merta, juuri siitä kohdasta, jossa vesi myöhemmin ahmaisi egyptiläiset sotajoukot. - Palaa Aadamin luo viivyttelemättä, he sanoivat, tai me hukutamme sinut.

Mitäs tuosta opimme, mies on vahvempi ja painavampi, mutta naisen kuuluu liiskaantua alle; siinäpä nautintoa kerrakseen. . .

Lue lisää

palaa IKINÄ!!!!!!!!

Olihan se ja raamattu sen kertoo. "Koitus int".

Ilman raamattua tuskin kiinnostaisi joku Heenokkaan. Enkä ole raamatun arvoa vähätellyt, omasta mielestäni jopa korostanut. Historiallisena tiedonlähteenä.

Kyllä sillä Aatamilla vaimo oli tai tyttöystävä jo ennen Eevan luomista. Se pannahinen ei vain oikein Aatua pitemmän päälle miellyttänyt, ja siksi Jumala loi Aatamille sopivamman "avun".

Löytyy noista ihan ensimmäisistä suomenkielisitä raamatuista, nimi muistaakseni oli Deena. Nykyraamattuun on joissain versioissa yritetty sitten ujuttaa Eevan nimen viereen nimi Diana. . . Ilmeisenä tarkoituksena yrittää saada ihmiset ajattelemaan, että kyseessä on yksi ja sama henkilö. . .

Syynä tähän on ilmeisesti kiusallisten kysymysten välttäminen. Sillä kirjaimellisesti tulkittuna, raamatussa kerrotaan Aatamin ja Eevan olleen ensimmäiset ihmiset, joista kaikki ihmiset polveutuvat.Tosin ei siellä puhuta Eevan synnyttäneen niitä kaikkia, mutta tottahan johtopäätös menneen tietämyksen mukaan on automaattisesti ollut tämä. Jolloin jopa kirkollisissa piireissä on esitetty epäilys Deenan olleen APINA!

Minä en tuohon usko, kyllä se ihka oikea ihminen oli, ja kaikki me varemasti kahdesta ihmisestä polveudumme. Mutta Eeva tehtiin Ns.Aatamin kylkiluusta. Eli ihmisiä tehtiin takuulla enemmänkin samalla tavalla, Eli Aatamilta lähtöisin olevalla perimällä, kuten Eevakin. Muttei Eevaakaan kukaan synnyttänyt! Liekö ollut jotain valmistusvirheitä tuossa savesta valmistetussa Deenassa. Eli tekniikka petti jollain tapaa . . . Kivasti tuo Deena tai Diina lyhenee muuten "DNA:ksi".

Synnyttämisestä senverran ettei se ole ongelma jos synnyttettävä lapsi ei olisi liian iso. Toisekseen kulttuurimme ja oma kehityskaaremme on sillä tavalla nurinkurinen, ettei ihminen kuin harvoissa poikkeustapauksissa synnytä sen ikäisenä jolloin se olisi fyysisesti kaikkein helpointa, ja toipuminen nopeinta.

Siis tarpeeksi nuorena, tutkimuksissa on todettu naisen selviytyvän raskauden ja synnytyksen fyysisistä rasituksista parhaiten 13 - 16 vuotiaana! Ja lue en tarkoita, että vaatisin pedofiiliaa tai mitään muutakaan. Mutta jos tosiaan kellomme kulkisi kuten kerroin ei se synnyttäminen ja raskauskaan niin vaativaa olisi. Toisekseen, eivät naiset silti satojen vuosien elämänsä aikana synnyttäneet kuin tuollaiset, 4 - 12 lasta. Eli kyllä niitä keinoja on ollut ja aikaa lasten välillä on riittänyt muuhunkin touhuiluun SATOJA VUOSIA.

Toisekseen kyllä minä naista arvostan, enkä kertaamista haikaile ollenkaan. Tuskimpa puollustuslaitos haikailee minunkaan perääni;). Mutta miellyttääkö nuorta sanotaan -18 vuotiasta tyttöä joku -50:n mies? Tuskimpa joten silloin naiset eivät tuon tulkinnan mukaan arvosta miestä. Siis Naiset armeijaan ja kouluttajiksi vanhoja kappareita? =O

Etkä sinä minnekkään lähde. Tämähän on vasta alkua . . .;)

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Olihan se ja raamattu sen kertoo. "Koitus int".

Ilman raamattua tuskin kiinnostaisi joku Heenokkaan. Enkä ole raamatun arvoa vähätellyt, omasta mielestäni jopa korostanut. Historiallisena tiedonlähteenä.

Kyllä sillä Aatamilla vaimo oli tai tyttöystävä jo ennen Eevan luomista. Se pannahinen ei vain oikein Aatua pitemmän päälle miellyttänyt, ja siksi Jumala loi Aatamille sopivamman "avun".

Löytyy noista ihan ensimmäisistä suomenkielisitä raamatuista, nimi muistaakseni oli Deena. Nykyraamattuun on joissain versioissa yritetty sitten ujuttaa Eevan nimen viereen nimi Diana. . . Ilmeisenä tarkoituksena yrittää saada ihmiset ajattelemaan, että kyseessä on yksi ja sama henkilö. . .

Syynä tähän on ilmeisesti kiusallisten kysymysten välttäminen. Sillä kirjaimellisesti tulkittuna, raamatussa kerrotaan Aatamin ja Eevan olleen ensimmäiset ihmiset, joista kaikki ihmiset polveutuvat.Tosin ei siellä puhuta Eevan synnyttäneen niitä kaikkia, mutta tottahan johtopäätös menneen tietämyksen mukaan on automaattisesti ollut tämä. Jolloin jopa kirkollisissa piireissä on esitetty epäilys Deenan olleen APINA!

Minä en tuohon usko, kyllä se ihka oikea ihminen oli, ja kaikki me varemasti kahdesta ihmisestä polveudumme. Mutta Eeva tehtiin Ns.Aatamin kylkiluusta. Eli ihmisiä tehtiin takuulla enemmänkin samalla tavalla, Eli Aatamilta lähtöisin olevalla perimällä, kuten Eevakin. Muttei Eevaakaan kukaan synnyttänyt! Liekö ollut jotain valmistusvirheitä tuossa savesta valmistetussa Deenassa. Eli tekniikka petti jollain tapaa . . . Kivasti tuo Deena tai Diina lyhenee muuten "DNA:ksi".

Synnyttämisestä senverran ettei se ole ongelma jos synnyttettävä lapsi ei olisi liian iso. Toisekseen kulttuurimme ja oma kehityskaaremme on sillä tavalla nurinkurinen, ettei ihminen kuin harvoissa poikkeustapauksissa synnytä sen ikäisenä jolloin se olisi fyysisesti kaikkein helpointa, ja toipuminen nopeinta.

Siis tarpeeksi nuorena, tutkimuksissa on todettu naisen selviytyvän raskauden ja synnytyksen fyysisistä rasituksista parhaiten 13 - 16 vuotiaana! Ja lue en tarkoita, että vaatisin pedofiiliaa tai mitään muutakaan. Mutta jos tosiaan kellomme kulkisi kuten kerroin ei se synnyttäminen ja raskauskaan niin vaativaa olisi. Toisekseen, eivät naiset silti satojen vuosien elämänsä aikana synnyttäneet kuin tuollaiset, 4 - 12 lasta. Eli kyllä niitä keinoja on ollut ja aikaa lasten välillä on riittänyt muuhunkin touhuiluun SATOJA VUOSIA.

Toisekseen kyllä minä naista arvostan, enkä kertaamista haikaile ollenkaan. Tuskimpa puollustuslaitos haikailee minunkaan perääni;). Mutta miellyttääkö nuorta sanotaan -18 vuotiasta tyttöä joku -50:n mies? Tuskimpa joten silloin naiset eivät tuon tulkinnan mukaan arvosta miestä. Siis Naiset armeijaan ja kouluttajiksi vanhoja kappareita? =O

Etkä sinä minnekkään lähde. Tämähän on vasta alkua . . .;)

Utelee . . .

Lue lisää

Oletpa sitkeä käännyttäjä, taitaa lauman lampaat
olla kovan työn takana, ja laumassa harvakseltaan ?
Mistä ihmeestä ne Raamatussa kerrotut
"lisää poikia ja tyttäriä" =lukemattomat
lapset, (joiden nimiä ei edes vaivauduttu
kirjaamaan sukuluettoloon) sitten oikein
tulivat, jos eivät satoja vuosia kestäneiden
naisraukkojen uurastuksen tuloksena ? Mistä
oikein saat tuon luvun 4 - 12 ? Kyllä minusta
on aika kuvaavaa, kun kerrotaan, että syntyi
lisää tyttäriä ja poikia...että niitä tosiaan
tipahteli joka Niilin tulville...!!!

Vai oli Aatulla ensin pannahinen, joka ei ko. herran
silmää miellyttänyt! No johan alkaa kertomus syntiin-
lankeemuksesta saada ihan uudenlaista syvyyttä!!
Oletkos varma ettei Diana saanut tarpeekseen vanhasta
liuhuparrasta, ja sitten jättänyt sen kuin nallit
kalliolle, kun lähti Heenokin taivaanpoikien kanssa
...you know!

Kuinka voit edes väittää, ettei 50v mies voisi hyvinkin
miellyttää nuorten naisten silmiä ? Eikös maailman-
laajuisesti ole aika tavallista, että nimenomaan
parikymmentä vuotta vanhemmat miehet solmivat liiton
nuorehkojen naisten kanssa. Viikkolehdistäkin näkee,
että kaunis ja nuori nainen ja viehättävä
ja viriili 50v mies löytävät toisensa hyvin hyvin
usein...Nuoret naiset ovat vaan niin ujoja, että
eivät uskalla ilmaista arvonantoaan vanhempia
miehiä kohtaan, mikä onkaan parikymppisestä naisesta
sen enemmän turvallisuutta ja ihailua herättävää,
kun tollainen oman isän ikäinen mies?

Niin, tosiaan, sinähän saatat ollakin jo reservissä,
kun olet elellyt jo 60-luvulla, ups, sori ;) No,
toi äskönen juttu noista upeista vanhemmista miehistä
varmaan lohduttaa...

Mutta se nyt kuitenkin on varmaa, että Eeva oli Aatamin
ensimmäinen, vaikka kuinka sitä epäilet. Sen todistaa
sekin, että he verhosivat paratiisissa itsensä lehvillä,
jos Aatulla olisi ollut joku ennen Eevaa, niin tuskin
Aatamis olisi ollut niin kaino!

Muukalainen kirjoitti:

Oletpa sitkeä käännyttäjä, taitaa lauman lampaat
olla kovan työn takana, ja laumassa harvakseltaan ?
Mistä ihmeestä ne Raamatussa kerrotut
"lisää poikia ja tyttäriä" =lukemattomat
lapset, (joiden nimiä ei edes vaivauduttu
kirjaamaan sukuluettoloon) sitten oikein
tulivat, jos eivät satoja vuosia kestäneiden
naisraukkojen uurastuksen tuloksena ? Mistä
oikein saat tuon luvun 4 - 12 ? Kyllä minusta
on aika kuvaavaa, kun kerrotaan, että syntyi
lisää tyttäriä ja poikia...että niitä tosiaan
tipahteli joka Niilin tulville...!!!

Vai oli Aatulla ensin pannahinen, joka ei ko. herran
silmää miellyttänyt! No johan alkaa kertomus syntiin-
lankeemuksesta saada ihan uudenlaista syvyyttä!!
Oletkos varma ettei Diana saanut tarpeekseen vanhasta
liuhuparrasta, ja sitten jättänyt sen kuin nallit
kalliolle, kun lähti Heenokin taivaanpoikien kanssa
...you know!

Kuinka voit edes väittää, ettei 50v mies voisi hyvinkin
miellyttää nuorten naisten silmiä ? Eikös maailman-
laajuisesti ole aika tavallista, että nimenomaan
parikymmentä vuotta vanhemmat miehet solmivat liiton
nuorehkojen naisten kanssa. Viikkolehdistäkin näkee,
että kaunis ja nuori nainen ja viehättävä
ja viriili 50v mies löytävät toisensa hyvin hyvin
usein...Nuoret naiset ovat vaan niin ujoja, että
eivät uskalla ilmaista arvonantoaan vanhempia
miehiä kohtaan, mikä onkaan parikymppisestä naisesta
sen enemmän turvallisuutta ja ihailua herättävää,
kun tollainen oman isän ikäinen mies?

Niin, tosiaan, sinähän saatat ollakin jo reservissä,
kun olet elellyt jo 60-luvulla, ups, sori ;) No,
toi äskönen juttu noista upeista vanhemmista miehistä
varmaan lohduttaa...

Mutta se nyt kuitenkin on varmaa, että Eeva oli Aatamin
ensimmäinen, vaikka kuinka sitä epäilet. Sen todistaa
sekin, että he verhosivat paratiisissa itsensä lehvillä,
jos Aatulla olisi ollut joku ennen Eevaa, niin tuskin
Aatamis olisi ollut niin kaino!

Lue lisää

Jumalalta joka illan viileydessä käyskenteli paratiisissa he itsensä verhosivat! Eivät toisiltaan, mutta oletko jo käynyt tuolla antamassani linkkisivussa? Siellä Mooses kertoo taivaanväen nauraneen pienille kuvilleen (Aatamille ja Eevalle)ja suoraan ääneen, päin naamaa!! Miten jumalaista käytöstä!

Eli meidät tehtiin aution planeetan tukikohtaan huvitukseksi pitkänmatkaajille, tosin sitten joukossa oli noita ahneita jotka sitä järkeä alkoivat senverran istuttaa, että meistä olisi jonkinlaiseen palvelus ja kaivoshommaan, Jumalat kun tarvitsivat mineraaleja ja kivennäisiä ? ?

Voi tuntua pahalta kun romutetaan perususko jonka on äidinmaidossa imenyt, mutta se ei ole minun vikani. Tosin totean tähän etten yhtään epäile olevan jotain oikeaakin korkeampaa voimaa ja henkisyyttä. Mutta tämä israelin jumala se ei välttämättä ole . . . Sillä Mooseksen kirjoissa jo tuo heidän jumalansa kertoi olevansa pelkästään israelin jumala ja muilla kansoilla olevan omat jumalansa. Korkeimman mukaan vannoi tämä israelin jumala kädet taivaalle kohotettuna taistelevansa Israelin puolesta.

Eli lainataampa Raamattua:
Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan


11 Niin kuin kotka suojelee pesäänsä
ja liitelee poikastensa yllä,
niin kuin se kantaa niitä siivillään,
niin Herrakin kuljetti kansaansa.



Herra sanoo:Minä kohotan käteni taivasta kohti
ja vannon: Niin totta kuin elän ikuisesti,
minä teroitan salamoivan miekkani. !!!!


Benjaminista hän sanoi:
-- Herran lemmikki asuu turvassa. Korkein varjelee häntä alituisesti ja asuu hänen luonaan vuorten keskellä.
-- Herra, sinä annoit urimin ja tummimin
Leeville,


-- Herra tuli Siinailta, Seiristä hän loisti kirkkaana kuin aurinko, hän ilmestyi Paranin vuorelta ja saapui Meribat-Kadesiin. Tuli loimusi hänen oikealla puolellaan.


5 Mooses, Herran palvelija, kuoli Moabin maassa, kuten Herra oli määrännyt. 6 Herra hautasi hänet laaksoon, joka on Bet-Peorin lähellä Moabissa, mutta kukaan ei tähän päivään mennessä ole saanut tietää hänen hautansa paikkaa.

Tosin apokryyfikirjat kertovat Mooseksen menneen elävänä tulisilla vaunuilla taivaaseen kuten Heenok ja Eesau ja Esra ja moni muu. He muuten ovat raamatun ilmoituksen mukaan elossa ja seuraavat tuota tulevaa Kultaisen kaupungin laskeutumista maahan.

Utelias kirjoitti:

Jumalalta joka illan viileydessä käyskenteli paratiisissa he itsensä verhosivat! Eivät toisiltaan, mutta oletko jo käynyt tuolla antamassani linkkisivussa? Siellä Mooses kertoo taivaanväen nauraneen pienille kuvilleen (Aatamille ja Eevalle)ja suoraan ääneen, päin naamaa!! Miten jumalaista käytöstä!

Eli meidät tehtiin aution planeetan tukikohtaan huvitukseksi pitkänmatkaajille, tosin sitten joukossa oli noita ahneita jotka sitä järkeä alkoivat senverran istuttaa, että meistä olisi jonkinlaiseen palvelus ja kaivoshommaan, Jumalat kun tarvitsivat mineraaleja ja kivennäisiä ? ?

Voi tuntua pahalta kun romutetaan perususko jonka on äidinmaidossa imenyt, mutta se ei ole minun vikani. Tosin totean tähän etten yhtään epäile olevan jotain oikeaakin korkeampaa voimaa ja henkisyyttä. Mutta tämä israelin jumala se ei välttämättä ole . . . Sillä Mooseksen kirjoissa jo tuo heidän jumalansa kertoi olevansa pelkästään israelin jumala ja muilla kansoilla olevan omat jumalansa. Korkeimman mukaan vannoi tämä israelin jumala kädet taivaalle kohotettuna taistelevansa Israelin puolesta.

Eli lainataampa Raamattua:
Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan


11 Niin kuin kotka suojelee pesäänsä
ja liitelee poikastensa yllä,
niin kuin se kantaa niitä siivillään,
niin Herrakin kuljetti kansaansa.



Herra sanoo:Minä kohotan käteni taivasta kohti
ja vannon: Niin totta kuin elän ikuisesti,
minä teroitan salamoivan miekkani. !!!!


Benjaminista hän sanoi:
-- Herran lemmikki asuu turvassa. Korkein varjelee häntä alituisesti ja asuu hänen luonaan vuorten keskellä.
-- Herra, sinä annoit urimin ja tummimin
Leeville,


-- Herra tuli Siinailta, Seiristä hän loisti kirkkaana kuin aurinko, hän ilmestyi Paranin vuorelta ja saapui Meribat-Kadesiin. Tuli loimusi hänen oikealla puolellaan.


5 Mooses, Herran palvelija, kuoli Moabin maassa, kuten Herra oli määrännyt. 6 Herra hautasi hänet laaksoon, joka on Bet-Peorin lähellä Moabissa, mutta kukaan ei tähän päivään mennessä ole saanut tietää hänen hautansa paikkaa.

Tosin apokryyfikirjat kertovat Mooseksen menneen elävänä tulisilla vaunuilla taivaaseen kuten Heenok ja Eesau ja Esra ja moni muu. He muuten ovat raamatun ilmoituksen mukaan elossa ja seuraavat tuota tulevaa Kultaisen kaupungin laskeutumista maahan.

Lue lisää

käännytystyösi on kunnioitettavaa, ja varmasti
maailmanajassa on paljon salaisuuksia, jotka eivät
koskaan selviä.

Minä olen vaan tapauksena toivoton käännytettävä, sillä
yksi ainoa havainto lapsena vaikuttaa elämääni enemmän kuin
kaikki mitä elämäni aikaan tapahtuu, sillä olkoon vaan
vaikka kuumehouretta tai unta, mutta jos omin silmin
näkee oikean kauniin enkelin, ei sen jälkeen enää tarvitse muita
todistuksia...ja yksi ainoa kokemus henkimaailmasta
riittää :))

Mutta ilmeisesti sinä et ole päässyt kauniista näystä osalliseksi,
tosin sinua henkevämpää etsijää saa hakea :)
Jokainen uskoo, mihin uskoo, toisten on helpompi uskoa vaikka
sitten siihen valkopartaiseen isään, jollaiseksi
lapset Jumalan kuvittelevat...

Valitettavasti lapsenuskoani ei voi käännyttää, mutta sinulle
toivon antoisaa tutkimusretkeä maailmanhistorian synkkiin
syövereihin;
"ja toivon todella että sama valkosiipi kaartaa joskus sinun
vuoteesi ylle ja sen jälkeen minun käännytystyöni olisi hyvin
hyvin helppoa :))"

Muukalainen kirjoitti:

käännytystyösi on kunnioitettavaa, ja varmasti
maailmanajassa on paljon salaisuuksia, jotka eivät
koskaan selviä.

Minä olen vaan tapauksena toivoton käännytettävä, sillä
yksi ainoa havainto lapsena vaikuttaa elämääni enemmän kuin
kaikki mitä elämäni aikaan tapahtuu, sillä olkoon vaan
vaikka kuumehouretta tai unta, mutta jos omin silmin
näkee oikean kauniin enkelin, ei sen jälkeen enää tarvitse muita
todistuksia...ja yksi ainoa kokemus henkimaailmasta
riittää :))

Mutta ilmeisesti sinä et ole päässyt kauniista näystä osalliseksi,
tosin sinua henkevämpää etsijää saa hakea :)
Jokainen uskoo, mihin uskoo, toisten on helpompi uskoa vaikka
sitten siihen valkopartaiseen isään, jollaiseksi
lapset Jumalan kuvittelevat...

Valitettavasti lapsenuskoani ei voi käännyttää, mutta sinulle
toivon antoisaa tutkimusretkeä maailmanhistorian synkkiin
syövereihin;
"ja toivon todella että sama valkosiipi kaartaa joskus sinun
vuoteesi ylle ja sen jälkeen minun käännytystyöni olisi hyvin
hyvin helppoa :))"

Lue lisää

Siis kaikki mitä jumalan nimissä kirjoitetaan ja tehdään on totta! Ja sen uskot siksi koska olet nähnyt enkelin? Kertoiko hän niin? Eikö siellä raamatussakin kerrota vääristä profeetoista?

Jos luit nuo vastaukseni eivät ne tosiaankaan sulje pois todellista jumalaa. Ensinnäkin en usko evoluutioon, joku muu voima elämän synnyttää. Se jos kirjoitan näyttävän siltä, että elämä on tuotu ja luotu maapallolle jonkin avaruudesta tulleitten muukalaisten voimin, ei poista sitä tosiasiaa, että joku on silloin antanut nuille muukalaisille elämän. Eli jossakin on alkuperäinen luotu ihmisenkaltainen.

Tuskin Jumala katsoo karsaasti elämää, olipa se luotu tai siitetty miten tahansa, sielu on jumalalta. Minä olen "utelias" etsijä, kysymysten herättäjä. Minusta tämä maailma tai maapallo ja sen kulttuuri ei vielä ole valmis. Tarvitaan henkistä ja aineellista kehitystä. Kristuksesta taas en kirjoittaisi, hänen olevan humanoidi.

Raamattua ja sen kirjoituksia tutkimalla on tehty ja tullaan tekemään suuriaa keksintöjä, myös materialistisella saralla. Eli mikä on ollut ja mikä tulee, kaikki se on ollut aina.

Enkeleitä siis oikeita sellaisia en tosiaan ole nähnyt muuten kuin unessa. Mutta toivon sellaisen kulkevan minunkin rinnallani.

Toisaalta tällaiset näyt on koeteltava, kertoo tuo sama kirja. Myöskään profetiota ei pidä uskoa suoralta kädeltä, niin neuvoo raamattu, vaikka se sitten toisaalla kertoo autuaiksi sellaiset jotka uskovat vaikkeivät näe . . .

Jumalan nimeen tapetaan tänäkin päivänä ihmisiä, kuitnkin 10:nestä käskystä merkittävin on tuo ÄLÄ TAPA! Samaa jumalaa tunnustaa koraani ja raamattu, koraani tunnustaa Jeesuksen, mutta kristitty ei tunnusta Muhamettia. Kuitenkin koraanista löytyy totuutta siinä kuin raamatustakin. Muhamed näki "harhoja ja houreita" koska hän valvoi ja paastosi autiomaassa. Sanoo uskonnonopetus tänäpäivänä.

Otappa kuka tahansa raamatun profeetoista, jopa Jeesus ja kaikki he ovat paastonneet autiomaassa! Jeesus paastosi 40 päivää ja taisteli paholaisen houkutuksia vastaan. Sen jälkeen hän vasta oli kypsä aloittamaan tuon varsinaisen elämäntyönsä, joka kesti sitten n.3,5 vuotta, sama aika muuten mainitaan tuolla ilmestyskirjassa usein . . .

Mutta seuraavaksi voisin kenties kertoa noista unistani . . .

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Siis kaikki mitä jumalan nimissä kirjoitetaan ja tehdään on totta! Ja sen uskot siksi koska olet nähnyt enkelin? Kertoiko hän niin? Eikö siellä raamatussakin kerrota vääristä profeetoista?

Jos luit nuo vastaukseni eivät ne tosiaankaan sulje pois todellista jumalaa. Ensinnäkin en usko evoluutioon, joku muu voima elämän synnyttää. Se jos kirjoitan näyttävän siltä, että elämä on tuotu ja luotu maapallolle jonkin avaruudesta tulleitten muukalaisten voimin, ei poista sitä tosiasiaa, että joku on silloin antanut nuille muukalaisille elämän. Eli jossakin on alkuperäinen luotu ihmisenkaltainen.

Tuskin Jumala katsoo karsaasti elämää, olipa se luotu tai siitetty miten tahansa, sielu on jumalalta. Minä olen "utelias" etsijä, kysymysten herättäjä. Minusta tämä maailma tai maapallo ja sen kulttuuri ei vielä ole valmis. Tarvitaan henkistä ja aineellista kehitystä. Kristuksesta taas en kirjoittaisi, hänen olevan humanoidi.

Raamattua ja sen kirjoituksia tutkimalla on tehty ja tullaan tekemään suuriaa keksintöjä, myös materialistisella saralla. Eli mikä on ollut ja mikä tulee, kaikki se on ollut aina.

Enkeleitä siis oikeita sellaisia en tosiaan ole nähnyt muuten kuin unessa. Mutta toivon sellaisen kulkevan minunkin rinnallani.

Toisaalta tällaiset näyt on koeteltava, kertoo tuo sama kirja. Myöskään profetiota ei pidä uskoa suoralta kädeltä, niin neuvoo raamattu, vaikka se sitten toisaalla kertoo autuaiksi sellaiset jotka uskovat vaikkeivät näe . . .

Jumalan nimeen tapetaan tänäkin päivänä ihmisiä, kuitnkin 10:nestä käskystä merkittävin on tuo ÄLÄ TAPA! Samaa jumalaa tunnustaa koraani ja raamattu, koraani tunnustaa Jeesuksen, mutta kristitty ei tunnusta Muhamettia. Kuitenkin koraanista löytyy totuutta siinä kuin raamatustakin. Muhamed näki "harhoja ja houreita" koska hän valvoi ja paastosi autiomaassa. Sanoo uskonnonopetus tänäpäivänä.

Otappa kuka tahansa raamatun profeetoista, jopa Jeesus ja kaikki he ovat paastonneet autiomaassa! Jeesus paastosi 40 päivää ja taisteli paholaisen houkutuksia vastaan. Sen jälkeen hän vasta oli kypsä aloittamaan tuon varsinaisen elämäntyönsä, joka kesti sitten n.3,5 vuotta, sama aika muuten mainitaan tuolla ilmestyskirjassa usein . . .

Mutta seuraavaksi voisin kenties kertoa noista unistani . . .

Utelee . . .

Lue lisää

Yksi asia on minusta varmaa, mitä ihminen
etsii elämässään, sen hän myös löytää.. ainakin
siltä minusta tuntuu. Ja valitettavasti uskon myös
saman väitteen pätevän siihen, jos tutkii vanhoja
tekstejä, Raamattua ja muita kirjoituksia...

Joskus epäilen, että sama pätee suurimpaan osaan
tutkimuksia...niissäkin tehdään toki hypoteeesit
ensin, eli jos sinulla on jokin vahva väittämä,
niin löydät aina todisteet väittämäsi taakse, koska
etsit niitä...

Mutta kerro toki unistasi, jotkut uskovat siihenkin,
että unessa sielu pääsee vapaaksi...no, jaa ?

:)

Mikä ihmeen kone....
Jännityksellä odotellaan ja laulellaan
sillä aikaa että...

Apa kirjoitti:

Mikä ihmeen kone....
Jännityksellä odotellaan ja laulellaan
sillä aikaa että...

Influenssikone! Sinunkin nuoruudessasi varmasti sellaiseen olet törmännyt. Siis ei influenssa tai mannakone vaan Winfurstin Influenssikone!

Kaikissa kansakouluaikaisissa kouluissa sellainen ennen oli, yleensä tässä vaiheessa se homehtuu jossain vinttivarastossa tai on lyöty roskiin.

Kone tuottaa kahden lasikiekon avulla staattista sähköä, tosin joissain kouluissa oli ihan tavallinen hankaussähkökone jossa oli yksi iso ja yksi pienempi rautapallo joiden välillä iski kipinä kun kammesta pyöritti. Ifluenssikoneessa kampea pyörittämällä pyörivät lasikiekot, joissa muodostui potenttiaaliero joka siirrettiin leydenpulloihin. Niistä sitten varauksen kasvettua tarpeeksi varaus purkautui kahden pienen messinkipallon välissä usean senttimetrin pituisena kipinänä. Sellaisen tarvitsen ja olen sitä kysellyt, paras läheltäpiti tapaus oli nyt viime keväänä kun eräs ystäväni oli lyönyt sellaisen ROSKIIN erään koulun remontin yhteydessä!!!

Tuo leydenpullo on muuten sama kuin kondensaattori joka sitten on periaatteltaan ja rakenteeltaan sama kuin liitonarkki. Eli herra Leyden lienee lukenut raamattua . . .

Oletteko ajatelleet, oli "Nooan Arkki ja liitonarkki. Molemmat eräänlaisia kulmikkaita kuljetus ja säilytyskapseleita. Sitten on arkkienkeleitä kuten Mikael . . .

Ihmisenkaltaisia jotka laskeutuivat alas tullessaan ja kohosivat mennessään. Yleensä heillä oli jokin tehtävä tai viesti maan ihmisille. . .

utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Influenssikone! Sinunkin nuoruudessasi varmasti sellaiseen olet törmännyt. Siis ei influenssa tai mannakone vaan Winfurstin Influenssikone!

Kaikissa kansakouluaikaisissa kouluissa sellainen ennen oli, yleensä tässä vaiheessa se homehtuu jossain vinttivarastossa tai on lyöty roskiin.

Kone tuottaa kahden lasikiekon avulla staattista sähköä, tosin joissain kouluissa oli ihan tavallinen hankaussähkökone jossa oli yksi iso ja yksi pienempi rautapallo joiden välillä iski kipinä kun kammesta pyöritti. Ifluenssikoneessa kampea pyörittämällä pyörivät lasikiekot, joissa muodostui potenttiaaliero joka siirrettiin leydenpulloihin. Niistä sitten varauksen kasvettua tarpeeksi varaus purkautui kahden pienen messinkipallon välissä usean senttimetrin pituisena kipinänä. Sellaisen tarvitsen ja olen sitä kysellyt, paras läheltäpiti tapaus oli nyt viime keväänä kun eräs ystäväni oli lyönyt sellaisen ROSKIIN erään koulun remontin yhteydessä!!!

Tuo leydenpullo on muuten sama kuin kondensaattori joka sitten on periaatteltaan ja rakenteeltaan sama kuin liitonarkki. Eli herra Leyden lienee lukenut raamattua . . .

Oletteko ajatelleet, oli "Nooan Arkki ja liitonarkki. Molemmat eräänlaisia kulmikkaita kuljetus ja säilytyskapseleita. Sitten on arkkienkeleitä kuten Mikael . . .

Ihmisenkaltaisia jotka laskeutuivat alas tullessaan ja kohosivat mennessään. Yleensä heillä oli jokin tehtävä tai viesti maan ihmisille. . .

utelee . . .

Lue lisää

Jos joku sellaisen tietää jossain niin sitä voi tarjota minulle vaikkapa tähän sähköpostiosoitteeseen: [email protected]

Tosin eipä tuo haittaa, vaikka muutakin tarjotaan. Vanhalle herrasmiehelle . . .
;)

Utelias kirjoitti:

Jos joku sellaisen tietää jossain niin sitä voi tarjota minulle vaikkapa tähän sähköpostiosoitteeseen: [email protected]

Tosin eipä tuo haittaa, vaikka muutakin tarjotaan. Vanhalle herrasmiehelle . . .
;)

Lue lisää

Tarjouksia koneesta tulee varmaan ihan useita,
ja varmaan muitakin tarjouksia, satamäärin...

Ollaan vaan kaikki ihan häikäistyneitä sun laajoista
historian ja sähköpin tiedoista ja taidoista, että
vielä tässä vaiheessa on vaikea sanoa, että ollaanko
sulle tarpeeksi tasokasta seuraa... meinaan että
huipulla on aina yksinäistä, you know...

Mutta näin etäältä on kyllä ihastuttavaa seurata
tuollaista järjenjuoksua, ja kai tässä todella nyt
sitten ollaan suurten ja mutkallisten maailman-
kaikkeuden perimmäisten salaisuuksien lähteellä!
On se mahtavaa havaita, miten munkin silmät on
auenneet katsomaan koko ihmisen historiaa toiselta
suunnalta, tosin ihan vakuuttunut en sitten vieläkään
ole, mutta mä lupaan mailata sulle heti, kun olen
vakuuttunut sun teorian paikkansapitävyydestä, ja
sehän voi tapahtua koska tahansa...

Kyllä tässä kivaa vanhempaa herraseuraa kaipaiskin,
on niin tosi yksinäistä aina vaan katsella tota
tähtitaivasta ypöyksin *haaveilee* ;)

Apa kirjoitti:

Tarjouksia koneesta tulee varmaan ihan useita,
ja varmaan muitakin tarjouksia, satamäärin...

Ollaan vaan kaikki ihan häikäistyneitä sun laajoista
historian ja sähköpin tiedoista ja taidoista, että
vielä tässä vaiheessa on vaikea sanoa, että ollaanko
sulle tarpeeksi tasokasta seuraa... meinaan että
huipulla on aina yksinäistä, you know...

Mutta näin etäältä on kyllä ihastuttavaa seurata
tuollaista järjenjuoksua, ja kai tässä todella nyt
sitten ollaan suurten ja mutkallisten maailman-
kaikkeuden perimmäisten salaisuuksien lähteellä!
On se mahtavaa havaita, miten munkin silmät on
auenneet katsomaan koko ihmisen historiaa toiselta
suunnalta, tosin ihan vakuuttunut en sitten vieläkään
ole, mutta mä lupaan mailata sulle heti, kun olen
vakuuttunut sun teorian paikkansapitävyydestä, ja
sehän voi tapahtua koska tahansa...

Kyllä tässä kivaa vanhempaa herraseuraa kaipaiskin,
on niin tosi yksinäistä aina vaan katsella tota
tähtitaivasta ypöyksin *haaveilee* ;)

Lue lisää

...ja mä lupaan lukea koko ton tekstinkin vielä
ensin,että sitten on , mistä keskustella...
kun mailaan sulle :))

(Tosin siihen nyt saattaa mennä aika tavalla aikaa, mutta sitähän tulee aina lisää...)

Heips!

Apa kirjoitti:

...ja mä lupaan lukea koko ton tekstinkin vielä
ensin,että sitten on , mistä keskustella...
kun mailaan sulle :))

(Tosin siihen nyt saattaa mennä aika tavalla aikaa, mutta sitähän tulee aina lisää...)

Heips!

Lue lisää

Tuomaksen evankeliumi tuotti sitten pettymyksen. Siinä tekstissä on muuten paljon sellaista mistä muut raamatun ja apokryyffisen kirjallisuuden tekstit varoittavat. Tuomaksen lapsuusevankeliumi oli taas ihan kiva, sitä olen hakenut vuosikaudet. Mutta paikkaansapitävyyden kanssa on vähän niin ja näin. Setin kirjoja ei ainakaan tuolle sivulle ollut käännetty, harmi.

On siinä muuten lukemista jos koko roskat aiot alusta loppuun lukea, tosin aikaahan on . . .

Ja aina joukosta joku helmi löytyy, kuten tuo Aabrahamin ilmestys, siitä pidin. Mutta nyt pitää mennä unia katselemaan, on sitten mistä kirjoittaa sitä lupaamaani . . .

Eikä ole tytöt postia Turvalliselle Isähahmolle laittaneet . . .

Tosin ei kyllä ole Influenssiakaan tarjottu.

Eikö teilläkään ole ? ? ?

Utelee . . .

Nuo kymmenpäälliköitten opettamat asiat on kyllä siistitty tuon uskovaisen kääntäjän toimesta tai hänen käyttämässään lähteessä on oltu hienovaraisia. Abortti on ohitettu juurten leikkaamisella. Myös muita pieniä vippejä on tuon pyhän hengen ohjauksessa ollut, mutta pääpiirteet ovat oikein. Tuolla toisessa osoittessa jenkkisivulla, sitten vilahtaa sana babtist aina etuliitteenä, vähän kuin jehovan todistajien raamatussa sana Jehova joko ennen jomala sanaa tai välittömästi sen jälkeen.

Mutta avoimin mielin ja tervettä järkeä ja harkintaa, eiköhän siellä se totuuden siemen jossain piilossa ole. Tosin juuri tuo Tuomaan Evankeliumi on sellainen jota etukäteen kehuin mutta tuossa se kyllä on kaukana muusta totuudesta, Jeesus on monessa kohtaa sanonut ettei yksikään laki muutu, myös itse hän paastosi, sitten tuolla Tuomaassa hän sanoo paaston turhaksi, ruokasäännöt turhiksi, lisäksi tuo jumalan valtakunta on jo ja löytyy kun kuolemme samoin ikuinen elämä? Tavallaan totta mutta ei pidä kutiaan muitten Jeesuksen omien tai muiden profeettojen kirjoitusten kanssa, voitte itse lukea tuolta sivulta ja todeta.

Kotitehtävä; Hakekaapa noista teksteistä kohta jossa kerrotaan, mannanjaon otettavan taas käyttöön? Kertokaa sitten täällä ja saatte pisteet!

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Tuomaksen evankeliumi tuotti sitten pettymyksen. Siinä tekstissä on muuten paljon sellaista mistä muut raamatun ja apokryyffisen kirjallisuuden tekstit varoittavat. Tuomaksen lapsuusevankeliumi oli taas ihan kiva, sitä olen hakenut vuosikaudet. Mutta paikkaansapitävyyden kanssa on vähän niin ja näin. Setin kirjoja ei ainakaan tuolle sivulle ollut käännetty, harmi.

On siinä muuten lukemista jos koko roskat aiot alusta loppuun lukea, tosin aikaahan on . . .

Ja aina joukosta joku helmi löytyy, kuten tuo Aabrahamin ilmestys, siitä pidin. Mutta nyt pitää mennä unia katselemaan, on sitten mistä kirjoittaa sitä lupaamaani . . .

Eikä ole tytöt postia Turvalliselle Isähahmolle laittaneet . . .

Tosin ei kyllä ole Influenssiakaan tarjottu.

Eikö teilläkään ole ? ? ?

Utelee . . .

Lue lisää

...edistyy...

Jätettiinköhän nää tekstit Raamatusta pois esim.
sen takia, että ne ovat... ?

:) Voi Turvallinen Isähahmo :)

Kyllä ne tytöt tykkää, vaikka ovatkin
ihan liian ujoja mailaamaan...

Jonkun unen jos vielä kertoisit niin se olisi kyllä

Le grande finale ?
En osaa kyllä Ranskaa...

Apa kirjoitti:

...edistyy...

Jätettiinköhän nää tekstit Raamatusta pois esim.
sen takia, että ne ovat... ?

:) Voi Turvallinen Isähahmo :)

Kyllä ne tytöt tykkää, vaikka ovatkin
ihan liian ujoja mailaamaan...

Jonkun unen jos vielä kertoisit niin se olisi kyllä

Le grande finale ?
En osaa kyllä Ranskaa...

Lue lisää

Kirjoitin taas raamatun pituisen selityksen ja vastauksen syistä miksi kirjat eivät ole Raamatussa.

Sitten tuli sähkökatkos ja ilmeisesti modeemikin jotenkin vioittui koska yhteys tökkii todella pahasti:(

No palaan asiaan kun hommat taas pelaa.

Unijuttuja tulee kyllä useampia, mutta nyt nuo samat kirjat kiinostavat senverta paljon ettei oikein muuhun aikaa riittäkkään.

Mietin muuten tässä eilen, että kaikki vanhat mytologiat ja tarinat toistavat samoja asioita. Jopa omasta Kalevalastamme on helppo vetää johtopäätöksiä kunhan turha jorina ympäriltä riisutaan. Viron pressa Lennart Meri toimi historioitsijana ja tutkijana vielä Neuvostoaikana. Useampi hänen kirjansa on julkaistu suomen kielelläkin. Lennartilla on sellainen teoria, että kalevala sana tulee sanasta Kali jota muinaissuomalaiset heimot palvoivat. Olemmeko Kalin lapsia?

Mutta nyt ei enempää koska voipi olla ettei tämänkään lähetys onnistu.

Utelias kirjoitti:

Kirjoitin taas raamatun pituisen selityksen ja vastauksen syistä miksi kirjat eivät ole Raamatussa.

Sitten tuli sähkökatkos ja ilmeisesti modeemikin jotenkin vioittui koska yhteys tökkii todella pahasti:(

No palaan asiaan kun hommat taas pelaa.

Unijuttuja tulee kyllä useampia, mutta nyt nuo samat kirjat kiinostavat senverta paljon ettei oikein muuhun aikaa riittäkkään.

Mietin muuten tässä eilen, että kaikki vanhat mytologiat ja tarinat toistavat samoja asioita. Jopa omasta Kalevalastamme on helppo vetää johtopäätöksiä kunhan turha jorina ympäriltä riisutaan. Viron pressa Lennart Meri toimi historioitsijana ja tutkijana vielä Neuvostoaikana. Useampi hänen kirjansa on julkaistu suomen kielelläkin. Lennartilla on sellainen teoria, että kalevala sana tulee sanasta Kali jota muinaissuomalaiset heimot palvoivat. Olemmeko Kalin lapsia?

Mutta nyt ei enempää koska voipi olla ettei tämänkään lähetys onnistu.

Lue lisää

Hui, että olisimmeko Kalin lapsia ? =0

Taitaa olla ihan vaan Lennartin omaa teoreemaa,
mieluummin kyllä olisin jopa Väinämöisenkin
lapsia kuin Kalin...

Mutta kyllä suomalaiset ovat jonkun itsepäisen
kantaisän lapsia ja tässä on varmaan heitä kos-
keva alkutaru :

Olipa kerran kantasuomalainen, jokatuli eräänä
kauniina aurinkoisena heinäkuun päivänä jokia
pitkin syvälle Suomenniemen nimiseen maahan.
Hän rantautui kantaemonsa kanssa kauniille lämpöiselle hiekkarannalle ja huokaisi ihastu-
neena "onpa ihaana maa, tääl myö emosein ollaan
kuin paratiisiss" ja emo nyökytteli myös varsin
ihastuneene näkemäänsä...

No aikaa kului ja tuli lokakuinen aamu, yhä kyykkivät kantapariskunta rannallaan ja mies
sanoi vaimolleen hiukan epävarmemmalla äänellä...
ihana maa ? ja vaimo nyökkäsi lyhykäisesti naama
hiukan syysviimoissa pidentyneenä...

Ja vihdoin tammikuussa rannalla kykkiessään pariskunta tuijotti sinertävinä lumiluolassaan
sinertävää pakkastaivasta, (onneksi kesällä älysivät sentään syödä kyllikseen
ja turkiksiakin oli pyydetty, tosin MYYTÄVÄKSI) mies nyökkäsi naiselle jörösti "UGH"
ja nainen hiukan irvisti sitten takaisin
...mutta eihän kumpikaan tietenkään
voinut antaa periksi, IHANA MAA on aina
ihana...

Onneksi kevät tuli pian ja...Kuka nyt ihanasta maasta pois lähtisi ???

Minusta tämä tarina voisi osittain selittää myös
suom,alaisen kansanluonteen salaisuutta... Hei
ihan oikeesti, onhan tää jo nykyisin ihan ihana maa mutta mitä ihmettä niillä siihen aikaan
oikein liikkui päässä?

Utelias kirjoitti:

Kirjoitin taas raamatun pituisen selityksen ja vastauksen syistä miksi kirjat eivät ole Raamatussa.

Sitten tuli sähkökatkos ja ilmeisesti modeemikin jotenkin vioittui koska yhteys tökkii todella pahasti:(

No palaan asiaan kun hommat taas pelaa.

Unijuttuja tulee kyllä useampia, mutta nyt nuo samat kirjat kiinostavat senverta paljon ettei oikein muuhun aikaa riittäkkään.

Mietin muuten tässä eilen, että kaikki vanhat mytologiat ja tarinat toistavat samoja asioita. Jopa omasta Kalevalastamme on helppo vetää johtopäätöksiä kunhan turha jorina ympäriltä riisutaan. Viron pressa Lennart Meri toimi historioitsijana ja tutkijana vielä Neuvostoaikana. Useampi hänen kirjansa on julkaistu suomen kielelläkin. Lennartilla on sellainen teoria, että kalevala sana tulee sanasta Kali jota muinaissuomalaiset heimot palvoivat. Olemmeko Kalin lapsia?

Mutta nyt ei enempää koska voipi olla ettei tämänkään lähetys onnistu.

Lue lisää

Siitä vanha Väinämöinen
itse tuon sanoiksi virkki:
"Viel' on kumma toinen kumma:
onp' on kuusi kukkalatva,
kukkalatva, kultalehvä
Osmon pellon pientarella;
kuuhut latvassa kumotti,
oksilla otava seisoi."

130
Sanoi seppo Ilmarinen:
"En usko toeksi tuota,
kun en käyne katsomahan,
nähne näillä silmilläni."
Sanoi vanha Väinämöinen:
"Kun et usko kuitenkana,
lähtekämme katsomahan,
onko totta vai valetta!"

Lähettihin katsomahan
tuota kuusta kukkapäätä,

140 yksi vanha Väinämöinen,
toinen seppo Ilmarinen.
Sitte tuonne tultuansa
Osmon pellon pientarelle
seppo seisovi likellä,
uutta kuusta kummeksivi,
kun oli oksilla otava,
kuuhut kuusen latvasessa.
Siinä vanha Väinämöinen
itse tuon sanoiksi virkki:

150 "Nyt sinä, seppo veikkoseni,
nouse kuuta noutamahan,
otavaista ottamahan
kultalatva-kuusosesta!"
Siitä seppo Ilmarinen
nousi puuhun korkealle,
ylähäksi taivahalle,
nousi kuuta noutamahan,
otavaista ottamahan
kultalatva-kuusosesta.

160
Virkki kuusi kukkalatva,
lausui lakkapää petäjä:
"Voipa miestä mieletöintä,
äkkioutoa urosta!
Nousit, outo, oksilleni,
lapsen-mieli, latvahani
kuvakuun on nouantahan,
valetähtyen varahan!"
Silloin vanha Väinämöinen
lauloa hyrähtelevi:

170 lauloi tuulen tuppurihin,
ilman raivohon rakenti;
sanovi sanalla tuolla,
lausui tuolla lausehella:
"Ota, tuuli, purtehesi,
ahava, venosehesi
vieä vieretelläksesi
pimeähän Pohjolahan!"
Nousi tuuli tuppurihin,
ilma raivohon rakentui,

180 otti seppo Ilmarisen
vieä viiletelläksensä
pimeähän Pohjolahan,
summahan Sariolahan.
Siinä seppo Ilmarinen
jopa kulki jotta joutui!
Kulki tuulen tietä myöten,
ahavan ratoa myöten,
yli kuun, alatse päivän,
otavaisten olkapäitse;

190 päätyi Pohjolan pihalle,
Sariolan saunatielle,
eikä häntä koirat kuullut
eikä haukkujat havainnut.
Louhi, Pohjolan emäntä,
Pohjan akka harvahammas
tuop' on päätyvi pihalle.
Itse ennätti sanoa:
"Mi sinä lienet miehiäsi
ja kuka urohiasi?

200 Tulit tänne tuulen tietä,
ahavan rekiratoa,
eikä koirat kohti hauku,
villahännät virkkaele!"
Sanoi seppo Ilmarinen:
"En mä tänne tullutkana
kylän koirien kuluiksi,
villahäntien vihoiksi,
näillen ouoillen oville,
veräjille vierahille."

210

Siitä Pohjolan emäntä
tutkaeli tullehelta:
"Oletko tullut tuntemahan,
kuulemahan, tietämähän
tuota seppo Ilmarista,
takojata taitavinta?
Jo on viikon vuotettuna
sekä kauan kaivattuna
näille Pohjolan perille
uuen sammon laaintahan."

Utelias kirjoitti:

Siitä vanha Väinämöinen
itse tuon sanoiksi virkki:
"Viel' on kumma toinen kumma:
onp' on kuusi kukkalatva,
kukkalatva, kultalehvä
Osmon pellon pientarella;
kuuhut latvassa kumotti,
oksilla otava seisoi."

130
Sanoi seppo Ilmarinen:
"En usko toeksi tuota,
kun en käyne katsomahan,
nähne näillä silmilläni."
Sanoi vanha Väinämöinen:
"Kun et usko kuitenkana,
lähtekämme katsomahan,
onko totta vai valetta!"

Lähettihin katsomahan
tuota kuusta kukkapäätä,

140 yksi vanha Väinämöinen,
toinen seppo Ilmarinen.
Sitte tuonne tultuansa
Osmon pellon pientarelle
seppo seisovi likellä,
uutta kuusta kummeksivi,
kun oli oksilla otava,
kuuhut kuusen latvasessa.
Siinä vanha Väinämöinen
itse tuon sanoiksi virkki:

150 "Nyt sinä, seppo veikkoseni,
nouse kuuta noutamahan,
otavaista ottamahan
kultalatva-kuusosesta!"
Siitä seppo Ilmarinen
nousi puuhun korkealle,
ylähäksi taivahalle,
nousi kuuta noutamahan,
otavaista ottamahan
kultalatva-kuusosesta.

160
Virkki kuusi kukkalatva,
lausui lakkapää petäjä:
"Voipa miestä mieletöintä,
äkkioutoa urosta!
Nousit, outo, oksilleni,
lapsen-mieli, latvahani
kuvakuun on nouantahan,
valetähtyen varahan!"
Silloin vanha Väinämöinen
lauloa hyrähtelevi:

170 lauloi tuulen tuppurihin,
ilman raivohon rakenti;
sanovi sanalla tuolla,
lausui tuolla lausehella:
"Ota, tuuli, purtehesi,
ahava, venosehesi
vieä vieretelläksesi
pimeähän Pohjolahan!"
Nousi tuuli tuppurihin,
ilma raivohon rakentui,

180 otti seppo Ilmarisen
vieä viiletelläksensä
pimeähän Pohjolahan,
summahan Sariolahan.
Siinä seppo Ilmarinen
jopa kulki jotta joutui!
Kulki tuulen tietä myöten,
ahavan ratoa myöten,
yli kuun, alatse päivän,
otavaisten olkapäitse;

190 päätyi Pohjolan pihalle,
Sariolan saunatielle,
eikä häntä koirat kuullut
eikä haukkujat havainnut.
Louhi, Pohjolan emäntä,
Pohjan akka harvahammas
tuop' on päätyvi pihalle.
Itse ennätti sanoa:
"Mi sinä lienet miehiäsi
ja kuka urohiasi?

200 Tulit tänne tuulen tietä,
ahavan rekiratoa,
eikä koirat kohti hauku,
villahännät virkkaele!"
Sanoi seppo Ilmarinen:
"En mä tänne tullutkana
kylän koirien kuluiksi,
villahäntien vihoiksi,
näillen ouoillen oville,
veräjille vierahille."

210

Siitä Pohjolan emäntä
tutkaeli tullehelta:
"Oletko tullut tuntemahan,
kuulemahan, tietämähän
tuota seppo Ilmarista,
takojata taitavinta?
Jo on viikon vuotettuna
sekä kauan kaivattuna
näille Pohjolan perille
uuen sammon laaintahan."

Lue lisää

Ihan selvä raketti ja vielä suomalaiskansallisessa mytologiassa...Nyt täytyy kyllä sanoa että meni suomalaistenkin esi-isät ihan uusiksi! Silmäni ovat avautuneet!Mikähän mies tuo Ilmarinenkin sitten oikein oli...HMmmmmm

Kyllä taitaa jäädä tuo Raamatusta kadonneiden tekstien sinun hoteillesi, niin kaameita ja verisiä lukuja että yöunet menee...Mä olen kiinnostunut niistä sun unistasi, ovatko ne loppuneet kokonaan vai ovatko ne niin omituisia, ettei niitä hirviä kertoa ?

Mullekin sattui yksi omituinen juttu, kun käytin koiraa ulkona yhtenä yönä...Koko taivas oli kuin liekkimeressä kauttaaltaan ja välkehtivät valojuovat kulkivat ympäri, ympäri ympäri...niin, että silmissä alkoi oikein pyörryttää, kun yritin seurata sitä valomeren tulosuuntaa. Kyllä aluksia oli varmaan toistakymmentä ja nyt on se avaruusolentojen laskeutuminen lähellä! Tietäis vaan että ovatko tulossa sitten huvittelemaan maan tytärten kanssa, että pitäiskö pysyä sisällä lukkojen takana vai ostaa uusi leninki ?

Ihmettelee...

Apa kirjoitti:

Ihan selvä raketti ja vielä suomalaiskansallisessa mytologiassa...Nyt täytyy kyllä sanoa että meni suomalaistenkin esi-isät ihan uusiksi! Silmäni ovat avautuneet!Mikähän mies tuo Ilmarinenkin sitten oikein oli...HMmmmmm

Kyllä taitaa jäädä tuo Raamatusta kadonneiden tekstien sinun hoteillesi, niin kaameita ja verisiä lukuja että yöunet menee...Mä olen kiinnostunut niistä sun unistasi, ovatko ne loppuneet kokonaan vai ovatko ne niin omituisia, ettei niitä hirviä kertoa ?

Mullekin sattui yksi omituinen juttu, kun käytin koiraa ulkona yhtenä yönä...Koko taivas oli kuin liekkimeressä kauttaaltaan ja välkehtivät valojuovat kulkivat ympäri, ympäri ympäri...niin, että silmissä alkoi oikein pyörryttää, kun yritin seurata sitä valomeren tulosuuntaa. Kyllä aluksia oli varmaan toistakymmentä ja nyt on se avaruusolentojen laskeutuminen lähellä! Tietäis vaan että ovatko tulossa sitten huvittelemaan maan tytärten kanssa, että pitäiskö pysyä sisällä lukkojen takana vai ostaa uusi leninki ?

Ihmettelee...

Lue lisää

Anoi Ukko ylijunmalalta, sitten oli Ahti jne . . .

Ilmatar synnytti maan alkumereen, sinne "Väne" tippui "munassa" (kapselissa tai arkissa) joka kellui kahdeksan vuotta kunnes rantautui. Tämä Väne kylvi kaiken kasvillisuuden, jne . . .

Raamatussa istutti kasvit Jumala, tosin enkeliensä välityksellä. Seppo seppä Ilmarinen, ajattele sukunimeä, on muuten ainoastaan tuo Ilmarinen kirjoitettu isolla!

Tuo sinun suunnitelmasi ostaa uusi leninki kiinnostaa kovin tällaista elämänkokemuksella ja isällisellä ajattelutavalla varustettua ajatteliaa . . . Olenhan Utelias . . .
;DD

Liekkö syynsä siinäkin, kun olen tekemässä sitä mitä Nooakin, kun rantautui ja sai kuivaa maata jalkojensa alle . . .

Mutta jonnekkin toiselle keskustelusivulle kuuluvat tuollaiset jutut.

Mutta lukemista tosiaan riittää, tosi raakaa välillä. Sitten pitää vielä osata erottaa jyvät akanoista. Eli on harhaa ja totuutta. Parempi olisi omistaa aikakone ja käydä kurkkaamassa . . .

Mikä koira muuten sisällä asustaa ? ? ?

Revontulet ovat auringon lyhytaaltoisten säteiden ionisoimia hiukkasia, siis uv ja röntken jne . . .

Toisaalta se kaikki on harhaa . . .

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Anoi Ukko ylijunmalalta, sitten oli Ahti jne . . .

Ilmatar synnytti maan alkumereen, sinne "Väne" tippui "munassa" (kapselissa tai arkissa) joka kellui kahdeksan vuotta kunnes rantautui. Tämä Väne kylvi kaiken kasvillisuuden, jne . . .

Raamatussa istutti kasvit Jumala, tosin enkeliensä välityksellä. Seppo seppä Ilmarinen, ajattele sukunimeä, on muuten ainoastaan tuo Ilmarinen kirjoitettu isolla!

Tuo sinun suunnitelmasi ostaa uusi leninki kiinnostaa kovin tällaista elämänkokemuksella ja isällisellä ajattelutavalla varustettua ajatteliaa . . . Olenhan Utelias . . .
;DD

Liekkö syynsä siinäkin, kun olen tekemässä sitä mitä Nooakin, kun rantautui ja sai kuivaa maata jalkojensa alle . . .

Mutta jonnekkin toiselle keskustelusivulle kuuluvat tuollaiset jutut.

Mutta lukemista tosiaan riittää, tosi raakaa välillä. Sitten pitää vielä osata erottaa jyvät akanoista. Eli on harhaa ja totuutta. Parempi olisi omistaa aikakone ja käydä kurkkaamassa . . .

Mikä koira muuten sisällä asustaa ? ? ?

Revontulet ovat auringon lyhytaaltoisten säteiden ionisoimia hiukkasia, siis uv ja röntken jne . . .

Toisaalta se kaikki on harhaa . . .

Utelee . . .

Lue lisää

Hiukan hämärän peittoon ?

Koira asustaa sisällä...no meillä koira ainakin on sisällä ja sitä pitää käyttää aina ulkona.

Olisko ne ihmeelliset valot olleet revontulia, ne vaan pyöri ja pörräsi mun pääni päällä niin että meinasin mennä ihan sekaisin. Ja Ukko Nooasta mulla ei ole harmainta hajua, että mitä se teki kun tuli kuivalle maalle...varmaan sitten hyppäsi sinne ja kiitti Luojaansa! Sitäkö tarkoitat? Niin, leninki vai ei, siinä sitä on mullekin aina miettimistä...

Apa kirjoitti:

Hiukan hämärän peittoon ?

Koira asustaa sisällä...no meillä koira ainakin on sisällä ja sitä pitää käyttää aina ulkona.

Olisko ne ihmeelliset valot olleet revontulia, ne vaan pyöri ja pörräsi mun pääni päällä niin että meinasin mennä ihan sekaisin. Ja Ukko Nooasta mulla ei ole harmainta hajua, että mitä se teki kun tuli kuivalle maalle...varmaan sitten hyppäsi sinne ja kiitti Luojaansa! Sitäkö tarkoitat? Niin, leninki vai ei, siinä sitä on mullekin aina miettimistä...

Lue lisää

Valaistaan hiukan

No Nooahan kasvatti viinitarhan, käyttää jysäytti pikku viinit ja joi. Oikein perisuomalaiseen tyyliin, tosin ei reuhannut vaan sammui telttaansa ja kaikenlisäksi alasti. Huh huh toinen vielä hurjempikin juttu tuolta raamatusta löytyy, joten ei se viina siellä ihan pannassa ole ollut . . .

No viina on viisasten juoma, tämänpäivän olen sitten hikoillut ja huokaillut. Vaikken edes sammunut. . .

Hyvähän se on koiraa välillä ulkoiluttaa, itseasiassa en edes tiedä miksi kummeksuin moista ;) Tutkimattomia ovat Uteliaan aivoitukset . . .

Kerroppa muuten siitä enkelikokemuksestasi enemmän, puhuiko enkeli vai viestikö jollain muulla tavalla? Miltä enkeli näytti?

Omat unienkelini ovat olleet suoria kopioita noista kiiltokuva enkeleistä.

Utelias kirjoitti:

Valaistaan hiukan

No Nooahan kasvatti viinitarhan, käyttää jysäytti pikku viinit ja joi. Oikein perisuomalaiseen tyyliin, tosin ei reuhannut vaan sammui telttaansa ja kaikenlisäksi alasti. Huh huh toinen vielä hurjempikin juttu tuolta raamatusta löytyy, joten ei se viina siellä ihan pannassa ole ollut . . .

No viina on viisasten juoma, tämänpäivän olen sitten hikoillut ja huokaillut. Vaikken edes sammunut. . .

Hyvähän se on koiraa välillä ulkoiluttaa, itseasiassa en edes tiedä miksi kummeksuin moista ;) Tutkimattomia ovat Uteliaan aivoitukset . . .

Kerroppa muuten siitä enkelikokemuksestasi enemmän, puhuiko enkeli vai viestikö jollain muulla tavalla? Miltä enkeli näytti?

Omat unienkelini ovat olleet suoria kopioita noista kiiltokuva enkeleistä.

Lue lisää

Täällä tästä voi ihan huoletta kirjoittaa, ei pääse hullun kirjoihin niinkuin varmaan muuten...;)jos ei siellä satu jo muuten olemaan...

Enkeli oli vuoteeni jalkopäässä ja se oli suuri, katseli minua, ja "puhui" minulle, mutta suutakaan ei avattu, eli kommunikoimme varmaan sitten telepaattisesti. Se oli hyvin kirkas ja en pysty sanomaan, oliko se mies vaiko nainen, mutta sillä todellakin oli siivet, tai ehkä ne vaan näyttivät siiviltä, sillä saattoi olla että siitä valotunnelista joka näytti johtavan ylöspäin ehkä vaan heijastui enkelin selkään jotain. Se oli niinkuin tunnelissa kiinni. Muistan myös pitkät kiharat hiukset ja erityisesti mieleen on jäänyt rauhan ja turvan tunne, johon on helppo palata takaisin silloin kun siltä tuntuu. Minä muistan todellakin, että minulle tarjottiin mahdollisuutta lähteä tai jäädä, mutta en muista, miksi jäin tänne ? Valinnanvaraa kuitenkin oli, ja ihmettelen sitä aina joskus, että minkä vuoksi en sitten lähtenyt mukaan, kun määränpää näytti olevan selvä :)) Ehkä täällä sitten oli vielä "hommat" kesken

Suosittelen jokaiselle omaa enkelikokemusta, mutta ihan jokaiselle vastaantulijalle siitä ei kannata kertoa...:)

Hannah kirjoitti:

Täällä tästä voi ihan huoletta kirjoittaa, ei pääse hullun kirjoihin niinkuin varmaan muuten...;)jos ei siellä satu jo muuten olemaan...

Enkeli oli vuoteeni jalkopäässä ja se oli suuri, katseli minua, ja "puhui" minulle, mutta suutakaan ei avattu, eli kommunikoimme varmaan sitten telepaattisesti. Se oli hyvin kirkas ja en pysty sanomaan, oliko se mies vaiko nainen, mutta sillä todellakin oli siivet, tai ehkä ne vaan näyttivät siiviltä, sillä saattoi olla että siitä valotunnelista joka näytti johtavan ylöspäin ehkä vaan heijastui enkelin selkään jotain. Se oli niinkuin tunnelissa kiinni. Muistan myös pitkät kiharat hiukset ja erityisesti mieleen on jäänyt rauhan ja turvan tunne, johon on helppo palata takaisin silloin kun siltä tuntuu. Minä muistan todellakin, että minulle tarjottiin mahdollisuutta lähteä tai jäädä, mutta en muista, miksi jäin tänne ? Valinnanvaraa kuitenkin oli, ja ihmettelen sitä aina joskus, että minkä vuoksi en sitten lähtenyt mukaan, kun määränpää näytti olevan selvä :)) Ehkä täällä sitten oli vielä "hommat" kesken

Suosittelen jokaiselle omaa enkelikokemusta, mutta ihan jokaiselle vastaantulijalle siitä ei kannata kertoa...:)

Lue lisää

Ja se toinen enkelijuttu saa jäädä kertomatta myös täällä...mutta minkäslaisia enkeliunia oikein sitten näet ? Vai joko enkeli korjasi sinutkin pois viereksimästä ? Taitaa toisille olla Noan aineet liian vahvoja :)) Ja siitä koirasta vielä että sillä on kyllä TURKKIKIN...

Vai että hikinen ja tuskainen päivä...eikö Raamatussakin puhuta jotainsiitä, mitä tuollaiset juomat saavat aikaan, ja eikö niitä suositella vaan katkerille...silmät harittaa, näkö käy hämäräksi...pitkät pätkät varoituksia

Tarviiko sitä ihan reppukaupalla litkiä :))))

Hannah kirjoitti:

Ja se toinen enkelijuttu saa jäädä kertomatta myös täällä...mutta minkäslaisia enkeliunia oikein sitten näet ? Vai joko enkeli korjasi sinutkin pois viereksimästä ? Taitaa toisille olla Noan aineet liian vahvoja :)) Ja siitä koirasta vielä että sillä on kyllä TURKKIKIN...

Vai että hikinen ja tuskainen päivä...eikö Raamatussakin puhuta jotainsiitä, mitä tuollaiset juomat saavat aikaan, ja eikö niitä suositella vaan katkerille...silmät harittaa, näkö käy hämäräksi...pitkät pätkät varoituksia

Tarviiko sitä ihan reppukaupalla litkiä :))))

Lue lisää

Loot oli se toinen kaveri joka otti ihan pohjanmaan kautta, siis raamatussa . . .

Jeesus muutti veden viiniksi, oliko sen ajan häävierasväki, mustasukkaista ja katkeraa sorttia? . . .

Ei sitä nyt ihan reppukaupalla tarvitse juoda, tällaiselle riittää tuollainen kolmivarttinen viinipullo.

Koira kuten kaikki eläimet tehtiin ihmisen alamaisiksi, mutta se taas on sitten toinen juttu jos itse haluaa käyttää niitä yölläkin ulkona.

Enkelistä kyselin vähän siksikin, koska ne raamatussa lakeutuivat aina ihmisen eteen suuren tulen ja kirkkauden kera, lähtiessään he kohosivat. Minusta se ei kuitenkaan vastaa näitä nykyajan enkelkokemuksia. Mene ja tiedä, paremmin vain sopisi tuo muukalaisväki noihin vierailuihin, joissa enkelit söivät, nukkuivat, keskustelivat, räjäyttelivät kaupunkeja jne . . .

Minun unissani enkelit ovat olleet tosiaan suoria kopioita jostain "suojelusenkeli" taulusta. Eikä heillä ole yleensä unen kannalta ollut muuta kuin taustalla olo merkitys.

Kerran näin unta jossa vene jossa olin upposi myrskyssä, minulla ja muilla oli pelastusliiviä paljon parempi pelastusväline, eräänlainen kelluva kapseli jonka sisään yläruumis mahtui. Sen sisällä sitten kellui jokainen omassaan pitkin merta. Kuvun päällä oli punainen vilkkuva valo, joten jos joku näki sen, niin tiesi tulla pelastamaan. Jalat olivat vedessä ja jos kapseli tuli rantaan pystyi itse kävelemään kuivalle maalle. Myös sos merkkiä lähettävä radiolähetin aktivoitui kun kuvun sisälle meni. Luonnollisesti kupu oli lämpöeristetty joten hypotermiakaan ei päässyt yllättämään ja näin olivat kaikki arvokkaimmat elimet suojattu.

Teknisenä kaverina tuollainen on aika tyypillinen unikuva meikäläiselle, mutta siinä ei nyt asian ydin ole.

Vaan kun olin yksin tuon kupuni sisässä ja meri keinutti sitä, ajattelin haltioissani kuinka hieno vekotin tuollainen kapseli oli. Samassa alkoi ääni selittää minulle ihmisen elämästä ja sen ainoasta päämäärästä jota kohti kaikki kuljemme. Jokainen sen saavuttaa viimein ja se on ainut varma asia mikä tulee jokaisen kohdalle, nimittäin kuolema. Ääni oli todella rauhoittava ja muistin unen ja selityksen ihan selvästi vielä herättyäni. Myös rauhallinen mieliala säilyi, eli kun muistelen unta tulee sama tyyni ja rauhallinen olo.

Tuosta unesta on reilusti yli kymmenen vuotta aikaa, joten ei se ainakaan omaa kuolemaani ennustanut, vaikka sekin kieltämättä kävi silloin mielessäni.

Mutta miksi et halua tuota toista enkelikokemustasi kertoa?

Muuten tuolla raamatusta rankatuissa kirjoituksissa kerrotaan minusta aika hyvin kahdessakin kohdassa siitä, mitä ihmiselle tapahtuu kun hän kuolee, valitettavasti tietoa ja sen paikkansapitävyyttä on aika vaikea tarkistaa siten, että sen voisi sitten vaikkapa täälä kertoa. Mutta alku vastaa kyllä noita kuvauksia, eli valon luokse mennään ja elämän vaiheet käydään läpi . . .

Loput saatte käydä lukemassa itse.

Pidin muuten aikoinani kirjaa omista unistani, eli panin vihkoon ylös uneni niin hyvin kuin aamulla muistin. No jossain vaiheessa homma jäi, kunnes noin puolen vuoden kuluttua löysin vihkon. Luin ja kieltämättä hämmästyin, suurin piirtein kaikki uneni olivat toteutuneet omalla symboolisella tavallaan.

Joskus olen nähnyt unia joissa teen jotain sellaista työtä, jota en ole voinut ikimaailmassa kuvitella tekeväni, olen suortastaan nauranut niille, ja yhtäkkiä vuosien kuluttua sitten havaitsen seisovani siinä unen kuvaamassa tilanteessa . . .

Onko teille muille käynyt niin? . . .

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Loot oli se toinen kaveri joka otti ihan pohjanmaan kautta, siis raamatussa . . .

Jeesus muutti veden viiniksi, oliko sen ajan häävierasväki, mustasukkaista ja katkeraa sorttia? . . .

Ei sitä nyt ihan reppukaupalla tarvitse juoda, tällaiselle riittää tuollainen kolmivarttinen viinipullo.

Koira kuten kaikki eläimet tehtiin ihmisen alamaisiksi, mutta se taas on sitten toinen juttu jos itse haluaa käyttää niitä yölläkin ulkona.

Enkelistä kyselin vähän siksikin, koska ne raamatussa lakeutuivat aina ihmisen eteen suuren tulen ja kirkkauden kera, lähtiessään he kohosivat. Minusta se ei kuitenkaan vastaa näitä nykyajan enkelkokemuksia. Mene ja tiedä, paremmin vain sopisi tuo muukalaisväki noihin vierailuihin, joissa enkelit söivät, nukkuivat, keskustelivat, räjäyttelivät kaupunkeja jne . . .

Minun unissani enkelit ovat olleet tosiaan suoria kopioita jostain "suojelusenkeli" taulusta. Eikä heillä ole yleensä unen kannalta ollut muuta kuin taustalla olo merkitys.

Kerran näin unta jossa vene jossa olin upposi myrskyssä, minulla ja muilla oli pelastusliiviä paljon parempi pelastusväline, eräänlainen kelluva kapseli jonka sisään yläruumis mahtui. Sen sisällä sitten kellui jokainen omassaan pitkin merta. Kuvun päällä oli punainen vilkkuva valo, joten jos joku näki sen, niin tiesi tulla pelastamaan. Jalat olivat vedessä ja jos kapseli tuli rantaan pystyi itse kävelemään kuivalle maalle. Myös sos merkkiä lähettävä radiolähetin aktivoitui kun kuvun sisälle meni. Luonnollisesti kupu oli lämpöeristetty joten hypotermiakaan ei päässyt yllättämään ja näin olivat kaikki arvokkaimmat elimet suojattu.

Teknisenä kaverina tuollainen on aika tyypillinen unikuva meikäläiselle, mutta siinä ei nyt asian ydin ole.

Vaan kun olin yksin tuon kupuni sisässä ja meri keinutti sitä, ajattelin haltioissani kuinka hieno vekotin tuollainen kapseli oli. Samassa alkoi ääni selittää minulle ihmisen elämästä ja sen ainoasta päämäärästä jota kohti kaikki kuljemme. Jokainen sen saavuttaa viimein ja se on ainut varma asia mikä tulee jokaisen kohdalle, nimittäin kuolema. Ääni oli todella rauhoittava ja muistin unen ja selityksen ihan selvästi vielä herättyäni. Myös rauhallinen mieliala säilyi, eli kun muistelen unta tulee sama tyyni ja rauhallinen olo.

Tuosta unesta on reilusti yli kymmenen vuotta aikaa, joten ei se ainakaan omaa kuolemaani ennustanut, vaikka sekin kieltämättä kävi silloin mielessäni.

Mutta miksi et halua tuota toista enkelikokemustasi kertoa?

Muuten tuolla raamatusta rankatuissa kirjoituksissa kerrotaan minusta aika hyvin kahdessakin kohdassa siitä, mitä ihmiselle tapahtuu kun hän kuolee, valitettavasti tietoa ja sen paikkansapitävyyttä on aika vaikea tarkistaa siten, että sen voisi sitten vaikkapa täälä kertoa. Mutta alku vastaa kyllä noita kuvauksia, eli valon luokse mennään ja elämän vaiheet käydään läpi . . .

Loput saatte käydä lukemassa itse.

Pidin muuten aikoinani kirjaa omista unistani, eli panin vihkoon ylös uneni niin hyvin kuin aamulla muistin. No jossain vaiheessa homma jäi, kunnes noin puolen vuoden kuluttua löysin vihkon. Luin ja kieltämättä hämmästyin, suurin piirtein kaikki uneni olivat toteutuneet omalla symboolisella tavallaan.

Joskus olen nähnyt unia joissa teen jotain sellaista työtä, jota en ole voinut ikimaailmassa kuvitella tekeväni, olen suortastaan nauranut niille, ja yhtäkkiä vuosien kuluttua sitten havaitsen seisovani siinä unen kuvaamassa tilanteessa . . .

Onko teille muille käynyt niin? . . .

Utelee . . .

Lue lisää

Mitä rotua muuten koirasi mahtaa olla?

Ja millaisen leningin oletat viehättävän noita muukalaisia?

Kalevalasta senverran, että siellä ei juopotella, kuten raamatussa. Joten raittiimpi ja parempi kirja mahtaa olla . . .

Utelee . . .

Onko sinulla muuten koskaan ollut unissa hajuja, makuja tai tuntoaistimuksia? Värithän tulivat jo edellisessä tekstissä...?

Ehkä alankin pitämään unipäiväkirjaa, niin sitten näen, ovatko uneni toteutuneet vuosien kuluttua?Sillä ilman päiväkirjaa niitä ei todellakaan muista...

Onko koiran rodulla muuten mitään väliä, kunhan on vaan musta? Sama juttu kuin auton kanssa...kunhan on vaan punainen:)

Hannah kirjoitti:

Onko sinulla muuten koskaan ollut unissa hajuja, makuja tai tuntoaistimuksia? Värithän tulivat jo edellisessä tekstissä...?

Ehkä alankin pitämään unipäiväkirjaa, niin sitten näen, ovatko uneni toteutuneet vuosien kuluttua?Sillä ilman päiväkirjaa niitä ei todellakaan muista...

Onko koiran rodulla muuten mitään väliä, kunhan on vaan musta? Sama juttu kuin auton kanssa...kunhan on vaan punainen:)

Lue lisää

Vanha koira ansaitsee arvokkaan vanhuuden ja kohtelun.

Haluja unissani on joskus liikaakin . . .

Makuja, ei oikeastaan . . .

Tuntoaistimuksia todella paljon!

Lennän unissani aina joskus, mutta silloin yleensä herään kesken, siis jos lennän pelkästään itse. Mutta jos lennän koneella tai laitteella ei unessa ole mitään mihin heräisin.

Se oli tuossa unipäiväkirjassa kaikkein mielenkiintoisinta, että sellaiset merkityksettömät unet jotka eivät yleensä jää mieltä vaivaamaan tai jää mitenkään erikoisina mieleen, säilyivät ja oli helppo havaita niillä olleen sittenkin jokin merkitys.

Mutta kannattaa muistaa; "joka uniinsa uskoo, se varjoaan pelkää". Eli turha totisuus hommasta pois!

En ole enää unipäiväkirjoja itse pidellyt enkä yleensä muista mitä unta olen yöllä nähnyt, mutta joskus kun saa loikoilla joutilaana sängyssä vähän pidempään, niin silloin niitä unia näkee ja ne muistaa.

Mutta sitten joskus kun näkee unta jossa on jotain erikoista, sen kyllä muistaa vielä vuosienkin kuluttua. Kerran näin tekstitetyn mustavalkoisen unen, se ei ole toteutunut, ainakaan vielä, aikaa tuosta unesta on ainakin 20 vuotta. . . Siinä kaikki peittyi veden alle, tai siis maa ilmeisesti vajosi, talot sähkölinjat kaikki. . . No vesi on ilmeisesti minulle tärkeä elementti . . .

Kyllä valkoinenkin koira on ihan kiva.

Eikö mekon pituudella, tai kenkien varsilla ole mitään merkitystä?

Ajatteleppa jos se Azazel tulisi omenatarjottimineen . . .

Mutta mikä ihme tuossa toisessa enkelikokemuksessa oli niin traumaattista, kertoiko hän jotakin, vai oliko jotain muuta tapahtunut . . . Kerro ihmeessä, vaikka sähköpostiini?

Älä jätä Uteliasta nälkäiseksi!

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Vanha koira ansaitsee arvokkaan vanhuuden ja kohtelun.

Haluja unissani on joskus liikaakin . . .

Makuja, ei oikeastaan . . .

Tuntoaistimuksia todella paljon!

Lennän unissani aina joskus, mutta silloin yleensä herään kesken, siis jos lennän pelkästään itse. Mutta jos lennän koneella tai laitteella ei unessa ole mitään mihin heräisin.

Se oli tuossa unipäiväkirjassa kaikkein mielenkiintoisinta, että sellaiset merkityksettömät unet jotka eivät yleensä jää mieltä vaivaamaan tai jää mitenkään erikoisina mieleen, säilyivät ja oli helppo havaita niillä olleen sittenkin jokin merkitys.

Mutta kannattaa muistaa; "joka uniinsa uskoo, se varjoaan pelkää". Eli turha totisuus hommasta pois!

En ole enää unipäiväkirjoja itse pidellyt enkä yleensä muista mitä unta olen yöllä nähnyt, mutta joskus kun saa loikoilla joutilaana sängyssä vähän pidempään, niin silloin niitä unia näkee ja ne muistaa.

Mutta sitten joskus kun näkee unta jossa on jotain erikoista, sen kyllä muistaa vielä vuosienkin kuluttua. Kerran näin tekstitetyn mustavalkoisen unen, se ei ole toteutunut, ainakaan vielä, aikaa tuosta unesta on ainakin 20 vuotta. . . Siinä kaikki peittyi veden alle, tai siis maa ilmeisesti vajosi, talot sähkölinjat kaikki. . . No vesi on ilmeisesti minulle tärkeä elementti . . .

Kyllä valkoinenkin koira on ihan kiva.

Eikö mekon pituudella, tai kenkien varsilla ole mitään merkitystä?

Ajatteleppa jos se Azazel tulisi omenatarjottimineen . . .

Mutta mikä ihme tuossa toisessa enkelikokemuksessa oli niin traumaattista, kertoiko hän jotakin, vai oliko jotain muuta tapahtunut . . . Kerro ihmeessä, vaikka sähköpostiini?

Älä jätä Uteliasta nälkäiseksi!

Utelee . . .

Lue lisää

Miksipä en luottaisi sinuun ? :)

Kerron siksi sinulle nyt suuren salaisuuden, viime yönä kun olin koiran kanssa taas ulkona, laskeutui suuri avaruusalus eteeni ja liekö johtunut yöpuvustani vai mistä, sieltä todellakin hyppäsi ulos kuusi komeaa salskeaa taivaanpoikaa. Yksi niistä taisi ihastua heti koska alkoi kommunikoida kanssani, ja ihan telepaattisesti. Juttelimme siinä aikamme ja hän kysyi ihan spontaanisti, olisinko valmis lähtemään heidän planeetalleen noin niinkuin vieraaksi...Ja kyllä se vihjaili siihen malliin ja oli niin ihastuneen näköinen, että saattaa tässä vielä olla edessä vakavampikin suhde...Mutta tiedäthän millainen minä olen, se on joko kaikki tai ei mitään, niin että jos ei ala universuminmittaisia hääkutsuja sadella, niin haaveilkoon vaan siellä tähdessään yksin...planeetallaan... :))

No toisaalta kun minulla ei ole perhettä eikä mitään sitoomuksia, niin ajattelin kyllä lähteä tänä iltana katsastamaan, että millaista siellä planeetalla on, ja jos tässä on pikahäät edessä, niin tämä on niiltäerin viimoinen viesti...:(

Mutta sinulle kiitokset, kanssasi on ollut hurmaavaa keskustella, ja kyllä tytöt varmaan pitävät maililaatikkosi kuumana vastedeskin ;)
Kunhan vaan rohkaistuvat...

Koiran ajattelin ottaa myös mukaan, niillähän saattaa olla jotain nuorennuslääkkeitä sille...Ja voishan sitä itsekkin maistaa :))

Eikun Heips ! Voi hyvin.

Hannah kirjoitti:

Miksipä en luottaisi sinuun ? :)

Kerron siksi sinulle nyt suuren salaisuuden, viime yönä kun olin koiran kanssa taas ulkona, laskeutui suuri avaruusalus eteeni ja liekö johtunut yöpuvustani vai mistä, sieltä todellakin hyppäsi ulos kuusi komeaa salskeaa taivaanpoikaa. Yksi niistä taisi ihastua heti koska alkoi kommunikoida kanssani, ja ihan telepaattisesti. Juttelimme siinä aikamme ja hän kysyi ihan spontaanisti, olisinko valmis lähtemään heidän planeetalleen noin niinkuin vieraaksi...Ja kyllä se vihjaili siihen malliin ja oli niin ihastuneen näköinen, että saattaa tässä vielä olla edessä vakavampikin suhde...Mutta tiedäthän millainen minä olen, se on joko kaikki tai ei mitään, niin että jos ei ala universuminmittaisia hääkutsuja sadella, niin haaveilkoon vaan siellä tähdessään yksin...planeetallaan... :))

No toisaalta kun minulla ei ole perhettä eikä mitään sitoomuksia, niin ajattelin kyllä lähteä tänä iltana katsastamaan, että millaista siellä planeetalla on, ja jos tässä on pikahäät edessä, niin tämä on niiltäerin viimoinen viesti...:(

Mutta sinulle kiitokset, kanssasi on ollut hurmaavaa keskustella, ja kyllä tytöt varmaan pitävät maililaatikkosi kuumana vastedeskin ;)
Kunhan vaan rohkaistuvat...

Koiran ajattelin ottaa myös mukaan, niillähän saattaa olla jotain nuorennuslääkkeitä sille...Ja voishan sitä itsekkin maistaa :))

Eikun Heips ! Voi hyvin.

Lue lisää

Ja terveisiä sinne jonnekkin . . .

Pyydätkö koukkaamaan tästä kotini päältä, paikan tunnistat siitä, että siellä keskellä pihaa seisoo mies, silmät väsymyksestä punaisena, taivaalle tuijottaen . . .

Myös rakennuspiirrustuksia aluksesta voisivat tipauttaa . . .

Ja varaa koirallesi luu mukaan, kuluu matka jyrsiessä mukavammin. Voi olla muuten mukavaa vaihtelua itsellekkin, jos alkaa mannansyönti vuodesta toiseen kyllästyttämään. Ja koiralle ehdottomasti heijastin kaulaan, jos vaikka sattuisi mustaan aukkoon eksymään, löytyy musta koira siten helpommin . . .

Tosin luultavasti vauhtia piisaa muutenkin, kuusi komeaa taivaanpoikaa . . .

Onkohan heillä nettiyhteys, voisit laittaa viestiä meille joskus . . .

Asiaan palaan ja postia toiveikkaana odottelen, pitänee tuota influenssikonetta etsiä jonkin muun keskusteluryhmän kautta. . .

Utelee . . .

Utelias kirjoitti:

Ja terveisiä sinne jonnekkin . . .

Pyydätkö koukkaamaan tästä kotini päältä, paikan tunnistat siitä, että siellä keskellä pihaa seisoo mies, silmät väsymyksestä punaisena, taivaalle tuijottaen . . .

Myös rakennuspiirrustuksia aluksesta voisivat tipauttaa . . .

Ja varaa koirallesi luu mukaan, kuluu matka jyrsiessä mukavammin. Voi olla muuten mukavaa vaihtelua itsellekkin, jos alkaa mannansyönti vuodesta toiseen kyllästyttämään. Ja koiralle ehdottomasti heijastin kaulaan, jos vaikka sattuisi mustaan aukkoon eksymään, löytyy musta koira siten helpommin . . .

Tosin luultavasti vauhtia piisaa muutenkin, kuusi komeaa taivaanpoikaa . . .

Onkohan heillä nettiyhteys, voisit laittaa viestiä meille joskus . . .

Asiaan palaan ja postia toiveikkaana odottelen, pitänee tuota influenssikonetta etsiä jonkin muun keskusteluryhmän kautta. . .

Utelee . . .

Lue lisää

Ne taivaanpojat teki sitten oharit=0...kyllä täälläkin ollaan silmät punasina tuijoteltu taivaalle =0 Ajattele nyt, kello kuudeksi sovittiin paikallista aikaa tärskyt tuohon pellolle ja siellä minä sitten seisoin koirankuppi, luut ja muut tarpeelliset nassakat kainalossa, tiirailin taivaalle ja odotin. Ikinä (melkeen) en oo tuntenut itseäni yhtä typeräksi vihreessä leningissä ja nokian vihreeksivärjätyissä kumisaappaissa kun nyt !!! Kello tuli vartin yli ja sillon suhahti jotain oikeeltapuolen ohi, ja jos nyt en ihan väärin nähnyt, niin siellähän ne taivaanpojat virnisteli ja sormella osoitteli avaruusaluksensa ikkunasta, näytti niillä olevan hauskaa :( Siintä se nyt nähtiin, ensin ollaan niiinnniin ihastuneita ja luvataan kuu taivaalta mutta jos ei satu uusi vihreä värisävy miellyttämään, niin sormella vaan osotellaan (liekö ollut keskari=0)

Niin että turhaa oli sitten se uusi leninki ja spreipullokin meni ihan hukkaan, kun nyt sais ees tän tukan värin jollain lailla palaamaan, niin johan se helpottais :( Ja ei sitten tullut edes niitä häitä :( vaikka aattelin kyllä että häämatka tuonne Siriuksen tähdistöön olis ollut aika kiva.

Mahtaa suakin nyt naurattaa, kun menin silleen kehumaan tulevasta reissusta niiden taivaanhuijareiden kanssa. Niin noloa, niin noloa.

Jos ne ryökäleet vielä koukkaavat täälläpäin niin laitoin jo panokset piippuu, kyllä yksi kunnon hauli tekee terää taivaallisten huijareidenkin vihreisiin boksereihin. Sitä mä vaan ihmettelen, että jos se oli sen mekon vika ? Olisko se vaaleeenpunanen röyhelöyöpaita eilen illalla sitten ollut oikea valinta...

Arvaa, harmittaako :(

Hannah kirjoitti:

Ne taivaanpojat teki sitten oharit=0...kyllä täälläkin ollaan silmät punasina tuijoteltu taivaalle =0 Ajattele nyt, kello kuudeksi sovittiin paikallista aikaa tärskyt tuohon pellolle ja siellä minä sitten seisoin koirankuppi, luut ja muut tarpeelliset nassakat kainalossa, tiirailin taivaalle ja odotin. Ikinä (melkeen) en oo tuntenut itseäni yhtä typeräksi vihreessä leningissä ja nokian vihreeksivärjätyissä kumisaappaissa kun nyt !!! Kello tuli vartin yli ja sillon suhahti jotain oikeeltapuolen ohi, ja jos nyt en ihan väärin nähnyt, niin siellähän ne taivaanpojat virnisteli ja sormella osoitteli avaruusaluksensa ikkunasta, näytti niillä olevan hauskaa :( Siintä se nyt nähtiin, ensin ollaan niiinnniin ihastuneita ja luvataan kuu taivaalta mutta jos ei satu uusi vihreä värisävy miellyttämään, niin sormella vaan osotellaan (liekö ollut keskari=0)

Niin että turhaa oli sitten se uusi leninki ja spreipullokin meni ihan hukkaan, kun nyt sais ees tän tukan värin jollain lailla palaamaan, niin johan se helpottais :( Ja ei sitten tullut edes niitä häitä :( vaikka aattelin kyllä että häämatka tuonne Siriuksen tähdistöön olis ollut aika kiva.

Mahtaa suakin nyt naurattaa, kun menin silleen kehumaan tulevasta reissusta niiden taivaanhuijareiden kanssa. Niin noloa, niin noloa.

Jos ne ryökäleet vielä koukkaavat täälläpäin niin laitoin jo panokset piippuu, kyllä yksi kunnon hauli tekee terää taivaallisten huijareidenkin vihreisiin boksereihin. Sitä mä vaan ihmettelen, että jos se oli sen mekon vika ? Olisko se vaaleeenpunanen röyhelöyöpaita eilen illalla sitten ollut oikea valinta...

Arvaa, harmittaako :(

Lue lisää

Varmaan on avaruusylipäällikkö puuttunut poikien peliin tällä kertaa aikaisemmin kuin viimeksi.
Ihan hyvä, et sitten joudu jättiläisiä synnyttämään ;).

Kyllä näissä maan pojissakin on vielä valinnanvaraa ja aivan "mukiin" meneviä.

Mutta suotta noita on ammuskelemaan, joku päivä saatat huomata ampuneesi minut alas.

Olen lukenut tuota riemuvuosien kirjaa, siis Etiopian raamattua, siinä Nooa saa huomattavasti enemmän palstatilaa kuin omassa raamatussamme. Muutenkin näitä alkuvaiheita kerrotaan tarkemmin ja siellä on oikein tuo ajanlaskutyyli jonka kääntäjä on noissa heenokin kirjoissa kyllä korjaillut ihan itse.

Eli Juutalaisessa ajanlaskussa tulisi olla 364 päivää/vuosi. Tai jos ihan tarkkoja ollaan pitäisi raamatun mukaan olla kaikilla ihmisillä. Silloin kuun vaiheet eivät porrastuisi kuten nyt.

Eli olisiko jo aika tehdä almanakalle (totinen) kilpailija?

Väinämöinen taas ei päiviä niin laskeskellut.

Mutta yritä sinä nyt toipua pettymyksestäsi ja katsele kauniita unia joissa ei vihreitä kontioita, saatika yöpaitoja tarvita. . .

Lohduttaa . . .

Utelias kirjoitti:

Varmaan on avaruusylipäällikkö puuttunut poikien peliin tällä kertaa aikaisemmin kuin viimeksi.
Ihan hyvä, et sitten joudu jättiläisiä synnyttämään ;).

Kyllä näissä maan pojissakin on vielä valinnanvaraa ja aivan "mukiin" meneviä.

Mutta suotta noita on ammuskelemaan, joku päivä saatat huomata ampuneesi minut alas.

Olen lukenut tuota riemuvuosien kirjaa, siis Etiopian raamattua, siinä Nooa saa huomattavasti enemmän palstatilaa kuin omassa raamatussamme. Muutenkin näitä alkuvaiheita kerrotaan tarkemmin ja siellä on oikein tuo ajanlaskutyyli jonka kääntäjä on noissa heenokin kirjoissa kyllä korjaillut ihan itse.

Eli Juutalaisessa ajanlaskussa tulisi olla 364 päivää/vuosi. Tai jos ihan tarkkoja ollaan pitäisi raamatun mukaan olla kaikilla ihmisillä. Silloin kuun vaiheet eivät porrastuisi kuten nyt.

Eli olisiko jo aika tehdä almanakalle (totinen) kilpailija?

Väinämöinen taas ei päiviä niin laskeskellut.

Mutta yritä sinä nyt toipua pettymyksestäsi ja katsele kauniita unia joissa ei vihreitä kontioita, saatika yöpaitoja tarvita. . .

Lohduttaa . . .

Lue lisää

Kun et sitten ilkkunut mahalaskulleni, matka toiseen universumiin päättyi pottupellolle , ja se on kyllä totta että en sitten joutunut jättiläisiä synnyttämään :) Kiitos, tuo ajatus lohdutti kyllä todella :) Jos ikinä kenellekkään kerron sen enkelijutun, niin sitten sinulle, sen lupaan nyt ja tässä.

Tuo kalenterijuttu ei kyllä kuullostanut mielestäni ollenkaan mukavalta suunnitelmalta, minusta vuosissa saisi olla kyllä enemmän päiviä, kuin 365 (nykyiset), nii-in että jos aiot uusia ajanlaskua niin voisitko tehdä siitä hiukan meitä naisia suosivampaa (ei tarvitsisi valehdella aina niin rankasti), kiitos. Olisiko sellainen uudistus mitenkään mahdollinen, että vuodessa olisi esim. tuplamäärä päiviä, tai että kaikki jotka haluavat uuteen ajanlaskujärjestelmään mukaan, niin saisivat vapaaehtoisesti siihen siirtyä. Kiinalaisten ajanlasku minua on ihmetyttänyt Dynastioineen aina, mikähän käärmeenvuosi siellä nytkin on menossa ?

Oletko kiinnostunut horoskoopeista, minä olen suunnattoman kiinnostunut niistä, ja erityisesti kiinalaisesta horoskoopista. Viehättävä ajatus, että ihmisen kohtalo olisi määrätty syntymähetken mukaan tai että syntymähetki olisi määrätty tähtien mukaan? Kumpi parempi, mene ja tiedä ?

Kuten huomaat, pettymys alkaa jo hellittää...Se vaan on hiukan kosmeettinen haitta, kun jouduin vetäsemään kaljun, eihän se vihreä väri sitten lähtenyt edes tärpätillä, vaikka kuinka sitä liottelin, ja pelkäsin että alkavat täälläpäin luulla MINUA avaruusolioksi, kyllä ne senverran viheriöi ne kutrit tässäkin syysauringossa.

Oletko muuten huomannut, että tulee syksy...

Hannah kirjoitti:

Kun et sitten ilkkunut mahalaskulleni, matka toiseen universumiin päättyi pottupellolle , ja se on kyllä totta että en sitten joutunut jättiläisiä synnyttämään :) Kiitos, tuo ajatus lohdutti kyllä todella :) Jos ikinä kenellekkään kerron sen enkelijutun, niin sitten sinulle, sen lupaan nyt ja tässä.

Tuo kalenterijuttu ei kyllä kuullostanut mielestäni ollenkaan mukavalta suunnitelmalta, minusta vuosissa saisi olla kyllä enemmän päiviä, kuin 365 (nykyiset), nii-in että jos aiot uusia ajanlaskua niin voisitko tehdä siitä hiukan meitä naisia suosivampaa (ei tarvitsisi valehdella aina niin rankasti), kiitos. Olisiko sellainen uudistus mitenkään mahdollinen, että vuodessa olisi esim. tuplamäärä päiviä, tai että kaikki jotka haluavat uuteen ajanlaskujärjestelmään mukaan, niin saisivat vapaaehtoisesti siihen siirtyä. Kiinalaisten ajanlasku minua on ihmetyttänyt Dynastioineen aina, mikähän käärmeenvuosi siellä nytkin on menossa ?

Oletko kiinnostunut horoskoopeista, minä olen suunnattoman kiinnostunut niistä, ja erityisesti kiinalaisesta horoskoopista. Viehättävä ajatus, että ihmisen kohtalo olisi määrätty syntymähetken mukaan tai että syntymähetki olisi määrätty tähtien mukaan? Kumpi parempi, mene ja tiedä ?

Kuten huomaat, pettymys alkaa jo hellittää...Se vaan on hiukan kosmeettinen haitta, kun jouduin vetäsemään kaljun, eihän se vihreä väri sitten lähtenyt edes tärpätillä, vaikka kuinka sitä liottelin, ja pelkäsin että alkavat täälläpäin luulla MINUA avaruusolioksi, kyllä ne senverran viheriöi ne kutrit tässäkin syysauringossa.

Oletko muuten huomannut, että tulee syksy...

Lue lisää

Ai niin, voithan säkin mailata mulle, jos haluat...
[email protected]...

Hannah kirjoitti:

Kun et sitten ilkkunut mahalaskulleni, matka toiseen universumiin päättyi pottupellolle , ja se on kyllä totta että en sitten joutunut jättiläisiä synnyttämään :) Kiitos, tuo ajatus lohdutti kyllä todella :) Jos ikinä kenellekkään kerron sen enkelijutun, niin sitten sinulle, sen lupaan nyt ja tässä.

Tuo kalenterijuttu ei kyllä kuullostanut mielestäni ollenkaan mukavalta suunnitelmalta, minusta vuosissa saisi olla kyllä enemmän päiviä, kuin 365 (nykyiset), nii-in että jos aiot uusia ajanlaskua niin voisitko tehdä siitä hiukan meitä naisia suosivampaa (ei tarvitsisi valehdella aina niin rankasti), kiitos. Olisiko sellainen uudistus mitenkään mahdollinen, että vuodessa olisi esim. tuplamäärä päiviä, tai että kaikki jotka haluavat uuteen ajanlaskujärjestelmään mukaan, niin saisivat vapaaehtoisesti siihen siirtyä. Kiinalaisten ajanlasku minua on ihmetyttänyt Dynastioineen aina, mikähän käärmeenvuosi siellä nytkin on menossa ?

Oletko kiinnostunut horoskoopeista, minä olen suunnattoman kiinnostunut niistä, ja erityisesti kiinalaisesta horoskoopista. Viehättävä ajatus, että ihmisen kohtalo olisi määrätty syntymähetken mukaan tai että syntymähetki olisi määrätty tähtien mukaan? Kumpi parempi, mene ja tiedä ?

Kuten huomaat, pettymys alkaa jo hellittää...Se vaan on hiukan kosmeettinen haitta, kun jouduin vetäsemään kaljun, eihän se vihreä väri sitten lähtenyt edes tärpätillä, vaikka kuinka sitä liottelin, ja pelkäsin että alkavat täälläpäin luulla MINUA avaruusolioksi, kyllä ne senverran viheriöi ne kutrit tässäkin syysauringossa.

Oletko muuten huomannut, että tulee syksy...

Lue lisää

Ja talvi, ilma kylmenee. Onneksi on tietokoneen loimotus joka kaamoksessa valaisee, ja patteri lämmittää. Mielummin kuitenkin hurauttaisin lautasella, valonnopeutta tuonne päiväntasajan seuduille aina töitten jälkeen lämmittelemään ja voisipa siinä käväistä kuutakin kiertämässä. . . Sieltä on kuulemma löydetty pyramiideja?

No niinkauan kuin omat alukset ovat pelkästään päässä ei asioita voi varmistaa. . .

Mutta vedajutuista löytyy ehkä parhaat vanhat ohjeet, siellä on kurvailtu pitkin avaruuksia ja maapalloa "vimanoilla".

Väinämöinen tippui veteen "munassa" ja ajelehti kunnes rantautui.

Ukko ylijumala kolisee ja salamoi saman tekee siionin vuoren jumala. Vedojen vimanat jyrisivät ja salamoivat, kun ne kohosivat ilmaan, ne loistivat aurinkoa kirkkaammin.

Me ajamme 80 luvun autoropposilla 80 km/h, ne jyrisevät, savuavat, kolisevat ja paukkuvat. Loisto lyhdyistä haalistui tuossa 90 luvun laman aikoihin ja ruosteen ruskotus on tullut tilalle.
Talvella niihin tahtoo paleltua eikä niillä tuonne lämpimiin maihin asti matkusteta. Ei edes viikossa sillä remontteihin matkalla kuluisi kaksi. :(
Tosin nyt voi sitten Saksasta hakea halavalla vähän käytetyn . . .

Onneksi suurin osa väestöstä ei osaa enää kunnolla edes Englantia, joten ei valtion tarvitse huolestua ja nyt sadaan ottaa ympäristövero käyttöön. . .

Mutta uteliaisuus ja unelmoiminen ei vielä ole kielletty, vai onko? . . .

Utelee . . .

ps: postia tulee . . . Etkä muistakkaan taivaanpoikia enää maanantaina;D

Hannah kirjoitti:

Ai niin, voithan säkin mailata mulle, jos haluat...
[email protected]...

Kiva variaatio vanhasta mainoksesta pusicat pusicat jne . . .

Päivitän tässä vain sivustoa, joten älkää ihmettelkö.

:)

Utelias kirjoitti:

Kiva variaatio vanhasta mainoksesta pusicat pusicat jne . . .

Päivitän tässä vain sivustoa, joten älkää ihmettelkö.

:)

mailin tavoittamattomissa ainakin viikon...suren yhä taivaanpoikia...:( Mutta palaillaan ;)

Syssyä...

Utelias kirjoitti:

Ja talvi, ilma kylmenee. Onneksi on tietokoneen loimotus joka kaamoksessa valaisee, ja patteri lämmittää. Mielummin kuitenkin hurauttaisin lautasella, valonnopeutta tuonne päiväntasajan seuduille aina töitten jälkeen lämmittelemään ja voisipa siinä käväistä kuutakin kiertämässä. . . Sieltä on kuulemma löydetty pyramiideja?

No niinkauan kuin omat alukset ovat pelkästään päässä ei asioita voi varmistaa. . .

Mutta vedajutuista löytyy ehkä parhaat vanhat ohjeet, siellä on kurvailtu pitkin avaruuksia ja maapalloa "vimanoilla".

Väinämöinen tippui veteen "munassa" ja ajelehti kunnes rantautui.

Ukko ylijumala kolisee ja salamoi saman tekee siionin vuoren jumala. Vedojen vimanat jyrisivät ja salamoivat, kun ne kohosivat ilmaan, ne loistivat aurinkoa kirkkaammin.

Me ajamme 80 luvun autoropposilla 80 km/h, ne jyrisevät, savuavat, kolisevat ja paukkuvat. Loisto lyhdyistä haalistui tuossa 90 luvun laman aikoihin ja ruosteen ruskotus on tullut tilalle.
Talvella niihin tahtoo paleltua eikä niillä tuonne lämpimiin maihin asti matkusteta. Ei edes viikossa sillä remontteihin matkalla kuluisi kaksi. :(
Tosin nyt voi sitten Saksasta hakea halavalla vähän käytetyn . . .

Onneksi suurin osa väestöstä ei osaa enää kunnolla edes Englantia, joten ei valtion tarvitse huolestua ja nyt sadaan ottaa ympäristövero käyttöön. . .

Mutta uteliaisuus ja unelmoiminen ei vielä ole kielletty, vai onko? . . .

Utelee . . .

ps: postia tulee . . . Etkä muistakkaan taivaanpoikia enää maanantaina;D

Lue lisää

Postia ;))

Jännityksellä ja KAUHULLA odotellaan koiran kanssa...:))

Hannah kirjoitti:

Postia ;))

Jännityksellä ja KAUHULLA odotellaan koiran kanssa...:))

Voisiko???

Postistasi loistaa valo, vai pimeneekö monitori.

Suuri karvainen lihava vanha miehenköriläs ryömii ulos näytöstäsi, koirasi pakenee lähimmästä ikkunasta . . .

Vai vaalea siloposkinen hintelä keiju-ukko, Peter Pan, lehahtaa ulos???

Tarkista ;)

Utelias kirjoitti:

Voisiko???

Postistasi loistaa valo, vai pimeneekö monitori.

Suuri karvainen lihava vanha miehenköriläs ryömii ulos näytöstäsi, koirasi pakenee lähimmästä ikkunasta . . .

Vai vaalea siloposkinen hintelä keiju-ukko, Peter Pan, lehahtaa ulos???

Tarkista ;)

Lue lisää

No, selvisin pelkällä säikähdyksellä...:)
Kiitos keskustelusta :)
Mutta kurja juttu se RC juttu...:((

Meidän onnela ei tunnu enää olevan niin onnela, miksihän täällä on mennyt tällaiseksi? Pommihan se sitten olikin, niinkuin arvailit...:( Ja minä kun luulin asuvani melkein jo paratiisissa tai ainakin sen esikartanossa...

No, onneksi tässä massa on vielä paikkoja, jonne ei tule edes sähköjä, ja ajattelinpa sitten vetäytyä sinne mietiskelemään vielä sitä taivaanpoikien kanssa käytyä välikohtausta.

Mutta ei niin pahaa jottei jotain hyvääkin :) Kun mulla on nyt tää kalju, niin kävin sitten ostamassa kolme peruukkia, yhden blondin, yhden kastanjanruskean ja yhden mustan, ja voi että on ollut sen jälkeen hauskaa paikallisen bubin päivätansseissa :)) Senkus vaan käy vessassa aina välillä vaihtamassa peruukkia niin eihän papparaiset muista ollenkaan, että johan tämän leidin kanssa pyörähdeltiin...ja jokaiselle papalle on vielä omaan makuun (kuka tykkää tummasta kuka vaaleasta...) Näin hurjaa vientiä ei ole sitten ripiltäpääsyn jälkeen ollut, ja silloin sentään olin vielä nuori tyttö :)) Ja vielä sekin että ei tarvitse laittaa pipoa päähän!

Surullisena...uhrien puolesta...

Hannah kirjoitti:

Meidän onnela ei tunnu enää olevan niin onnela, miksihän täällä on mennyt tällaiseksi? Pommihan se sitten olikin, niinkuin arvailit...:( Ja minä kun luulin asuvani melkein jo paratiisissa tai ainakin sen esikartanossa...

No, onneksi tässä massa on vielä paikkoja, jonne ei tule edes sähköjä, ja ajattelinpa sitten vetäytyä sinne mietiskelemään vielä sitä taivaanpoikien kanssa käytyä välikohtausta.

Mutta ei niin pahaa jottei jotain hyvääkin :) Kun mulla on nyt tää kalju, niin kävin sitten ostamassa kolme peruukkia, yhden blondin, yhden kastanjanruskean ja yhden mustan, ja voi että on ollut sen jälkeen hauskaa paikallisen bubin päivätansseissa :)) Senkus vaan käy vessassa aina välillä vaihtamassa peruukkia niin eihän papparaiset muista ollenkaan, että johan tämän leidin kanssa pyörähdeltiin...ja jokaiselle papalle on vielä omaan makuun (kuka tykkää tummasta kuka vaaleasta...) Näin hurjaa vientiä ei ole sitten ripiltäpääsyn jälkeen ollut, ja silloin sentään olin vielä nuori tyttö :)) Ja vielä sekin että ei tarvitse laittaa pipoa päähän!

Surullisena...uhrien puolesta...

Lue lisää

Varmasti olet ihmisten fyysiseltä väkivallalta turvassa, kännykkä taas tuo perusturvaa jos akku pelaa . . .

Työ suurin orjuuttajani ja toimeentuloni lähde estää minua tekemästä samoin, ainakin juuri nyt;(

Mutta ei aina :)

Oletko patikoija? Kolmas päivä poissa tästä hulinasta, se vasta vapauttaa ja antaa asioille aivan uudet todelliset mittasuhteet.

Senjälkeen kaikki vähän =DDD

Utelee . . .