Eli olen ostamassa uutta autoa ja olen katellut Mazda Premacya vm.1999-2005 ja Renaul Sceniä vm.20001-2004
Kumpi olisi kannattavampi osto?
Erityisesti kiinostaisi tietää mitä vikoja Premasyssä on ollut?(ns tyyppivikoja)
Kysyisin samalla mistä löytisi jotain hyviä sivuja josta näkisi mitä varusteita scenicissä on ollut vakiona ja mitä saa lisävarusteena? kiinostaisi myös että mitä tarkoittavat tyyppimerkinnät Exclusive? Comfort? Touring?
Kiitos vastauksista etukäteen
Ja jos jollakin on scenic tai mazda premacy vm: 1999-2004 myynnissä niin voit tarjota vaikka suoraan mailiin [email protected]
Kumpi olisi kannattavampi osto?
Erityisesti kiinostaisi tietää mitä vikoja Premasyssä on ollut?(ns tyyppivikoja)
Kysyisin samalla mistä löytisi jotain hyviä sivuja josta näkisi mitä varusteita scenicissä on ollut vakiona ja mitä saa lisävarusteena? kiinostaisi myös että mitä tarkoittavat tyyppimerkinnät Exclusive? Comfort? Touring?
Kiitos vastauksista etukäteen
Ja jos jollakin on scenic tai mazda premacy vm: 1999-2004 myynnissä niin voit tarjota vaikka suoraan mailiin [email protected]
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse valitsisin Mazdan ihan laatusyistä. Ranskalaisissa on varsinkin iän karttuessa harmittavia pikkuvikoja.
Renault on ollut aivan kärkipäässä mitä tulee vähiten ruostuviin autoihin, Mazda taas siellä huonommassa päässä. Kyllähän uuden Mazdan voi kolmeksi vuodeksi ostaa mutta vanhemmiten alkaa harmittavasti kukkimaan.
Meillä oli Scenic -98, 2,0. Erittäin luotettava. Ei vikoja yli 200 tkm. Polttimoita, jarrupaloja ja pakoputken takapää. Lohkolämmittimeen piti vaihtaa tiiviste. Ei mitään muuta. Lämpenee hitaasti, mutta lopulta lämpöä riittää. Kohtuu kulutus, riittävä suorituskyky, hieman outo ajoasento, mutta siihen tottuu pian.
Uuudemmista en tiedä, enkä Mazdasta. Nyt alla C-Max, tilankäyttö huonompi, muuten ollut OK. Seuraavaksi luultavasti Scenic 2,0.