Huumeiden käyttö aloitetaan yleensä aina vapaaehtoisesti. Ja on yleisesti tiedossa että hoito "kuiville" maksaa yhteiskunnalle aivan törkeästi ja narkkareilla on tuskin varaa maksaa hoitoaan itse. Lisäksi hoito on hyvin pitkäaikaista. Miksi yhteiskunnan pitää tulla vastaan tilanteessa, jossa narkkari ei anna yhteiskunnalle kumminkaan mitään?? enintään tekee rikoksia saadakseen rahaa "kamaan". Toisaalta se voisi olla motivoiva tekijä, koska tiedostettaisiin yleisesti että apua ei tule niin helposti kuin aiemmin. Vai jatketaanko kallista hoitoa verorahoilla edelleen?
Narkkarit pois terveydenhuollosta
Ventti
16998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mieti kumpi tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi.
Narkomanien hoito vai narkomanien rötökset ja siintä seuraavat virkavallan, oikeuskäyntien, ja vankeinhoiton kustannukset?
Narkkarit voitaisiin poimia vaan pois ja laittaa jonnekin välttävään paikkaan säilöön. Vankilat ovat sellaisia olohuoneita nykyään että narkkarit eivät ansaitse sellaista. Hoito voisi auttaa tietty, mutta en usko että se loppupeleissä vähentää kumminkaan rikollisuutta niin paljoa. Pitäisi ne laittaa siperiaan asumaan niin oppivat olemaan.
Sveitsissä on käytössä pahimpien nistien heroiiniylläpitohoito. Tuolokset ovat hyviä kaikin puolin. Eritoten on syytä huomata että tämä on saanut monet siirtymään ylläpidosta vieroitukseen. Elämä kun alkaa tuntua tylsältä kun koko aika ei mene seuraavan annoksen metsästykseen. Ei nistejä tarvitse siis siperiaan viedä.
Turvallisesti annoksensa saava heroinisti on aika harmiton verrattuna esim juoppoon tai piri-nistiin. Tämän huomautin vain siksi ettei joku pian sanoisi että pitäisikö sitten juopoillekin antaa ilmaiset viinat...
Kun Jasu tuossa väitti edellisessä viestissä että "uudet" nimimerkit ovat itseasiassa samoja ihmisiä. Niin oliskohan tää nyt joku Jasun yritys?
Heronisti on (parempi ja vaarattomampi kuin pirin käyttäjä?Luulin heroiinin olevan se kaikkein pahin?
Kun sinä tulet sairaaksi, vanhaksi tai muuten raihnaiseksi, kenties vammaudut jossain onnettomuudessa. Sinutkin varmaan saa sitten laittaa jonnekin välttävään paikkaan säilöön???
Oletko ihan varma, että haluat yhteiskuntamme kehittyvän tuohon suuntaan????
Korvaushoitoa on harrastettu Suomessakin vuosikymmenien ajan ja harrastetaan edelleenkin vaikeimpien heroinistien hoidossa.
Jasun tyylistä ei voi erehtyä jos on vähänkin hänen tekstejään lukenut. Sellaista sanaseppoa ei täältä muita löydy.
Ja uskoisin, ettei tuollaista kirjoitustyyliä ole kovin helppo muuttaa. Joten olkaa huoletta, kyllä te Jasun tunnistatte, kun hän täällä kommentoi. Ellette sitten ole vallan tynnyrissä kasvaneita.
Tässä hiukan tilastoja, joiden pohjalta voi arvioida miten ansiokkaasti korvaushoito on Suomessa järjestetty. Ylläpitohoitoahan (Sveitsin malliin) täällä ei ole.
"Ralf Gerlachin eri maiden tilastoihin ja vuoden 1999 EMCDDA-raporttiin pohjaavien tietojen mukaan metadonihoidossa oli potilaita vuonna 1999 seuraavasti:
Maa
Metadonipotilaiden määrä
Australia 23 000-25 000
Belgia 6 000
Eesti 5
Espanja 50 000-55 000
Hollanti 11 000-12 000
Irlanti 3 750
Israel 1 200
Italia 60 000-70 000
Itävalta 3 100
Kanada 3 000
Kiina (metadonihoitoa vain Hong Kongissa) 7 500-8 000
Kreikka 650
Kroatia 3 000-4 000
Latvia 90
Liettua 493
Luxemburg 180-200
Makedonia 400
Malta 504
Nepal 60-70
Norja 120
Portugali 3 500-4 000
Ruotsi 600
Saksa 40 000-45 000
Slovenia 1 240
Suomi 60
Sveitsi 12 000-15 000
Ranska 5 000-6 000
Tanska 4 900
Tsekin tasavalta 74
Uusi Seelanti 3 000-3 500
Yhdistyneet kuningaskunnat 18 000-20 000
Yhdysvallat 179 000"
Eli onko mikään ihme että nimenomaan Suomessa opiaattiriippuvaisten kuolemat ja muut ongelmat yleistyvät niin nopeasti?
Heroiini on rauhoittava opiaatti jota käytettiin alun perin yskänlääkkeenä. Farmakologisten ominaisuuksiensa puolesta se ei aiheuta aggressiivisuutta kuten amfetamiini tai alkoholi. Kuitenkin heroiini varsinkin suonensisäisesti käytettynä aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden (kuten alkoholikin) ja sitä kautta sosiaalisia ongelmia. Suonensisäinen käyttö on suoraa seurausta kieltolaista, salakuljetuksesta ja korkeista hinnoista. Paras lääke heroiiniongelmaan on ylläpitohoito.
Suomessa ja Ruotsissa on EU:n korkeimmat heroiinin katuhinnat (n. 10-kertaiset verrattuna etelä-euroopan maihin). Täysin puutteelliseen korvaus- ja ylläpitohoitojärjestelmään yhdistettynä tuloksena on massiivinen määrä oheisrikollisuutta ja kustannuksia jotka kaikki tulevat meidän veronmaksajien maksettavaksi. Suomessa heroiinia käytetään asukaslukuun suhteutettuna yhtä paljon kuin muissakin euroopan maissa keskimäärin.
joku trollaa sonjan nimellä, sonja itse haluaisi viedä nistit saunan taakse ja ampua eikä mitään myötätuntoa.
Minun mielestä on hieman eri asia jos tulee vanhaksi ja alkaa sitten reistaamaan paikasta jos toisesta. Hoitajat ymmärtävät taatusti jos ongelma kohdistuu 80v vanhukseen kuin 17 täyttäneeseen häirikköön. En väittänytkään että terveydenhuolto pitää kaikilta sulkea pois, en ole sentään idiootti. Vanhustenhoito on OK, mutta narkkareille ei tarvitsisi mitään holhousta. Vanhukset ovat antaneet yhteiskunnalle työtä ja verorahaa, olleet osana rakentamassa suomea (mahdollisesti). Huumeidenkäyttäjät eivät juuri rakenna mitään tai anna yhteiskunnalle mitään. Mutta toisaalta nistit ei juuri vaadikaan kummoisia oloja. =)
ja huomaa että toisaalta siinä työllistetään iso liuta ihmisiä.
Joo kyllähän se työllistää tietty. Mutta ei se varmaankaan ole kovin mielekästä työskennellä heidän seurassaan. =/ Mutta olen edelleen sitä mieltä että asialle tulisi keksiä jotain konkreettista toimintaa. Mutta eihän mikään ole kaikille mieliksi koskaan. =(
narkomaaneja jakelemalla avokätisesti pillereitä.
Huumausaineriippuvuus on aina oire, ei syy. Olisi järkevämpää pyrkiä kohdistamaan hoito ja kuntoutus niihin tekijöihin jotka varsinaisesti aiheuttavat tarpeen piiloutua todellisuudelta huumausaineen harson taakse ainakin sellaisissa tapauksissa jotka eivät ole ilmeisen "toivottomia".
Mitä ihmeen järkeä on tuijottaa huumausaineiden käyttöön ja pyrkiä hoitamaan sitä kun se on todellakin vain oire?
Ymmärrän toki että parin viikon tarkkailu on tarpeen fyysisten vieroitusoireiden aikana mutta sen jälkeen pitäisi lähteä selvittämään terapian avulla niitä tekijöitä jotka ovat aineiden käytön taustalla.
Olen itse ollut riippuvainen morfiinista ja pahimmat fyysiset vieroitusoireet kestivät alle viikon, kahden viikon kuluttua lopettamisesta ei fyysisiä oireita juuri huomannut.
Lopetettuani käytön, en saanut minkäänlaista lääke- tai muuta terapiaa (70-luku) en jatkanut käyttöä sen jälkeen.
Amfetamiiniriippuvuudesta pääsin eroon parin päivä "krapulalla" ja psyykkisiä vieroitusoireita ei ollut havaittavasti, myös sen kaman käyttö loppui siihen (-78).
Eräs ystäväni käytti heroiinia useita vuosia ja vieroitti itse itsensä n. viikossa alkoholin avulla. Hänen vaimonsa lopetti samaan aikaan amfetamiinin käytön, niinikään omin neuvoin ja tänä päivänä pariskunnalla on omakotitalo, huvila, autoja ja oma yritys joka työllistää 40-50 henkeä.
Kumpikaan ei ole lopettamisen jälkeen käyttänyt aineita.