kumman kiikarin laittasit .222 tai .243 lintukiväärin päälle?
Leupoldin VX-I 3-9x40 duplex ristikolla vai
Burris Fullfield II 3-9x40 Ballistic plex ristikolla?
Kumman ottasit jos saisit valita ku nuo on melkein saman hintaisia.
Leupoldin VX-I 3-9x40 duplex ristikolla vai
Burris Fullfield II 3-9x40 Ballistic plex ristikolla?
Kumman ottasit jos saisit valita ku nuo on melkein saman hintaisia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Molemmat on laatuvehkeitä,mutta jos valita pitäis niin leuboldin ottaisin on niistä kokemusta vuosien ajalta ja takaan että on luotettavia.
ihmeessä et kumpi. Huomena pitäs tilata!
Ehottomasti noista tuo Burris Fullfield II 3-9x40
Leopoldin ostaminen kannattaa alottaa vari-x2 sarjasta
tota ykkös sarjaa? onko ne valimstettu missä? Siis yleensäkin leupoldit ja burrisit?
Amerikkalaisia molemmat. Olen samassa tilanteessa kuin sinä, 243 kiväärin päälle pitäis hankkia kiikari ja myyjät on suositellu juuri noita kahta mallia ja vakuuttanut että tuon Burris Fullfield II 3-9x40 hinta/laatu suhde on parempi verrattuna VX-1.
Molemmat on kuitenkin laatukiikareita. Oma valintani on tuo Burris.
ku ei ole kokemusta noista kiikareista oikeen ollenkaan... vx-1 sarja onkin kyllä huomattavasti halvempi kuin ne paremmat ja kalliimat leupoldit. Saattaa kääntyä burriksen puolelle... Millä hinnalla saat sen burriksen?
mikä 243 kivääri sulla on?
Kivääri on Tikka T3 Lite. Burris maksaa 330€ ja tuo Leopold näyttää maksavan 290€.
Jos olet kivääriä ostamassa niin kannattaa ainakin harkita Tikka T3:sta
Itselläni Tikka T3 Varmint stainless, ja ei ole huonoa sanottavaa. No ehkä poskipakan säätö olisi hyvä, mutta pitää itse kehitellä jotain lisäkoroketta.
niinku vapaasti värähteleviä kaikki mallit niinkuin tikan(sakon) kuvastossa sanotaan: "Tukki: Kevyt, mutta samalla luja tukki on joko valikoitua pähkinäpuuta,
laminaattia tai ruiskuvalettua lasikuituseosteista copolymeeriä.
Pistoolikahvassa molemminpuoleinen kämmenpahka. Perälevy
mustaa kumia, pysyy ammuttaessa ja latausliikettä tehdessä hyvin
paikoillaan. Tukin käsikarhennukset antavat pitävän otteen aseesta.
Lukkokehys on hyvin tukkiin sovitettu, piippukouru on kokonaan
avoin puutukissa ja etupäästään avoin polymeeritukissa. Näin piippu
on ns. vapaasti värähtelevä, ja käynti on erinomainen."
Entä miksipolymeeritukissa piippukouru on avoin vain etupäästään ja puutukissa avoin kokonaan?
Ei kiinni oleva matka taida yli kymmentä senttiä olla. Itsekkin ihmettelin sitä joskus.
Kait siihen joku kiinnityksellinen syykin on.
tottakai!
Itselläni on Burris saman sarjan isoin ja ainakaan kestävyyttä ei voi moittia. Otti viime syksynä jäisessä veneessä melkoisen tällin eikä tiennyt mitään.
En usko näillä paljoa eroa olevan paitsi että Leupoldissa saattaa vähän nimi maksaa. Ballistinen ristikko on lintuhommiin eduksi jos jaksaa harjoitella sen käyttöä.
burris on helpompi säädettävä itelläni on burris fullfield2 4,5-14x42 eikä mitään vikaa ole ollut
Tikka Stainless ja burriksen FullField II 3-9x40... mahtava yhdistelmä... viime syksynä 10 laukausta ja kymmenen tiputusta. Parhaana aamuna 6 teertä. Optiikka kirkas ja terävä... ballistic pleksillä pystyy ampunaan helpommin kauaksikin. Seuraavana hankinnassa etäisyysmittari helpottamaan arvioimista.