luonnonsuojelijat tappoivat pullonokkavalaan englannin ganaalissa. tästä tulikin mieleen että samaiset piiperöt kerran halusivat rauhoittaa 80-luvulla kalasääksen pesän. ja rauhoittivatkin sen tosi hyvin, nimittäin sääkset hylkäsivät pesän!!!
ja syy oli liian innokkaat luonnonsuojelijat, jotka ramppasivat pesällä. tämä tapahtui pohjanmaalla ja paikkana oli porrasneva kortesjärvellä.
ja syy oli liian innokkaat luonnonsuojelijat, jotka ramppasivat pesällä. tämä tapahtui pohjanmaalla ja paikkana oli porrasneva kortesjärvellä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
eräällä alueella pesi vuosi kausia kalasääksi ja sai useita poikueita lentoon. Oli mukava seurailla kun ne kalastelivat meidän järvellämme. Sitten tuli nää intoilijat jotka kiipeili pesimä aikana rengastelemassa arkoja lintuja ja löivät vielä petäjän kylkeen kyltin. "Kalasääksen pesäpuu. Rauhoitettu luonnonsuojelulain nojalla." Siitä vuodesta lähtien sääksi pari lopetti pesinnän ja linnun näkeminen järvellä harvinaistui vain kevään muuttajiin. Kiitos.
Suomen kalasääskikanta on vahva ja elinvoimainen siksi, että luonnonsuojelijat ovat rakentaneet niille keinopesiä. Suomesta kun on kalasääsken pesäpuuksi sopivat lakkapäämännyt kaadettu melko vähiin.
Väite että sääsket olisivat hylänneet pesän rengastajien käynnin vuoksi on perätön. Rengastajat kyllä tietävät koska pesälle on turvallista mennä.
Liiallinen ramppaaminen pesällä touko-kesäkuussa voi kyllä tuhota pesinnän, mutta nämä ramppaajat eivät ole luonnonsuojelijoita tai rengastajia.
mitä et tiedä.
Koko kylä harmitteli lintujen häviämistä joka johtui TASAN siitä syystä kun nämä piipertäjät löysivät pesäpuun. Kuka lie kertonut puun siainnin koska mänty siaitsee kaukana tieltä nähden. NS suojeliat karkoitti linnut ja samaa väittää kaikki. Millä selität sen että vuosia käytössä ollut pesä hylätään ensimmäisen kiipeiliän käytyä siellä? Muutaman kymmenen kilometrin päässä kaveri kertoi löytäneensä mahdollisen sääksen pesän. Se selviää keväällä otetaanko se käyttöön. Ja varmaa on se että näille partasuu hihhuleille asiasta ei puhuta mitään. Sen verran harmittaa läheisten sääksien karkoittaminen.
pesäpuut ovat kyllä lähes kaikki rengastajien tiedossa. Luulen että myös kertomassasi tapauksessa on näin. Hyvin todennäköistä on myös, että pesä on alunperinkin rengastajan rakentama.
Sääksiä ei myöskään rengastella kuinka sattuu, vaan rengastaminen tapahtuu erikoisluvalla ja jokaisella alueella on nimetty henkilö, joka vastaa alueen pesine tarkastamisesta ja rengastamisesta.
Jos siis epäilet, että kertomasi pesän kohdalla on toimittu väärin, tai peräti laittomasti, niin voit ottaa yhteyttä rengastustoimistoon
http://www.fmnh.helsinki.fi/elainmuseo/rengastus/
Siellä tiedetään kyllä kuka on pesällä käynyt, koska pesällä on käyty ja mitä siellä on tehty.
Oman rengastusalueeni tämän vuoden kahdeksasta onnistuneesta pesinästä seitsemän oli keinopesissä. Tämä minusta antaa luonnonsuojelijoiden ja sääksen "symbioosista" paljon todellisemman kuvan, kuin kertomasi perättömät jutut.
männikössä sijainnut pesä on sääksen itsensä tekemä eikä rakennettu tekopesä. Ja nuo väitteet perättömistä puheista voit hyllyttää samantien. Vai ollaanko sitä niin itsekeskeisiä että vaan "me eikä kukaan muu tiedetään kalasääksistä kaikki".
voi olla tietyasti kenellä tahansa.
Sinun kertomuksesi on kuitenkin niin jyrkässä ristiriidassa yleisesti havaittavan todellisuuden kanssa, että sitä voi minusta perustellusti pitää puhtaana lööperinä.
Sääskiä koskevaa "yleisesti havaittavaa" todellisuutta voi tarkastella vaikkapa täältä
http://www.fmnh.helsinki.fi/elainmuseo/rengastus/tutkimus/saaksi.htm
Petolinnuille on hyvin tyypillistä vaihtaa pesäpaikkaa aina silloin tällöin. Sääski tosin vaihtaa pesäpaikkaa muita petoja harvemmin, koska valinnanvaraa ei juurikaan ole, mutta siitä huolimatta pesäpaikkoja jatkuvasti autioituu ja autioituneita pesiä asutetaan uudestaan.
Jos olet kiinnostunut po. pesän historiasta, ja siitä, koska "hippi" on todellisuudessa ensimmäisen kerran puuhun kiivennyt, niin koordinaatit ilmoittamalla saat sen selville rengastustoimistosta.
Kerrotko vielä mistä tunnistit pesän sääsken tekemäksi?
jos sinusta tuntuu että hyökkään tässä asiassa sinun reviirillesi. Anteeksi että satun olemaan kiinnostunut myös ko linnusta. Mutta pesäpaikkaa en sinulle kerro vaikka kuinka tietoa asiasta yrittäisit lypsää.
Tuo tuntuu selvästi minun havaintojeni aliarvioimiselta kun väität mistä tiedän että onko pesä kalasääksen rakentama. Jos olen liikkunut maillani jo vuosikymmeniä satun olemaan aika tarkkaan perillä mitä maillani tapahtuu.
Ja tätä kinaa pystyn jatkamaan seuraavan kerran ensiviikon perjantaina jos jotain on vielä hampaan kolossa asiaan liittyen.
ei kiinnosta po. pesän sijainti. Se ei ole omalla tarkastusalueellani ja jos sen kyljessä on rauhoituskyltti, niin se on pesäpuurekisterissä.
Havaintojasi en voi arvostella, mutta johtopäätökset joita olet niistä vetänyt, eivät kestä kriittistä tarkastelua.
Enkä väittänyt, että et erottaisi keinopesää "luomupesästä". Väitän vain, että yhdeksän ihmistä kymmenestä ei tule edes miettineeksi asiaa, saatika että kykenisivät maasta käsin päättelemään asian todellisen laidan.
Kyllä myös Juvalla Huppionsuolla kävi niin, että kun luonnonsuojelijat löysivät vuosia käytetyn kalasääsken pesän ja iskivät kylken rauhoituslätkän, niin pesä hylättiin. Asiaan saatto kyllä vaikuttaa sekin, että naapurimännyn latvaan rakensi joku valokuvaaja kuvauskojunsa.
olit suoraselkäinen kunnon kansalainen ja teit rikosilmoituksen. Kalasääsken kuvaaminen pesältä on ollut luvanvaraista, eikä lupia kojuille naapuripuuhun ole myönnetty.
Kannan myönteisen kehityksen vuoksi pesäkuvauksen kielto kumottiin viime vuonna, mutta pesinnän häirintä on edelleenkin rikollista.
luonnonsuojelijat ja rengastajat ovat tuhonneet lukuisia kalasääsken ja merikotkan pesintöjä jatkuvalla norkoilulla pesäpuun liepeillä. paikalliset kalastajat ovat erityisen ärtyneitä näihin tuholaisiin kun kalastajat mm. ruokkivat näitä lintuja ja aina luonnonsuojelu/rengastajien käynnin jälkeen linnut ovat pitkän aikaa erittäin arkoja, jopa sorsastajat häiritsevät vähemmän kalasääskiä ja kotkia kuin rengastajaterroristit.
Ikävää, jos teidän mökillänne kävi näin. Kokonaisuutena voidaan kyllä sanoa, että rengastajat ovat tehneet sääksikannalle runsaasti enemmän hyvää kuin pahaa. Voipi olla, että meikäläinen kalasääskikanta olisi jo kirjattu hävinneiden listalle, jolleivät lintuihmiset olisi tehneet hyvää työtä. Siis nämä vihaamasi partasuuviherpiipertäjähihhulit.
harmittaa tämä aiheeton loanheitto. Tällä kertaa Lokan altaan suunnalta.
Satavarmaa on, että rengastajat eivät pitkin kesää norkoile pesän liepeillä. Rengastajat käyvät pesällä vain silloin kun se pesinnän kannalta on turvallista. Sitä mistä olet tunnistanut muut norkoilijat luonnonsuojelijoiksi, en viitsi edes kysyä.
Vaellussikana voi tietysti kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, ja niin näytetään tekevänkin.
lintujen rengastajat tietävät tasan tarkkaan vastuunsa, jos kertomuksissasi on sitteeksikään totta (vaikuttaa keksityltä), niin linnut ovat vain hakeneet vaihtopesän
että ovat luonnonsuojelijoita? Kerro! Esim. rengsatjat eivät "norkoile" missään vaan käyvät vain hoitamassa rengastuksen ja poistuvat niin pian kuin suinkin. Sun olis syytä JOSKUS edes tutustua rengastajien työhön, ennenkuin alat väittää perättömiä.
eivät pidä harvinaisten ja suojeltujen lintujen rengastuksesta?
...vastaus:
renkaat rikkovat syödessä tekohampaat!
meni ilmeisesti omat valheesi sen verran syvälle suuhun....
Korjataan nyt tämäkin... hyvä osoitus siitä, millä tasolla monen täällä meuhkaavan biologian tietämys on.
Kyseinen valas olisi kuollut joka tapauksessa jokeen, voidaan myös spekuloida sillä, miten Thamesissa virtaava paska vaikutti valaaseen. Se oli harhateille joutunut valas, joka ei löytänyt enää pois.
Tähän joku meuhkaaja epäilemättä esittää, että kyllä valas osaa suunnistaa. Niinhän se osaa, mutta miksi ei osannut nyt.
Eli, oli kaksi vaihtoehtoa, antaa sen kuolla Thamesiin tai yrittää pelastaa se. Voit lähteä syyttelemään (toinen vaihtoehto) tai sitten voit sanoa, että hyvä kun joku edes yritti tehdä jotakin (toinen vaihtoehto).
Luonnonsuojelijoissa on usein se hyvä puoli, että he pyrkivät käyttämään auttamisoperaatioissaan ammattiapua.
Joku meuhkaaja saattaisi tähän väliin heittää jotakin kettu- ja minkkitarhojen terroristit jne... mutta, sanotaan nyt saman tein, ettei heissä ole yhtäkään luonnonsuojelijaa.
Luonnonsuojelija = henkilö joka suojelee tai pyrkii suojelemaan luontoa (aina se ei ole mahdollista lain ja meuhkaajien vuoksi).
luonnonvaraiset suot joissa kalasääski pesii!siellä kortesjärvellä kans sääksen pahin vihollinen on turpeen nosto!Toivottavasti valtio tulee järkiinsä ja lakkaa tukemasta koko alaa,ja pelastuu länsisuomen viimeiset luonnonvaraiset suot.
Se valas oli myös jo kahdesti ajautunut rannalle kuolemaan, sieltä se oli kangettu takaisin veteen. Ilman suojelijoita se olisi kuollut taatusti. He ainakin yrittivät.
On niin saastuneita, että ei ole juuri merkitystä osaako uida vai ei, jos niihin putoaa.
Kuhmossa on yksi pesä huomattavan voimajohdon monijalkaisessa tolpassa. Siinä on keltainen kyltti salamoineen ja lukee: "Hengenvaara".
Kannattaa mennä kiipeilemään. :)