tässä valtakunnassa on kansalaisille jaettu rangaistusvaatimuksia vesiliikennerikkomuksesta. Perusteena on ollut, että veneessä olleen sammuttimen vuosittainen tarkastus on laiminlyöty.
Asiasta on nyt käräjäoikeuden ratkaisu I-SHO:2005:16
ja ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUDEN PÄÄTÖS 8.9.2005
Tässä jutussa oli veneessä ollut täysin kunnossa oleva sammutin, josta puuttui ajantasalla oleva tarkastusmerkintä. Sakottaminen tarkastusmerkinnän puuttumisen vuoksi on ollut laitonta, koska se ei ole perustunut lakiin ja asetuksiin.
Kuinka moni on joutunut väärän ja lain vastaisen virkatoimen kohteeksi?.
Mistä johtuu, että meidän korkeasti koulutettu poliisi- ja esimies/juristi aines on vuodesta toiseen kusettanut hallintoalamaisia vahvistamalla ja maksattamalla sakkoja jotka eivät perustu lakiin.
Miten jokainen voisi saada laittomasti perityt maksut takaisin ja tietenkin vastuuseen ne, jotka tosiasiassa ovatkin lakia rikkoneet eli nämä sakkoon liittyvät virkamiehet joita ovat sakon kirjoittaja/heidän esimiehensä, sakon vahvistaneet tuomarit jne...
Asiasta on nyt käräjäoikeuden ratkaisu I-SHO:2005:16
ja ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUDEN PÄÄTÖS 8.9.2005
Tässä jutussa oli veneessä ollut täysin kunnossa oleva sammutin, josta puuttui ajantasalla oleva tarkastusmerkintä. Sakottaminen tarkastusmerkinnän puuttumisen vuoksi on ollut laitonta, koska se ei ole perustunut lakiin ja asetuksiin.
Kuinka moni on joutunut väärän ja lain vastaisen virkatoimen kohteeksi?.
Mistä johtuu, että meidän korkeasti koulutettu poliisi- ja esimies/juristi aines on vuodesta toiseen kusettanut hallintoalamaisia vahvistamalla ja maksattamalla sakkoja jotka eivät perustu lakiin.
Miten jokainen voisi saada laittomasti perityt maksut takaisin ja tietenkin vastuuseen ne, jotka tosiasiassa ovatkin lakia rikkoneet eli nämä sakkoon liittyvät virkamiehet joita ovat sakon kirjoittaja/heidän esimiehensä, sakon vahvistaneet tuomarit jne...
Vastaukset 4
Vanhimmat
joissa ei ole tähdellisempää tekemistä, kuin sakottaa sammuttimen tarkastusmerkinnän laiminlyönnistä pitäisi lopettaa.
Järjenkäyttö poliisissakin on sallittua, eli aina ei toimenpiteen todisteena tarvitse kirjoittaa sakoa.
Liekö sitten "uusi" palkkausjärjestelmä ja suoritteiden kerääminen tehnyt sen, että varsinkin näissä vähätyöllisissä yksiköissä sitä omaa olemassaolon tärkeyttä pitää pönkittää virallisilla suoritteilla eli juuri sakoilla.
Voidaan siten osoittaa mistään mitään tietämättömille poliisijohtajille, että meidän työ on tärkeää, eikä muutoksiin ole syytä;)
saaneet eivät sitten ole kiistäneet tekoaan ja vastustaneet rankkaria?
pitäisi ryhtyä omalla kustannuksellaan korjaamaan yleistä asiaa jonka poliisivirkamiehet ovat velvollisia korjaamaan. Ministeriön poliisiosastolta, mitä päitä ne olikaan kus..naula.suuri ym. päät olisivat jo aikoja sitten olleet velvollisia korjaamaan väärin kirjoitetut ohjeistukset ja käskykirjeillään kieltämään väärät virkatoimet. Nyt on tehty juuri päin vastoi yllytetty kirjallisesti toimimaan väärin. MIKSI, MISSÄ VIKA?
Tähän se naulapään tulospalkkaus johti. Kohta kansalaiset joutuvat maksamaan "rankkarinsa" käteisellä paikanpäällä.