ostin asunnon uudesta kerrostalosta. tässä oli äskettäin asunnon tarkistus ennen muuttoa, jossa voidaan kirjata puutteet ja viat ylös. toinen tarkistus tulee myöhemmin.
ongelma on että asunnossa olevassa parketissa on yksi ruman näköinen laatta. parketti on muuten siisti ja tasalaatuisen näköistö puuta. kuitenkin yhdessä laatassa on ruma oksan kohta. voinko vaatia tuon laatan vaihtamista?
mitä mieltä olette?
ongelma on että asunnossa olevassa parketissa on yksi ruman näköinen laatta. parketti on muuten siisti ja tasalaatuisen näköistö puuta. kuitenkin yhdessä laatassa on ruma oksan kohta. voinko vaatia tuon laatan vaihtamista?
mitä mieltä olette?
Vastaukset 5
Vanhimmat
sen voi vaihdattaa
aivan noin yksiselitteistä ole, että sen voisi vaatia vaihdettavaksi, jos vaan joku niin haluaa.
Ota ensin nyt selville, että minkä valmistajan tuote on kyseessä ja mikä lajitelma. Valmistajalta löytyy kyllä sitten tieto siitä, että minkälaista viilua saa missäkin lajitelmassa käyttää. Joissain lajitelmissa ei sallita oksia juuri lainkaan ja toisissa taas oksia pitää nimen omaan löytyä.
Muistan yhdenkin tapauksen, että meinasin lähettää koko kalliin asukasmuutos parkettierän takaisin valmistajalle koska oli niin paljon oksia. Ja tosi isoja. No selvisi kuitenkin, että kyseinen lajitelma oli sellainen, mihin oli varta vasten etsitty mahdollisimman paljon ja mahdollisimman isoja oksia...
Jos muuten ei selvyyttä löydy, niin paikalle voi tilata tavaran tarkastajan. Tosin käytäntönä on monesti, että tarkastajan käynnin maksaa väärässä ollut osapuoli.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että kyseessä on parketti. Ei mikään muovipintainen laminaatti. Aidossa puussa kuuluukin olla värivaihteluita ja oksia. Tekevät lattiasta vain elävämmän näköisen. Huomaavatpahan vieraatkin, että on ollut varaa oikeeseen parkettiin, eikä mihinkään jäljitelmään. ;)
(Ja tuolla hymiöllä yritin viesittää, että kommentti on kirjoitettu kieli poskessa, jos joku laminaattilattiafanaatikko haluaa imasta hernettä nenään.)
Jyri
niin, no sama mitä viilua käyttävät missäkin, mutta jos koko parkettipinta-alassa ei muualla ole samanlaista oksaa niin eikö se ole perusteltua että oksaa ei siten saa olla missään kohtaa. mikäli siihen kuuluisi oksia, niin luulisi oksia olevan muuallakin lattiaa? onhan tuo aika hullua jos tasalaatuisessa lattiassa on yksi pikimusta oksan kuva niin onhan se silmiinpistävää, näyttää paremminkin roskalta kun niitä ei muualla lattiassa ole.
aivan noin yksiselitteistä ole, että sen voisi vaatia vaihdettavaksi, jos vaan joku niin haluaa.
Ota ensin nyt selville, että minkä valmistajan tuote on kyseessä ja mikä lajitelma. Valmistajalta löytyy kyllä sitten tieto siitä, että minkälaista viilua saa missäkin lajitelmassa käyttää. Joissain lajitelmissa ei sallita oksia juuri lainkaan ja toisissa taas oksia pitää nimen omaan löytyä.
Muistan yhdenkin tapauksen, että meinasin lähettää koko kalliin asukasmuutos parkettierän takaisin valmistajalle koska oli niin paljon oksia. Ja tosi isoja. No selvisi kuitenkin, että kyseinen lajitelma oli sellainen, mihin oli varta vasten etsitty mahdollisimman paljon ja mahdollisimman isoja oksia...
Jos muuten ei selvyyttä löydy, niin paikalle voi tilata tavaran tarkastajan. Tosin käytäntönä on monesti, että tarkastajan käynnin maksaa väärässä ollut osapuoli.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että kyseessä on parketti. Ei mikään muovipintainen laminaatti. Aidossa puussa kuuluukin olla värivaihteluita ja oksia. Tekevät lattiasta vain elävämmän näköisen. Huomaavatpahan vieraatkin, että on ollut varaa oikeeseen parkettiin, eikä mihinkään jäljitelmään. ;)
(Ja tuolla hymiöllä yritin viesittää, että kommentti on kirjoitettu kieli poskessa, jos joku laminaattilattiafanaatikko haluaa imasta hernettä nenään.)
Jyri
Jos keskellä lattiaa on yksinäinen oksankohta, niin tietenkin siitä kannattaa valittaa. Typerä asentaja on vain laiskuuttaan jättänyt seuraamatta, että mitä lautoja sinne lattiaan pistää.
Luultavasti olet maksanut sen verran paljon asunnostasi, että ei ainakaan oman "maineen" takia kannata jättää valittamatta.
kiitos kommenteista