Kuusitukista päätehakkuissa huudellaan etelässä jo yli viittäkymppiä motille ja männystä lähelle sitä. Taitaa olla markkinat kuumenemassa...
Nyt myynnit vähäksi aikaa pannaan, niin alkaa hinnat oleen sopivia.
Nyt myynnit vähäksi aikaa pannaan, niin alkaa hinnat oleen sopivia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ihan oikeesti usko tommoseen.
Ostaja oli sanonut etta: "Ela sitten huutele tasta hinnasta tuolla kylilla". Kehui viela lopuksi isannan metsanhoitotaitoja, jotta sai hinnan tingittya alle kuudenkympin...
Odotellaan, odotellaan...
Raakaöljytynnyri on 159 litraa. Maksaa noin 65 dollaria eli 53 euroa. Koivukuitupuumotissa on 200 öljylitran energia. Öljyn hinta tulee vielä nousemaan...
ostomies vihjailee suojelusuunnitelmiin, jotta saisi isännät myymään. Ei tehoa.
Ainakaan Pohjanmaalla ei ole toistaiseksi havaittavissa minkäänlaista hintojen nousua. Kauppaa on käyty viime vuoden hinnoilla, toki ostomäärät ovat 2005 tammikuun määriä selvästi pienemmät.
Luin tuossa OP-ryhmän MetsäRaha nimistä lehteä. Lehdessä tulevaan puun hintakehitykseen otti kantaa kaksikin asiantuntijaa. Tutkimusjohtaja Ritva Toivonen Pellervon taloudelliselta tutkimuslaitokselta totesi mm. seuraavaa: Vuonna 2005 puun hinta nousi 1-1.5%, tänävuonna saattaa toteutua hieman vahvempi kehitys. Toivosen mukaan epävarmuustekijät ovat kuitenkin suuret mm. puun tarjolle tulo alkuvuodesta vaikuttaa teollisuuden tuontimääriin.
Metsäntutkimuslaitoksen tutkija Jari Viitanen arvioi kuitupuun kantohinnan nousevan vuonna 2006 prosentin verran.
Kirjoituksissa ei otettu selvää kantaa tukin hintakehitykseen. Käsitykseni mukaan kuitenkin teollisuuden ja metsänomistajien edustajien kesken ollaan aivan yksimielisiä siitä, että nykyisessä suhdannetilanteessa tukin hinta ei voi nousta.
Tälle palstalle saa jokainen kirjoittaa vapaasti mielipiteitään ja on hyvä, että niitä on erilaisia. Ainakin minä lukisin mieluiten kirjoituksia, joissa mielipiteet olisi myös perusteltu, varsinkin jos arvostellaan jonkin instanssin toimintaa.
Ja tuosta puunhinnasta vielä, kivojahan ne roimat hinnankorotukset olisivat ja puun ostokin olisi sen jälkeen helppoa.
Olennaista on, että suuret metsäyhtiöt ovat pörssiyhtiöitä, sijoitetun pääoman tuoton on oltava vähintään kohtuullinen.
Teollisuuden kyky maksaa raaka-aineesta riippuu lopputuotteesta saatavasta hinnasta ja toisaalta hyvin monenlaisista kustannustekijöistä "kannon ja paperirullan välissä"
Teollisuuden maksukykyyn ei vaikuta metsäverotukseen tehdyt muutokset.
Miten teollisuuden maksukyky palkkojen suhteen on kaksinkertaistunut vuodesta 1990?
Maksukyky puusta ei sen sijaan ole kohonnut minnekaan vaan reaalisesti laskenut inflaation myota.
Saksassa maksetaan kuusesta enemman ja vievat sita sahattuna jopa USAaan asti. Ei ole siis kysymys vain rahtikustannuksista.
paljon ja monenlaisia kustannustekijöita "kannon ja paperirullan välissä",kun paperissa raakaaineen hinta on 4% lopputuotteen hinnasta...
Brunilakin tutesi jossain artikkelissa että "metsäteollisuudelle raaka-aine on kallista"..
Metsäteollisuuden palkkakehitys on seurannut pääsääntöisesti yleistä palkkakehitystä ( Toki paperin miehillä on hyvät palkat)
Vaan mainitkaapa yksikin teollisuudenala Suomesta tai muualta, jossa raaka-aineen hinta olisi sidoksissa palkkoihin?