Meillä on vanha hirsinen mökki, jonka saunaan on tehty suihku ja saunaneteisessä on lämminvesivaraaja. Käytössä on ikäloppu (25v) puulämmitteinen kiuas. Talveksi vesi katkaistaan jäätymisvaaran vuoksi. Haluaisimme saunoa myös talvisin kantovedellä. Millaisen lämminvesisäiliöllä varustetun puulämmitteisen kiukaan vaihtaisin vanhan vesisäiliöttömän tilalle? Onkoko sellaista vesisäilötä, jonka voi huoletta pitää tyhjillään kiuasta lämmitettäessä kesäisin jolloin käytämme suihkua ja boileria, ettei vesihöyryä tulisi turhaan löylytilaan? Kavereittetten saunoista on jäänyt jotenkin sellainen tuntu, että kukaan ympärillä oleva vesisäiliövaippa vie kiukaasta tehon. Onko kiukaan päällä (savuhormin ympärillä oleva)parempi? Jotenkin tuntuisi, että se kestäisi paremmin lämmitystä myös tyhjänä ollessaan. Kertokaahan kokemuksianne ja mielellään merkki/malli, joka on käytössänne!
Millainen on hyvä kiuas
Saunoja
86256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei näissä vesisäiliömalleissa suuria eroja ole, kaikki toimivat hyvin. Säiliön voi halutessaan laskea tyhjäksi, mutta ei se vesi sieltä mihinkään löylytilaan höyrysty. Tehoa ei mene hukkaan: kun sauna on lämmin, on vesikin lämmennyt ellei peräti kiehu, ja toimii siis lämmöntasaajana. Kiehumisesta tuleva porina onkin ainoa "haitta", jos se häiritsee. Tyhjä säiliö ei kärsi lämmittämisestä.
Vedettömänä lämmittäminen sinistää boilerin. En tiedä onko siitä muuta kuin esteettistä haittaa. Kiukaan valmistaja voisi valistaa, palaako boilerin suojaama tuliputki rypyille tai puhki, jos boilerissa ei ole vettä.
Lue kiukaiden mitoitusohjeet huolella ja usko mitä niissä sanotaan ikkunoista, hirsisistä seinistä, palomuureista ja muista lämmönhukista. Laske löylyhuoneen kuutiot, käytä hukkakertoimia ja mitoita reilusti yläkanttiin, niin saunasta ei tule nihkeää höyryhuonetta.
Itse en ole mieltynyt kiuastyyppiin, jossa vesisäiliö on kiukaan "etuosassa". Tällöin klapiaukosta tulee pitkä ja ahdas, eikä puiden heitteleminen pesään ole niin kivaa.
Siis vain mielipide.
n 2 v sitten oli kiuastestiä jossain kotilehdessä,luettiin testi otettiin sitten sen testin voittanu ruostumattomasta"pinta" tehty, harvia. siinähän on irroitettava vesisäiliö sivussa nostaa vaan pois,eikä sitä ole mikään pakko lämmitäessä pitää paikallaan.
Paras kias voittaja on ehdottomasti Harvian hetivalmis
Hetivalmis on Saunatecin valmistama sähkökiuas, eli ei ihan kysyjän etsimä jatkuvalämmitteinen puilla lämmitettävä. Harvian jatkuvasti päälläoleva sähkökiuas lienee aina valmis tai aina valmis forte tai jotain silleen
- Ylivoimaisesti paras on piippuun asennettava malli! Siitä saa lammintä vettä 15 minuutissa. Ainut paha (?) juttu on se on liian tehokas - vesi kiehuu ja pitää ääntä joka haittaa tunnelmaa...
- Mulla on myös sivumalli toisessa saunassa ja se kestää 3x kauemmin lämmitä.
- Molemmat ovat rosteria ja voi jättää tyhjäksi
- Jos ostat piippumallin mittaa hormin koko. On eri kokoisia, voit tarvita välipalan. Tai osta samaa merkkiä kiuas, piippu ja säiliö niin sopivat keskenään. Omani oli MISAn paketti; Savupiippu, kiuas ja säiliö. Yht n. 1400E. Ei halvin mutta tosi hyvä (paras?).
- Hyviä löylyjä!
Marssippa rautakauppaan ja kerro huoles. Esim: Harvia, tai moni muu valmistaja on paneutunut sinun ongelmaasi. Edessä sijaitseva vesitila on vivun käännöllä pois tai päällä asentona huoleton käyttää. Ei kuumu liikaa. Kiukaan mitoitus pitää huomioida sillä tapaa että jos sulla on muurattua tai kivipintaista seinää noin 5 neliötä niin tuplaat sen kiukaan teho kuutioissa. Eli 12 kuution sauna noin (2000*3000*2000 korkeus ja palomuuri 1200* 2000 Kiuas tyyppi 22. Kiukaan yläpuolella olevaa vesisäiliötä en suosittele muille kuin kesällä saunoville(lämmin ilma) Vesi kuumenee todella nopeasti. Kiuaskivet voi valita makunsa mukaan.