Oli käynyt niin, tienpäällä toinen auto oli rysäyttänyt toisen autoon perään. Paikalle oli kutsuttu poliisi ja tullut oli entisajan maalaispoliisi, jolta oli kysytty: "Mitä laki tästä sanoo?" "En mää sitä tiärä mitä laki sanoo, mutta sen mää tiärän, että joka toisen perää ronkkii, se maksaa aina", oli poliisimiehen vastaus.
Poliisin oikeustaku oli kohdallaan
Leo J. Salmela
11667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kirjoittelijoiden syvimpiä olemuksia.
// "En mää sitä tiärä mitä laki sanoo, mutta sen mää tiärän, että joka toisen perää ronkkii, se maksaa aina", //
Eli korjkataan ammulla unisilla silmillä tapahtunut kirjoitusvirhe.
Kysymys oli siis oikeustajusta, joka on menestymisen ehtona niin poliisin kuin muidenkin oikeusviranomaisten ja päättäjien toiminnassa. Eli pitää olla sisäsyntyinen kyky oivataa totuutta ja oikeutta ja vasta tämän jälkeen lähteä soveltamaan pykäliä palvelemaan totuuden ja oikeuden voittamista. Laki on siis totuuden ja oikeuden palvelija eikä päin vastoin.
Esimerkkitapauksen maalaispoliisilla ei ollut tietoa pykälistä, mutta oli tervettä maalaisjärkeä ja oikeustaju kohdallaan ja samaa tarvittaisiin myös nykypäivän poliisilta.
Vitsi vitsinä, mutta Leksa kyllä mustamaalaa. Olkoon sitten maalais- tai kaupunkilaispoliisi, niin poliisiura on alkanut enintään 1970 luvulla
Otaniemestä. Sieltä ei ole valmistunut yhtään ukkoa tai akkaa osaamatta kymmeniä lakeja lähes ulkoa ja joka ainoa kentällä toimiva poliisi osaa useitten muitten lakien lisäksi Tieliikennelain ja -asetuken jokaisen pykälän.
on peräisin kauan sitten TV:ssä esitetystä "Enska & Hanski" ohjelmasta, jossa paneuduttiin liikennevalistukseen. Tässä yhteydessä Esnka esitti tuon maalaispoliisitapauksen raumalaisittain murtaen noilla sanoilla, joita tuossa käytin.
Edelleen korostaisin sitä, että pelkkien pykälien tuntemus ei tee poliisista tai edes tuomarista todellista oikeuden palvelijaa. Tarvitaan myös tervettä maalaisjärkeä ja syvää oikeustajua jotta todellinen totuus ja oikeus toteutuvat. Liikennevalvonnassa näiden pykälin käytäntöönsoveltaminen on erittäin helppoa ja selkeää, mutta on monia muita elämänalueita, joissa kaikki ei ole yhtä yksioikoista ja näissä tlanteissa tätä okeustajua ja oikeaa tilanteen arviointia tarvitaan. Ettei lopputuloksena ole sellaisia oikeuden irvikuvia, joita tässä maassa on niin usein nähty ja koettu.
// Eli pitää olla sisäsyntyinen kyky oivataa totuutta ja oikeutta ja vasta tämän jälkeen lähteä soveltamaan pykäliä palvelemaan totuuden ja oikeuden voittamista. //
Täälläkin näitä "harrastelijoita" riittää.
"Ettei lopputuloksena ole sellaisia oikeuden irvikuvia, joita tässä maassa on niin usein nähty ja koettu."
Olen seuraillut noin kolme muukautta näitä nettipalstoja ja olipa foorumi mikä tahansa, aina löytyy niitä ammattikommetoijia, jotka eivät itse asiasta edes halua ymmärtää mitään, vaan pääasia, että saavat provosoida joka asiassa,ottamatta mitään vastuuta kirjoituksistaan.
Kertomasi esimerkki poliisin kenttäratkaisusta sai hymyn huulille, mutta seuraava jo latistikin nousevan mielialan. Mutta mitäs näistä, Jokaiselta foorumilta löytyy aina muutama, jotka ovat ottaneet elänmäntyökseen heittää herjaa,ajankulukseen ajattelematta seurauksia sen pitemmälle. Joskus olisi aivan asiallistakin kysyttävää, tai kerrottavaa muille netin käyttäjille, mutta olen katsonut paremmaksi pysyä poissa tieltä. Lähdenkin tästä nyt muutamaksi tunniksi duuniin. Hyvää päivänjankoa.
Poliisit varsinaisia "harrastelijoita" taitavat olla. Ainakin tämän palstan perusteella monet poliisit (eivät toki kaikki) ovat todellisia harrastelijoita oman alansa tuntemuksessa.
seurannut esimerkiksi TV:ssä aikanaan esitettyä "Lakitupa-sarjaa", jossa käsiteltiin hyvinkin outoja oikeuden ratkaisuja.
Samanlaisia oikeuden outoja toteutuksia Suomi on täynnään, mutta vain hyvin harvat pääsevät julkisuuteen.
poliisitkin varmasti tekisivät Sinun työsi.
Nyt minäkin olen niitä nähnyt. Kiitos!